Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
"Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.
– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.
Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä".
--
Kovin on oikeistolaista näkemystä tällä Kelan uudella pääjohtajalla luoda orjapalkkaisten työntekijöiden luokka, jonka selkänahasta rankasti alipalkatun työn tuloksena yritykset ja omistajat repivät lisävoittoja ja maksattavat ne osin vielä veronmaksajilla, kun sosiaali-työttömyysturva on osa palkkaa.
Osallistuva sisiaaliturva tarkoittaa rankasti alipalkattua pakkotyötä, koska työttömyys tarkoittaa nimenomaan TES-työpaikkojen puutetta ei työttömien työläisten laiskuutta tai liian korkeaa sosiaaliturvaa. Koska normaaleja työpaikkoja jonka palkalla elää ei ole, ihmiset pakotetaan sosiaali-työmyysturvansa saadakseen ehkä vuosikausiksi työhön nykyisen perusturvan suuruisella osallistuvan sosiaaliturvan "palkalla". Tämä tarkoittaa yrityksille ja omistajille suurempia voittoja, koska työntekijän palkkakuluja tuetaan vetonmaksajien laskuun. Sosiaaliturva valuu siis entistä enemmän huono-osaisilta ja köyhiltä ihmisiltä yrityksille ja niiden omistajille. Siis sosiaalikapitalismia/kapitaalikommunismia joka sosialispi palkkakulut.
Miksi tähän suostutaan kun Suomi on edelleen rikkaampi maa kuin koskaan ja omistavat tahkoavat jättiosinkoja, joista maksavat huomattavan alhaisia veroja? Suomalaisille on myyty ajatus työttömistä laiskoina loisina, ja kansa on ostanut tämän PersKeKo-porvarihallituksen EKokoomusideologian propagandan. Moni parkuu kun tulevaisuudessa tulee itsekin joutumaan järjestelmän hampaisiin työttömäksi jäädessään ja osallistuvalla työttömyys-sosiaaliturvalla pakkotyöhön jumiutetuksi, kun työpaikkoja ei ole, ja firmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen mahdollisuutta käyttää työhön pakotettuja työn orjia joiden kuluista osan kustantaa vielä yhteiskunta. Tämä vähentää entisestään normaalien TES-työsuhteiden tarvetta ja määrää.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
"Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.
– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.
Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä".
--
Kovin on oikeistolaista näkemystä tällä Kelan uudella pääjohtajalla luoda orjapalkkaisten työntekijöiden luokka, jonka selkänahasta rankasti alipalkatun työn tuloksena yritykset ja omistajat repivät lisävoittoja ja maksattavat ne osin vielä veronmaksajilla, kun sosiaali-työttömyysturva on osa palkkaa.
Osallistuva sisiaaliturva tarkoittaa rankasti alipalkattua pakkotyötä, koska työttömyys tarkoittaa nimenomaan TES-työpaikkojen puutetta ei työttömien työläisten laiskuutta tai liian korkeaa sosiaaliturvaa. Koska normaaleja työpaikkoja jonka palkalla elää ei ole, ihmiset pakotetaan sosiaali-työmyysturvansa saadakseen ehkä vuosikausiksi työhön nykyisen perusturvan suuruisella osallistuvan sosiaaliturvan "palkalla". Tämä tarkoittaa yrityksille ja omistajille suurempia voittoja, koska työntekijän palkkakuluja tuetaan vetonmaksajien laskuun. Sosiaaliturva valuu siis entistä enemmän huono-osaisilta ja köyhiltä ihmisiltä yrityksille ja niiden omistajille. Siis sosiaalikapitalismia/kapitaalikommunismia joka sosialispi palkkakulut.
Miksi tähän suostutaan kun Suomi on edelleen rikkaampi maa kuin koskaan ja omistavat tahkoavat jättiosinkoja, joista maksavat huomattavan alhaisia veroja? Suomalaisille on myyty ajatus työttömistä laiskoina loisina, ja kansa on ostanut tämän PersKeKo-porvarihallituksen EKokoomusideologian propagandan. Moni parkuu kun tulevaisuudessa tulee itsekin joutumaan järjestelmän hampaisiin työttömäksi jäädessään ja osallistuvalla työttömyys-sosiaaliturvalla pakkotyöhön jumiutetuksi, kun työpaikkoja ei ole, ja firmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen mahdollisuutta käyttää työhön pakotettuja työn orjia joiden kuluista osan kustantaa vielä yhteiskunta. Tämä vähentää entisestään normaalien TES-työsuhteiden tarvetta ja määrää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
AY-liikkeen pitäisi ehdottomasti reagoida tähän, kysehän on toisten työmarkkinoiden luomisesta, jotka rapauttavat työehtosopimusjärjestelmän ja palkat sekä ammattiyhdistysliikkeen työmarkkinavaltaa. Kysehän on samasta väestä -työttömistä työläisistä, joiden asemaa AY-liikkeen pitäisi turvata mielivallalta samalla kun suojaa jäsenistöään TES-järjestelmän alasajolta.
Jos demarisoitunut AY-liike laittaa tähän näppinsä, sitten vasta huonosti menee.
Niillä on Mudaan kosketus: kaikki mihin koskee, muuttuu paskaksi.
Ainoa, joka pitää työntekijän puolta, on AY-liike. Porvarihallitus ja työnantajajärjestöt teettäisivät kyllä työt ilman palkkaa, jos AY ei olisi vastustamassa.
Hallitus työnantajajärjestön kanssa olivat leikkaamassa sunnuntaikorvauksia, mutta liitot torppasivat aikeet. Kaikkea ei liitotkaan pystyneet vastustamaan yrityksestä huolimatta.
Työaika pitenee ( tällaisena suurtyöttömyyden aikana) ja lomarahat pienenevät kuntatyöntekijöillä. Hallitus haluaa pienentää kansalaisten ostovoimaa leikkaamalla pienituloisilta ja kurjistaa Suomea.
Kannattaisi seurata, mitä ympärillä tapahtiuu, eikä pelkän tottumuksen takia mustata AY-liikettä.
Jari Sarasvuo ja Björn Nalle Wahlroos ovat molemmat sanoneet ettei nykyään voida olettaa että työllä elää, puuttuva osa voidaan saada sosiaaliturvasta. Siis valtio tukemaan yritysten palkkakuluja. Haisee kommunismilta, ja sitä se onkin.
Olet käsittänyt väärin "lisävoittojenLähde. Kyse on äärikapaitalismista. Yrittäjä käyttää työntekijää hyväkseen, rikastuu työntekijän kustammuksella. Ja odottaa vielä, että yhteiskunta elättää hänelle hyötyä tuottavan työntekijän.
Kyllä työntekijä on aina palkkansa ansainnut. Jos yritys kannattaa, yrittäjällä on vara palkata normaalipalkalla työntekijä. Työpanoksellaan kuitenkin työntekijä auttaa yrittäjää rikastumaan. Työntekijä ei voi pitää yritystä pystyssä, mutta etu on molemminpuolinen, jos työsuhde on normaali.
Kommunismissa ei kukaan hyödy kenestäkään eikä kenenkään pitäisi rikastua toista enemmän. Kaikki panostavat tasa-arvoisesti eteenpäin. Kommunistilla ei ole materialistiset arvot pääasia.
Kommunismi nimenomaan perustuu (tieteelliseen) materialismiin!
Perustele väitteesi. Sanotaan, että juopot ja kommunistit eivät rikastu, Juopot juovat rahansa ja kommareilla on kaikki yhteistä, työkin. Etpä ole paljon historiaa lukenut, jios väität että kommari on materialisti.
Päättäjille myös sama ehto. Jos ei tee mitään työtä suomen eteen. ei saa myöskään palkkaa. Eli jos suomen johto ei saa vientiä vetämään, ei tule palkkaakaan,.
Turha syyttää kansaa, jos ei ole työpaikkoja. Päättäjien niitä kuuluisi luoda.
Täys on idiootti kusipää taas saatu kelan johtoon. Saman paskavirsi jatkuu kun mitä ex kelabosse hyssäläkin hoilasi.
Kelan pääjohtajan kommentit alkaa jo muistuttamaan orjatyövoiman käyttöä .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
"Orjuus on ihmisen pitämistä toisen (ihmisen tai valtion) vallan alla työssä ilman oikeutta palkkaan, vapautta ja omaan tahtoon perustuvaa valintaa........
Orjuuden kaltaiset olosuhteet taas tarkoittavat, että saatava palkka on liki olematon, mutta vapaus valita on silti olemassa....
Vakava kilpailija Urpilaiselle.
Agraarilipilaarifasistien uusin virtaus hyvinvoinnin kitkemiseksi
Alussa ei näin ollut. Ihmisellä on oikeus säilyttää kasvonsa, ja joka muuta ryhtyy väittämään on valehtelija.
Asia ei ole Kelan päätettävissä, koska Kela on maksatusvirasto. Poliitikot päättävät etuuksien kriiteerit.
Toiseksi erilaisten puuhastelujen järjestäminen maksaa. Yhteiskunnalla ei ole varaa etuuksiin ja puuhapajoihin, kun oikeita palkallisia töitä ei ole.
Tuollainen ilmainen työvoima voi sopia vain johonkin työhön jota ei yksityiset yritykset tarjoa, muuten vääristää markkinat. En oikein keksi mitään sellaista työtä. Olen kyllä sitä mieltä ettei pelkkien tukien varaan pidä voida suunnitella elämäänsä. Vaikkei sellainen elämä olekaan kummoista, niin ei se ole monella työssäkäyvälläkään.
Kyllä näitä suomalaisiin kohdistuvia vihapuheita riittää. Juhana Vartiainen, kultalusikka suussa syntynyt ja isän lellikkipoika on varsinainen tavallisten suomalaisten vihaaja. On mollaamassa aina sosiaalisesti itseään alempana olevia.
Ottaa esimerkkejä Ruotsista ja se kaikki on vastaan tavallista suomalaista. Hyviä malleja, jotka auttaisivat ikeskiverto suomalaista ei poimi Rotsista, niitäkin on. Eläkekatto, parempi irtisanomissuoja ym.
Mamut hän toivottaa tervetulleeksi tarjoten heille punaista mattoa ja marssii homomarssia. Isä hemmotteli hänet aikanaan piloille, kiitokseksi erosi kirkosta ja liittyi demareihin, josta isä pahastui.
Loikkasi Ruotsista tulon jälkeen kokoomukseen ja nyt käy kapinaa tavallisia suomalaisia vastaan.
No ainakin se pahkakasa on nyt oikeassa puoluessaan.
Useesti tehdään myös niin et pistetään paperit sisään saadaan tuki ja lähdetään ulkomaille...........
Puhutko nyt siitä demarisomalista?
Tyypillistä kepulais-maalaisliittolaista puhetta. Yhtä hyvin tuo blondi voisi puuttua siihen, miksi pidämme yllä järjestelmää, joka maksaa maajusseille järjettömiä tukiaisia maalla olemisesta, vaikka samat sapuskat ja jyvät saisi halvemmalla muualta tuotuina maista, joissa kaikenlainen viljely on suorastaan järkevää Suomeen verrattuna.
Kepu pettää aina.