Kelan pääjohtajaksi onkin saatu
1.köyhä
1160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä tuokin akka oikein tekee KELAssa?
Tekee tukipäätöksiä?
Tällaisten "firmojen" johtajat on täysiä turhakkeita. Tuonkin naurettavan suuri palkka pitäs käyttää johonkin hyödylliseen. Suomi on näiden isopalkkaisten tyhjäntoimittajien mekka. On pomoa pomon päälle ja rahaa tulee, vaikka ei mitään tartte tehä. Kehtaa vielä arvostella kaikista heikommassa osassa olevien toimeentuloa. Jos yhteiskuntaa hoidetaan päin helvettiä, niin sekin on sitten työttömän vika.
ON SE VAN KUMMA ETTÄ TOTAKAAN SIPILÄN LAIKEIJA AKKAA EI KIINNOSTA NE TODELLISET TUKIKUPPARIT..EI VAADI TUKIEN POISTOA NÄILTÄ..PIRUILTA..
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
ikeistolainen fasisti, ja Björn Wahlroosin hengenheimolainen.
oikeistolainen fasisti, ja Björn Wahlroosin hengenheimolainen.
oikeistolainen fasisti, ja Björn Wahlroosin hengenheimolainen.
kepuhan aina on kelaa hallinnut, kyllä ne tietää miten köyhät pannaan kyykkyyn.
oikeistolainen fasisti, ja Björn Wahlroosin hengenheimolainen.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen lakkauttaisi vastikkeettoman sosiaaliturvan.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen väittää että meillä on liikaa etuuksia ja liikaa kannustin- ja tuloloukkuja.
Kelan uutta pääjohtajaa Elli Aaltosta äänestivät vihreät, sosialidemokraatit ja keskusta. Persut ja Kokoomus olis halunnut Antilan.
Sitä saa mitä tilaa, vai mitä demarit ja muu vihervasemmisto!
Lopullinen ratkaisu, pidemmin työttömyyskysymyksen lopullinen ratkaisu, on nimi Suomen porvarihallituksen suunnitelmalle ratkaista ”työttömyysongelma” järjestelmällisellä pakkotyöllä ja myöhemmällä kansanmurhalla.
Että paras mennä pakkotöihin ahkerana
Pahimmat lusmut tapetaan ensin
Pakkotöitä ei voi olla ilman palkkaa.
"Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?"
Kyse on tietääkseni sosiaalituesta, jota maksetaan henkilölle, jolla ei ole työtä elannokseen.
Näillä uusliberaaleilla ja heitä myötäilevillä hippuloilla on kyllä mielenkiintoinen tapa kääntää retorisesti asia päälaelleen, ja muuttaa nuo sosiaaliavustukset ikään kuin joksikin erillistä työtä vaativiksi ansioiksi, ainakin moraalisessa mielessä. Muutenkin työttömien pitäisi tällaisen ajatusmallin mukaan jotenkin oikeuttaa olemassolonsa, vaikka kyse on yhä edelleenkin valtaosin siitä, että näillä ihmisillä EI OLE TYÖTÄ.