Ytimennävertäjä

Taitaa homma pyöriä veronmaksajien euroilla. Kukaan ei ole julkaissut vuokrista hölkäsenpöläystä.

Kukas kaupungilla vastaa hommasta.

Sahan tulos kyntää syvällä.

Onko sahuri maksanut vuokransa Lapuan kaupungille eli meille?

Voihan sitä joskus tulla voittoakin...

Kuka vastuussa hommasta kaupungilla ? Melkoista salailua tämäkin, jos ei pian tule vastauksia niin pannaan tämäkin asia kuntoon.

Menikös se edellinenkin sahaaja nurin ?

Tais mennä ainakin kaksi omistajaa konkkaan Kuinkas se sa....

Meiltähän jää eurot saamatta

Ei jumalauta!!!

Tehän saatte Sossu statukseesi kaikki
Joten kita kiinni.

Tyypillistä Lapualaasta touhua.

Ei tuo kauaa jatku. Kuulemma pelkkä tappelua ja huutoa sahan markilla jo melki kaks vuotta. Tervemenoo...

Valtaosa asiakkahista ja yhteistyökumppaneista on heittänyt pyyhkehen kehään tämän viimeesimmän klaanin kera. Eikä ihme.

Lapuan Sanomien mukaan kaupunki antamassa lisää veronmaksajien rahaa tappiollisellei sahalle. Samassa jutussa myös maininta vuokranmaksujen huojennuksista. Ilkassa oli hilJan juttu jossa kaupungin virkamies sanoi , että vuokrat maksettu sovitusti. Näinhän asia ei ole ,vaan sovelletaan vuokraa tilanteen mukaan ja lopuksi ne jää maksamatta.
Tämä tietättömien virkamiesten , varsinkin sahaamisesta vedättäminen saa loppua koska rahan lypsämiseen ei ole loppua näkyvissä.
Sahaamisen noususuhdanne ehtii mennä ohi ja sahateollisuuden laihat vuodet ovella ja tulosta ei tule.

"Paremmatkin" kuin nykyiset yksityiset omistajat ovat kyseistä sahaa pyörittäneet ja lopputuloksena kaksi konkurssia, eli Aureskoski ja Visuvesi.
Hetken saha oli myös UPM omistuksessa, mutta näkivät sahan heikon tuottavuuden ja lopettivat homman alkuunsa.
Nyt tilanne kaikkien tapahtumien jälkeen heikoin, koska kaupungin piikki on auki.
Tappiota ja saamattomia maksuja tullut jo nyt kaupungille ja lisää tulee.
Homma karkaa käsistä, kun ei rohkeutta myöntää virhettä.
Eli Lapuan kehitys ja valtuusto ei tiedä nyt mitä menevät tekemään.
Nykyinen sahaan sijoittanut porukka vie teitä kuin pässiä narusta.

En muista mitenpäin se oli enne UPM omistusta, Aureskoski vai Visuvesi mutta sillä ei merkitystä. UPM myi kyseisen laitoksen pois saadakseen puumarkkinoille tilaa eli kilpailija pois. Tehtiin Visuveden kanssa sopimus miten toimitaan ja hinta oli edullinen. UPM ei tehnyt likaistatyötä eli lopetusta, ettei maine puunostajana kärsinyt. Pelkkä saha joka tuottaa vain pulkkia, ei vaan pärjää ilman jatkojalostusta näissä olissa. Tukille on syntymässä muutenkin kova kysyntä pelkästään Alajärvellä Keiteleenkautta syksyllä alkaa sahaus noin 650 000 kuutimetriä, Soinis Kohifuud lisää huomattavasti jalostumääriä. Tiukkaa teke jo raakapuun hinta kilpailu, puun kysyntä kasvaa aluella, hyvä niin. Lapuan valtuustos asia ei ole käynyt, vaan hallitus on päättänyt kehityksen kanssa. Kehityksen hallituksen kannattais vähän analysoida asioita vaikka vaan omasta vastuu näkökulmasta, missä määrin he vastaavat Lapuan kehityksen toimista,esim: vakuuksien myöntäminen, ovatko myönnetyt vakuudet suhtessa yhtiön varallisuuteen. Mahdollistaako se yhtiön jatko toimet, vaarantamatta yhtiö taloutta.

Kaipa nuo tilitarkastustiedot on julkisia.Varmaan samoista paikoista löytyvät myös vastuussakin olijat.

Lapuan saha tulisi myydä kansaedustaja/sahuri Teuvo Hakkaraiselle hyvään hintaan. Jospa Hakkarainen ottaisi Lapualle tulevat partalapset töihin sahalle ja partalapset oppisivat sahaamaan Lapuan kaupunkia ja yhteiskuntaa silmään.

Saha joko myytävä tai homma lopetettava, ei Lapuan kehityksellä ole tietotaitoa, eikä sen tehtäviin kuulu tämmöiseen hommaan sekaantuminen, joka tulee päättymään huonosti ja kaupungille kalliisti.

Kaupungin virkamies sanoi hiljattain Ilkassa, että saha maksanut sovitusti vuokransa, mutta ei sanonut sitä , että sovittua 200 000 €/vuosi ei ole maksettu vielä kertaakaan.
Nyt sovittu 69 000 €, mutta sekin taitaa jäädä haaveeksi. Koko ajan sovitaan pienempiä maksuja, mutta nekään eivät toteudu, vaan kaupungia kusetetaan olan takaa.
Lisäksi mainittiin virkamiehen suulla, että saha työllistäisi lapualaisia metsäkoneurakoitsijoita, mutta yrittäjät eivät ole lapualta vaan naapuripitäjistä.
Lisäksi mainittiin, että saha maksaisi puunmyyntituloja, mutta sekin on vale tai tietoista harhauttamista. Saha ei nimittäin maksa euroakaan metsänomistajille näitä tuloja.

Tämä Lapuan kehityksen ja sahan toimintamalli on täysin kestämättömällä pohjalla ja kaikki me yrittäjät ja yrittämisestä ymmärtävät käsitämme tämän. Kaupungin virkamiehet ja valtuutetut tulevat tämän muutaman vuoden päästä huomaamaan kun ovat tuhlanneet ensin muutaman miljoonan kaupungin rahoja.
Työllistämiseen on turha vedota, sillä nämä muutamat työllistetyt ovat pikkujuttu näihin poltettuihin miljooniin nähden.

Pelkäävalhetta ja savunailmaan, kertoivat niistä asioista joita ottivat käsittelyyn, pelkästään ja vain ainostaan faktat eli totuuden. Edellä esitetyistä asioista puutuu esim. kaluston arvo aliotettaessa noin 16-18 miljoonaa ja mikä sen arvoloppuessa.
Muuttuko sen arvo kilotavaraksi, vai onko sillä jälleenkäyttöarvo ja mikä??? Näillä on raaka kysynnän ja tarjonna laki. Määrittelisin asian näin joka ei ole kaukaa käytännöstä, Sanotaan 18 milj. - 50 % = 9 milj. - Purku ja siirto = 2,25 milj, jää 6,75 milj. - uudelleen asennus, perustukset,rakennukset,sähköistys,liittymät,maa-alueet ja asennuksessa ilmnevät modernisointi tarpeet, on vähintään 6,3 milj. ympyrä sulkeutuu jää jäljelle noin 0,45 milj. euroa. Tämäkin vielä edellyttää jonkin laista kysyntää. Kaikesta huolimatta tulevaisuuden näkymät heikot, positiivisista ajatuksista huolimatta. Tämä kaikki on kuitenkin vain matematiikkaa, missä ei mielikuvilla ole sijaa.

Sahaamisesta ja sahalaitoksesta jotakin ymmärtävät, että tällainen laitos tarvitsee vuositasolla huomattavia parannuksia, joita nyt maksatetaan kaupunkilaisten kukkarosta. Vuositasolla tarvitaan vähintään puolimiljoonaa parannuksiin ja kunnossapitoon, jonka summan mainitsi myös sahan toimitusjohtaja.
Sahayhtiö ei näitä rahoja saa kasaan, vaan sahan omistava Lapuan kaupunki on maksaja.

Sähnyt paksua tekstiä päästä vuokrarästeistä ja vielä kun ymmärrät oikaiasti sahauksesta jotain ????? Siellä on kalusto vuokrattuna 0,2 milj. vuosivuokralla, jos siihen kuuluu vielä kaupungille huollo ja investoinnit. Kyllä tuloo halavemmaksi maksaa rahakotia ja lopettaa tänäpäivänä sahaus ja heti. Jos täälä asennetasolla ollan matkas en edes viitisi enemppä analysoida. Muuta kuin sen että toiset sahuri joutuvat maksamaan pääomasta ja kaikki sahukseta aiheutuvat kulut. Tästä ketjusta puuttuu jotain jolla muut ekevät tuloksen ja se on JATKOJALOSTUS. Siihen mulla ei ole visiota mikä se voisi olla, liekkö koskaan mietittykään.

Tuohon 69 000 vuokraan on heti luvattu vähintään yksi vapaavuosi, eli ei tarvitse maksaa euroakaan. Tietääkö lukijat , että sahan tontilla on myös kaupungin omistama lämpölaitos, sillä on myös oma tarinansa, kellekkäs mahtaa mennä sen tuotto?
Hämmästytte kun saatte selvitettyä....

Eri yritysten palveluksessa olleena ja yhä edelleen jatkaessani firmassani en voi käsittää kuinka kaupunki ja sen edustajat toimivat tämän kehitysyhtiön nimissä.
Nyt kannattaisi myöntää vajavaiset tietotaidot ja pyytää ulkopuolista asiantuntijaa arvioimaan kaupungin osallistumista näinkin riskialttiin yritystoiminnan mitä sahaustoiminta on rahoittamiseen. Nykyinen toimintatapa antaa mahdollisuuden harjoittaa tappiollista toimintaa veronmaksajien piikkiin.
Aivan vastaavaa tapahtui suuremmassa mittakaavassa surullisen kuuluisassa Talvivaarassa.
Tässä Lapuan tapauksessa on kaksi mahdollista vaihtoehtoa, joko sahaa pyörittävät
yrittäjät tekevät edullisen ostotarjouksen sahasta, jonne kaupunkilaisten rahoilla on ensin tehty mittavat investoinñit ja tästä jää melkoiset saatavat.
Toinen vaihtoehto on , että tulee se kolmas konkurssi tälle sahalle ja taas jää vuokrat ym. saamatta. Näillä vaihtoehdoilla olisi kaupungin puhallettava peli heti poikki.
Yritysmaailmassa vain terve toiminta voi jatkua.

Asipitoista kirjoitusta yrittäjältä ja samalla huolestuttavaa, kun miettii minne pohjattomaan kaivoon kaupunki syytää rahojaan.
Olisiko järkevänpää keskittyä noiden parakeissa kouluakäyvien lasten uusien koulujen rakentamiseen ja lopettaa alkuunsa sahan kanssa leikkivien "yrittäjien" rahoittaminen.

Sahannävertäjä on elementissään. Sahan tontilla ei ole muita lämpökeskuksia kuin sahaan kuuluva puutavaran kuivaamiseen tarkoitettu sellainen, joka käyttää kuoren sahatavaran kuivaamiseen. Joskus takavuosina ylijäämäenergiaa saha myi kaukolämpöverkkoon ja todennäköisesti siitä on tässäkin kyse. Järkevää eikö vain ?

Lapun Sanomien Hjeltillä on hyviä ja selventäviä kirjoituksia, kuten myös viimeisessä lehdessä. Jos luet tätä ketjua , niin selvitäppä vielä tätä sahavyyhtiä ja tuon pimennossa olevan lämpölaitoksen tuottoa. Se ei nimittäin ole aivan mitätön juttu tässä kokonaisuudessa, varsinkin koska kaupunkilaiset, jotka ovat kaukolämpöverkossa joutuvat maksamaan myös tästä.

Lehtijutun mukaan vienti on kasvanut merkittävästi uuden tj:n myötä. Toivottavas uudesta osaamisesta on nyt hyötyä. Annetaan sahan elpyä.

Lapuan energia on ostanut sahalta niin sanottua kausilämpöä, jota ei omalla toiminnalla kannatanut tuotaa. Kesän vähäinen tarve ja talven hyippukulutusten tasauksiin eli säästety öljynkäytöä. Tämä on päinvastoin ollut sahan etu koska lämpö on tuotettu kuorella jota muuten ei ole voitu hyöryntää kuin kuivauksessa. Tämä on päinvastoin tukenut sahantoimintaa eli tulos olisi vielä heikompi, kuulutin jatkojalostuksen perään, tässäon yksi mutta lisää pitää saada. Eli raaka-aineitten hyödyntäminen aluella ja jalostuksen nopea kehittäminen, eiköhän tähän olisi akateemisen koulutuksen saaneitten näytön paikka.???????

Lapualla on ikioma Talvivaara tuhannen ja yhden yön tarinoineen. Sahalla on siliminnähren järkyttävän huono henki huutojohtamisen ja irtisanomisten jälkeen. Kaikki itsenäisesti ajattelevat soraäänet on savustettu pihalle. Osa tuttuja miehiä.

Kaupunkilaasten kannattasi muuten ottaa selvää miten meni näiden pelastajiksi tulleiden moniosaajien edellisellä eli Pihlavan Sahalla vuosina 2004-2012 kun piti sahata omillaan. Pienellä kuuklettamisella selviää. Nesteen poikakerhon mukaan tuon sahan talous oli varsin heikos hapes kunnes oikia ammattilainen onneksi osti sen 2013 ja on sitte investoinut ja nostanut tuotannon yli tuplaksi. Tämän sahan todellinen pelastus.

Jos ei vuokravehkeillä joista vuokraa ei edes makseta(?) saada tulosta aikaaseksi niin yhtälö ei toimi. Ei vaikka kuinka ittiään kehuisi. Yksi huono vuosi joka suhdanneherkällä saha-alalla jo odottaa nurkan takana niin tämä tarina on valmis. Mikään jalostus ei sahaa pelasta. Ja jos tää saha muuten olis edes jonkinlaanen ni joku sahayhtiö olis sen jo kaupungilta ihan oikiasti ostanu.

Tämä on kai kolmas-saha jonka nyt lopettavat. Konkka tulee sanoi avan oikein että suhdanneherkkä ala, näistä lähtökohdista ei mennä huhtikuuta kauvemmas. Tontilla myymätöntä tavaraa aivan liian paljon.

Ei nämä Lapuan virkamiehet aivan parasta a-ryhmää ole. Hämmästytte kun saatte selvitettyä. Kehityksen porukasta Lahtinen ainut jolla vähän edes koulutusta.

Hjelt selvitä meille ensiviikon Lapuan sanomis tätä soppaa.

Tämän ketjun aloittaja tiesi jo marraskuussa mitä tuleman pitää.
Taitaa olla sisäpiiristä.

Lapuansanomilla on tosiaan ollut hyviä kirjoituksi. Tohtivat raapaista vähän pintaa syvemmältä. Kiitos siitä heille.

Tämä sahan johtoporukka kuittaa melkoisia tilejä, voisiko sanoa , että kaupungin veronmaksajien rahoilla.Kyllä vitutt..

Yrittämiseen kuuluu olennaisesti riski, mutta sahan vuokranneilta se puuttuu, koska kaupunki pyydetään apuun, kun homma menee kiville.

Ihmetystä herättää myös se miksi menee näin huonosti, jos muut sahat tekevät hyvää tulosta tämmöisessä noususuhdanteessa, lisäksi heillä tasetta rasittaa sijoitettu pääoma.
Näillä lapuan sahureilla ei ole käytännössä kiinni latin latia, eli saavat ilmaiseksi värkätä ja sittenkään ei synny muuta kuin purua ja tappiota.
Kyllä jotain on perusteellisesti pielessä ja kehitys senkun uskoo.

Kyllä sahan rahoituksen saa hoitaa EPV, eli eteläpohjanmaan voima.
Nämä omistukset ovat googlettamalla melkoisen ristissä.
Eli EPM Metsän omistavat EPM Energia ja yllätys, yllätys LAPUAN SAHA OY
Lapun sahan toimitusjohtaja on myös EPM varapuheenjohtaja ja näitä muita sahaansijoittajia on ehkä taas tässä EPM hallituksessa, joita tämä sahan pomo ei halunnut kertoa Lapuansanomissa.
Kysyn vielä kerran, miksi meidän kaupunkilaisten pitää kustantaa tätä peliä ?

EPV Energia oikea nimi, sorry

Ei täs mitään ammattitoimittajia tarrtte, ei niistä oo sahan pelatajiksi. Saha kiinni mitä pikemmin sitä paree. Tai jos uskovat asiaansa , sitten rahalla asiat kuntoon. Muuta vaihtoehtoa ei kerakaikkiaan ole. Aikaa on kyllä ollut asioitten kuntoon laittamiseen. Sahaus on kuitenkin ollut pientä vai johtuuko se ohijuoksutuksesta?????

Jospa kaupungin suopealla sponsoroinnilla Saha lähtee lentoon.
Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Kaupungin talouskin saadaan kuntoon.

Lapuan kehitys tekee hyvää työtä ja homma lähtee lentoon.

Onko kenties pantannut talonsa, muuten pelaa toisten rahoilla. Se nyt vaan on niin että rahansaanti on loppunut markkinoilta. Kuntalaisten rahat ei kauvan piisaa sahata. Kyllä tietoa on niin paljon että, kehityksenkin pitäisi niistä ymmätää tilanne/mahdollisuudet jatkaa. Lopetuksen jälkeen kun saiat analysoidaa perusteelisesti ja katsotaan mikä on kunkin taloudellinen vastuu. Kehityksen johto ei ainakaan voi syyttä jälkiviisaudesta kritisoijia ja asioista jotain ymmärtävien varoituksista piittaamatta mitään.

Ymmärtävät varmasti tekevänsä oikein ja työllistävät kymmeniä Lapualaasia.

Yrityselämän kokemusta ja painavaa ääntä tarvittaisiin ehdottomasti, ettei tällä lailla
pääsisi käymään.

Nesteen kerhon mukaan Lapuansanomissa uutta tietoa asiasta.
Vai olisko ehkä tullut mahtikäsky ja sensuuri iskenyt....

Hyvin meillä pyyhkii.Velkarahalla on hyvä runnata.

Kyllä oli komia mainos. Olisko ollut parempi jättää toiseen ajankohtaan.
Osoitus jälleen heikosta pelisilmästä.

Saataisiin edes kunnon isäntä taloon, eli kaupunginjohtaja. Tähän pelleilyyn olisi tultava joku tolkku.

Jos kaupunki toimii rahoittajana ja asiasta on vakavasti ja perustellusti huomautettu , niin eihän siinä mitään mutta vastuukin on kannettava.

Viime vuodelta tulossa veretseisauttavat voitot!!!!

Meneekö hallituksen / valtuuston käsittelyyn tämä kehityksen typerä avustuspäätös.

Pikkusummista päättävät itse!!!??

Kaupungille tainnut osua loton pääpotti, kun näin avokätisesti rahaa jakavat.Maan ostossakin näkyy sama leväperäisyys.

Ei kun Lapualle osuneet sakeimmat poliitikot ja virkamiehet.
Jos joku selvittäisi vielä koulutuksen , niin varmaan hämmästyisimme.

Heikkoja esityksiä.????Koulutus ei miillään lailla tarkoita sitä, että asiat olisivat kokonaisuuden kannalta hallinnas. Lukeneilla tuppa olemaan asioissa toi putkiajattelu vallalla, jos poketaan omasta spesiaalista, alkaa asian halveksinta ja vähättely. Meillä ei käytetä niitä asiantuntijoita niis lautakunta/yhtiöissä missä he toisivat lisäarvoa omalla arjen osaamisella.
Meillä käytetään paikkajaossa äänimäräperustetta, riippumatta mitä asioista todella tietää. Aivan viksut ja kohteliaat eivät olekkaan niitä parhaita kuntalaisten edunvalvojia. Pitäis olla sopivasti molempia ominaisuuksia/ myös päättäväisyyttä ja linjakkuuta.

Olisiko nyt järkeä ottaa aikalisä ja laittaa jäitä hattuun. Liikevaihdon kasvu ei takaa sahan menestystä.
Sahurit voisivat neuvotella rahoituksen itse ja kehitysyhtiön rahoitushölmöilyt heti stoppiin.

Asiassa pitäisi toimia juudi näin, selvitäis kuntalaisten kannalta, sillä ettei tulisi lisää sakkaa, kun sitä ilmeisesti on jo tarpeeksi. Kyllä yrittäjät rahaa saavat jos yritys on kilpailukykyinen ja tuotanto kunnossa.

Taitaa omaan rahoitukseen olla mahikset heikot tai sitten helpompi höynäyttää kaupunkia, näin minäkin tekisin ja pyytäisin Vuolteelta rahuskaa. Ei nääs mitään riskiä.

Taitaa olla paras ratkaisu antaa viranomaisten selvittää tilanne, on sen verran epämääräistä touhua.

Ny tarttis jonku tarttua toimeen ja selvittää tää sekasotku ennenku on liian myöhäistä. Saha-alalla tulee alamäki tosi nopiasti ja kuntalaisten taskuja kaivellaan taas lisää.

Onko kaupunki lahjoittanut lisää rahaa sahan pyörittämiseen, vai olisiko mitenkään mahdollista, että järki olisi voittanut ?

Koska saamme viimevuoden tuloksen pöytään. Maksettu kunnon osingot omistajille ja taas pyydetään kaupungia hätiin.

Sahan omistajaporukka saa osinkoja ja kaupunki toimii rahoittajana, kun saha vaatii korjauksia ja huoltoja ? Osinkoja ei todellakaan tule kaupungille, kun nyt saisi edes osan sovituista vuokrista.

Hehheh... ei sieltä kuulkaa mitään positiivista tulosta tule julki. Eikös se ollu aika lailla luettavis. Kaupunki upottaa pahimmas tapaukses miljoonainvestoonteina yhteesiä varoja vanhaan romusahaan joka on alunperin rakennettu pikkupuulle. Ei siis ole kannattava laitos normaalikokoisten puiden sahaamiseen. Tämä tarkoottaa sitä että laitos ei tule koskaan olemaan voittoa tuottava eli sieltä ei kaupunki tule saamaan sovittuja vuokria jne.

Investoontien lopullinen hyöty on samaa tasoa kuin laittaas vanhaan mosseen kultaaset erikoisvanteet ja yrittääs kisata formuloissa. Valitettavasti lehtijutun mainitsematta jättämistä sahan pääomistajista ei kukaan taida olla oikia saha-alan ammattilaanen. Johtoportaalla taas on touhus ihan omat motiivit.

Kaupungin pitäs vuokrata ulkopuolista ammattiapua kertomaan, mistä tässä oikiasti on kysymys. Nyt porukkaa vierään ku pässiä naruus muutaman tuöpaikan tähren. Uskokaa tai älkää, mutta joku asioosta tietävä olis ostanut tämän sahan jos sillä olisi mahdollista tehdä tulosta. Ei käyny kaupaksi ja ny on viälä kovempi kilpailu puusta ku Keitele vaan lisää tuotantoa. Ne on ammattilaasia.

Puhut sitä asiaa jota pitäis myös molempien osapuolien jo myöntää, että jatkosta ei tulee mitää muuta kuin vainajan koko kasvaa. Vaikka nämä asiat on vain täällä käsitelty on niitten oikeelisuus todettavissa aivan lähitulevaisuudessa ja jäki on rumaa. Häjyätouhua olet ainakin jos et varoittanut niin ainakin ennustnut ,mitä ilmeisimmin tulee toteen näytetyksi.

Pian tuloo tulosjytky viimme vuodelta! Varokaa ettei kalsarit tipu.

Miljuunajytky, tulosjytky ylös vai alas?

Mikä mies tätä sahaa johtaa ? Nesteellä jossa tuntuu olevan paras tieto, kerrotaan johtamistyylistä tarinoita, jota en edes uskalla kirjoittaaa....

Tuloslaskenta pelkää matematiikkaa, ei mitään kateutta. Tuloslaskentaan vaikuttaa ainostaan toiminta, sitä on tuottavaa ja toinen vaihtoehto eli tuottamaton. Tässä tapauksessa on varmaan kyse viimeisestä eli tuottamattomasta toiminnasta.

Herttileijaa meinaako ne laittaa kaupunkilaasten rahoja 600 000€ tuohon sahaan niinku lehres oli!? Voi hyvänen aika, ottakaa ny joku oikea sahamies neuvomaan tuota kehitysyhtiötä. Tuo saha ei tule koskaan pärjäämään. Viime vuonna olis pitäny takoa tulosta ja kattotaas miten käy.

Vanha viidakon sanonta sanoo myös niin, että älä aloita sellaista mitä et osaa.
Aivan oikein oli myös sanonta Lapuan sanomassa, että älä aloita sellaista mitä et voi lopettaa.
Yli-Paavola näemmä ainut jolla jalat maassa. Kehitys narrattu tietämättömänä ja yli-innokkaana tielle, josta ei ole paluuta. (=homma karahtaa kiville ja lasku kaupungilaisille )
Sahan omistajat tietenkin yrittävät viivytystaistelua ja kehitys toivoo ihmettä.
Mutta sitä nyt ei vaan tule, tyhmemmänkin pitäisi jo ymmärtää...

Homma on miltei yhtä epätoivoista, kuin erään henkilön Talvivaaran osakkeiden osto.
Firma miltei nurin, niin ostaa halvalla lisää, niin kalliilla ostettujen kanssa kappalehinta laskee.....
Saha muuten mainostaa yli-innokkaasti tai EPM. Tämä samojen henkilöiden häärääminen molemmissa hämmentää. Jos EPM (puunhankkija ) tekee huomattavaa voittoa, niin miksei he eivät rahoita pyörittämäänsä sahaa.
YLI-PAAVOLA selvitä tämä.
Tai mitäpä kummaa tässä nyt on. Miksi laittaa omia rahoja sahaan, kun voi ilman vakuutta lainata kehitykseltä.

Nyt kuitenkin tulee positiivinen tilinpäätös. Siihen on syynä jatkettu tilikausi. Toki talous yleensäkin on kohentunut esim rakentamisessa, joka lisää puutavaran käyttöä, se tulee näkymään positiivisesti kassassa. Näin tämä tullaan tekemään, jotta on rauha tehdä kaksi vuotta suunnitelmia yhtiön suhteen, todellisuus näyttäytyy vuonna 2019 tai 20

Nuo meidän mistään vastuuta ottavat poliitikot kehtaavat näyttää naamaansa lehdessä ja siirtelevät vastuuta toinen toiselleen. Tässähän juuri ongelma onkin, normaalissa yritysmaailmassa epäonistuja saa lähteä, mutta nämä meidän ns. päättäjät eivät vastaa mistään mitään.
Lähtökohta koko hommassa on mennyt kiville heti alussa. Ei sahaa voi kertakaikkiaan vuokraamalla pyörittää ja varsinkaan kun vuokraajana on näinkin leväperäinen porukka, mitä kaupungin ammattitaidottomasta porukasta löytyy.
Vielä voin mainita sen, että jos saa ilmaiteksi sahata kaupungin kunnossapitämillä ( n. 1milj. /vuosi )
laitteilla, niin voitaisiinko miettiä mikä on pielessä.
Tässä on jo aikaisemmin mainittu samoja henkilöitä EPM ja sahan johtoportaassa. Toinen tekee voittoa ja toinen karseita tappioita.
Kysymys kuuluu, millä hinnalla toimitetaan raaka-aine sahan porttien sisälle ?
Kuka määrittää hinnan paljonko sahan on maksettava tukeista osaksi samoille henkilöille ?
On muuten oltava todella ammattitaidotonta porukkaa, jos tekee tuollaiset tappiot ilmaisilla vehkeillä ja kaupungin mittavilla avustuksilla.

Joku tässä on aivan perseellään ja kehitys ja meidän mitään tietämättömät valtuutetut kylvää rahaa kuin kankkulan kaivoon.
Voisiko nyt kilauttaa kaverille ja kysyä viisaimmalta neuvoa. Näyttää ulkopuolisella kyllä hölmöläisten hommalta.

Taitaa olla ainut saha Suomenmaalla joka tekee tappiota ilmaisilla vehkeillä ja muutamanmillin tukiaisilla.
Ja meidän hölmöt poliitikot uskovat homman kääntyvän parempaan ja kaupungin saavan menetetyt eurot takaisin. Tässähän meillä on omat näyttelijät tuohon Pöyrööt teatteriesitykseen.
Voisin nimetä jo tuon Ylisakiankin, mutta valitkoot muut.

Tämähän on huippujuttu Suomen 100v juhlien kunniaksi.
Ylisakiat sahurit Lapualta. Teatteri Lapua esittää ja näyttelijät löytyy omasta takaa.

Puunhankinta sujuu voitollisesti:
https://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Lapuan Saha Oy/Lapua/yhteystiedot/2648756

Puunsahaus toimii isolla tappiolla:
https://www.finder.fi/Metsätalouden palveluja/EPM Metsä Oy/Seinäjoki/yhteystiedot/2591951

Rahoitusyhtiö rämpii suolla:
https://www.finder.fi/Kiinteistönhallintoa/Lapuan Kehitys Oy/Lapua/yhteystiedot/2651063

Kaupungin toimesta maksettuja inventointeja on perusteltu suureen ääneen sijoituksena, joka nostaa sahan arvoa. On vain niin, jos sahaamisesta jotain nyt ensinnäkään tietää, että nämä sijoitetut pääomat eivät loppupeleissä merkitse mitään. Ensivuonna tarvitaan 500 000 € ja
seuraavana jne.
Sahan arvo ei näillä avustuksilla nouse ja tuntuu että näiden nykyisten sahaajien toimesta tulostakaan ei synny.

Ohivirtauksesta en tiedä, mutta vastatavirta on meidän päättäjille ylivoimaisen kova.
Jos taitoihin nähden annettaan liian suuri vene ja liian pienet airot, niin tietäähän sen kuinka siinä käy.

Taasko hankittiin Ilkan myötävaikutuksella lisärahoitusta ja jatkoaikaa Sahan pyörittämiseen.
Tulosta ei kuulemma vielä viimevuodelta tule, mutta alkuvuosi näyttää paremmalta.
Samaa virttä on veisattu liian kauan.

Sahasta on tehtävä kaupat välittömästi, joko nykyisten sahaajien tai sitten jonkun kolmannen osapuolen kanssa. Ei meidän lapset pääse noista parakeista ja homeisista kouluista koskaan pois, jos kaupungin rahat menee sahauksen tulemiseen.

Ilkan ja Lapuan Sanomien jutut poikkesivat jonkin verran toisistaan. Kumpaan tässä nyt sitten uskoisi?

No ei Ilkan toimittajalla varmaan ole vähäisintäkään tietoa Lapuan Sahan osalta.
Kirjoittelee sitä mitä voi nyt kuka vaan lukea Suomen viennistä ja sahatavaramarkkinoinnista.
Mitä tulee toimitusjohtajan sanomisiin, niin voisi sanoa että pahasti ollaan myöhässä, jos nyt vasta on huomataan Kiinan imu.
Muut sahurit suomenmaalla ovat ennakoineet tämän jo vuosia sitten.
Noin tempoilevalla toiminnalla ollaan koko ajan markkinoita jäljessä.

Paljonko tuohon sahaan on laitettu meidän kaupungilaisten rahoja.
Maksamattomattomat vuokrat ja avustaminen sahan korjauksiin yhteensä.
Olisi mukava tietää, kun seuraavan kerran keskustellaan näistä parakki ja homekouluongelmista.
Tietääkö joku, niin kertokoot.

Lehtiä lueskelleena ja Nesteellä istuskelleena veikkaisin jotta tämän suven jälkeen on pistetty yhteensä 1.5-2 miljoonaa kaupungin rahoja investoiren. taitaa vaan olla että pitäisi uusia melkeen koko sahalinja (5-10 miljoonaa). Se on tehty aikanansa pienpuulinjaksi ja viereen piti tulla oikia ison puun saha. Vaan ei tullu ku rahat loppu.
Nyt lienee turha tehdä mitään rautalankavirityksiä. Ja onhan siinä oikiat ammattilaisetkin sillä koittanu esim UPM ja pyyhe lensi kehään nopiasti. Kiinan juna on jo kohta menny. Sinne tunkee kanadalaiset ku Trumppi laittaa tuontipuulle tullit.

Saha on nykyisellään auttamattoman vanhanaikainen. Nyt on lähdetty kaupungin toimesta leikkiin, mitä ei olisi koskaan saanut edes alottaa.
Varmaan vielä muutama milli laitetaan euroja ennen kuin järki löytyy.

Kaupunginhallitusko nämä avustukset päätttää, vai kaupunginjohtajako ?

Kuinka kauan tuota sahan tulosta pitikään odotella ?
Tilikausikikkailulla saivat myöhennettyä julkistusta.
Jospa oikeasti olisi tulosta saatu aikaan. Vuoratkin kuitattaisiin kertaheitolla.

Muista lehdistä saa lukia että Kiinan rahtikustannukset ovat yllättään nousseet 2-3 kertaisiksi kovan kysynnän ja rahtifirmojen ahdingon vuoksi. Etelän suureen sahan mies sanoo että tämä romuttaa sahojen tuloksen. Muistettiinko tämä fakta mainita Ilkassa kun sitä Kiinaa kehuskeltiin?
Ja sitä tulosta ja vuokria on ihan turha orottaa.

Neuvokaa hieman. Teen tutkintapyynnön tai jonkun vastaavan, mutta kuinka se juridisesti tapahtuu. Antakaa ohjeet, niin selvitän koko paskan. Nössöjä on liian kauan katseltu.....

Täshän menöö shellin hyvät kahvit ihan väärään kurkkuun kun lueskelee näitä juttuja, kyllä notta ristus sitä nisua ny

Aika pitkään pysyy tulos piilossa. Näin saatihin kuntalaasten rahoolla taas investoonnit käyntiin ennen mahrollista älämölöä.

Onko tuohon puulaakiin annettu taas kaupunkilaisten rahoja. ????

Eiköhän siellä ole taas jotku hölömöt investoinnit käynnissä kesäseisakin aikana. Kunta lienee velvollinen kertomaan kysyttäessä jos ja kun näin on. Eikös investoonneista ollu lehressäkin...

Sahaamisen pitkään jatkunut nousuhdanne mahdollistaa kaikkien velkojen ja rästissä olevien vuokrien maksun korkoineen kaupungille.

Eikö tulosta ole vieläkään julkaistu ? Ketä ja mitä yritetään huijata. Luullaanko meitä kaupunkilaisia
todellakin näin tyhmiksi. Millainen sopimus näillä yksityisillä sahaan sijoittajilla on ? Saavatko he tappioista huolimatta sijoitukselleen tuoton ? Kaupunkilaisten kukkarostako ? Paljon on epäselvää...

Tulos on julkaistu.
Tappiota melkein 1.5 miljoonaa.
Huolestuttava juttu ja omavaraisuus -73 % joka myös heikentynyt edellisestä vuodesta.

1,5 miljoonaa!? Aikana jolloin muut sahat ovat tahkonneet tulosta investooren ihan itte ja velanhoitokuluineen päivineen. Eihän tää voi olla totta ja vielä kehua retostetaan lehdissä. Aivan uskomatonta ja lehden mukaan 600 000 pantiin taas kuntalaasten rahoja haisemaan ennen tuloksen ulostuloa. Itkekää tai naurakaa kun mietitte koska velkoja ja vuokria maksetaan kunnalle...

Tämä on täysin käsittämätöntä touhua.
Uskokaa nyt jo tyhmemmätkin että joku on pahasti pielessä. Normi sahat tekevät noususuhdanteessa voittoa ja kiinteät kustannukset tietenkin hoitavat itse , niin kaupunkilaisten tukema ja vuokriaan maksamaton Lapuan Saha tekee pelkkää miinusta.
Kovin kauan on saanut homma jatkua, vastuuta ei taida kukaan kantaa....

Olisiko se rahoituksen osalta Lapuan Kehitys Oy ja sen hallitus ja investointien osalta myös. Ellei näin ole , kysyn kenenkäs muun tämä vastuu sitten on ???????? jos ei hallituksen. Ylipitkä tilikausu ja varttalitalouden suomat muut kirjanpidolliset " kikat on käytetty " mikähän on siirtovelkojen osuus tässä sopassa.

Täysin mystistä touhua. Ilmaislla vehkeillä miljoonien tappiot. Ei voi olla mahdollista muuta kuin Lapuan kaupungin hölmöjen myötävaikutuksella.

Huolestuttava tilanne...todella vaikea, näillä tunnusluvuilla toiminta tulee loppumaan, iso kassavaje, omavaraisuus heikko, hohhoijjaa...Kehitys ei ymmärrä, saatika kh, että näin heikoa toimintaa ei pidä pönkätä Veronmaksajain rahoilla.

Sahalle pitäisi kuntalaisten vaatia erikoistilintarkastuksen muuten tämä ohijuoksutus ei todellakaan lopu, paitsi sitten kun verottaja puuttuu asiajaan.
Tunnusluvut ovat kaikilta osin valmiita selvitystilaan.
Sahan hallitukselta vahva näytö siitä mitä ollaan tekemassä, että toiminta jatkuu sahan omalla tulorahoituksella. Sama koskee myös Lapuan kehityksen vastuuhenkilöitä.
Tarkka innventaario ja jos sen antama tulos, ei ole jatkotoimitaa tukeva, niin sen taru oli siinä.
Me tarvitaan työpaikkoja, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

Tästä ohijuoksutuksesta on monesta suusta vihjailtu, kuka nostaa kissan pöydälle ?

Mitä toi ohijuoksutus käytännössä voisi olla ?
Kyllä kai tommoset selviäisi äkisti.

En tiedä ohijuoksutuksista muuta ko sähkövoimalooren kohralla. Mutta nyt pirääs sahan osakkeenomistajien lunastaa saha ittellennsä sanotaan vaikka 1 miljoona vuokrarästit turhat investoinnit. Tämä saha ei koskaan tule tuottamaan voittoa ja on parempi että turpihinsa ottavat ne jotka siellä töpeksivät eikä kuntalaaset. Näin on.

Taas kaupungin ylisakiat virkamiehet astuneet paskaan ja lasku veronmaksajille.
Mitä vähemmän järkeä, sitä suurempi lasku.....

Kurhelan kännykkä piippailee jatkuvasti, kun kiimaiset kiinalaiset yrittävät saada toimitusjohtajaa kiinni, näin Takalampi ja Ilkka kirjoittivat supermaneista. Puuttuu enää näköjään talouden lyhyt oppimäärä ja järki. Tappiota pukkaa, vaikka tai siitä syystä, kun kiima näin kova, niin järki seisoo, kuin kyrpä häissä.
Aina kun kaupunki saatu mukaan lypsylehmäksi, niin lopputulos ollut lasku kaupunkilaisille.
Nyt on varoitettu, niin useasti, että vastuunkantajat on löydyttävä.

Jippi, toimitusjohtaja muistaakseen maksanut 7000 € vuokraa eilen, siis muistaakseen.....

Raha hanat kiinni, kaupungin piikki ainut mahdollisuus tekohengittää...
Loppu on lähellä laulaa helluntaiseurakuntakin.

Sahaustoiminnassa on täysin ylimielinen ja välinpitämätön toiminta, omistajan eduistata puhumattakaan.
"Oli maksettu muistaaksenin 7 000 euroa vuokria" mutta miltä ajalta ? siinä nimittäin oli kahden viikon vuokra alkuperäisestä vuokrasta joka oli 200 000 euroa vuosi.
Yrittäjien oma sijoitus oli 100 000 euroa joka suhteutetaan liikevaihtoon, on 20 000 000 euroa, eli noin 2 %, ei tunnu ollenkaan vakuuttavalta kun vertaa liikevaihtoon.

Parempaa odotin, onko todella näin että omistajaa eli kuntalaisia viedään todella kölin alta, selityksiä vain toisensa perään, ylipitkä tilikausi, mikä tuloksessa siirtovelkojen osuus, syitä etsittiin kaikesta muusta kuin alalla olevista suhdanne ja paikallisen rakaineen lisääntyvästä kysynnästä ja hintatasosta vailla faktoja.

Lehtikirjoitus Ilkassa 9.8.2017 ei kyllä lisännyt tulevaisuuden uskoa siitä että tällä yriyksellä olisi valoisa tulevaisuus.

Tässä sopassa on rivien välistä tyhmemmänkin ymmärrettävä, että jokin on pielessä.
Ei tämä todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun ns. ammattilaiset ovat sumuttaneet kaupungin virkamiehiä.
Nyt Pöntinen kun olet monen meidän mielestä nolla, niin voisit vähän arvostustasi nostaa, kun tämän sopan selvität, ennen kuin karahtaa kiville.

Sahan talous aiottiin panna sitten kerralla kuntoon? 🔥

Pitikö sammuttaa....🔥🔥🔥🔥

Tässä on jotain pahasti pielessä, en pysty kuin arvailemaan. Tohtiiko joku lyödä esim. 1000 €:sta vetoa kanssani. Väitän sahan olevan joko nurin vuoden sisällä tai kaupunki myi laitoksen erittäin edullisesti osalle nykyisistä toimijoista myös vuoden aikana.

Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho. Sakivas Uuva. Sakivas Uuva. Heorohosho. Ho. Heorohosho. Ho.

Onko poikakerhon puheissa perää, että kaupungilta "vaaditaan" lisää rahoitusta sahan pyörittämiseen.

Voi saakeli tätä touhua ja lapuan ammattitaidottomia päättäjiä.

Kukas hullu tuohon omia rahojaan laittaisi.

Päättäjätkin kuulemma jo varpaillaan, kun kaikille suojatyöpaikoille jaetaan surutta rahaa.
Järki nyt vaan valtuustossa ei riitä päätöksiin. Esim.nNämä hienot thermopoliksen hankkeidet nimet saavat valtuutetut kiimaisena jakamaan rahaa. Selvittäkääpä mitä todellista hyötyä on ollut
vuosien saatossa näistä kalliista hankkeista. Hämmästytte, kuten minäkin.
Menin vähän sivuraiteelle, koska sahasta ja sinne rahan kylvämisestä on tässä ketjussa kyse.
Rahat vain loppuvat ja kaupungin velka lisääntyy. Saataisiin nyt nämä kouluasiat kuntoo .
Typeryyttä on kaupugin virkamiehissä ja luottamushenkilöissä, kuten ikävä kyllä on myös filosofi
Saarinen antanut kohtuullisen selväsanaisesti ymmärtää.

Kukas tuomari tänne palstalle nyt on eksynyt, kun rupee määräileen toisten kirjoittelua. Kannattaa
pysyä poissa ja rentoutua vaikka pornon parissa, jos noin ahistaa....

Kaikki epäterve loppuu tosiaan aika nopeasti, varsinkin kun on kovasti pääomavaltainen ala, kuten sahaustoiminta. Lähtölaskenta on alkanut jo tovin aikaa sitten.....

Terveisiä Kauhavalta. Teillä on siellä oma "jylhän saha", kaupungin myötävaikutuksella täälläkin kuviteltiin maailman valloitusta. Puheiden perusteella oli keksotty jotain vallan uutta ja ihmeellistä markkinointiin liittyen, jota muut eivät olleet huomanneet, vaikka olivat olleet mukana vuosikymmeniä.
Ei tästä tämän enempää, kuin onnea ja menestystä vaan....

Älä sä kauhavalaanen sekaannu meidän asioihin sahoines. Hoivaa niitä mamuja ja opeta niitä vaikka taaplaamaan lautoja, mutta meidän asioihin älä sekaannu.

Jylhän saha ja Lapuan saha ei ole lähtökohdiltaan vertailukelpoisia. Siinä mielessä v-kommentistasi tuli paha huti. Ei Lapuan saha Kauhavan ja Jylhän väliselle puljaukselle pärjää läheskään.

Nesteen viisastekerhon mukaan suurin syy tappioihin on liian heikko myyntihinta, eli markkinoista taistellaan hinnalla. Tässä Lapuan sahan tapuksessa tavara menee kaupaksi kuin häkä, mutta miksikä ei kauppa kävisi kun hinta halpa ja tappiota pukkaa.

Nesteen nitrokerho hätinä tunnistaa itseään peilistä . Suurin osa muistelee kadotettua nuoruutta. Osa toisten siivellä eläneitä itsensä kehujia. Nämäkö tietäisivät tosi yrittämisestä jotain, täysin vetelyksiä koko pullakerho...

Mistähän johtuu kun sahan varastot täynnä myymätööntä tavaraa. Eikö kiinalaaset ostakaan supermaneilta.....?

Sisarfirmalta kallista ja huonoa tukkipuuta ylihintaan.Sahataan itseä sormeen.

Kyllä oli taas palstalla vallan väärää tietua johtajan palkasta. Ei se mitään 150t tienaa- hikisesti päälle satatonnia vuodessa notta pääsee Satakunnan listoolle. Kyyllä nuon suuri pelastaja pirääs palkita hiukan ruhtinaallisemmin.

Nonniii pian saamme jännittää huipputuloksen julkistusta. Erellinen 1,3 miljuunan tappiohan oli tullut erellisen johtoportaan rötväilyistä ja varastoja jouruttiin kirjaamaan alas. Nyt uuressa huippujohrossa on takuulla saatu hieno tulos aikaaseksi ja vuokrarästit kaupungille on varmahan hoirettu myös. Jännittyneinä orotamme tietoja me kaupungin veronmaksajat.

Konkurssi kypsä pulju.Ei pysty maksamaan Epm:lle saamastaan puutavarasta josta johtuen Epm voi nipi napin maksaa isänniltä ostamansa puutavaran.Tästä johtuen suuri määärä eri alan urakoisijoita joutuu odottamaan kuukausi tolkulla saataviaan Epm:ltä ja soittelemaan tiliensä perään.

Viime vuoden tulos lienee pakkasella mahtollisesti ainoana sahana Suomessa. Huutamalla ja raivoamalla ei sahaa eikä mitään muutakaan yritystä johdeta. Se on nähty. Toivottavasti järki voittaa eikä kaupunki hukkaa tähän enempää rahaa.

Pelkästään jo sahan ostomiehet ovat niin niin vetelää ja saamatonta sakkia, ettei moinen koominen poikakerho saa puuta hankittua kannattavalla ja järkevällä tavalla.

Laitetahan veikkaus mikä on tulos 2017. Mää sanon -0,7 milliä.

Väärin meni. Tulos 544 000 pakkaasella. Paljonkohan kaupungille vuokria maksettu ja paljonkohan kaupunkilaisten rahoja laitetahan kesällä taas investoiren - hukkaan mänöö kaikki.
Mikähän on johdon selitys tänä vuonna, kun muut sahat erelleen teköö tulosta!?

Paljonko kaupungille, sitä kannattaa kysyä Lapuan kehitykseltä. Sen tileissä kyseinen saha kulkee, sieltä pitäisi näkyä muutkin rahavirrat kyseiseen kiinteistöön/ kalustoon. Soitto Lapuan kehitykselle, kyllä ne siltä löytyy ja pitää myös näkyä onhan se yhtiö jossa on oma hallitus ja myös vastuullinen taloudesta. Meillä pitäisi kaikki kaupungin rahankäyttö pistää erikois tarkastukseen, vai onko sitä ?????.

Laittakaas tutkimus vireille. Tästä tulee tai on jo tullut kallis paukku kaupunkilaasille ja taas elvistellään lehdes kuinka tuotannon voisi myydä vaikka kolmeen kertahan. Kai sen myydä voi vaikka sataan kertahan kun myy tarpeeksi halvalla. Ja sitten syytetähän huonosta tuloksesta kaikkea maan ja taivaan väliltä

Sahan tilanteesta pitää tiedottaa kunnolla, ettei tarvitse olla tällaisen suoli24n tiedon varassa.

Joko vuokrat maksettu, vai onko neuvoteltu taas jokin huojennettu ale sopimus....

Onpas täälä hiljaista. Sahalla sentään kolisee ja paukkuu edelleen?

Sanotaan että tyyntä myrskyn edellä? Odotelles tilinpäätöstä, jos siellä ei pauku niin äärettömän hyvä. Työpaikat säilyvät.

Markkinat on taas sahattu tukkohon.Nyt ei oikeen kukaan osta tukkia.Kuitupuu kelpaa kaikile.

Nesteellä kuullun huhun mukaan sahan tulos olisi viime vuodelta ihan mukavasti voitollinen, mutta - synkkiä pilviä on jo runsaasti taivaalla. Markkinat sukeltavat nyt kunnolla ja kauppa ei kuulemma käy edes hinnalla. Lisäksi naapursahan palasi investointien jälkeen tuotaantoon syksyllä ja samalla palasi kilpailu lähitukkimarkkinalle. Ei siis näytä hyvältä. Toivottavasti kaupunki ei hassaa enempää rahaa mihinkään investoonteihin.

Sahalla kuulemma uusi nuori dynaaminen myyntipäällikkö. Porissa Essolla totesivat että toimarin oma poika. Pitääköhän paikkansa ja jos niin onk tää sitä nepotismia. Alan koulutusta ei tiemmä ole.

Nesteellä kuulin notta yt hommia on vireillä.

Kohta tämän saa lisätä siihen listaan jossa luetellaan lapuan lopettaneita liikkeitä.

Jännityksellä odotellaan seuraavaa tilinpäätöstä.

Saadaanko tietää kehityksen seikkailun tappiot, jotka tulivat Lapuan veronmaksajien
maksettaviksi. Maksamattomat vuokrat, sahan korjaukset ja investoinnit. Taisi pelkkä lajittelija maksaa meille esim.600 000 €.
Mikä oli tämä naurettava kauppasumma, jolla Kehitys lopuksi sahan myi ?

ennen vuoren loppumista saha on konkassa,eihän se ole tähänkään asti pystynyt velkojaan maksamaan, niin kuinka se onnistuisi nyt kun joutuu itse remontit maksamaan, vaikka saikin varmasti sahan puoli ilmaiseksi

Mihin hintaan kenkättiin? Onko Nesteellä asia tiedossa?

Yhtiön toimitusjohtaja Kyösti Kurkela kertoo Ilkalle, että tilanne näyttää nyt paremmalta. Huono tulos johtuu aiemmin suureksi paisuneesta varastosta.

”Sieltä tuli miljoonan euron tappiot siitä, että epäkurantteja varastoja realisoitiin.”

Näitä juttuja on vuosien saatossa riittänyt

Nyt pässien narusta vetäminen saatiin sahurien mieleiseen päätökseen, eli maksatetaan kaupungin tikkuun, niin kauan kuin suinkin vain mahdollista ja lopuksi "ostetaan " lähes ilman koko roska. Kehityksessä pari lähes luokalle jäänyttä "viisasta" miestä. Kaupungin muu sakki ei myöskään joudu vastuuseen asiasta, niin ei juuri kiinnosta mitä asian tiimoilta tapahtuu.

Näin kirjoitti aikaisemmin joku ja hyvin tiesi mitä tuleman pitää....

Nyt pässien narusta vetäminen saatiin sahurien mieleiseen päätökseen, eli maksatetaan kaupungin tikkuun, niin kauan kuin suinkin vain mahdollista ja lopuksi "ostetaan " lähes ilman koko roska. Kehityksessä pari lähes luokalle jäänyttä "viisasta" miestä. Kaupungin muu sakki ei myöskään joudu vastuuseen asiasta, niin ei juuri kiinnosta mitä asian tiimoilta tapahtuu.

Näin kirjoitti aikaisemmin joku ja hyvin tiesi mitä tuleman pitää....

Ja nyt myytiin aureskoskelle

Yks Aureskoskihan meni aikanaan konkkaan. Nyt taas saman niminen ostas Lapuan sahan. Alkaa näyttää samalta kuon Simpsiö. Sitä samaa mäkeä ostettu ja myyty vöhän väliä ja kaupunkilaiset maksumiehiä

Oliko saha taloudellisesti umpikujas vai pelkästään omistajien ahneutta tehdä tili, kun kaupunki ensin lahjoitti koko roskan.
Uskaltaako tuonne vielä myydä puitansa, jos vetelee viimeisiä

Kyllä tämä Lapualainen verovarojen käyttö on viimeaikoina ollut hulvatonta, mikä siinä myös erikoista on se, että kauppahinnat ja muutkin toiminnot on pidetty visusti salassa, verotaan kaikenmailman liikesalaisuuksiin, toiminnassa jossa liikesalaisuuksia ei kertakaikkiaan voi olla.

Kysynkin, onko se lopputuotten pakentin muoto vai itse sahaus prosessi. Kumpikaan se ei voi olla, vain siitä syystä että välineet jolla tuote syntyy on kaikkien ostettavissa, eli yleisiä markkinoilla olevia ja kaikkien saatavilla.

Aivan eri asia on Julkisuuslaki joka koskee myös tätä kauppaa, miksi koska siinä on käytetty julkisia verovaroja hankinnassa. Te jotaka olette tehneet tämän laittomuuden ja olette salanneet kauppahinnan julkisuudelta vaikka laki sitä velvoittaa. Mutta eihän tämä salailu olee mitään uutta Lapualla, täällä on paljon muutakin laittomuutta.

Jos ja ku meidän verovaroja käytetty, niin haluan selvityksen koko prosessin alusta myyntiis asti. Ei voida paeta minkään lain taakse. Velvoitan tarkastuslautakuntaa selvittämään asian ja julkaisemaan sen kaupunkilaisille.

Onko tuo ytimennävertäjä sosialidemokraattinen puolue ?????

Tämä saha episodi ei näytä päättyvän. Lapuan sanomia luettuani, en päässyt selville kuka sahan omistaa. Matti Pekka meinas, että edelleen Kehityksen omistukses, vaikka piti olla jo myyty kahteen kertaan. Ensin osamaksulla ja sitten kai jollain virtuaalivaluutalla varmaan. Joku epäilikin, joskus, kun Matti Pekkaa js Kurhelaa nauratti, niin vaan toinen käsitti mistä syystä.
Hyvä Lapuan Sanomat, kun töngitte tunkion auki. Alkaa paska haista...

Paljonko tuo osamaksuhinta on ollut?
Kaupunki maksoi aikanaan vajaa 2 milliä, siihen 1 milli saneerauksia ja maksamattomat vuokrat, niin myyntihinta vähintään 3 milliä, niin omillaan. Kehityksen tuloksessa 855 000 €, mutta tuleeko tänä vuonna enää mitään tilille, vai tuleva tilinpäätös sotkettu epäselväksi, vai miksikö kehitys nyt ostellut kaupungin omistukses olevia tyhjiä kiinteistöjä ? Näillä saadaan sotkettua meiltä todellinen taloudellinen tilanne ja sahan osamaksut tai jos niitä ei tule, niin ei kukaan tiedä niistä mitään.

Kun kauppa julkistettiin, niin ei puhuttu osamaksukaupasta mitään. Kauanko nämä pellet saavat tuos kehityksessä häärätä. Ei oppipoikia saisi valita hommiin, johon tarvittaisiin vähän älyäkin.

Tässä oli silmiin pistävin ainakin verotuksellinen virhe siinä vaihees kuin vuokrat jouduttiin muuttamaan pääoman vahvistamiseen koska omavaraisuu retkahti 20 % joka pitäisi olla yli 50 %. Näppärää muttei laillista vain siinä tapauksessa, että se on tehty keskellä tilikautta ja siitä on suoritettu kahdellaiset vero seuraamukset.

Eli vuokara on kertapoistoerä kun taas lainasta on vain koron voi vähentää hyväksyttyyn rajan asti, sitten mukaan tulee myös varainsiitovero.
Mikä tässä on laillista, on ainostaan vuokranmaksu. Sen jälkeen tehdyt muljatukset ovat kyllä laittomia.

Nyt kun vielä ilmeni osamaksu sopimus kaupasta, tuntuu oudolta että yhtiön osakekanta oli myyt Aurekosken, oliko sen nyt jokin jalostus puun hankinnalle. Miten se voi olla vielä Lapuan Investin kirjoissa.
Tämä salassa pito ilmoitus kaupasta on kyllä kans jo liian läpinäkyvää sekottamista ja salamista kuntalaisilta.
Tämäkin asia on Julkisuuslain alle kuuluuva asia, jossa todetaan, jos siinä on julkisilla varoilla rahoitettua omaisuutta, on vain poikkeuskset jota osittain voidaan antaa mahdollisuuden salaukseen, mutta tässä kaupassa ei niitä ole. Eli no täysin kuntalaisille julkinen tapahtuma.

Rupeaa tuntumaa siltä, että me emme osaa tai pysty enää hoitamaan kuntalaisten meille luttamia tehtäviä ja talouden pitoa.

Mikään laki ei estä saamasta tietoja sahan myynnistä. Hinta ja siihen liittyvät koplaukset. Onko Matti Pekka kobra miehiä...

Uudet nopeat Veiston koneet tarvitaan ja Ruhaan
Vr-lastausasema myös Keiteleen lankuille.

Eikö Hjelt ole saanut lehteen uutta tietoa sahasta. Tämä myyntihinta lähinnä kiinnostaa ja on veronmaksajien oikeus tietää tämänkin seikkailun kokonaiskustannus meille.

Taitaa töppäilyistä tulla muutamalle lähtö kaupungin suojatyöpaikoista.

Sahanomistajat tekivät tilin. Tällä palstalla esitettiin näin käyvän jo monta vuotta sitten.
Kupattiin veronmaksajia ensin , niin ei tarvinnut omia rahoja käyttää investointeihin esim. lajittelija. Vuokranmaksukin mitä sattuu.

Elinkeinojohtajan virka lopetettu. Ei tämmöistä muissa kaupungeissa tai kunnissa ole tapahtunut. Matti Pekka saa kaverin, nyt lähtee Lapua nousuun.

Asian salailusta ei ole järkeä. Elinkeinoyhtiö on tehnyt hyvät kaupat.
Virkamiehen ja poliitikot ovat vain niin tyhmiä, että salaavat myönteisetki asiat vanhasta töppäilytottumuksesta.