Jos suvakeilta kysytään. Viitaten tähän http://mvlehti.net/2016/11/25/yrjoperskeles-xxii-ymmarrysharjoitus/ kuinka pitäisi valita lukemansa kirjat kirjailijan ihonvärin mukaaan.
Luin kerran Ylen suosittelemaa kirjaa, jonka oli kirjoittanut joku afrikkalainen, kai nigerialainen, joka kävi Amerikassa. Kirja keskittyi valittamaan miten päähenkilö ei mistään löytänyt sopivia samaistumiskohteita omalle rodulleen tai värilleen. Valitti myös sitä, etteivät vaaleaihoiset amerikkalaiset osanneet hiustenhoitovinkkejä mustille hiuksille -luulisi, että afrikkalaiset osaisivat sen paremmin - samoin oli ongelma kun kauneushoitolan työntekijä oletti kulmakarvat 'käkkäröiksi'. Eli väärin oli jos valkoihoinen olettaa mustan tukan olevan samanlainen, mutta myös jos olettaa kulmakarvojen olevan erilaiset: kaikki on aina yhtä väärin.
Vähän sama kuin tämä Koko Hubara, joka määrittää ihmisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi ihonvärin: ei voi luottaa muihin kuin omanvärisiin ja keskitytään vain "ruskeiden" naisten kauneuteen.
Samoin kun nyt on pinnalla tämä 'valkoisilta kielletty' -genre, nyt on noussut siis pääosaan ihmisen ihonväri.
Juuri kun ollaan vapauduttu rotuennakkoluuloista ja päästy ajattelemaan, että ihmiset ovat loppujen lopuksi samanlaisia ihonväristä tai rodusta riippumatta, tulee suvakkien muoti-ilmiönä korostaa erivärisen erilaisuutta.
Luulisi, että kirjailijassa tärkeintä olisi se mitä on pään sisällä, eikä se mikä on ulkopuolella. Mielikuvituksen ja kykyjen perusteellahan kirjoja luetaan, ei sen minkä värinen tai mihin rotuun kuuluva tai oikea- tai vasenkätinen kirjailija on. Kuvittelisi, että sitä olisi hieman avomielisempi, jos lukee noin paljon kirjoja, mutta ei. Kaikkein vaikeinta on näemmä ymmärtää valkoihoista heteroa lihansyöjämiestä. Onko niin, että tässä on julistettu kaikkien muiden sota valkoista länsimaalaista heteronormipatriarkaattia kohtaan, koska kaikki muu tuntuu olevan sallittua.
Luin kerran Ylen suosittelemaa kirjaa, jonka oli kirjoittanut joku afrikkalainen, kai nigerialainen, joka kävi Amerikassa. Kirja keskittyi valittamaan miten päähenkilö ei mistään löytänyt sopivia samaistumiskohteita omalle rodulleen tai värilleen. Valitti myös sitä, etteivät vaaleaihoiset amerikkalaiset osanneet hiustenhoitovinkkejä mustille hiuksille -luulisi, että afrikkalaiset osaisivat sen paremmin - samoin oli ongelma kun kauneushoitolan työntekijä oletti kulmakarvat 'käkkäröiksi'. Eli väärin oli jos valkoihoinen olettaa mustan tukan olevan samanlainen, mutta myös jos olettaa kulmakarvojen olevan erilaiset: kaikki on aina yhtä väärin.
Vähän sama kuin tämä Koko Hubara, joka määrittää ihmisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi ihonvärin: ei voi luottaa muihin kuin omanvärisiin ja keskitytään vain "ruskeiden" naisten kauneuteen.
Samoin kun nyt on pinnalla tämä 'valkoisilta kielletty' -genre, nyt on noussut siis pääosaan ihmisen ihonväri.
Juuri kun ollaan vapauduttu rotuennakkoluuloista ja päästy ajattelemaan, että ihmiset ovat loppujen lopuksi samanlaisia ihonväristä tai rodusta riippumatta, tulee suvakkien muoti-ilmiönä korostaa erivärisen erilaisuutta.
Luulisi, että kirjailijassa tärkeintä olisi se mitä on pään sisällä, eikä se mikä on ulkopuolella. Mielikuvituksen ja kykyjen perusteellahan kirjoja luetaan, ei sen minkä värinen tai mihin rotuun kuuluva tai oikea- tai vasenkätinen kirjailija on. Kuvittelisi, että sitä olisi hieman avomielisempi, jos lukee noin paljon kirjoja, mutta ei. Kaikkein vaikeinta on näemmä ymmärtää valkoihoista heteroa lihansyöjämiestä. Onko niin, että tässä on julistettu kaikkien muiden sota valkoista länsimaalaista heteronormipatriarkaattia kohtaan, koska kaikki muu tuntuu olevan sallittua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Luin kerran Ylen suosittelemaa kirjaa, jonka oli kirjoittanut joku afrikkalainen, kai nigerialainen, joka kävi Amerikassa. Kirja keskittyi valittamaan miten päähenkilö ei mistään löytänyt sopivia samaistumiskohteita omalle rodulleen tai värilleen. Valitti myös sitä, etteivät vaaleaihoiset amerikkalaiset osanneet hiustenhoitovinkkejä mustille hiuksille -luulisi, että afrikkalaiset osaisivat sen paremmin - samoin oli ongelma kun kauneushoitolan työntekijä oletti kulmakarvat 'käkkäröiksi'. Eli väärin oli jos valkoihoinen olettaa mustan tukan olevan samanlainen, mutta myös jos olettaa kulmakarvojen olevan erilaiset: kaikki on aina yhtä väärin."
Sama kirjailija kuin tämä "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä."