Heinäluoma sanoo, että terrorismin torjunnassakin pitää kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia.
Suojelupoliisin valvonta pitää sisällyttää tiedustelulainsäädännön uudistukseen, sanoo eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma
Hänen mielestään teleliikenteen valvontaoikeudet toisivat supolle massoittain tietoa, joka koskisi " jokaista suomalaista" . Uudet toimivaltuudet vaativat aiempaa selkeämpää parlamentaarista valvontaa, jotta luottamus suojelupoliisiin voi säilyä.
Heinäluoma sanoo, että terrorismin torjunnassa pitää kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia sekä huolehtia heidän turvallisuuden ja vapauden tunteestaan.
- Jos isoveljelle annetaan uusia oikeuksia, on isoveljenkin valvonnasta puhuttava, Heinäluoma sanoo tiedotteessa.
Valmisteilla oleva laki antaisi supolle valtuudet siviilitiedusteluun sekä toimimiseen ulkomailla ja verkossa.
Suojelupoliisin valvonta pitää sisällyttää tiedustelulainsäädännön uudistukseen, sanoo eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma
Hänen mielestään teleliikenteen valvontaoikeudet toisivat supolle massoittain tietoa, joka koskisi " jokaista suomalaista" . Uudet toimivaltuudet vaativat aiempaa selkeämpää parlamentaarista valvontaa, jotta luottamus suojelupoliisiin voi säilyä.
Heinäluoma sanoo, että terrorismin torjunnassa pitää kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia sekä huolehtia heidän turvallisuuden ja vapauden tunteestaan.
- Jos isoveljelle annetaan uusia oikeuksia, on isoveljenkin valvonnasta puhuttava, Heinäluoma sanoo tiedotteessa.
Valmisteilla oleva laki antaisi supolle valtuudet siviilitiedusteluun sekä toimimiseen ulkomailla ja verkossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sehän on systeemin idea! Että IsoVeli saa valvoa kuka mitäkin tekee?
Vaikka käy vessassakin, taikka muuta... Typerää, mutta valta vaatii saada hallita kohta kansalaisen pääkoppaakin!!! Terroristien nimissä siis kytätään? No, saahan sitä... mutta kun terroristeja on vain pikkuinen joukko.
Pitää tehdä lainmukainen "laki", malli sama kuin terveydenhuollossa.
Siellä jää "jälki" - jos joku katsoo potilaan tietoja. Ja sama sääntö on muuallakin. ERäs Kelan virkaijija tuomittiin sakkoihin, kun se katseli naapurien ja tuttujen teitoja. Ja onhan poliisitkin jääneet käpälautaan, kun omin luvin syynäsivät netissä sen erään urheilijan tietoja (oliko se Mika Myllylä) vai....
Eli, kansalaisilla tulee EHDOTTOMASTI olla oikeus tietoon, KUKA ja mistä syystä tarkkaillaan. Peruste, epäily, lainmukainen peruste!
Muutoin laki rikkoo perusoikeuksien ja globaalien ihmisoikeuksien YKSITYISYYDEN suojaa.