Paljon melua tyhjästä – Mitä vähemmän tiedät, sitä enemmän uskot tietäväsi
Huonosti tietävä tai vähän osaava ei tiedä olevansa asiasta pihalla. Huippuosaaja taas arvioi usein tietämyksensä alakanttiin. Miksi näin?
Tutkijat pyysivät metsästäjiä arvioimaan metsästyskauden kynnyksellä, miten hyvin he osaavat käsitellä ampuma-asetta. Ne, jotka osasivat kaikkein huonoimmin, arvioivat oman osaamisensa pieleen. He luulivat osaavansa paljon paremmin kuin oikeasti osasivat.
Turun yliopiston kognitiivisen psykologian tutkija Johanna Kaakisen mukaan kyse on metakognitiosta eli kyvystä pystyä arvioimaan omaa osaamistaan.
– Jotka eivät tiedä, uskovat tietävänsä. Se menee lineaarisesti niin, että mitä paremmat taidot ja osaaminen, sitä tarkemmin pystyy arvioimaan omaa suoriutumistaan.
Se, että ei tiedä tietämättömyyttään, voi olla joskus olla todella vaarallista. Esimerkiksi juuri ajokortin saaneella käsitys omista ajokyvyistä voi olla pahasti pielessä, vaikka hän ei viime viikkoina ole paljon muuta ajatellutkaan kuin autokoulua ja ajamista.
Se, että tietämätön ei tiedä sitä olevansa, johtuu nimenomaan riittävän tiedon puutteesta. Silloin puuttuu myös tieto, jolla omaa toimintaa voisi arvioida.
Tutkija Kaakinen tietää, että monet tätäkin uutisjuttua lukevat ajattelevat, että taas ei tutkija tiedä mistään mitään. Sosiaalisessa mediassa kovimpia kommentoijia ovat lisäksi ne, jotka suoraan tunnustavat, että eivät edes viitsineet lukea juttua otsikkoa pitemmälle, koska jutussa ei kuitenkaan tule heille mitään uutta. Tutkija ei hätkähdä. Juuri tämän tutkiminen on hänen työtään.
Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9317162
Huonosti tietävä tai vähän osaava ei tiedä olevansa asiasta pihalla. Huippuosaaja taas arvioi usein tietämyksensä alakanttiin. Miksi näin?
Tutkijat pyysivät metsästäjiä arvioimaan metsästyskauden kynnyksellä, miten hyvin he osaavat käsitellä ampuma-asetta. Ne, jotka osasivat kaikkein huonoimmin, arvioivat oman osaamisensa pieleen. He luulivat osaavansa paljon paremmin kuin oikeasti osasivat.
Turun yliopiston kognitiivisen psykologian tutkija Johanna Kaakisen mukaan kyse on metakognitiosta eli kyvystä pystyä arvioimaan omaa osaamistaan.
– Jotka eivät tiedä, uskovat tietävänsä. Se menee lineaarisesti niin, että mitä paremmat taidot ja osaaminen, sitä tarkemmin pystyy arvioimaan omaa suoriutumistaan.
Se, että ei tiedä tietämättömyyttään, voi olla joskus olla todella vaarallista. Esimerkiksi juuri ajokortin saaneella käsitys omista ajokyvyistä voi olla pahasti pielessä, vaikka hän ei viime viikkoina ole paljon muuta ajatellutkaan kuin autokoulua ja ajamista.
Se, että tietämätön ei tiedä sitä olevansa, johtuu nimenomaan riittävän tiedon puutteesta. Silloin puuttuu myös tieto, jolla omaa toimintaa voisi arvioida.
Tutkija Kaakinen tietää, että monet tätäkin uutisjuttua lukevat ajattelevat, että taas ei tutkija tiedä mistään mitään. Sosiaalisessa mediassa kovimpia kommentoijia ovat lisäksi ne, jotka suoraan tunnustavat, että eivät edes viitsineet lukea juttua otsikkoa pitemmälle, koska jutussa ei kuitenkaan tule heille mitään uutta. Tutkija ei hätkähdä. Juuri tämän tutkiminen on hänen työtään.
Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9317162
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.