Omat koirat purevat

Osa Maalaisliiton kenttäväestä osoittaa kytevän kapinan merkkejä jo julkisestikin. Puoluevaltuuston jäsen Sami Kilpeläinen tiivistää maakuntien miesten ajatuksia seuraavasti:

"Keskustan puoluevaltuustosta ja keskustalaisista kokouksista on tullut paikkoja, joissa omat kehutaan.
Suomen taloudella, alueilla ja ihmisillä on kuitenkin huono olla. Olemmeko ummistaneet silmämme, mitä oikeasti ympärillämme tapahtuu?

Isojen kiky-ratkaisujen ja maakunta/sote-ratkaisujen huumassa emme näe mitä taloudessa tapahtuu.
Viimeisimpien vähittäiskaupan ostovoimaa mittaavissa Nielsenin tutkimuksissa Suomessa meni Euroopan toiseksi huonoimmin.
Ostovoima heikkeni -4,6%. vain Kreikka oli takanamme.

http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226870-keskustaliberaalin-politiikan-tuhon-tie?ref=karuselli

Sipilä unohtaa, että Keskustan ydinjoukkoa ovat torpparikauden maaorjuudesta vapautetun pientilaproletariaatin jälkeläiset.
1379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vuosien varrella monet palstalla ovat olleet vakaasti sitä mieltä, että Keskustan ydinjoukko oli päinvastoin sitä yhteiskuntaluokkaa, joka piti pientilaproletariaattia maaorjudessa. :-)

Äänestä

ja vieraatkin koirat...

"sisäinen devalvaatio" alkaa purra kotimaiseen kysyntään...

"OECD heikensi ennustetaan Suomen talouskasvusta
Suomen talouskasvu pysyy hitaana tulevina vuosina, kun kotimaisen kysynnän kasvu hidastuu edelleen, talousjärjestö OECD povaa.

ja merkitsevä apu tulee ulkopuolelta jos jos: "– Yhdysvaltain vaalien jälkeen on olemassa laajalle levinneitä odotuksia merkittävästä muutoksesta makrotalouspolitiikan suunnassa, OECD muotoili raportissaan."

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004884810.html

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004884770.html

Äänestä
  • OECD on pellä poliittinen elin, jonka tehtävänä on tukea kusessa olevia maiden hallituksia, ettei kansa ymmärrä kuinka pahasti idiootit ovat asiat sotkeneet.

    Äänestä

Ei siellä nyt kovin monta toisinajattelijaa tainnut olla. Kyllä Kilpeläinen oli ihan oikeassa monessa asiassa, ei kaikessa. Kyllä sitä tyytymättömyyttä on kaikissa puolueissa puoluejohtoa kohtaan ei yksi Keskustassa, ei tuo Sdp: n toimintakaan niin yksimieliseltä näytä. Se on myös ihan oikein, että puoluejohdolle annetaan tarvittaessa sapiskaa. En minäkään läheskään ole tyytyväinen kaikkeen keskustan toimintaan varsinkaan ministeri Bernerin, enkä myöskään kaikessa pääministerinkään toimiin ja kyllä minä aina välillä oman vaalipiirini Keskustan kansanedustajille lähetän kitkeriäkin terveisiä. Se vasta pahinta olisi jos Pohjoiskorean tyyliin oltaisiin aina puoluejohdon kanssa samaa mieltä.

Äänestä
  • näin on mutta keskustan kohdalla kyse on perustavaa laatua olevista linjauksista, ihan samoin kuin serkkupuolue persuilla.... tietääköhän juha muuten mitä timo maailmalla touhuaa, pitäs vähän olla perillä serkun pisneksistä :-)

    demuilla tyytymättömyys on enemmän henkilösidonnaista

    Äänestä

  • Ei niin pientä porukkaa olekaan ettei joku olisi erimieltä asioiden hoidosta.

    Äänestä

  • Uskovaisten sisäpiirin meininki ja sitten kummastellaan kun syntiset nostaa äläkän.
    Kumma myös miten lestojen nuorilla pareilla riitää sitten rahaa hankintoihin kun vastaava perhe samassa työssä kituuttelee ja siihen alkoholiin nyt sentään huomattavia summia nyt sitten kulu miten asian nyt sitten ilmaisevat.

    Äänestä

  • Kepussahan on suorastaan perinne, että joku puoluevaltuuston jäsenistä kritisoi silloin tällöin kokouksissa julkisesti ja voimakkaasti puolueen toimintaa hallituksessa. Tarkoituksena on viestittää kannattajille, että puolueessa on edelleen entinen henki päällä, vaikka maan taloudellinen tilanne tai hallitusyhteistyö pakottaakin epämiellyttäviin ratkaisuihin.

    Sen sijaan että kannattajat ryhtyisivät tekemään itsenäisesti jotain epämiellyttävää, kuten siirtämään kannatustaan muille puolueille, he voivat nyökytellä päätään, että on kepussa sentään vielä alkiolaisiakin ainakin vahtikoirina jäljellä, ja siirtävät protestiaan muutamalla vuodella. Näin se logiikka menee. Tuosta puoluevaltuuston kokouksestakin uutisoitiin, että Kilpeläisen puheenvuoro sai voimakkaat aplodit. Kyynikko voisi väittää, että puheenvuoro oli suorastaan puoluejohdon masinoima.

    Ei kepu ole ainoa kaksilla rattailla ajaja. Myös ainakin demareissa ja persuissa sallitaan puolue-elimissä johdon julkinen kritisointi, kunhan se tehdään vain pitemmin aikavälein. Kokoomus on tästä poikkeus. Siellä pyritään vetämään aina yhteistä linjaa. Tämä nähtiin viime kesänäkin puheenjohtajakisassa. Edes ehdokkaat eivät uskaltaneet erottautua toisistaan kunnolla.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Kepussahan on suorastaan perinne, että joku puoluevaltuuston jäsenistä kritisoi silloin tällöin kokouksissa julkisesti ja voimakkaasti puolueen toimintaa hallituksessa. Tarkoituksena on viestittää kannattajille, että puolueessa on edelleen entinen henki päällä, vaikka maan taloudellinen tilanne tai hallitusyhteistyö pakottaakin epämiellyttäviin ratkaisuihin.

    Sen sijaan että kannattajat ryhtyisivät tekemään itsenäisesti jotain epämiellyttävää, kuten siirtämään kannatustaan muille puolueille, he voivat nyökytellä päätään, että on kepussa sentään vielä alkiolaisiakin ainakin vahtikoirina jäljellä, ja siirtävät protestiaan muutamalla vuodella. Näin se logiikka menee. Tuosta puoluevaltuuston kokouksestakin uutisoitiin, että Kilpeläisen puheenvuoro sai voimakkaat aplodit. Kyynikko voisi väittää, että puheenvuoro oli suorastaan puoluejohdon masinoima.

    Ei kepu ole ainoa kaksilla rattailla ajaja. Myös ainakin demareissa ja persuissa sallitaan puolue-elimissä johdon julkinen kritisointi, kunhan se tehdään vain pitemmin aikavälein. Kokoomus on tästä poikkeus. Siellä pyritään vetämään aina yhteistä linjaa. Tämä nähtiin viime kesänäkin puheenjohtajakisassa. Edes ehdokkaat eivät uskaltaneet erottautua toisistaan kunnolla.

    siltarummut kumisevat kepurattaiden alla...

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Kepussahan on suorastaan perinne, että joku puoluevaltuuston jäsenistä kritisoi silloin tällöin kokouksissa julkisesti ja voimakkaasti puolueen toimintaa hallituksessa. Tarkoituksena on viestittää kannattajille, että puolueessa on edelleen entinen henki päällä, vaikka maan taloudellinen tilanne tai hallitusyhteistyö pakottaakin epämiellyttäviin ratkaisuihin.

    Sen sijaan että kannattajat ryhtyisivät tekemään itsenäisesti jotain epämiellyttävää, kuten siirtämään kannatustaan muille puolueille, he voivat nyökytellä päätään, että on kepussa sentään vielä alkiolaisiakin ainakin vahtikoirina jäljellä, ja siirtävät protestiaan muutamalla vuodella. Näin se logiikka menee. Tuosta puoluevaltuuston kokouksestakin uutisoitiin, että Kilpeläisen puheenvuoro sai voimakkaat aplodit. Kyynikko voisi väittää, että puheenvuoro oli suorastaan puoluejohdon masinoima.

    Ei kepu ole ainoa kaksilla rattailla ajaja. Myös ainakin demareissa ja persuissa sallitaan puolue-elimissä johdon julkinen kritisointi, kunhan se tehdään vain pitemmin aikavälein. Kokoomus on tästä poikkeus. Siellä pyritään vetämään aina yhteistä linjaa. Tämä nähtiin viime kesänäkin puheenjohtajakisassa. Edes ehdokkaat eivät uskaltaneet erottautua toisistaan kunnolla.

    Ei kokoomuskaan nykyään ole poikkeus, kyllä sieltä esim syskovitsi tulee mielipiteitään laukomaan puolueen toisen laidan ja koko kansan mielistelemiseksi. Kyseessä on peli ja juurikin se kaksilla rattailla ajaminen, tarkoituksellista kansan hämäämistähän se on, kuten ylipäätään koko suomalainen demokratia, vaaleissa luvataan sitä ja tätä, puolueen yleisen linjan vastaisesti ja tyhmät äänestäjät äänestävät. Sitten vaalien jälkeen puoluekuri nielee kaiken ja sen tietävät myös vaaleissa populistisesti esiintyneet. Noh, tärkeintähän ei ole Suomen etu, vaan oma napa, ihminen vaan on sellainen, varsinkin persuporvari.

    Äänestä

kytee kytee... koska roihahtaa?

Äänestä

Ei näin pienellä maalla ole varaa pitää julkisesti eliitti-kapitalismia. Me pienviljelijät olemme ahdingossa näiden sipilän haliituksen päätöksistä, joten nyt on aika vaihtaa puolueenjohtoa.

Terveisin: pienviljelijä/osa-aikaeläkeläinen.

Äänestä

Mikä maalaisliitto?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikunäänestämään kirjoitti:

Osa Maalaisliiton kenttäväestä osoittaa kytevän kapinan merkkejä jo julkisestikin. Puoluevaltuuston jäsen Sami Kilpeläinen tiivistää maakuntien miesten ajatuksia seuraavasti:

"Keskustan puoluevaltuustosta ja keskustalaisista kokouksista on tullut paikkoja, joissa omat kehutaan.
Suomen taloudella, alueilla ja ihmisillä on kuitenkin huono olla. Olemmeko ummistaneet silmämme, mitä oikeasti ympärillämme tapahtuu?

Isojen kiky-ratkaisujen ja maakunta/sote-ratkaisujen huumassa emme näe mitä taloudessa tapahtuu.
Viimeisimpien vähittäiskaupan ostovoimaa mittaavissa Nielsenin tutkimuksissa Suomessa meni Euroopan toiseksi huonoimmin.
Ostovoima heikkeni -4,6%. vain Kreikka oli takanamme.

http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226870-keskustaliberaalin-politiikan-tuhon-tie?ref=karuselli

Sipilä unohtaa, että Keskustan ydinjoukkoa ovat torpparikauden maaorjuudesta vapautetun pientilaproletariaatin jälkeläiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu