Miksi Jehovan todistajat eivät eroa uskontokunnastaan?
Useimmat heistä haluavat pysyä uskontokunnassaan, vaikka he varsin hyvin tietävät, ettei se ole "Jumalan viestintäkanava" niin kuin heille vakuutetaan.
1.Johanneksen kirje 4:1 Um
Rakkaat, älkää uskoko jokaista henkeytettyä ilmausta, vaan koetelkaa henkeytetyt ilmaukset nähdäksenne, ovatko ne Jumalasta, koska monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
He tietävät, ettei paikkansapitämättömät opetukset voi olla lähtöisin Jumalasta. Silti useimmat heistä haluavat pysyä uskontokunnassaan. Miksi?
Vartiotorni Huhtikuu 2016 s.23-26
Muistan erään papin, joka tavattuamme useita kertoja sanoi minulle: "Araceli, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta minne voisin tämän ikäisenä mennä? Mitä seurakuntalaiseni ja sukulaiseni sanoisivat?" Vastasin: "Entä mitä Jumala sanoo?" Hän nyökkäsi surullisena, mutta tuohon aikaan hänellä ei ollut rohkeutta jatkaa totuuden etsimistä.
Syy on aivan sama kuin tällä papilla, joka ei myöskään enää uskonut uskontokuntansa opetuksiin, mutta halusi silti pysyä uskontokunnassaan. "Hänellä ei ollut rohkeutta jatkaa totuuden etsimistä." Hänelle merkitsi enemmän se, mitä hänen ystävänsä ja sukulaisensa sanoisivat kuin se, mitä tosiasiat ja "Jumala sanoo".
Ehkä uskontokunnassa pysymyminen epäuskosta huolimatta on kuitenkin ymmärrettävää ja sitä "käytännöllistä viisautta", joka säilyttää tärkeät ihmissuhteet ennallaan. Syrjityksi tuleminen on henkisesti raskas kokemus, joillekin jopa ylivoimainen, joten uskontokunnassa pysyminen on heidän ratkaisunsa.
Uskontokunnasta eroaminen on ymmärrettävä ratkaisu niille, joiden omatunto ei voi hyväksyä tätä uskontokuntaa "Jumalan viestintäkanavaksi". He uskovat, ettei Jumalalta voi tulla väärää tietoa - tietoa, jota tämä uskontokunta on kuitenkin opettanut Jumalan paljastamana tietona. Tämän ratkaisun tehneet ymmärtävät, että uskontokuntaan kuuluminen sisältää uskon Jumalaan - totuuden Jumalaan, jolloin tosiasiat tulee asettaa omien henkilökohtaisten etujen yläpuolelle.
Miksi Jehovan todistajat eivät eroa?
24
356
Vastaukset
- Tollattista
Jäsenet pysyvät mielenhallintamenetelmin hallittuina.
Tähän kuuluu esim. jatkuva askartelu, vieden ajan ajattelumahdollisuudelta,
vähint. kaksittain toimiminen valvomassa toisiaan (ja käräytysvelvollisuus vartiotornin epäilemisestä)
Mustavalkoinen maailmankuva, me hyvät - muut pahat (vaikka Vartiotorni on julkaissut kansikuva-artikkelin kehuskellen erotettujen suurta määrää, tässä oli pointtina saa todistajat väittämään toisilleen että jäljellä on "valioaines", ja tuohan todistajhat uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän)
Johdon pitäminen erehtymättömänä, ja täydellinen kritiikin kielto johtoon nähden
yms
Jäsenet saadaan rakkauspommitusmenetelmällä, oven avaajan asunto kehutaan, avaaja imarrellaan, puhutaan mukavia... kun tämän antaa kutitella itseään, saa kutsun todistajakotiinkin, ja vähitellen, tipottain, aletaan opettamaan uutta jäsentä töihinsä, ovilla kiertelemään, puhumaan vartiotornia niille joilla on huonot tiedot Raamatusta - Tutkittavaa
Aivan samoin kuin Jehovan todistajaksi tuleminen tapahtuu opiskelemalla heidän teologiaansa, tapahtuu heistä eroaminen samalla tavalla. Niin yllättävältä kuin se saattaa kuullostaakin, perusteeksi eroamiseen riittää tutustuminen heidän oppihistoriaansa. Se paljastaa, miten epäluotettavia heidän Raamatun tulkintanasa ovat olleet, vaikka niiden kerrottiin olevan Jumalan heille paljastamia. He tunnustavat tämän itsekin, mutta vakuuttavat silti, ettei se merkitse sitä, ettei Jumala olisi heidän kanssaan, eikä Jeesus silti opastaisi heitä:
Jumalan valtakunta hallitsee v.2014 s.37,38
Tarkennukset koettelevat Jumalan palvelijoita
Kuten tämän kirjan 4. ja 5. luvussa osoitetaan, kuluneiden sadan vuoden aikana Jumalan kansan on silloin tällöin täytynyt korjata näkemystään. Merkitseekö tämä sitä, että Jehova ei olekaan heidän kanssaan? Päinvastoin! Hän tukee niitä, jotka pelkäävät häntä, koska he ilmaisevat kahta ominaisuutta, joita hän pitää kallisarvoisina: uskoa ja nöyryyttä (Hepr.11:6; Jaak.4:6). He uskovat, että kaikki Jumalan sanassa olevat lupaukset täyttyvät. He myöntävät nöyrästi, että heillä on ollut vääriä käsityksiä siitä, miten ne tarkalleen toteutuisivat. - -
Kun Valtakunta perustettiin vuonna 1914, Jumalan palvelijat ymmärsivät vain osittain, miten siihen liittyvät ennustukset toteutuisivat (1.Kor.13:9,10,12). Koska olemme innokkaasti halunneet nähdä Jumalan lupausten täyttyvän, olemme joskus tehneet vääriä päätelmiä. - - Koska Jehovan palvelijat ovat nöyriä ja halukkaita ottamaan vastaan oikaisua, hän on suonut heidän ymmärtää hänen tarkoitustaan yhä tarkemmin. Tosi tieto on ”tullut runsaaksi”!
Kun Jehova tarkentaa näkemystämme totuudesta, sydäntämme koetellaan. Onko meillä uskoa ja nöyryyttä hyväksyä muutokset?
Jumalan valtakunta hallitsee v.2014 s.50
Kuten näimme tämän kirjan 2. luvusta, raamatuntutkijat osoittivat kymmenien vuosien ajan, että vuosi 1914 olisi merkittävä Raamatun ennustusten täyttymisen kannalta. Alkuaikoina he kuitenkin uskoivat, että Kristuksen läsnäolo oli alkanut vuonna 1874, että hän oli alkanut hallita taivaassa vuonna 1878 ja että Valtakunta saataisiin lopullisesti perustettua lokakuussa 1914. Elonkorjuu kestäisi vuodesta 1874 vuoteen 1914 ja huipentuisi voideltujen kokoamiseen taivaaseen. Antavatko tällaiset väärät käsitykset aihetta epäillä sitä, että Jeesus opasti noita uskollisia pyhän hengen välityksellä? Eivät missään nimessä.
- - vaikka Jumalan kansa yrittää joskus päästä selville hänen tarkoituksensa yksityiskohdista ennen kuin pyhän hengen on aika opastaa heidät ymmärtämään niitä, on selvää, että Jeesus johdattaa heitä. Siksi uskolliset ovat halukkaita ottamaan vastaan oikaisua ja muuttamaan nöyrästi näkemyksiään (Jaak.4:6).
Jehovan todistajien oppihistoriaan voit tutustua laajemmin seuraavasta linkistä, josta voit ladata aihetta käsittelevän kirjan sähköisessä muodossa:
http://johanneksenpoika.fi/kirja2/index.html- yhdessäparempimieli
Tiedät sen itsekin. Alkuhuuman jälkeen ihmismielen valtaa rutiinielämä. Toiset se tylsistyttää kuoliaaksi, toisille se antaa turvaa. Jämähdetään paikoilleen. Muutos uskonelämässäkin olisi mahdollinen, mutta ei enää parin vuoden todistajuuden jälkeen kovinkaan todennäköinen. Täytyy sekin muistaa, että Jehovan todistajat ovat laillinen uskonnollinen yhdyskunta, joka on toiminut Suomessa yli 100 vuotta. Se on kasvanut kovasti aina 90-luvulle asti. Mitään erityistä hävettävää seuran toiminnassa ei ole juurikaan esiintynyt.
Seuran kieltämättä tiukat pelisäännöt eivät jätä luovalle uskolle tilaa eikä henkilökohtaista uskonkokemusta liikkeen doktriinin ulkopuolelta korosteta. Puhumattakaan ainutkertaisesta yksilöllisestä suhteesta Jeesukseen Kristukseen. Jos oma henkilökohtainen uskoontulo ja armolahjat menevät kollektiivisen ja tiukasti rajatun uskonnonharjoittamisen edelle, on helluntaiseurakunta hyvä vaihtoehto.
Kaikkien ihmisorganisaatioiden historiassa on esiintynyt virheitä ja tarkennuksia. Myös suoranaisia opin täyskäännöksiä. Esim. homous rikoksesta 1980 kirkon hyväksymäksi avioliiton solmimisen aiheeksi 2017 Suomessa. Tai esim. Jehovan todistajien 1968 määräämä elinsiirtokielto kannibalismiperusteella myös tähän samaiseen Suomen homovapautusvuoteen 1980 asti, jolloin esim. munuaisensiirto jälleen sallittiin.
Oppeja on veivattu muuallakin kuin Jehovan todistajissa ja kai niistä on jotain opittukin. En usko, että suuri osa todistajista tuntisi jotenkin tulleensa petetyksi tai toisaalta olisi keskimääräistä suomalaista vähä-älyisempi tajuamaan liikkeensä historian rasitteita tai useita kristikunnalle vieraita opinkappaleita.
Jehovan todistajien Uuden Maailman raamatunkäännös on minusta kaikkein hankalin nieltävä. Se on monin osin Vartiotornin omaa oppia tukevaksi mukailtu ja tarkoitukseltaan vieras kristikunnalle. Mikään muu uskonnollinen yhdyskunta ei käytä Vartiotornin Uuden Maailman käännöstä. Ei kristikunnan sisälle eikä sen ulkopuolella. UM on Vartiotornin oma raamattu.
Useimmat muut näinkin monella kielellä ja isosti painetut käännökset ovat yleisesti käytössä ristiin rastiin koko kristikunnan yhteisessä käytössä. UM on sen verran Vartiotornipainotteinen, ettei se todellakaan ole kelvannut seuran ulkopuolella. UM:n merkittävimmistä Vartiotornipainotuksista saa jotakin käsitystä esim. teologi Pasi Turusen luennosta, jossa hän käy läpi UM-käännöksen eroja esim. 1933/38 kirkkoraamattuun verrattuna. Mielenkiintoinen ja kiihkoton infopaketti on ilmaiseksi kuunneltavissa kauniilla äänellä täällä:
https://www.google.fi/search?q=pasi turunen raamattu jehovien&oq=pasi turunen raamattu jehovien&aqs=chrome..69i57.10024j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Samalla saa käsityksen helluntailiikkeen ja Jehovan todistajien keskeisistä teologisista eroavaisuuksista - Jeesuksen asemasta - kolmiyhteisestä Jumalasta - Jumalan erisnimen (Jehova) lisäyksistä Raamattuun - ruumiin ylösnousemuksesta sekä sielun elämästä ruumiin kuoltua. Monia muitakin eroavaisuuksia on, helvetti ja taivas ovat helluntailaisuudessa ja Jehovan todistajilla eri tavalla määriteltyjä.
Kannattaa tutustua Pasi Turusen opetuksiin. Hän on vuosikymmeniä osallistunut julkisesti kaikkiin teologisesti vaikeisiin keskusteluihin eri kirkkokuntien ja maallisten päättäjien kanssa - mm. homouteen - helvettiin - Jeesuksen lunastusuhriin liittyen vain muutamia mainitakseni. Hän on kasvanut uskossa suomalaisen yhteiskunnan kiivaimmassa kehitysvaiheessa. Valtionkirkon ulkopuolisena hän tietää ja tuntee myös sen, mitä kristikunnan vähemmistöön kuuluminen tarkoittaa. - EtköOleHuomannut
yhdessäparempimieli kirjoitti:
Tiedät sen itsekin. Alkuhuuman jälkeen ihmismielen valtaa rutiinielämä. Toiset se tylsistyttää kuoliaaksi, toisille se antaa turvaa. Jämähdetään paikoilleen. Muutos uskonelämässäkin olisi mahdollinen, mutta ei enää parin vuoden todistajuuden jälkeen kovinkaan todennäköinen. Täytyy sekin muistaa, että Jehovan todistajat ovat laillinen uskonnollinen yhdyskunta, joka on toiminut Suomessa yli 100 vuotta. Se on kasvanut kovasti aina 90-luvulle asti. Mitään erityistä hävettävää seuran toiminnassa ei ole juurikaan esiintynyt.
Seuran kieltämättä tiukat pelisäännöt eivät jätä luovalle uskolle tilaa eikä henkilökohtaista uskonkokemusta liikkeen doktriinin ulkopuolelta korosteta. Puhumattakaan ainutkertaisesta yksilöllisestä suhteesta Jeesukseen Kristukseen. Jos oma henkilökohtainen uskoontulo ja armolahjat menevät kollektiivisen ja tiukasti rajatun uskonnonharjoittamisen edelle, on helluntaiseurakunta hyvä vaihtoehto.
Kaikkien ihmisorganisaatioiden historiassa on esiintynyt virheitä ja tarkennuksia. Myös suoranaisia opin täyskäännöksiä. Esim. homous rikoksesta 1980 kirkon hyväksymäksi avioliiton solmimisen aiheeksi 2017 Suomessa. Tai esim. Jehovan todistajien 1968 määräämä elinsiirtokielto kannibalismiperusteella myös tähän samaiseen Suomen homovapautusvuoteen 1980 asti, jolloin esim. munuaisensiirto jälleen sallittiin.
Oppeja on veivattu muuallakin kuin Jehovan todistajissa ja kai niistä on jotain opittukin. En usko, että suuri osa todistajista tuntisi jotenkin tulleensa petetyksi tai toisaalta olisi keskimääräistä suomalaista vähä-älyisempi tajuamaan liikkeensä historian rasitteita tai useita kristikunnalle vieraita opinkappaleita.
Jehovan todistajien Uuden Maailman raamatunkäännös on minusta kaikkein hankalin nieltävä. Se on monin osin Vartiotornin omaa oppia tukevaksi mukailtu ja tarkoitukseltaan vieras kristikunnalle. Mikään muu uskonnollinen yhdyskunta ei käytä Vartiotornin Uuden Maailman käännöstä. Ei kristikunnan sisälle eikä sen ulkopuolella. UM on Vartiotornin oma raamattu.
Useimmat muut näinkin monella kielellä ja isosti painetut käännökset ovat yleisesti käytössä ristiin rastiin koko kristikunnan yhteisessä käytössä. UM on sen verran Vartiotornipainotteinen, ettei se todellakaan ole kelvannut seuran ulkopuolella. UM:n merkittävimmistä Vartiotornipainotuksista saa jotakin käsitystä esim. teologi Pasi Turusen luennosta, jossa hän käy läpi UM-käännöksen eroja esim. 1933/38 kirkkoraamattuun verrattuna. Mielenkiintoinen ja kiihkoton infopaketti on ilmaiseksi kuunneltavissa kauniilla äänellä täällä:
https://www.google.fi/search?q=pasi turunen raamattu jehovien&oq=pasi turunen raamattu jehovien&aqs=chrome..69i57.10024j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Samalla saa käsityksen helluntailiikkeen ja Jehovan todistajien keskeisistä teologisista eroavaisuuksista - Jeesuksen asemasta - kolmiyhteisestä Jumalasta - Jumalan erisnimen (Jehova) lisäyksistä Raamattuun - ruumiin ylösnousemuksesta sekä sielun elämästä ruumiin kuoltua. Monia muitakin eroavaisuuksia on, helvetti ja taivas ovat helluntailaisuudessa ja Jehovan todistajilla eri tavalla määriteltyjä.
Kannattaa tutustua Pasi Turusen opetuksiin. Hän on vuosikymmeniä osallistunut julkisesti kaikkiin teologisesti vaikeisiin keskusteluihin eri kirkkokuntien ja maallisten päättäjien kanssa - mm. homouteen - helvettiin - Jeesuksen lunastusuhriin liittyen vain muutamia mainitakseni. Hän on kasvanut uskossa suomalaisen yhteiskunnan kiivaimmassa kehitysvaiheessa. Valtionkirkon ulkopuolisena hän tietää ja tuntee myös sen, mitä kristikunnan vähemmistöön kuuluminen tarkoittaa.Sinulla on erikoinen mielipide Jehovan todistajat-organisaatiosta:
" Mitään erityistä hävettävää seuran toiminnassa ei ole juurikaan esiintynyt."
Ai ei ole vai? Jehovan todistajat-organisaatiohan on ajanut lukemattomia ihmisiä masennukseen , ahdistukseen ja jopa itsemurhaan julmalla karttamisrangaistusmenetelmällään. Tästä entisten jäsenten karttamisrangaistuksesta lahkon tiedottaja on valehdellut härskisti julkisuudessa lukuisia kertoja.
Jt-liike on painostanut ihmisiä hylkäämään haaveet korkeakouluopiskeluista ym pitemmistä opinnoista ja kiinnostavasta täysipainoisesta työurasta. Moni J.todistaja raataakin uuvuttavissa, tylsissä hanttihommissa ja köyhyydessä kituuttaen ihan turhaan. Ihmisiä on painostettu keskittymään ovelta ovelle-työhön ja luopumaan lukuisista normaalista tavoitteista. Jopa lapsen saantia on kannustettu jättämään paratiisiin ja moni on jäänyt siksi lapsettomaksi ja katunut myöhemmin.
Jt-liike eristää jäseniään erilliseen kuplaan muusta ihmisyhteisöstä.Lahkon johdon opetuksen mukaan läheisiä ystäviä saisi olla vain liikkeen parista. Äänestäminenkin on kielletty.
Jt-liikkeen johto on ajanut lukemattomia jäseniään myös käytännössä itsemurhaan painostamalla kieltäytymään verensiirroista. Esim yksi helsinkiläinen nuoruuden ystäväni, punatukkainen neljän lapsen äiti, kuoli jokunen vuosi sitten nopeasti toteamisen jälkeen leukemiaan, koska ei kokenut voivansa ottaa hoitoja vastaan, koska niiden yhteyteen olisi tarvittu verensiirrot. Siinä jäi turhaan neljä lasta puoliorvoiksi.
Paljon muutakin sairasta ja vaarallista sisältyy Jt-uskontoon. Jt-lahkolla on todellakin runsaasti hävettävää kontollaan. Liikkeen johto ei vaan ilmeisesti tajua hävetä. Outoa, että sinäkään et tunnu ymmärtävän Jt-lahkon toimien ala-arvoisuutta. - EtköOleHuomannut
EtköOleHuomannut kirjoitti:
Sinulla on erikoinen mielipide Jehovan todistajat-organisaatiosta:
" Mitään erityistä hävettävää seuran toiminnassa ei ole juurikaan esiintynyt."
Ai ei ole vai? Jehovan todistajat-organisaatiohan on ajanut lukemattomia ihmisiä masennukseen , ahdistukseen ja jopa itsemurhaan julmalla karttamisrangaistusmenetelmällään. Tästä entisten jäsenten karttamisrangaistuksesta lahkon tiedottaja on valehdellut härskisti julkisuudessa lukuisia kertoja.
Jt-liike on painostanut ihmisiä hylkäämään haaveet korkeakouluopiskeluista ym pitemmistä opinnoista ja kiinnostavasta täysipainoisesta työurasta. Moni J.todistaja raataakin uuvuttavissa, tylsissä hanttihommissa ja köyhyydessä kituuttaen ihan turhaan. Ihmisiä on painostettu keskittymään ovelta ovelle-työhön ja luopumaan lukuisista normaalista tavoitteista. Jopa lapsen saantia on kannustettu jättämään paratiisiin ja moni on jäänyt siksi lapsettomaksi ja katunut myöhemmin.
Jt-liike eristää jäseniään erilliseen kuplaan muusta ihmisyhteisöstä.Lahkon johdon opetuksen mukaan läheisiä ystäviä saisi olla vain liikkeen parista. Äänestäminenkin on kielletty.
Jt-liikkeen johto on ajanut lukemattomia jäseniään myös käytännössä itsemurhaan painostamalla kieltäytymään verensiirroista. Esim yksi helsinkiläinen nuoruuden ystäväni, punatukkainen neljän lapsen äiti, kuoli jokunen vuosi sitten nopeasti toteamisen jälkeen leukemiaan, koska ei kokenut voivansa ottaa hoitoja vastaan, koska niiden yhteyteen olisi tarvittu verensiirrot. Siinä jäi turhaan neljä lasta puoliorvoiksi.
Paljon muutakin sairasta ja vaarallista sisältyy Jt-uskontoon. Jt-lahkolla on todellakin runsaasti hävettävää kontollaan. Liikkeen johto ei vaan ilmeisesti tajua hävetä. Outoa, että sinäkään et tunnu ymmärtävän Jt-lahkon toimien ala-arvoisuutta.Kerronpa vielä tämänkin: Läheiseni tappoi itsensä Jt-liikkeestä juontuvista syistä. Hänen sairauskertomuksestaan löytyi hänen kuolemansa jälkeen tilitystä aiheesta hoitavalla lääkärille. Jt-lahkolla on todella paljon hävettävää ja vastuullaan lukuisien hienojen ja herkkien ihmisten kuolema.
- yhdesäparempimieli
Kyllä, olet täysin oikeassa. Tarkoitan, että Vartiotorniseuralla ei ole yhteiskunnallisena toimijana kovinkaan ryvettynyt julkikuva. Eli viattomuus on ulkoista laatua. Se voi olla yksi syy, miksi siinä pysytään. Aiemmin kulissit olivat tosi kunnollisuutta uhkuvat ja julkaisut teknisesti moitteettomia. Amerikkalainen hallinto antoi dollarihymyä toiminnalle ja nosti näinkin pinnallisin perustein julistajan itsetuntoa.
Ne monet surulliset asiat, joita todella hyvin ja asiantuntevasti nostit esiin ovat mielestäni seurausta opin tyhjyydestä pohjimmiltaan. On käymässä vähän niin kuin Neuvostoliitolle 1991 joulukuussa. Se ei enää kanna ihmisten sydämessä eikä tarjoa oikeastaan mitään muuta kuin virttyneet kuoret. Se varmaan ahdistaa aina umpikujan asteelle, kun toiminnan kannattajat kärsivät ja saavat sosiaalisen lantakuorman niskaansa.
Nykysomeaika on erittäin haastava tällaisille sisäänpäin kääntyneille kuppikunnille, emmekä me täällä ruotiessamme useinkaan helpota liikkeessä vielä jotenkin muana olevien taakkaa. Tämä koskee kyllä monia muitakin yhteisöjä ja julkisia päättäjiä ym. Työrauha on määriteltävä uudelleen. Julkinen uskonnon harjoittaminen on haastava laji - jos hävettävää ei ole sitä kaivetaan ja jos sitä on siitä vaietaan. Sotahan siitä syntyy.
Onko parempi jatkaa vai ripustaa rukkaset naulaan? - EtköOleHuomannut
yhdesäparempimieli kirjoitti:
Kyllä, olet täysin oikeassa. Tarkoitan, että Vartiotorniseuralla ei ole yhteiskunnallisena toimijana kovinkaan ryvettynyt julkikuva. Eli viattomuus on ulkoista laatua. Se voi olla yksi syy, miksi siinä pysytään. Aiemmin kulissit olivat tosi kunnollisuutta uhkuvat ja julkaisut teknisesti moitteettomia. Amerikkalainen hallinto antoi dollarihymyä toiminnalle ja nosti näinkin pinnallisin perustein julistajan itsetuntoa.
Ne monet surulliset asiat, joita todella hyvin ja asiantuntevasti nostit esiin ovat mielestäni seurausta opin tyhjyydestä pohjimmiltaan. On käymässä vähän niin kuin Neuvostoliitolle 1991 joulukuussa. Se ei enää kanna ihmisten sydämessä eikä tarjoa oikeastaan mitään muuta kuin virttyneet kuoret. Se varmaan ahdistaa aina umpikujan asteelle, kun toiminnan kannattajat kärsivät ja saavat sosiaalisen lantakuorman niskaansa.
Nykysomeaika on erittäin haastava tällaisille sisäänpäin kääntyneille kuppikunnille, emmekä me täällä ruotiessamme useinkaan helpota liikkeessä vielä jotenkin muana olevien taakkaa. Tämä koskee kyllä monia muitakin yhteisöjä ja julkisia päättäjiä ym. Työrauha on määriteltävä uudelleen. Julkinen uskonnon harjoittaminen on haastava laji - jos hävettävää ei ole sitä kaivetaan ja jos sitä on siitä vaietaan. Sotahan siitä syntyy.
Onko parempi jatkaa vai ripustaa rukkaset naulaan?Kiitos vastauksestasi. Nyt ymmärrän näkökantasi ja tuon yhden lauseesi, jota kritisoin. Pahoittelen, että ilmeisesti en aluksi aivan ymmärtänyt, mitä ilmaisullasi halusit sanoa.
Se on totta, että aiemmin tilanne oli tosiaankin kuvailemasi kaltainen ulkoisesti:
" Vartiotorniseuralla ei ole yhteiskunnallisena toimijana kovinkaan ryvettynyt julkikuva. Eli viattomuus on ulkoista laatua. "
Niin, hävettävää lahkolla olisi, vaikka aiemmin ulkoiset kulissit olivatkin paremmassa kunnossa. Nythän kulissitkin ovat jo aika pahasti repeilleet.
Vaikka asioitten ruotiminen esim tällä palstalla ei helpotakaan lahkossa hämmennyksen vallassa roikkuvien (uteliaina kurkkivien) taakkaa heti, niin se voi kuitenkin auttaa heitä sellaisessa prosessissa eteenpäin, jonka lopussa häämöttää lahkosta vapautuminen.
Itsekin elin joitakin vuosia sitten jonkun aikaa kasvavan hämmennyksen vallassa ja ihmeissäni, miksi asiat vain kasaantuvat selvittämättömiksi vuoriksi ja vanhimpien& seuran kirjallisuuden selittelyt eivät millään enää tuntuneet täsmäävän. En voinut enää pysyä aivopestyssä tilassa, vaan tajusin, että asiat ja opetukset saattavatkin olla päin seiniä Jt-lahkon johdossa ja koko puljussa. Silloin sain virikettä ja apua pohtimisprosessin etenemiseen ja lopulta tajusin totuuden ns "totuudesta" ja pääsin lahkosta pois. Olen siitä kiitollinen ja iloinen.
Vaikka tietyssä vaiheessa on henkisesti kivuliasta saada lisää informaatiota Jt-lahkon vääryyksistä, niin pitemmän päälle se on hyödyllistä. Jos sinne lahkoon jäisi roikkumaan, se olisi kuitenkin lopulta haitallisempi vaihtoehto kuin se, että ensin kirpaisee, mutta sitten helpottaa.
Jos kädessä on mätivä paise, ei sitä voi eikä kannata "unohtaa" siitä pelosta, että sen hoitaminen sattuu. Kyllä se kostautuisi myöhemmin. Parempi hoitaa paise kuntoon, vaikka sen hoitaminen hetken kirpaiseekin. Siitä se tilanteen paranemisprosessi lähtee sitten etenemään.
Näin vertaisin sitä, että ei ole kuitenkaan rakkaudellista yrittää "suojella " Jt-porukkaa siltä kaikelta pimitetyltä vääryydeltä, mitä Jt-lahko johto piilottelee. Ja ei ole itseäänkään kohtaa järkevää (Jehovan todistajalla) yrittää lopettaa ajattelemista ja asioista selvää ottamista, jos ja kun huomaa, että selvästikin Jt-lahkossa asiat voivatkin olla ihan toisin kuin on luullut eli jopa hyvin hullusti.
Kirjoitit: "Onko parempi jatkaa vai ripustaa rukkaset naulaan?"
Riippuu mihin kaikkeen viittaat. (jos ymmärrän nyt oikein tarkoituksesi)
Mielestäni on paras jatkaa Jt-lahkon ihmisoikeusrikkomuksista ja vääristyneestä oppirakennelmasta varoittamista. Se voi kuitenkin lopulta auttaa monia, vaikka se monia aluksi kirpaiseekin.
Ja kyllä on tosiaankin näin kuten kirjoitit: "Julkinen uskonnon harjoittaminen on haastava laji."
Olihan kristittynä eläminen ja vakaumuksensa mukaan avoimesti toimiminen monin tavoin haastavaa jo Jeesuksen maan päällä ollessakin ja alkuseurakunnan aikoina ja siitäkin eteenpäin. Mitäpä muuta se olisi. Raamatussa sekin on ennustettu.
Ainahan kaikkia vakaumuksellisia ihmisiä jotenkin arvostellaan. Ikinä vakaumukselliset ihmiset eivät pysty miellyttämään kaikkia. Ja jos on uskova kristitty avoimesti (tai mitä kukin sitten onkaan avoimesti) , niin ymmärrettävästi on toisin ajattelevien maalitauluna. Raamatussa on erityisesti myös ennustettu, että Jeesuksen seuraajia tullaan vainoamaan kuten Jeesustakin. Tavalla tai toisella ja joissakin maissa paljon pahemmin kuin toisissa.
Seuraavaksi uskonsa julkisen tunnustamisen tärkeydestä:
Matteus 10:31-34
"31. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta.
32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. "
Niin, Raamatunkin mukaan uskonsa julkinen tunnustaminen ja sen mukaan eläminen herättää vastustusta ja sitä, että voi tulla suututtaneeksi ja ärsyttäneeksi muita vakaumuksellaan. Kuitenkin Jumala haluaa, että julkisesti tunnustamme uskomme ja elämme avoimesti uskomme ja vakaumuksemme mukaan, emme häpeä sitä. Ja jos rakastaa jotakin, eikö olekin luonnollista, ettei sitä piilottele, vaan se jotenkin näkyy ja sen haluaakin näkyvän. Näin on varmastikin asianlaita myös rakkaudessamme Jumalaan. Jos sitä on, jotenkin se näkyy ja tulee esille. Ja hyvä niin, vaikka sille on hintansa. - yhdessäparempimieli
Kiitos itsellesi. Luin ajatuksiasi pidempään kuin aluksi. Jotenkin ne tuntuvat hyvin aidoilta ja paljon pohtimiltasi. Itseäni on mietityttänyt myös tuo aloittajan esittämä hyvä kysymys: Miksi Jehovan Todistajat eivat eroa?
Oi niitä aikoja, kun julistaja saattoi ihan oikeutetusti kehuskella Vartiotornin edelläkävijyydestä esim. julkaisutekniikassa. Moni tekniikasta kiinnostunut lähti mukaan 1980-luvulla ja Betelin painokoneet, julkaisuvolyymi sekä tietotekniikan ajanmukainen hyödyntäminen kirjapainossa vakuuttivat aikanaan myös minut. Laaja kielivalikoima sekä tehokas ja äärettömän tiivis julkaisutahti sekä maailmanlaajuinen jakelu herättivät kunnioituksen.
Kirjat sidottiin kauniisti ja niistä huokui sellainen ammatillinen ilo, mitä oikeastaan nyt 2017 ei enää juuri tapaa missään. Siksi perinteisen julkaisutoiminnan siirtyminen ajan tapaa seuraten nettiin on ollut minullekin kova pettymys.
Kulissit ovat (muutoinkin) repeilleet - ja niitä on myös yritetty repiä tahallaan rikki.
Olen kanssasi iloinen, että löysit tien ulos. Se ei ole ollut varmaankaan helppoa.
Päätöksenteon lykkääminen jt-rutiineihin upottautumalla syö jokaista. Silloin ollaan itsensäkin pettämisen tiellä - sydän sanoo yhtä ja lahko toista.
Kommentistasi saatiin lukea asiantuntevaa sanaa yleisemminkin seurakuntaan kuulumisesta ja sen keskeisestä merkityksestä.
Olen samaa mieltä, että jatkaa kyllä kannattaa - etsimistä ja pyytämistä - ajatusten vaihtoa ja niiden pohjalta rakentamista. Yksisuuntainen, kaikelta kritiikiltä suljettu lahko tukehduttaa kannnattajansa.
Siksi ihmisinä voisimme hakeutua sinne, missä on helpompi hengittää. Jumala loi ihmisen hengittämään vapaasti. - EtköOleHuomannut
yhdessäparempimieli kirjoitti:
Kiitos itsellesi. Luin ajatuksiasi pidempään kuin aluksi. Jotenkin ne tuntuvat hyvin aidoilta ja paljon pohtimiltasi. Itseäni on mietityttänyt myös tuo aloittajan esittämä hyvä kysymys: Miksi Jehovan Todistajat eivat eroa?
Oi niitä aikoja, kun julistaja saattoi ihan oikeutetusti kehuskella Vartiotornin edelläkävijyydestä esim. julkaisutekniikassa. Moni tekniikasta kiinnostunut lähti mukaan 1980-luvulla ja Betelin painokoneet, julkaisuvolyymi sekä tietotekniikan ajanmukainen hyödyntäminen kirjapainossa vakuuttivat aikanaan myös minut. Laaja kielivalikoima sekä tehokas ja äärettömän tiivis julkaisutahti sekä maailmanlaajuinen jakelu herättivät kunnioituksen.
Kirjat sidottiin kauniisti ja niistä huokui sellainen ammatillinen ilo, mitä oikeastaan nyt 2017 ei enää juuri tapaa missään. Siksi perinteisen julkaisutoiminnan siirtyminen ajan tapaa seuraten nettiin on ollut minullekin kova pettymys.
Kulissit ovat (muutoinkin) repeilleet - ja niitä on myös yritetty repiä tahallaan rikki.
Olen kanssasi iloinen, että löysit tien ulos. Se ei ole ollut varmaankaan helppoa.
Päätöksenteon lykkääminen jt-rutiineihin upottautumalla syö jokaista. Silloin ollaan itsensäkin pettämisen tiellä - sydän sanoo yhtä ja lahko toista.
Kommentistasi saatiin lukea asiantuntevaa sanaa yleisemminkin seurakuntaan kuulumisesta ja sen keskeisestä merkityksestä.
Olen samaa mieltä, että jatkaa kyllä kannattaa - etsimistä ja pyytämistä - ajatusten vaihtoa ja niiden pohjalta rakentamista. Yksisuuntainen, kaikelta kritiikiltä suljettu lahko tukehduttaa kannnattajansa.
Siksi ihmisinä voisimme hakeutua sinne, missä on helpompi hengittää. Jumala loi ihmisen hengittämään vapaasti.Ilahduin ystävällisistä sanoistasi ja muutenkin hyviä ajatuksia taas tekstissäsi!
Ja näinhän se tosiaankin on kuten hienosti kirjoitit: "Jumala loi ihmisen hengittämään vapaasti."
Hyvää jatkoa sinulle ja toivottavasti vastakin tällä palstalla saa lukea kirjoitteluasi. :) - yhdessäparempimieli
Samoin sinne, mukavaa kevättä!
- petti_lupauksensa
"Useimmat heistä haluavat pysyä uskontokunnassaan, vaikka he varsin hyvin tietävät, ettei se ole "Jumalan viestintäkanava" niin kuin heille vakuutetaan."
Miksi valehtelet itsellesi ja toisille? Mistä narskun kristallipallosta käsin kuvittelet itsellesi, että _useimmat_ todistajat ovat vain kulttuuritodistajia?
Lopettakaa itsenne pettäminen. Jeesus ei tullut aikalaistensa aikana kuten lupasi. Jeesusu ei pitänyt lupaustaan. Turhaa odottelette. Ovat liian tyhmiä erotakseen.
- rooosa34
Miksi aloittaja ei lopeta kirjoittelua? Uskomatonta touhua, kyllä jokainen tajuaa, kuka tämänkin aloituksen takana on. Ei voi kun ihmetellä tätä maanista , vai pitäisikö sanoa mnaamista touhua. Ei taida jäädä aikaa paljoakaan Raamatun tutkimiseen, kun aivot pyörii koko ajan uusien aloitusten keksimisessä ja mutta samojen asioiden toistuvasta sisällöstä. Helpottaa tietenkin, kun kokoo2 avustaa , ettei tarvitse aivan yksikseen kirjoitella.
- hienoAloitus
En tiedä kuka on aloittaja, mutta todella hyvä aloitus!
Mielestäni tuo ei kuitenkaan vaikuta Mnaatin tyyliltä ja sanavalinnoilta, mutta samapa se kuka sen kirjoitti. Aivan mainio aloitus joka tapauksessa! Se tuo esiin Jt-lahkon kaksinaismoraalin lahkon lehden lainauksilla ja Jt-lahkossa olevien ihmisparkojen edessä olevat haasteet.
- kolmeviisasta
Ehkä olisi syytä lukea tuo huhtikuu 2016 lehden kirjoitus silmälasit päässä, eikä vääristellä sen sisältöä. Kas kummaa, että olet lukenut sitä kuitenkin. Nämä kolme sisarusta tekivät viisaan ratkaisun.
- lähtekääbabylonista
Miksi ihmiset eivät ymmärrä erota kirkosta? Olisi syytä.
- Suuruuttakinon
Jehovantodistajat tuottavat Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän
- Tutkittavaa
Hallitaanko Jehovan todistajia pelolla - pelolla joutua erotetuksi, kartetuksi ja läheisten ja rakkaiden ihmistenkin hylkäämäksi?
Kuten tämän päiväiset lehdet kertovat, tämä saattaa olla merkittävä syy siihen, etteivät he eroa uskontokunnastaan, vaikka sen opetuksiin he eivät enää täysin luotakaan.
AAMULEHTI 7.3.2017
Meidän kesken // Ihmiset // B9
Jussi Saarinen AL
Pelottelu pitää lauman koossa
- - Aila Ruohon uudesta kirjasta Pyhät, pahat ja pelokkaat (2017, Atena)
- -
Kirjaa tehdessä Ruoholle selvisi, että eniten pelottelua on Jehovan todistajien piirissä.
- Siellä pelätään niin yhteisön ulkopuolisia ihmisiä ja maailmaa, demoneita, tulevia vainoja kuin Harmagedonia.
- Entisiä todistajia tulee pelätä, heitä ei saa edes tervehtiä. Irtautuneiden kohtelu saa puolestaan pelkäämään erottamista, karttamista ja hylkäämistä. Tiedän henkilöitä, jotka ovat todistajia vain sen takia, että pelkäävät menettävänsä heille läheiset ja rakkaat ihmiset jos lähtevät, Ruoho kertoo.
HELSINGIN SANOMAT 7.3.2017
Kotimaa
Minna Pölkki HS
Veera Ahokannas pelkäsi lapsena demoneita ja jakoi Vartiotornia – nyt hän on perheen ja yhteisön hylkäämä
- -
Ristiriita oman yhteisön ja muun maailman välillä kasvoi Ahokannaksen mennessä yläkouluun. Hän oli uskonyhteisössä vastentahtoisesti. Se huomattiin seurakunnassa ja siihen puututtiin.
14-vuotiaana Veera Ahokannas ilmoitti vanhemmilleen haluavansa erota yhteisöstä heti, kun se 15-vuotiaana on mahdollista.
”Siitä tuli kauheat riidat. Minulta vietiin pitkäksi aikaa kännykkä ja kaikki rahat. Veljille sanottiin, ettei minulle kannata jutella. Se oli tosi surullista, sillä minulla oli ollut tosi hyvät välit veljien kanssa.”
- -
Ahokannas muutti eri paikkakunnalle Jehovan todistajista eronneen tätinsä luo.
”Olin tosi hajalla. En melkein jaksanut edes puhua. Oli vaikea käsittää sitä.”
Hän aloitti lukion. Vanhemmat pitivät ajoittain yhteyttä tyttäreensä, mutta tämän tullessa täysi-ikäiseksi he lopettivat yhteydenpidon kokonaan.
”Kysyin vielä äidiltä, että oletteko yhteydessä minuun, kun täytän 18. Äiti sanoi, että hän rakastaa minua aina, mutta hän ei voi olla yhteydessä, koska tämä usko on totta”, Ahokannas sanoo.
”Se oli viimeinen irtaantuminen. Tiedän, että hekin kärsivät, mutta silti he eivät pysty näkemään muuta. Tässä ei ole voittajia. Kaikki osapuolet kärsivät. Uskonto tuli meidän väliin.”
- - Keväällä kirjoitan ylioppilaaksi ja aion hakea jatko-opintoihin. Olen hyväksynyt, ettei elämässäni ole vanhempia, mutta ympärillä on paljon hyviä ihmisiä ja tulevaisuudessa voin saada oman perheen. Katse on nyt suuntautunut eteenpäin.” - Tutkittavaa
Mutta mitä kirjoittaakaan Herätkää! lehti siitä, tuleeko vanhempien hylätä lapsensa, jos lapsi käyttää valinnanvapauttaan uskonnollisessa vakaumuksessaan.
Herätkää 22.9.2002 s.20-22
Nuoret kysyvät:
Miksi vanhempani ei rakasta minua?
Harva asia haavoittaa enemmän kuin se, että tulee oman isän tai äidin torjumaksi. ”Se sai minut tuntemaan itseni ei-toivotuksi ja laiminlyödyksi”, sanoo Karen. - -
Ensinnäkin sinulla on oikeus odottaa vanhempiesi rakastavan sinua. Vanhempien rakkaus lapseen tulisi olla yhtä luonnollista ja luotettavaa kuin auringon nousu. Jumala odottaa heidän osoittavan lapsilleen tällaista rakkautta (Kolossalaisille 3:21; Titukselle 2:4). - -
Ei ole epäilystäkään siitä, että isän tai äidin rakkauden puuttuminen voi aiheuttaa tuskaa.
Herätkää! 22.10.1985 s.11
1600-luvulla elänyt hollantilainen filosofi Spinoza sanoi, että rauha ei ole ”sodan puuttumista” vaan jotakin paljon laajakantoisempaa. Hän totesi: ”Se on hyve, mielentila, mieltymys hyvyyteen, luottamukseen, oikeudenmukaisuuteen.” Se voidaan saavuttaa ainoastaan kouluttamalla ihmisiä rakkauteen ja yhteisymmärrykseen eikä vihaan ja erimielisyyteen.
Herätkää! Heinäkuu 2009 s.28
RAAMATUN NÄKÖKANTA
Onko väärin vaihtaa uskontoa?
Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä.
Herätkää! 22.11.1998 s.8,10,13
Ympäri maailmaa on miljoonia ihmisiä, jotka eivät voi sivuuttaa ihmisoikeusloukkauksia. He ovat edelleenkin päivittäisessä ahdingossa syrjinnän,
- - vuoksi. - -
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen. (18.artikla) - -
Yleismaailmallisen julistuksen mukaan ihmisillä on oikeuksia, koska ”heille on annettu järki ja omatunto”. Eräässä YK:n julkaisussa selitetään: ”Koska ihminen on järjellinen ja moraalinen olento, hän eroaa muista maapallolla elävistä olennoista, ja siksi hänelle kuuluu tiettyjä oikeuksia ja vapauksia, joita muilla olennoilla ei ole.” Ihmisoikeudet kuuluvat ihmiselle siis sillä perusteella, että hänellä on järki ja omatunto. Koska näin on, ihmisoikeudet ovat peräisin samasta lähteestä kuin ihmisen järki ja omatunto.- saarnauudistus
Kiitos hienoista lainauksistasi! Olisin halunnut juuri nyt tietoa tästä aiheesta. Aion nyt puhkaista kuplan ja hypätä ulos koko porukasta. Oikeastaan toivon, ettei tarvitsisi enää pilaantunutta ilmaa hengittää. Ummehtunut ilmapiiri on ahdistanut jo vuosia. Viimeinen pisara on nämä ATK-tutkintoa vaativat saarnavehkeet. Vielä itse pitäisi maksaa.
- IloinenUutinen
Onnittelut! Hieno ratkaisu! Antoisaa ja onnellista elämän jatkoa! :)
Ps. Ehkäpä joskus tulet kertomaan tulevista kuulumisistasi tälle palstalle. Olisi kiva lukea.
- pöpökö
Jollain on ihmeellinen kyky keskustella itsensä kanssa. Taitohan sekin, ei tule ainakaan riitaa.
- vera9
Huvittavaa lukea, kun ensin kirjoittaa ja seuraavassa puheenvuorossa kiittää itseään. Miksi pitäisi erota, jos pitää ainoana oikeana vaihtoehtona miljoonien muiden kanssa.
- jaaahas0
Mikä kysymys! Miksi et itse eroa uskonnostasi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 793204
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812122- 1371889
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311802- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264