Kaiken kaikkiaan suurta roskaa tämä Nato-keskustelu on, kuten enin osa kaikesta muustakin Suomi24:n kirjoittelusta. Suurin kirjaimin vaahtoavat ihmiset, joilla ei juuri todellista sanottavaa ole. Sehän täällä pelin henki on. Jokainen vähänkin järkevämpi teksti putoaa paskan alle.
Hirvittävän lapselliselta tuntuu tuo Venäjän kritiikitön kehuminen. Jo 70-luvulla ihmettelin niitä ihmisiä, jotka kritiikittä ihalivat Neuvostoliittoa. Jo alakouluikäisenä minulle oli päivänselvää, että järjestelmässä oli ongelma, jos oman maan kansalaisia piti estää pois muuttamasta. Jostakin kumman syystä kaikille ei se tosiasia auennut.
Samaan sarjaan näyttävät kuuluvan Venäjänkin fanit. Jos ihminen ei ole täysin imbesillin tasolla, Venäjän ongelmat näkee. Ei USA:kaan ongelmaton ole - siitä ei kysymys ole - mutta ei Venäjästä kyllä voi demokratiana puhua, vaikka miten yrittäisi. Nato ei ole mikään ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin, mutta mielettömintä on se, että Venäjä itsehän naapureitaan sinne ajaa! Ei Suomi Nato-jäsenyydestä Ruotsin takia kai haaveile?
Venäjällä olisi luonnonvaroja ja resursseja pilvin pimein. Sen sijaan, että maassa keskityttäisiin parantamaan kansan oloja - köyhiähän riittää! - maan johto näyttää pitävän ykkösprioriteettina sitä, että johtajien ystävät rikastuvat ja pieni oligarkkien joukko pysyy rikkaina. Muilla ei niin väliä ole. Venäläisistä osa tuntuu pitävän itseään maailman omistajina, vaikka omaisuudet onkin useimmiten luotu sillä, että Neuvostoliiton luonnonvarat ym. realisoitavissa oleva järjesteltiin pienen joukon taskuihin.
Minun näkökulmastani katsottuna suurvallat ovat lähinnä jäänne menneisyydestä. USA on sitä, mutta Venäjä vielä suuremmassa määrin. Venäjältähän ei puutu tosiasiassa yhtään mitään. Luonnonvaroja on. Elintilaa on suorastaan valtavasti. Eikö mikään riitä?
Jos olisin Putin, olisin PALJON huolestuneempi Kiinasta kuin USA:sta. Kiinan puolella 1,3 miljardia ihmistä tarvitsee elintilaa ja resursseja itselleen. Kiina kehittyy koko ajan. Kiina omistaa käytännössä koko velkaantuneen USA:n tätä menoa. Silti Venäjä haikailee vihollisia itselleen Euroopasta, joka näyttäisi olevan enemmänkin taantuva maanosa. Aasiassa ne nousevat talousmahdit, markkinat ym. ovat. Ihme juttu.
Hirvittävän lapselliselta tuntuu tuo Venäjän kritiikitön kehuminen. Jo 70-luvulla ihmettelin niitä ihmisiä, jotka kritiikittä ihalivat Neuvostoliittoa. Jo alakouluikäisenä minulle oli päivänselvää, että järjestelmässä oli ongelma, jos oman maan kansalaisia piti estää pois muuttamasta. Jostakin kumman syystä kaikille ei se tosiasia auennut.
Samaan sarjaan näyttävät kuuluvan Venäjänkin fanit. Jos ihminen ei ole täysin imbesillin tasolla, Venäjän ongelmat näkee. Ei USA:kaan ongelmaton ole - siitä ei kysymys ole - mutta ei Venäjästä kyllä voi demokratiana puhua, vaikka miten yrittäisi. Nato ei ole mikään ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin, mutta mielettömintä on se, että Venäjä itsehän naapureitaan sinne ajaa! Ei Suomi Nato-jäsenyydestä Ruotsin takia kai haaveile?
Venäjällä olisi luonnonvaroja ja resursseja pilvin pimein. Sen sijaan, että maassa keskityttäisiin parantamaan kansan oloja - köyhiähän riittää! - maan johto näyttää pitävän ykkösprioriteettina sitä, että johtajien ystävät rikastuvat ja pieni oligarkkien joukko pysyy rikkaina. Muilla ei niin väliä ole. Venäläisistä osa tuntuu pitävän itseään maailman omistajina, vaikka omaisuudet onkin useimmiten luotu sillä, että Neuvostoliiton luonnonvarat ym. realisoitavissa oleva järjesteltiin pienen joukon taskuihin.
Minun näkökulmastani katsottuna suurvallat ovat lähinnä jäänne menneisyydestä. USA on sitä, mutta Venäjä vielä suuremmassa määrin. Venäjältähän ei puutu tosiasiassa yhtään mitään. Luonnonvaroja on. Elintilaa on suorastaan valtavasti. Eikö mikään riitä?
Jos olisin Putin, olisin PALJON huolestuneempi Kiinasta kuin USA:sta. Kiinan puolella 1,3 miljardia ihmistä tarvitsee elintilaa ja resursseja itselleen. Kiina kehittyy koko ajan. Kiina omistaa käytännössä koko velkaantuneen USA:n tätä menoa. Silti Venäjä haikailee vihollisia itselleen Euroopasta, joka näyttäisi olevan enemmänkin taantuva maanosa. Aasiassa ne nousevat talousmahdit, markkinat ym. ovat. Ihme juttu.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kova on näemmä kiire pudottaa tämäkin avaus alemmaksi...
Tällainen aloitus on vaarallista tekstiä !!!
Vaikuttaa aivan aidolta ja rehelliseltä suomikansalaisen pohdinnalta. Ei näitä saa päästää esille, uudet upit heti kunnon tiltuavauksiin, hop, hop, nyt on kiire.
Minua pohdituttaa se, ettei Putin aktiivisesti halua parantaa Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vastakkainasettelun haamua ei haluta poistaa.
Aloitus on tyypillinen kiimakon avaus, peiteltynä muka asialliseen kontekstiin?
Ensinnä pitää huomatta että Kiinalla ja Venäjällä ovat keskinäiset välit normikunnossa. Kun taas länsimaat ovat keinotekoisesti suhteita romuuttaneet Venäjään ja omiolla toimillaan työntäneet Venäjää tiukemmin toiseen suuntaan?
Eli jos avauksia tehdään, ei kannata jättää selkeitä avaikysymyksiä kokonaan pois, kuten YLE ja valtamedia tekee?
Tulihan se sieltä, aika kauan kesti ?
Kestikö kauan, tuon aloituksen voi tyrmätä kuka tahansa ja nopeasti.
Totta helkkarissa olisi parempi jos maailmassa ei olisi kiistoja, mutta niitä nyt kuitenkin on ja syihin pitäisi pureutua totuuuden mukaisesti, ei sen vastaisesti?
Toveri Rommel virkosi taas?
"Kestikö kauan, tuon aloituksen voi tyrmätä kuka tahansa ja nopeasti."
No tyrmääpä sitten! Yritä edes!
"Totta helkkarissa olisi parempi jos maailmassa ei olisi kiistoja, mutta niitä nyt kuitenkin on ja syihin pitäisi pureutua totuuuden mukaisesti, ei sen vastaisesti? "
Eli Rommelin AINOA PERUSTELU on se, että avaaja on hänen kanssaan eri mieltä! Et sinä Rommel ole = 'totuus' vaan sen vastakohta!
Ihan samaa mieltä kuin Nees. Kriitikittömästä naton ylistämisestä, jollaisia valtaosa tämän palstan viesteistä ovat, ei avauksessa puhuta sanallakaan, joten roskapostiksi on tämäkin avaus luokiteltava, ikävä kyllä.
Eli kun ei aloituksessa puhuta "Kriitikittömästä naton ylistämisestä," se on roskapostia ???
- sinulla taitaa olla roskapostia kone täynnä
ps. mitä tuo kriitikitön tarkoittaa
Kirjoita taas jotakin Nees, niin minä olen samaa mieltä.
Nees, missä oot? kirjoita jotain, että saan kompata.
Vouu! Täällähän on porukka pillastunut täysin. Nimimerkkini on kyllä ihan vapaassa käytössä jo siitä saa iloa irti. Huomaa, että iltalehden palsta on siirtynyt tänne. Onhan se varmaan ikävää, kun suurin osa suomalaisita käsittää natojäsenyyden haitallisuuden maallemme ja sen välillä tuovat esiinkin. Hyvät naurut kyllä saa natokiimakoiden (liikanimensä veroinen todellakin) pillastumisista.
Ei täällä sinun lisäksi kukaan muu ole pillastunut ?
Kuten huomaamme, aloitus on täysin kiihkotonta pohdintaa, tällaista ei tiltu siedä.
Näihin avauksiin tiltun täytyy päivittäin työnsä velvoittamana reagoida välittömästi.
Kaksi erilaista käytännön menettelylinjaa ovat:
1. laitetaan uppia vanhoihin hyviin tiltuketjuihin 10 - 20 kpl, jolloin avaus putoaa pois silmistä ja unohtuu
2. leimataan aloitus jonkinlaiseksi Nato-kiimaksi tai muuksi epäilyttäväksi huijaukseksi tarvittaessa haukkumalla aloittaja henkilökohtaisuuksilla niin törkeästi, ettei kukaan sivistynyt keskustelija viitsi jatkaa
Kun ollaan Nato palstalla, pitäisi nyt keskustella esim. siitä miksi Nato on nostanut jännitettä Venäjän rajoilla?
Kyllä, kyllä, aloittaja on aivan oikeassa. Tyhjänpäiväisen trolliränkytyksen sijasta pitäisi keskittyä Natoa käsitteleviin aiheisiin. Toinen hyvä aihe olisi pohtia esim. miksi Venäjä on nostanut jännitteitä Natoon kuulumattomien maiden rajoilla?
Venäjä pärjää ihan taloudellisesti ihan hyvin.Mitä köyhiin tulee myös Suomessa on köyhiä.Köyhien puolesta ei puhu keskiluokka,ei kapitalisti.Jonkimmoinen tilaus on siten populistisille voimille eliitti vastaan kuten nähtiin Brexitissä,USA:n presidentin vaaleissa.Naton tarpeellisuus on jo kyseenalaistettu Trumpin toimesta ja hyvä niin..Suomen kannattaa ainakin pysyä erossa Natosta.
Kyllä tosiaankin hulluksi on touhu mennyt. Pitäisikö suomen jonkun mielestä ehkä tehdä peräti YYA-sopimus Venäjämn kanssa?
Miksi te Venäjän fanit muuten ette ota mitään kantaa avaukseeni? Onko ymmärrettävä, että näkemykseni Venäjätä ovat kuitenkin oikeita?
Pitäiskö Suomenkin poliittinen järjestelmä ehkä muuttaa enemmän Venäjän kaltaiseksi, kun se niin hieno esikuva on?
Näkemyksesi ovat aivan oikeita. Juuri siksi tiltu ei niistä halua asiallisesti keskustella eikä niitä mielellään edes asiallisesti kommentoi, koska se virittää keskustelua epämiellyttävistä tosiasioista.
Tiltulla on kaksi tapaa reagoida asiallisiin avauksiin:
1. laitetaan uppia vanhoihin hyviin tiltuketjuihin 10 - 20 kpl, jolloin avaus putoaa pois silmistä ja unohtuu
2. leimataan aloitus jonkinlaiseksi Nato-kiimaksi tai muuksi epäilyttäväksi huijaukseksi tarvittaessa haukkumalla aloittaja henkilökohtaisuuksilla niin törkeästi, ettei kukaan sivistynyt keskustelija viitsi jatkaa
Pitääkö vastata itselleen, tuleeko jotenklin turvallisempi olo?
Ei tarvitse tehdä YYA-sopimusta, tuskin edes Venäjä suostuisi sellaiseen, rikkoihan Suomi jo naapuruussopimusta isäntämaasopimuksella.
Mutta idioottimaisuutta on ajaa naapuruussuhteet alas, Venäjä on ja pysyy naapurina, mietipä sitä?
..ihan fiksu kannanotto, mutta ei se tee yhtään paremmaksi "palstan tilaa".
SDP ja vasemmistolainen ihminen, ei ole vielä hypännyt Berliinin muurin DDR puolelta pois. Israel, USA ,cia jne.paska blörinät ovat siellä kuin jakomielitautisella -"pohjalla! Sen mukaan arvostellaan maailmaa, ollaan katkeria sosialismin tuhosta, kun juuri SDP olisi tietänyt miten se toimii. SDP olisi jopa aivopessyt suomalaisia lapsia sosiaalidemokraateiksi, jotta he olisivat ja ovatkin omaksuneet aikuisena SDP:n jopa uskonnokseen!...Natoon liittyminen on vasemmistolle ideologinen ,periaatteellinen ,vastustuksen kohde. Keksuta taas haluaa keplotellla maatalooudentukien kanssa ja idän politiikan estoilla saadaan mukavasti asioita pimentoon...
Täällä on mukana tosikkoja idiootteja, joille aloittajan teksti on hyvää kertausta, ettei totuus unohtuisi.
Sekoitat asioita. Nato nimenomaan on koomunistinen järjestelmä, kuten mikä tahansa muukin kolhoosi, jossa on yhteisvatuullinen hallinta ja on ehkä joillekin höynäytetyille yllätys ollakin mukana kommunismiaatteessa tää kautta.
Jos menee kommunismi ja Nato sekaisin, niin olet ehkä väärällä palstalla.
Kysy joltain aikuiselta neuvoa.
No niin ensimmäinen höynäytetty ilmoittautui jo. Jään miettimään onko kohdallasi pahempaa se, että olet tiedostamattasi kommari, vai se jos olisit sitä tietoisesti, niin kuin vapaamuurarit.
Aloittaja kuittailee NL:tosta, mutta ei huomaa mitä on EU, eli EU:ostoliitto?
Emmekö ole aika tarkassa kontrollissa, Niinistö ei uskalla kyläreissuun ilman Brysselin lupaa?
Muuten 44.DIV on taas peukuttamassa omia viestejään, on se liero?
Jos menee NL ja EU sekaisin, niin kannatta vielä kerrata perusteita. Lue joku peruskoulun yhteiskuntaoppi ja tuu sitten takasin jutteleen.
Mitä sinä ymmärrät kummastakaan?
NL:tosta et mitään, koska olet korkeintaan polvihousupoikia ja EU:sta olet median aivopesemä, joten kumpi mahtaa kaivata koulun penkkiä opiskeluun?
Ps. muista peukuttaa edellistä vastaustasi.
Jos et erota NL ja EU toisistaan, niin jatka opiskelua.
No, kerrohjan, mitä me EMME tiedä Neuvostoliitosta! Oliko se hyvinkin idyllinen valtakunta? Kaikki sitä kohtaan kohdistettu kritiikki oli ja on väärää?
Saisinko viimeinkin vastauksen tähän:
ONKO Venäjän poliittinen järjestelmä jollakin tavoin hyvä ja esikuvallinen?
Pitääkö Suomeen saada samanlainen?
Totesin tuossa edellä että EU:stoliitto on monessa suhteessa jatkoa NL:tolle.
Jos asia on sinulle vieras, tutki mekanismeja?
EU ei onneksi ole pitkäikäinen, varsinkin Suomi on joutunut kärsimään ja on ollut nettomaksaja, mitä pikimmin hajoaminen tapahtuu, sitä parempi.
-Nl rajoitti matkustusoikeutta, ei Venäjä.
-Venäjän luonnonvaroista taitaa olla jotkut muutkin kiinnostuneita, jos on sattunut huomaamaan miten lähi-idän öljy on kiinnostanut.
-Mitä tulee Venäjän oliarkkeihin, niin maailman kaikesta varallisuudesta omistaa muutama prosentti ökyrikkaista yhdeksänkymmentä prosenttia, kannattaa katsella muuallekkin kuin vain idän suuntaan.
-Kiina ei ole tuonut Venäjän rajoille ohjuksiaan, sopii muistella mitä aikanaan tapahtui Nl kun yritti viedä ohjusasemia Kuubaan, oli tosi lähellä iso rytinä. Mutta nyt kun Usan ohjushävittäjät seilaavat Pietarin lähistöllä, Venäläisten pitäisi varmaan tarjota kakkukahvit, Usan rauhaa rakastaville pojille. Viro tässä on suomalaisille iso uhka, nehän jenkkejä suorastaan rukoilevat tulemaan alueelleen, josta sitten taas tulee uhka koko pohjolalle. Tietysti Viron johdossa on ollut näitä puoli-amerikkalaisia, jotka ovat noudattaneet Washingtonin määräyksiä ilman mitään omaa kansallista politiikkaa. Täällä mölistään jos Venäjä vie ohjuksiaan omasta satamasta toiseen, siihen sillä on täysi oikeus, niinkuin jenkeilläkin seilailla Itä-merellä ohjus- paateillaan, kansainvälisillä vesillä, vaikkei omia satamia ole muutaman tuhannen kilometrin säteellä. Mutta eihän se ole provokaatiota, vain Venäjä uhkaa ja provosoi. Missähän muuten ne Usan kouluttamat propaganda velhot piileskelevät, välillä kun näitä saitteja lukee niin tuntuu siltä että siitä porukasta muutama on riittänyt tännekkin.
Venäjällä on luonnonvaroja. Tulot niistä ohjautuvat pienellejoukolle ihmisiä. Käytännössä tämä nykyisin tarkoittaa lähinnä Putinin tukijoita. Ei omaisuus missään päin maailmaa jakaannu tasaisesti, mutta Venäjällä tähän asiaan liittyy suoranainen rikollisuus.
Venäjän naapurit kokevat painetta Venäjän taholta. Siksi ne haluavat itselleen turvaa! Mitä ihmeellistä siinä on? Jos tutkit karttaa, eivät vaikkapa Meksiko tai Kanada koe olevansa sotilaallisesti uhattuja Usa:n taholta. En minä väitä, etä Usa olisi puhdas pulmunen, mutta kyllä Venäjä on naapureilleen ja erityisesti entisille Neuvostoliiton osille tyystin toisenlainen uhka.
Venäjä voisi lopttoman uhittelun ja vastakkainasettelujen sijaan liennyttää. Se voisi keskittyä hyödyntämään luonnonvarojaan. Se voisi käytää rahaa jatkuvan varustautumisen sijaan käytää rahaansakansalaistensa hyvinvointiin. Sen sijaan, ulkopolitiikkaa käytetään klassiseen tapaan sisäpolitiikan välineenä. Vihollisia haetaan ulkopuolelta, jotta oman maan ongelmat eivät näkyisi.
Traagista on Venäjän kansan osalta luonnollisesti se, että oma elämä ei helpotu. Oligarkit selviävät kyllä, mutta toinen tilanne onkin vähätuloisimmilla. On huvittavaa lukea täällä Venäjän ihannoijien puhuvan valtamedioista. Venäjällä mediat juuri ovat johdon käsissä! Siellä johdon kritisoiminen johtaisi nopeasti suuriin ongelmiin.
Jos olisimme itänaapurissa, presidentin arvostelijoille olisi jo luultavasti saattanut käydä huonosti.
Perustele Venäjän uhkaa, äläkä kieroile?
Miten se ilmenee? Mikä osuus on Natolla asiaan jos Venäjä liikuttelee omia asevoimiaan maan sisällä?
Tajua jo että jos kerran tekeydyt joksikin filosofiksi, sinun pitää ottaa myös huomioon KAIKKIEN tekemiset ja niiden seuraukset?
Monessako maassa jenkit ovat nyt, nyt juuri tällä hetkellä vaikuttamassa politiikkaan, monessako maassa lennokkipommitukset ovat käynnissä? Turha kieltää, asia on liian julkista.
Väitätkö, että Venäjä ei ole luonut uhkaa Euroopassa. Hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehityskö ei muka aiheuta mitään uhkatunnetra kenellekään. Jos Ukraina, niin miksiä ei jokin muukin maa.
Nykyisen kireän ja kylmän sodan tasoisen ilmapiirin on Venäjä yksin ja ainoana aiheuttanut ja on yksiselitteisesti syyllinen. Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä kenellekään. Edes massiivinen venäläinen trollipropaganda ei tätä miksikään muuta.
Entäpä monen venäläisen poliitikon ikävät lausunnot Suomesta tai venäläisen sotamarsalkan muutama vuosi sitten Suomen vierailunsa yhteydessä esittämät uhkaukset. Venäjän valtaisat joukkojen keskittymät massiivisine hyökkäysaseineen Suomen rajan tuntumassa. Nekö muka luo rauhantuntua Suomessa?
Venäjän joukkojen siirtelyt naapurimaiden rajoille, Kalingradin massiivinen aseistaminen ydinkärjille sopivilla ohjuksilla, mitä todennäköisemmin myös ydinkärjillä, ei varmasti luo levollisuutta naapureissa.
Natolla on täysin ymmärrettävä syy vahvistaa omien jäsenmaidensa puolustusta. Niillä joukoilla on aivan yhtä suuri oikeutus kuin venäläisilläkin.
Venäjän erittäin agressiiviset ja typerät uhoilut Itämerellä Naton laivoja kohtaanko muka lisäsi levollisuutta? Noilla laivoilla on yhtä suuri oikeus olla siellä kuin venäläisilläkin. Itämeren rantavaltiot ovat Ruotsia lukuunottamatta natomaita. Pieni hyökkäystukikohta Kalingrad on maantieteellisesti olematon ranta-alue eikä riitä perusteluksi Venäjän muka suuremmalle oikeudelle Itämereen. Päinvastoin, Venäjän rooli pitäisi olla siellä hyvin vähäinen.
Mitä muita perusteluja vielä kaipaat?
Älä vääristele.
Miten moniin lähinaapureihinsa USA on viime vuosina hyökännyt? Entä Venäjä?
Miksi naapurimaat hakevat turvaa Venäjää vastaan? Mitä arvelet?
Entä miksi Venäjä ylipäätään ottaen uhoaa? Miksi se ei keskity omiin kansalaisiinsa kotimaassa?
"Venäjän pelko lisääntyy Euroopassa ja myös Suomessa"
http://yle.fi/uutiset/3-9322131
Mistäkö mahtanee johtua, jos pelkoa on, sen tuottaja on oma media joka ilman perusteluja LUO uhkia?
Tämä esimerkkisi on yksi yksinkertaisimmista ja läpinäkyvimmistä esimerkeistä.
Joo, kyllähän se pelkoa lietsova media tiedetään, sieltähän sinäkin vaikutteesi imet.
Ryssän media on hyvin tunnettua tavaraa.
Nämä seuraavat lehdethän julkaisevatkin sitten täyttä roskaa
https://www.facebook.com/Helsingin-Sanomat-973661466012809/
https://www.facebook.com/Seura-398638100335663/
https://www.facebook.com/Kuivuneet-painomusteet-198569653852078/
https://www.facebook.com/Iltalehti-ja-uskottavuus-1652101755072851/
Törkeää sisältöä on Seijan linkit.
Ei Seija -rukka tuollaisilla törkykirjoituksilla suomalaista kansainvälisesti korkealle arvostettua journalistiikkaa kaadeta.
- putinlandiassa tilanne voi tietysti olla toinen
Juutalaisen Erkon suvun mediaimperiumiin kuuluva Ilta-Sanomat uutisoi muutama päivä sitten Aleppon tragediasta otsikolla ”Tämä on pahinta sitten toisen maailmansodan”. Kuvissa pienet taaperot itkevät liekkien ja pommitettujen rakennusten saartamina.
Kukaan ei kiistä aleppolaissiviilien kärsimystä. Petollista Ilta-Sanomien ja muiden suomalaismediojen toiminnasta tekee kuitenkin se, ettei yleisöä koskaan muistuteta sodan taustoista. Aivan kuin hallitus itse olisi aloittanut sisällissodan ja Bashar al-Assad tappaisi omaa kansaansa huvin vuoksi.
Ilta-Sanomat ja muut suomalaisjulkaisut aina Yleisradiota myöten kuvittavat nykyään Syyria-uutisensa lähes aina niin sanotun Valkoiset kypärät –järjestön (viralliselta nimeltään Syyrian siviilipuolustus, Syrian Civil Defence) PR-toimiston potreteilla. Näin tehdessään valtamedia tukee järjestelmällisesti ääri-islamististen terroristijärjestöjen toimintaa.
Valkoiset kypärät on paljastettu useaan otteeseen al-Qaidan (nykyään Jabhat Fath as-Sham) yhteistyöjärjestöksi, jonka jäseniä on syyllistynyt terroristisiin murhiin. Valkoiset kypärät toimii Syyriassa ääri-islamistien miehittämillä alueilla jihadistien ystävällisenä julkisivuna ja propagandatoimistona.
" ...kuitenkin se, ettei yleisöä koskaan muistuteta sodan taustoista"
Olipa taustat mitä hyvänsä, niistä voidaan tietysti väitellä, niin siitä huolimatta siellä on nyt menossa jotain sellaista, josta sivistynyt maailma ei voi olla kovin ylpeä. On aivan turha vedota taustoihin, se ei nyt auta Aleppon siviilejä.
Valkoiset kypärät auttavat pommitusten uhreja, sitä ei voi kiistää. Propagandaa ja valehtelua kaikesta toiminnasta on pilvin pimein puolin ja toisin.
ps. Seijan linkit on täyttä roskaa
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zgl271A6LgQ#t=0
Mitenkä kukaan pystyy kumoamaan näin selkeää lavastustoimintaa?
Koskapa tämä aihe ei meinaa painua unholaan, on tiltun turvauduttava ilmeisesti jossain muodossa reagointiin 2: leimataan aloitus jonkinlaiseksi Nato-kiimaksi tai muuksi epäilyttäväksi huijaukseksi tarvittaessa haukkumalla aloittaja henkilökohtaisuuksilla niin törkeästi, ettei kukaan sivistynyt keskustelija viitsi jatkaa
EU on Neuvostoliiton jatke.Politbyroon paperit kuljetettiin Moskovasta Belgiaan ja alettiin kyhätä järjestelmää pystyyn.Nythän EU:ssa on vallassa samanlainen poliittisen eliitin etuoikeutettu yhteiskuntaluokka joka saakaikki edut jolla ei ole mitään velvollisuuksia.
Mutta myös Nato on yhteisvastuullinen kommuuni, jossa päätösvalta sodan kysymyksissä on politbyroon/keskusjohdon käsissä.
Nato ei ole kommuuni.Kaikki käskytys tulee USA:n Pentagonista.Nato:n Euroopan valtioilla ei ole päätäntävaltaa.
Se näemmä bäckmanni haluaa siirtyä satiirin puolelle, onhan se yksi keino pyrkiä ulos ikävästä aloituksesta
Tämä EU:n maalailu jonkinlaiseksi Neuvostoliiton jatkeeksi on puhdasta itätrollin valehtelevaa propagandaa. Jokainen hiemankin noista järjestelmistä perillä oleva taho ymmärtää kuinka kaukana ne ovat toisistaan jo aivan perusperiaatteidensa osalta.
Ajatus sotkea nämä populistisilla mielikuvilla keskenään varmaankin peräisin itäpropagandan hautomosta.
Nimi poikkeaa, kaikki muu on samaa paskaa.
Meillä ei ole itsenäisyyttä, se on menetetty Isäntämaasopimuksen sekä EU:n tuomien sitoumuksien myötä.
Ajatus syyttää suomalaiskeskustelijoita, joka käänteessä venäläisiksi tai heidän käskyläisikseen, heidän EU.n sosialismia arvostelevien mielipiteidensä perusteella, on varmaankin peräisin järkkyneestä mielestä- ks. vainoharhaisuus
Se johtuu siitä että näillä ihmisillä ei ole omaa tahtoa. Nielevät kaiken mitä lehdissä sanotaan. Ennen ne kumarsi Saksaa, sitten Neuvostoliittoa ja nyt USA. Nämä rassukat tarvii aina isännän jonka persettä nuolla. Sitten jos et ole samaa mieltä olet populisti, ryssäntrolli, tupauuno, juntti.
Ensinnäkään+Venäjä+ei+ole+hyökännyt+Ukrainaan,eikä+Krimille,+sen+propagandan+tarkoutus+on+ylläpitää+Venäjä+pakoitteita.+Brittien+ja+Usalaisten+tekemien+ja+julkaisemien+galluppien+Krimin+asukkaiden+halusta+olla+osa+venäjää,+tuloksena+oli+molemmisssa+gallupeissssa+yli+70%+kannatus+asialle.+Se+ei+varmasti+sovi+Ylen+eikä+iltapaskojen+uutis+agendaan,+mutta+asiasta+löytyy+kyllä+linkkejä.+Suomen+valtamedia+suoltaa+varauksemattomasti+mitä+maailman+Venäjän+vastainen,+jenkkien+masinoima+media+haluaa.+Muuten+yksi+propagandan+ja+sensuurin+malli+on+myös+vähemmän+mainittu+asioista+kertomattomuus,+varsinkin+uutisoinnin+toisen+osapuolen+kannan+mielipide.+Suomi+aikanaan+ilmoitti+bolseviikeille+aikeistaan+itsenäistyä,+ei+sekään+aloite+bolseviikeiltä+tullut,+he+sen+kuitenkin+hyväksyivät.+Sitten+on+Kosovo,+emä-maa+Serbia+ei+itsenäistymistä+hyväksynyt,+vaikka+kosovolaisten+enemmistö+itsenäisyyttä+halusi,+silloin+tuli+tämä+Usa/Eu+Kosovon+tueksi,+ja+homma+toteutui.+Nyt+kun+krimiläiset+halusivat+samaa,+nämä+samat+toimijat+syyttävät+Venäjää+krimiläisten+mielipiteistä,+ja+sankitioivat+Venäjää.+Se+varmaan+on+ikävä+asia+näiden+natohörhöjen+kannalta+ettei+Krimin+keississä+tullut+ruumiita.+Mitä+tulee+venäläisten+lausuntoihin+suomesta,+ensinnäkin+onko+meidän+media+verrannut+Putinia+ja+venäläisiä+Hitlerin+porukaksi,+Stalinin+tappajiksi,+milloin+miksikin+demoneiksi,+se+sopii+näille+russofobeille+oikein+hyvin,+se+on+heidän+pääkoppansa+mukaan+luonnollista,+kuvastaa+hyvin+täysin+olematonta+maailman+ja+asioiden+käsittämistä.+Itä-merestä+ja+jenkkien+ohjusaluksista+sen+verran+joota+sopii+muistella+miten+jenkit+reagoivat+Kuuban+ja+Venäjän+ohjusjuttuihin+aikoinaan,+ja+on+aivan+varma+jos+esim.+Venäjä+tai+Kiina+touhuisi+ohjusten+kanssa+esim.+Meksikon+ja+Usan+rajoilla,+mitähän+mieltä+jenkit+ja+suomalaiset+natohörhöt+mahtaisivat+olla?+Kalingradin+alue+on+Venäjän+valtioaluetta+ja+merellinen+reitti+kulkee+sinne+Itä-meren+kautta,+senkin+oikeuden+nämä+natikiimakot+varmaan+veisivät.+Muuten+nimimerkille+tiedoksi:+myöskään+Suomi+ei+ole+Natomaa.+Venäjän+ohjustoimitukset+Kalingradiin+ovat+kuulemma+"massiiviset"+minulka+ei+sitä+tietoa+ole,+mutta+näillä+natoälyköillä+varmaan+on.+Joten+jos+kerran+perusteluita+kaipaat+niitä+olis+tässä,+tosin+epäilen+näiden+russofobien+ja+kykyä+ymmärtää+muu+luettu+kuin+nämä+iltapaskat+ja+hesarit+ja+suolana+ylen+usa/nato+uutisointi.
Luin ensimmäisen lauseen.
Sinulla on kovasti kerrottavaa, se on hyvä.
Lue Suomen Kuvalehteä ja Hesaria, niistä oppii jäsentämään ajatuksensa.
Täyttä asiaa mörökölli10 kirjoittaa, nimimerkin 'turhaa.sekin' olisi hyväksi ensin lukea koko juttu ja ottaa kantaa vasta sitten?
Miksiköhän naapurimaissa Venäjää pelätään, jos aihetta kerran ei ole?
Onko pelko todellista vai lehdistön pelko?
Ettekö tajua maailman yksinkertaisinta asiaa, median propaganda?
Kuvitelkaa että YLE ja valtamedia Suomessa alkaisiivat päivittäin löytää Venäjältä positiivisia asioita, kauanko kestää että asenteet muuttuvat?
Laitahan tulemaan positiivisia asioita siitä Venäjästä!
Aluksi haluaisin kuulla positiivista heidän poliittisesta järjestelmästään ja kansanvallasta Venäjällä. Kiitos.
Sitten voisit laittaa tulemaan kaikenlaista muuta mukavaa ihan oman valintasi mukaan.
Jos Putin sais jotain positiiivista aikaiseksi, niin mielelläänhän siitä kerrottaisiiin mediassa.
Lopeta tuo saatanan itsesi peukuttaminen, propagandalla on aina peloteltu ja luotu mielikuvia, ellet tajua edes kaikkein alkeellisinta totuutta, et tajua mitään muutakaan?
Olen kymmeniä kertoja käynyt itäisessä naapurissamme ja olen oppinut ymmärtämään sen, että Venäjän kanssa ei ole oikeasti ollut koskaan ns. vapaa. Alkuun 1000 vuotta väki oli maaorjia, sitten tulivat kommunistit ja lopuksi palasi valtaan "tsaari" Putin. Venäjän kansa ei jotenkin ole koskaan oppinut tulemaan toimeen ilman tiukkaa valtion tai johtajan puuttumista elämäänsä tai asioihinsa. "Venäjä on maa missä mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy" -kuvaa oikein hyvin tuon kansan mallia suhtautua elämään tiukassa kontrollissa.
Vähäisetkin demokratian vaatimukset joko tukahdutetaan, nykyään sentään hienovaraisemmin (internetin käyttö, some-viestintä, TV-kanavat, media, kaikki on nykyään valtion hallussa tai kontrollissa, ennen oli NKVD tai KGB) kuin ennen. Tai sitten luodaan ulkoisia uhkia, jotta kansan katseet saadaan käännettyä sisäisistä ongelmista ulkoisiin vihollisiin.
Yksi asia on sentään muuttunut, nykyään Venäjältä saa lähteä pois ilman lupaa... mikä näkyy maailman suurkaupungeissa (mm. Lontoossa) rikkaiden Venäläisten muuttoaaltona sinne. Miksiköhän ne eivät ole tyytyväisiä omaan maahansa???
Painu venäjälle jos se niin kiinnostaa.
Eiköhän tuo vointarjoaja asu mieluummin Suomessa, kirjoituksestaan päätellen.
Suomessa ei tunneta Venäjän oloja.A-studiossa oli suomalainen henkilö joka oli ollut Moskovassa.ihmetteli suomalaisten poissaoloa Moskovassa.Moskovassa näkyi hänen mielestään kaikkia muita eurooppalaisia tekemässä bisnestä mutta ei suomalaisia.Tämä johtuu meidän omasta Venäjän vihamielisestä propagandasta,Yle,Nato,Helsingin Sanomain,Kokoomus-propagandasta.Nähtävästi muilla edistyneillä Euroopan valtioilla ei ole vastaavaa propagandakampanjaa Ukrainan ja Krimin tilanteesta.Miksi vain meillä?Selittääkäpä Nato-trollit.
Jep, jep ... "Ankat lentää" sanois venäläinen, tai ... Брать с потолка.
IMHO.
Eikö bäckmanni tiedä Viljakaista ???
No, suomalaiset taitaa tuntea Venäjän olot paremmin kuin bäckman.