KSML: KHO:n Rääkkylä-päätös yllätti Kuntaliiton asiantuntijan
Tiistai 29.11.2016 klo 04.35
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen.
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen.
Sulonen sanoo, että poikkeuksellista päätöksessä oli, kuinka sitä perusteltiin tulevalla lainsäädännöllä eli sote- ja maakuntauudistuksella.
Hän uskoo KHO:n Rääkkylä-päätöksellä olevan suuri vaikutus ensi vuonna valtioneuvoston päätettäväksi mahdollisesti tuleviin uusiin kuntien pakkoliitoksiin.
Kuntaliitto on ihan turhanaikeinen mausoleumi, se on poliittisten linnakkeiden turvaaja ja tarkoitushakuisia kuntapäättäjiä ohjeistava laitos. Sieltä saa vastauksia kysymyksiinsä siten, kun KYSYJÄ yskii lopputulosta toivomaansa suuntaan, sijoittaa oman intressivastauksensa kysymykseensä..!! Pyhäjärveltä kysymyksiä esittävät A.Kauranen ja J.Tikanmäki, ja senhän saa mitä he haluavat. Mutta miksi prkle meidän pitää maksaa kymmeniä tuhansia jäsenmaksuja laitoksesta, josta kuntalaiset eivät hyödy mitään.
Selänne kysyjät, Rinnevaara-sopimuskysyjät, jääviys kysyjät-- siis kaikki muut jäävät heitteille, ei sieltä demokratian puolesta /lain mukaan saa vastauksia.ja tämä on tosi.
"Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen. (PEKKA AHO)
Sulonen sanoo sanomalehti Keskisuomalaiselle, että poikkeuksellista päätöksessä oli, että sitä perusteltiin tulevalla lainsäädännöllä eli sote- ja maakuntauudistuksella.
- En tiedä, että KHO olisi aiemmin tehnyt ratkaisua, jossa päätös olisi näin vahvasti perustunut tuleviin uudistuksiin, jotka eivät edes ole vielä eduskunnan käsittelyssä, Sulonen toteaa.
Hänen mukaansa KHO:n Rääkkylä-päätöksellä on suuri vaikutus ensi vuonna valtioneuvoston päätettäväksi mahdollisesti tuleviin uusiin kuntien pakkoliitoksiin.
KHO kumosi valtioneuvoston päätöksen pohjoiskarjalaisen Rääkkylän kunnan yhdistymisestä vuodenvaihteessa Kiteeseen. Päätöksestä valitti Rääkkylä.
KHO totesi, että jos valtuusto on yhdistymistä vastaan, kuntarakennelain mukaan muutoksen on oltava välttämätön kriisikunnan asukkaiden lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi.
Valtioneuvosto on KHO:n mukaan voinut päätyä tähän tulokseen, jos tilannetta arvioidaan nykylainsäädännön valossa.
KHO kuitenkin katsoi, että kunnan taloudellista kykyä turvata palvelut oli arvioitava myös tulevan sote- ja maakuntauudistuksen kannalta, eikä ollut riittävällä varmuudella todettavissa, että Rääkkylä ei uudistuksen toteutuessa kykenisi turvaamaan palveluja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611292200033460_uu.shtml
Tiistai 29.11.2016 klo 04.35
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen.
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen.
Sulonen sanoo, että poikkeuksellista päätöksessä oli, kuinka sitä perusteltiin tulevalla lainsäädännöllä eli sote- ja maakuntauudistuksella.
Hän uskoo KHO:n Rääkkylä-päätöksellä olevan suuri vaikutus ensi vuonna valtioneuvoston päätettäväksi mahdollisesti tuleviin uusiin kuntien pakkoliitoksiin.
Kuntaliitto on ihan turhanaikeinen mausoleumi, se on poliittisten linnakkeiden turvaaja ja tarkoitushakuisia kuntapäättäjiä ohjeistava laitos. Sieltä saa vastauksia kysymyksiinsä siten, kun KYSYJÄ yskii lopputulosta toivomaansa suuntaan, sijoittaa oman intressivastauksensa kysymykseensä..!! Pyhäjärveltä kysymyksiä esittävät A.Kauranen ja J.Tikanmäki, ja senhän saa mitä he haluavat. Mutta miksi prkle meidän pitää maksaa kymmeniä tuhansia jäsenmaksuja laitoksesta, josta kuntalaiset eivät hyödy mitään.
Selänne kysyjät, Rinnevaara-sopimuskysyjät, jääviys kysyjät-- siis kaikki muut jäävät heitteille, ei sieltä demokratian puolesta /lain mukaan saa vastauksia.ja tämä on tosi.
"Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätös Rääkkylän kunnan pakkoliitoksen kumoamisesta yllätti Kuntaliiton lakiasiain johtajan Arto Sulosen. (PEKKA AHO)
Sulonen sanoo sanomalehti Keskisuomalaiselle, että poikkeuksellista päätöksessä oli, että sitä perusteltiin tulevalla lainsäädännöllä eli sote- ja maakuntauudistuksella.
- En tiedä, että KHO olisi aiemmin tehnyt ratkaisua, jossa päätös olisi näin vahvasti perustunut tuleviin uudistuksiin, jotka eivät edes ole vielä eduskunnan käsittelyssä, Sulonen toteaa.
Hänen mukaansa KHO:n Rääkkylä-päätöksellä on suuri vaikutus ensi vuonna valtioneuvoston päätettäväksi mahdollisesti tuleviin uusiin kuntien pakkoliitoksiin.
KHO kumosi valtioneuvoston päätöksen pohjoiskarjalaisen Rääkkylän kunnan yhdistymisestä vuodenvaihteessa Kiteeseen. Päätöksestä valitti Rääkkylä.
KHO totesi, että jos valtuusto on yhdistymistä vastaan, kuntarakennelain mukaan muutoksen on oltava välttämätön kriisikunnan asukkaiden lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi.
Valtioneuvosto on KHO:n mukaan voinut päätyä tähän tulokseen, jos tilannetta arvioidaan nykylainsäädännön valossa.
KHO kuitenkin katsoi, että kunnan taloudellista kykyä turvata palvelut oli arvioitava myös tulevan sote- ja maakuntauudistuksen kannalta, eikä ollut riittävällä varmuudella todettavissa, että Rääkkylä ei uudistuksen toteutuessa kykenisi turvaamaan palveluja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611292200033460_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611292200033460_uu.shtml
Korjataan kun karkas välistävetäen,
jutunvälissä siis ao. paikallinen lisäteksti.
"Kuntaliitto on ihan turhanaikeinen mausoleumi, se on poliittisten linnakkeiden turvaaja ja tarkoitushakuisia kuntapäättäjiä ohjeistava laitos. Sieltä saa vastauksia kysymyksiinsä siten, kun KYSYJÄ yskii lopputulosta toivomaansa suuntaan, sijoittaa oman intressivastauksensa kysymykseensä..!! Pyhäjärveltä kysymyksiä esittävät A.Kauranen ja J.Tikanmäki, ja senhän saa mitä he haluavat. Mutta miksi prkle meidän pitää maksaa kymmeniä tuhansia jäsenmaksuja laitoksesta, josta kuntalaiset eivät hyödy mitään.
Selänne kysyjät, Rinnevaara-sopimuskysyjät, jääviys kysyjät-- siis kaikki muut jäävät heitteille, ei sieltä demokratian puolesta /lain mukaan saa vastauksia.ja tämä on tosi."
-Tämän jälkeen taas lehtijutusta.
Pahoittelut .
Nämä sekopääaloittajat löytää nykyään joka uutisesta yhteyden Pyhäjärven kunnallispolitiikkaan! Tuo tekstisekoilu viittaa jonkinasteiseen "aamuhorkkaan"!
Tuskin viitteitä mihinkään horkkaan, päinvastoin, aloittaja nimittäin huomaa virheensä (liäsyksensä kohdan) ja korjaa sen itse. Toisin kuin nimeltä mainitut Pyhäjärven poliittiset pamput mm. Asiayhteys lehtijuttuun on kiistaton mm siinä mielessä, että havainnoit Phj valtuuston enemmistölinjauksista todistavat kiistatta kuntaliitosta toivotun ja halutun puolueellisen touhun.
Näin se vaan on, perustuslaki takaa kunnille itsemääräämisoikeuden. Turhaan taannoin tietyt tahot väittivät ettei Pyhäjärvi voi erota kuntayhtymä Selänteestä. Oikeassa oli Liuskan johtama hallitus.
Kuntayhtymät ja kuntaliitokset on täysin eri asioita lainsäädännössä! Lisäksi lainsäädäntö muuttuu näiden osalta jatkuvasti!