Erittäin huonon ajokelin vallitessa 20.1 Hki-Tre moottoritiellä poliisiautot tunnusvalot sammutettuina "tarkkailivat" liikennettä.Tieosuudella tapahtui useita peltikolareita ja ojaan ajoja.Kuinkahan monta varomatonta ohitusta ja onnettomuutta vältettäisiin kun poliisiautoissa pidettäisiin tunnusvalot sytytettyinä. Vai onko tarkoituskin vain sakottaa?Onhan tutkimuksilla osoitettu,että poliisin näkyminen hillitsee liikennettä.Pitäisin jopa velvollisuutena,että kun ennustetaan huonoa ajokeliä niin poliisi olisi NÄKYVÄNÄ liikenteen seassa,jos tällä tavalla saataisiin estettyä edes yksikin kuolonkolari.....niin!
Poliisi liikenteessä
Huono ajokeli
132007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Poliisin näkeminen saa ihmiset yleensä hidastamaan liikaakin. Voisin veikata että lisäisi perään ajoja tommonen tarkkailu.
Voishan poliisi laittaa selkeästi valvonnasta ilmoittavan taulun, sille tieosuudelle missä tarkkailua pitää.
Taulun/taulut vois laittaa esim. moottoritielle tuleviin liittymiin, tai muille alkaville tieosuuksille.
Kyllä poliisin näkyvyys antaa selkeästi singnaalin varovaiseen ajoon, ja luo myöskin luottamusta poliisia kohtaan.
Veikkaajilla ei tunnetusti kovin hyvin mene. Arvaajilla ei juuri paremmin. Kannattais ajaa ajokortti niin ei tarvis veikata eikä arvailla!
Villi arvaaja on sitä mieltä että kun poliisi ilmestyy näköpiiriin niin kaikki ajavat heti toistensa perään.Syyllinenhän olisi POLIISI kun näkyvyydellään aiheuttaa vaaratilanteita.Väitän myös,että jalokivikauppa jää varmasti ryöstämättä jos poliisi seisoo vieressä.
kyl kaikki on vika on ratin ja penkinvälissä. ei se pitäisi olla poliisin näkyvyydestä kiinni.
Kaikkihan on tilannenopeudesta johtuvaa.Jos nopeus on esim. 2 km tunnissa niin onnettomuudet ovat vain naarmuja vaikka näkyvyyttä ei olisi yhtään.Se vasta turvallista olisi.Ei kyllä ehdittäiskään mihinkään. Sisäministeri Kari Rajamäki lausui oikein tv:ssä,että kaikki toimet vaaratilanteitten välttämiseksi ovat erittäin tervetulleita.Äläpäs lausunnoillas pilaa poliisin mainetta! Vai kuulutko niihin jotka puuttuvat asiaan vasta sitten kun jotain vakavaa on jo tapahtunut? "Päästään sakottamaan ratin ja penkin väliä" Tulospalkkioko kannustaa? Taidat olla "salapoliisi"joka ajaa siviiliautolla ja kutsumusammatissa.
Ratin ja penkin välissä ajetaan myös poliisiajoneuvoa.SIELTÄKÖ puuttuu tilannearviointi?
Joku tohtoristason mies on tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan tunnuksellisella poliisiautolla on vaikutusta ajokäyttäytymiseen 700 metrin matkalla.
Eli se siitä näkyvästä valvonnasta. Hyvä että ovat kyttäämässä että saisivat pahimmat koheltajat pois liikenteestä.
tosi outoa että poliisilla on resurssia keskittyä automaattikameran ylinopeuskuviin niin suurella miehityksellä kuin se olisi tärkeintä työtä poliisin toimessa. kukaan ei pidä tilastoa siitä , että kun kamera kuvaa eniten ylinopeuksia millainen oli keli silloin . väitän että yli 90 % suomalaisista älyää milloin keli edellyttää kovaa ajamisen . ja ne vajaat 10% joilla ei ole ollenkaan käsitystä milloin on luikasta tai niin sumuista että pitäis ajaa hiljaisella nopeudella . ja juuri ne 10% aiheuttaa yli 90 % sattuneista onnettomuuksista nyt juuri loimaalla kuoli 7 henk. ja tutkijat pian toteavat että tilanne nopeus oli liian suuri ,hengissä olisi selvitty esim 50 tai 60 nopeudessa > johtaa taas siihen että ko. tieosuudella sattunut liikaa kuolonkolareita > lasketaampas rajoituksia > johtaa taas siihen että alkaa sakotus tätä valtaosaa kohtaan jotka ei juuri koskaan aiheuta onnettomuukisia vaikka ajavatkin kovempaa kuin liikennemerkit osoittaa.
tämä sakotuskäytäntö pitäis saada pian loppumaan ja pitäis keskittyä opettamaan näitä 10 % kuskeista joilla ei ole ajamisesta kokemusta eikä käsitystä tienpinnan pidosta jne.
Älähän nyt kaikkea usko!
"Tohtoristason" lausuntoa ei voi vakavasti ottaa.
Koheltajista olen samaa mieltä kanssasi.
Niitä riittää kyllä ja osa jopa luulee pääsevänsä poliisia pakoon.
Ajatushan tässä on ennalta ehkäistä mahdollinen onnettomuus,sen eteen pitääkin tehdä kaikkensa.
Oli vaikuttava matka mikä tahansa,jos sillä saadaan estettyä yksikin onnettomuus niin se on pääasia!
Olen samaa mieltä siitä, että jos yksikin kolari/kuolemantapaus saadaa estettyä sillä, että poliisi on näkyvästi tiellä, niin se on loistava juttu.
Mutta...
Ei taida poliisiautoja riittää tarpeeksi, on ne sitten 700 metrin tai 7 kilometrin välein. Siksi on parempi, että ne vähät autot mitä tiellä on, ovat "pimeinä" kyttäämässä pahimpia koheltajia pois.
Jos kaikki ajaisi rajoitusten mukaisesti eikä lähtisi tekemään joskus jopa päättömiä ohituksia (varsinkin juuri kortin saaneet jotka kuvittelevat olevansa mestareita) vaarantaen muun liikenteen vain ehtiäkseen kotiin tai kaverin luokse 3 minuuttia aikaisemmin niin onnettomuudet vähenisivät melkoisesti. Lisäksi ottaisi kelin huomioon ja ajaisi sen mukaan. Olen ollut raskaan kaluston ratissa jo 20 vuotta ja nähnyt paljon ns. "törttöilijöitä" jotka luulevat liikoja itsestään. Sellaiset on niitä jotka aiheuttavat kolareita. Poliisi on hyvä kun se valvoo liikennettä oli sitten valo päällä tai ei. He tekevät työnsä ja annetaan heidän tehdä mitä heidän pitää.