Kuluttajahintaindeksi sopii ehkä hyvin työikäiselle hyvätuloiselle ihmiselle kuvaamaan keskimääräistä elämisen kustannusten muutosta mutta ei enää eläkeläiselle eikä etenkään pienituloiselle kansaneläkeläiselle, Indeksiä vielä muutetiin siten, että esim asumisen ja terveydenhoidon painoarvoa vähennettiin ja liikenteen kasvatettiin. Juuri nämä kaksi ensinmainittua vievät suurimman osan pientuloisten eläkeläisten rahoista. Ei uusien autojen, kalliiden harrastusten, ravintoloiden tai hotellien hintojen muutokset paljon köyhää eläkeläistä lämmitä. Supermarketista voi autoilija saada halvempaa jauhelihaa tai kassilohta tarjouksesta mutta ei autoton lähikaupasta. Ensi vuodelle tehty kansaneläkkeen ja takuueläkkeen leikkaus on täysin perusteeton ja jopa eläkeläisiä halventava teko. Luulisi isopalkkaiseten virkamiesten edes joskus käyttävän aivojaan tai tulevan kentälle katsomaan, mistä ne pieneläkeläisten menot koostuvat.
Kuluttajahintaindeksi ei sovi kansaneläkeläisille
yksi.eläkeläinen
29162
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eläkeläisille on vain tuota " Taitettua indeksiä " tarjolla. Että silleen.
Taitetun indeksin isä oli Paavo jäyhä Lipponen.
Itselläni on hyvä eläke mutta en minäkään ymmärrä, miksi juuri noita pienimpiä eläkkeitä pitää leikata, kun työeläkkeisiin tulee samaan aikaan pieni korotus.
Äänestitte edellisissä vaaleissa väärin. Oloneuvokseksi päästyään ihminen muuttuu helposti kokoomuslaiseksi. Kaikkia työläisiä ja etenkin työttömiä pitää sen jälkeen kiusata tavalla tai toisella.
Välillä käy ns. huono mäihä ja sattuu myös omaan nilkkaan.
Älkää siis jatkossa äänestäkö oikeistopuolueita, jos haluatte jonkun edistävän myös eläkeläisten asiaa.
No, mutta kuule, etkös lukenut uutisista ,että valtio säästää tuolla leikkauksella about 200 miljoonaa euroa.
(Ja jos leikattaisiin vielä 4 kertaa samalla tavalla, niin säästö nousisi MILJARDIIN...!)
Mihinkä se säästö käytetään ? Ei kai vaan kanta Suomalaisten hyväksi ? Että silleen.
Linkki?
Ei Talvivaaran ihme ilmaiseksi synny ja jollainhan se pitää sukulaisten firmojekin pysyä hengissä näiden vaikeiden aikojen yli.
Nyt kaikki suomalaiset hankkimaan pukinkonttiin Terrafame-pipoja. Jokaisesta myydystä piposta maksetaan 10 euroa Bern.. anteeksi korjaan lastensairaalalle, jotta kaikilla yhteiskunnan heikko-osaisimmillakin olisi jouluna mukava olla.
Me täällä keskustapuolueessa olemme aina olleet köyhän kansan asialla, ja tulemme sitä myöskin jatkossa olemaan.
Kaikkein+huonoimmassa+asemassa+ovat+pelkkää+työmarkkinatukea+saavat,+jotka+ovat+oikeutettuja+vain+yleiseen+asumistukeen.+Työmarkkinatukea+leikataan+ensi+vuonna+myös+0,85+%.+Tänä+vuonna+työmarkkinatukea+leikattiin+0,4+%.+Myös+asumistukea+leikattiin,+vaikka+asumiskulut+ovat+yleensä+ottaen+kasvussa.+Kansaneläkeläisen+tai+takuueläkeläisen+pelastaa+yleistä+asumistukea+parempi+eläkeläisen+asumistuki.
Lisään+vielä,+että+työmarkkinatuesta+menee+lopullisessa+verotuksessakin+veroa+n.+20+%,+kun+taas+takuueläke+on+verotonta+tukea.
Eläkeläiset ovat kestävyysvaje, jonka lopullinen ratkaisu on Honkajoella.
Miksei Honkanummella?
Linkki, jossa ei ole vielä hintaa kestävyysvajeille.
https://raatonetti.fi/
Nykyisellä kuluttajahintaindeksillä,kaikkien eläkkeensaajien kuuluisi saada n.300e/kk. Se tekee n. 5miljardia vuodessa lisää menoja valtiolle jotks pitäisi saada yrityksiltä ja rikkailta veroina sekä rahapuskureita kasvattamalla.
Köyhemmät eläkeläiset joutuu käyttämään rahansa kansantalouteen,eikä vie niitä ulkomaille tai muuten vain kerää rahaa tileilleen.
Samalla kotimaan kysyntä kasvaa ja luo uusia työpaikkoja työttömille.
Liian vaikeita asioita ministereille ja kansanedustajille.
Pienet eläkkeet pitäisi sitoa pk-seudun vuokrien kehitykseen.
Eikös eläkkeellä voisi asua jossain vähän kauempanakin, niin riittäisi kohtuuhintaisia asuntoja työtätekeville?
Eläkkeellähän on sama asua muuttotappiosta kärsivillä paikkakunnilla, koska työt on jo tehty, eikä kiire ole mihinkään. Asumiskulut putoaisivat merkittävästi ja lisäksi eläkeläisten ostovoima piristäisi kyseisten kuntien muutoin taantuvaa taloutta.
Sairaala, terkkari ja muut palvelut yli 100 km päässä, silläkö päästään köyhistä eroon? Miksei samaa tehdä myös matuille ja pitkäaikaistyöttömille?
Kuinka suurta osaa eläkeläisistä asia koskee? Auttaako muuttaminen mm. huonompien terveydenhoitopalvelujen lähelle mitään? Moni eläkeläinen joutuu luopumaan autostaan ja muuttamaan lähelle palveluja.
Tarkoitin näitä maakuntien pienempiä taajamia, joissa kuitenkin on terveyskeskus- ja muut palvelut äärellään. Usein pääsee asumaan jopa lähemmäksi palveluita kuin suurissa kaupungeissa.
Erikoissairaanhoitoa joutuu toki hakeamaan kauempaa, mutta harvalle se sijaintilotto osuu kohdalle nykyäänkään.
Kokonaisuutena eläkeläisten elintaso nousisi varmasti, jos vaan suostuisivat asumaan pahimpien kasvualueiden ulkopuolella.
Aika huolella olisi osattava valita, että elintaso nousisi. Taajamien palveluja leikataan jatkuvasti. Asuminen on yllättävän kallista pienissäkin paikoissa.
Ei ole pinimissä taajamissa terveyskeskus kuin korkeitaan tekohengitettävänä. Terveydenhuolto siirtyy kokonaan isompien kaupunkien keskussairaaloihin.
Uudenkaupungin eläkeläiset voidaan jakaa Raumalle, Laitilaan ja Mynämäelle, niin saadaan tilaa uusille Mersu-työntekijöille.
Ampparilla pääsee ja kiiretapauksissa helikopterilla. Ison kaupungin ruuhkassa saattaa mennä sairaanhoitoon minuuteissa pidempään kuin haja-asutusalueella, vaikka välimatkat olisivatkin pidempiä.
Siitä ei tule joka tapauksessa mitään, että kaikki yrittävät tunkea yhteen kaupunkiin. Köyhemmät tulevat väistymään alta, olivat he sitten minkä ikäisiä tai rotuisia tahansa. Raha se on lopulta mikä ratkaisee.
Voi ambulanssi edetä nopeammin mutta ainakin täällä jo sen tuloon menee vähintään puoli tuntia ja sitten sairaalaan tunti, jos yleensä ottavat kyytiin. Kopterit on vain paremmalle väelle. Ei niillä rahvasta kuskata.
Se mikä ei sovi kansaneläkeläiselle saattaa sopia työeläkeläiselle.
Hallitus ei välitä pätkääkään köyhistä, ei eläkeläisistä eikä työttömistä. Pääasia, että rikkaat ja maajussit sekä maahanmuuttajat saavat, mitä haluavat.
Olen havainnut, että paskavarpaita suositaan.
Aika monet eläkeläiset ovat lääkenarkomaaneja. Voisi tehdä ihan hyvää heille vähentää ja mielummin myös lopettaa kalliiden lääkkeiden käyttö, joista ei oikeasti ole kuin haittaa.
Eliitille eli lääketeollisuudelle se ei tietenkään sovi, koska veronmaksajien raha pitää yksityiset yritykset vauraina.