Demarit perinteisesti ovat pihalla talousasioissa kuin lumiukko heinäkuussa. Kalle Isokallio tuo uudessa blogissaan tämän näppärästi esiin:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2016/11/29/sbpn- varjobudjetti/
Isokallio on ottanut käyttöön (Kuten monissa kirjoissaankin) kuvitteellisen SBP:n (Sosialibyrokraattien Puolue) ja tämän talousasiantuntijan Timo Naakan. Ilmiselvästi peitenimiä SDP:lle ja sen "talousasiantuntijalle" (Joka ei erota prosentteja promilleista) Timo Harakalle.
Lyhyesti: SDP:n ratkaisu ongelmiin on -lisätä ongelmia. Tämä tapahtuu varjobudjetissa kuvatulla tavalla. Ensin verolle pistetään enin osa yritysten voitosta, jotta yrittäjäksi ei varmasti ole tungosta. Sitten kiristetään myös osinkojen verotusta, jotta voittoa sijoitetulle (yritystoimintaan joka voisi tuottaa työpaikkoja) pääomalle ei varmasti tulisi. Lopuksi tehtäisiin hankalammaksi kuin nykyään sukupolvenvaihdot yrityksissä kiristämällä perintöverotusta.
Professori Matti Viren arvostelee tässä kirjoituksessa julkisen sektorin ylenmääräistä rahanjakelua:
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226874-kerjaamisen-ammattilaiset
Viren ihmettelee, miten on mahdollista, että esimerkiksi "ammattikerjäläinen" KEPA kerää jäsenmaksuina vain pari prosenttia toimintakuluistaan ja muu on valtion rahoittamaa. KEPA on tässä mielessä vain yksi monista vastaavista "ammattikerjäläisten" järjestöistä.
Eipä ole kuulunut demareiden suustakaan, että julkista sektoria pitäisi pienentää, jotta ei tarvitsisi kerätä niin paljon veroja.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2016/11/29/sbpn- varjobudjetti/
Isokallio on ottanut käyttöön (Kuten monissa kirjoissaankin) kuvitteellisen SBP:n (Sosialibyrokraattien Puolue) ja tämän talousasiantuntijan Timo Naakan. Ilmiselvästi peitenimiä SDP:lle ja sen "talousasiantuntijalle" (Joka ei erota prosentteja promilleista) Timo Harakalle.
Lyhyesti: SDP:n ratkaisu ongelmiin on -lisätä ongelmia. Tämä tapahtuu varjobudjetissa kuvatulla tavalla. Ensin verolle pistetään enin osa yritysten voitosta, jotta yrittäjäksi ei varmasti ole tungosta. Sitten kiristetään myös osinkojen verotusta, jotta voittoa sijoitetulle (yritystoimintaan joka voisi tuottaa työpaikkoja) pääomalle ei varmasti tulisi. Lopuksi tehtäisiin hankalammaksi kuin nykyään sukupolvenvaihdot yrityksissä kiristämällä perintöverotusta.
Professori Matti Viren arvostelee tässä kirjoituksessa julkisen sektorin ylenmääräistä rahanjakelua:
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226874-kerjaamisen-ammattilaiset
Viren ihmettelee, miten on mahdollista, että esimerkiksi "ammattikerjäläinen" KEPA kerää jäsenmaksuina vain pari prosenttia toimintakuluistaan ja muu on valtion rahoittamaa. KEPA on tässä mielessä vain yksi monista vastaavista "ammattikerjäläisten" järjestöistä.
Eipä ole kuulunut demareiden suustakaan, että julkista sektoria pitäisi pienentää, jotta ei tarvitsisi kerätä niin paljon veroja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.