Hgin kaupungin valtuustossa Guggea kannattavat ovat lyhytnäköisiä, vastuuttomia, eikä heidän elämää koettele lama, työttömyys - rikkaita pullikojia. Tekevät itsensä aivan naurunalaisiksi kannattamalla Suurta Puhallusta. Maailmalla kas kun on paljon epäonnistuneita ja jopa suljettuja Guggeja. Mitä siellä olisi, mitä jo ei meillä ole tai tule muiden museoiden näyttelyihin? Nykytaidetta on Kiasmassa ja mm. Ateneumissa ollut Picassoja ym. Hei, herätys torvelot!
Guggenheim-kannattajat vastuuttomia
Ämpyri
2660
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiimoissaan eivät typerykset ymmärrä, mitä ovat vaatimassa. Niin, ja pitäähän Pajusella ja Viljasella olla kaveri Yhdysvalloista, vaikka se veronmaksajille vähän kalliiksi tulisikin.
Pitäisi olla lama, mutta yhteiskunnan rahoja voidaankyllä viskoa ulkomaisillekin hömpyttelyille.
Viljanen on piilokoomuslainen.
Suomen eliitti elää omassa kuplassaan. Enkä nyt puhu VW;n vanhasta automallista;) Rikkaiden kotkotuksilla ei ole hintalappua.
Parempi onkin puhua Guggenheimistä, oikea museohan se vuokranäyttelyhalli ei missään nimessä ole.
Suomessa on taidemuseoita ja niissä järjestetään jatkuvasti näyttelyjä, tilan ahtautta liiallisten kävijämäärien vuoksi ei niissäkään tiettävästi ole.
On myös Kiasma, joka piti saada kulttuuriseksi kulttipaikaksi minne mennä enemmänkin paikan vuoksi, ei niinkään taiteen.
Mutta sekin alkaa käydä vanhaksi - Ateneumeista puhumattakaan. Ja nälkä kasvaa syödessä. Pitää saada uusi, maailmanluokan väristyksiä aiheuttava eliitin näyttäytymispaikka.
Ja kun siinä tarkoituksessa on fiksoiduttu Guggenheimiin, mitkään vaihtoehdot eivät tule kysymykseen eivätkä mitkään perusteet riitä hankkeesta luopumiseen.
Ja mistään vastuusta on turhaa edes puhua. Sen suhteen ei tule kannattajille tunnonvaivoja enempää kuin yhteisten varojen mielettömän tuhlauksen suhteenkaan tulisi.
Ensi vuonna valmistuu Amos Anderssonin taidemuseo Hesingin keskustaan joka rakennetaan säätiön omin varoin. Nimeksi tulee Amos Rex. Taidetarjontaa siis on ilman Guggenheimiakin.
Ei yhteiskunnan varoja saa käyttää minkään ulkomaisen liiketoiminnan pönkittämiseen. Aivan perverssiä!!!!!!!
Valitetaan, ettei ole varoja tukea kotimaista taide- ja kulttuuritoimintaa. Mutta ulkomaisia konstailuja oltaisiin heti valmiita rahoittamaan. Ja oikein Porvoon mitalla!
Maksa verot tunnollisesti, että ne saadaan käyttää kikkeliskokkelis niin
Viljanen on saatettava vastuuseen selvästä harhaanjohtamisesta. Nyt osa yksityisestä rahoituksesta ei olekaan todellisia lahjoituksia vaan pitkäaikaista lainaa. Eikö muka Viljanen erota yksityisen lahjoituksen ja lainan eroa. Tähän asti Viljanen on puhunut kymmenien miljoonien yksityisistä lahjoituksista, joista valatosa onkin sitten nyt pelkkiä lainoja. Ei tuolla tasolla tuolaista virhettä saa tulla. Kyse on tarkoituhakuisesta harhautuksesta.
Valheilla yritetään sumuttaa veronmaksajia.
Kuulkaa Yleä: "Viljanen Vakuuttaa että lainat eivät kaadu veronmaksajien kannettavaiksi..."
Mistä muka tietää asian HAH.
Viljanen voi antaa omavelkaisen takauksen, jolloin vastaa puheistaan. Kuin mies.
Kuvataiteilija: "Amerikkalainen franchise-museo on perverssi ajatus"
-Kuvitellaan, että se suomalainen osaaminen voimistuu sillä, että tuodaan tällaisen amerikkalaisen museon kautta. Tässä on jotain hirveän perverssiä, Puustinen sanoo MTV:n Huomenta Suomi ohjelmassa.
Tällaisen jenkkibisneksen vaikutushan on juuri se, että kotimaiselta toiminnalta menee tila kehittyä. Ei mielestäni yhteiskunta voi tukea ulkomaista toimintaa kotimaista toimintaa vastaan. Eikös sellainen menettely ole jo rikos?????
Päättäjille on uskottu yhteisön varat. Käytettäviksi yhteisön hyväksi. Eikä yhteisöä vastaan.
No, lopettakaapas se VIHAPUHE jo..!
Roska on roskaa, ajatelkaa!
Tuohon voisi rakentaa sen suurmoskeijan. Se tulee kuitenkin heti vaalien jälkeen päätettäväksi!
Sehän On jo sitä! Kaaban MUSTA kivi (plagiaatti) on keskellä sommitelmaa ja .... Se dominatti hallitsee ..... ja jotta se erottuisi Pohjolan pimeydessä paremmin, niin sille on asennettu valo-kupu "päähän".
Muhametin mustaa olla pitää .... Pohjolan valkeassa kaupungissa ???
Onkohan kukaan noista hankkeeseen osallistuvista toheltajista älynnyt kysyä tai paremminkin pyytää rakennusvalvonnast, julkisivutoimikunnalta tms. ennakkolausuntoa ympäristöön sopivuudesta?
(Ei sovi!)
Miten olisi HIFKn jäähalli tuolle paikalle?
Vaikka sekin mieluummin. Joku sentään kävisikin siellä oikeasti.
Jos Guggenheim museoon ei tule vuosittain 500000 vierasta, jotka suostuvat maksamaan sen tarvittavan vähintään 30 euron pääsymaksun, niin Guggenheimin kannattajat Helsingin johdossa maksavat erotuksen, sovitaanko näin?
Vittu ne urvelot mitään maksa.
Antaisiko Helsinki ilmaiseksi museolle tontin kaupungin arvokkaimmalta paikalta, rakentamisrahaa ja vielä muutaman millin joka vuosi taskurahaa?