Ilkka-lehti teki sen taas. Johtajasopimuksesta Ilkkaan alunperin kirjoittaneen toimittajan tämänpäiväinen kolumni *Sivuseikka* ruotii Ylitalon, Pöntisen ja Leppäsen kokoonjuoksemaa ja salaamaa johtajasopimusta, jossa Lepistölle maksetaan vuoden ajan tekemättömästä työstä 9000 euroa joka kuukausi.
Kolumni on pantu maksumuurin taakse. Ilkeää, Ilkka, mutta kiitos silti lapualaisten valistamisesta! Jos valveilla olevaa maakuntalehteä ei olisi, täällähän vois näköjään tehdä vaikka mitä.
Kolumni on pantu maksumuurin taakse. Ilkeää, Ilkka, mutta kiitos silti lapualaisten valistamisesta! Jos valveilla olevaa maakuntalehteä ei olisi, täällähän vois näköjään tehdä vaikka mitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pyyntöni maakuntalehdille - ottakaa Lapuan asiat erityistarkkailuunne. Vanhaan hyvään aikaan lehdistöä nimitettiin neljänneksi valtiomahdiksi ja on se sitä vieläkin, vaikka ei siltä näytä, kun vertaa Venäjän, Turkin, Unkarin ja Puolan nykytilaan. Ja yritti sitä parillakymmenellä tekstarilla Juha Sipiläkin vastikään ja sai tukituksi Ylen suuta. Onneksi sentään jotkut muut tahot vielä valvovat.
Media, olkaa valppaina. Eritysesti Lapuan päättäjien touhujen kohdalla.
Onko se kolumni huomenna Ilkassa?
Tänään se on printtilehdessä ja netistäkin voi lukea, jos maksaa. Pöntisen vastine ensimmäiseen Ilkan kirjoitukseen oli taannoin vain lehden nettiverisiossa (maksusta) eikä sitä näkynyt lehteen painettuna. Sopii ihmetellä. Oliko niin ala-arvoista ja epäuskottavaa tarinaa, ettei kelvannut, vai mikä oli.
Poijat on taas vatuloinu..
Juuri nyt on Ilkan lööpissä, että kaupunginjohtajan hakuaika päättyy tänää ja Ylitalo miettii onko järkevää olla mukana. Sekin on ilmeisesti maksullista lukea kokonaisuudessaan.
Maksullista oli, tsekkasin. Teppo olisi saattanut olla hyvä kaupunginjohtajaehdokas ennen tätä kyseenalaista liikettä ja sen salailua. Niin ainakin minä uskoin, vaan enää en tätä hevosta veikkaa, arvostus meni.
Teppo teki päätöksensä mennä mukaan sen jälkeen, kun ensin meni erottamaan kaupunginjohtajaa salassa. HUONO ennusmerkki. Kannattaa jättäytyä sivuun, mieluummin koko politikoinnista.
Eihän salaaminen olenkaan oleellisinta tässä, vaan se ketkä lapualaiset hakivat kaupunginjohtajaksi ja mitä kytköksiä heillä on sopimuksen syntyyn.
Toisin sanoen, sitten vasta pitää kysyä, miksi oli syytä salata sopimus??
Nyt on taas puheenjohtajilla niin hommat syttyrässä, että hirvittää. Pitäs varmaan taas kutsua joku ministeri katsomaan Koveron risteystä. Sillähän niitä ajatuksia aina yritetään kääntää, muka jotakin saadaan aikaiseksi.
Joo joo, sivuseikka. Tässä on sen sijaan asiaa.
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ms/l3r/sab/150202/629711046.jpg
Tyhmää populistista ääntenkalastelua. Persupolitiikkaa. Uskoiko joku tähän?