Olennainen kysymys kuuluu: - olisiko Yle muuttanut uutisointiaan ilman Sipilän kiivasta viestintää?
"– Totta kai tämmöisessä yhteydenotossa on yritys vaikuttaa Yleisradion toimintaan.
- Railo uskoo, että viestien sisältö ja sävy vaikuttavat arvioon pääministerin toiminnan asiallisuudesta. Hänen mukaansa on kuitenkin selvää, että pääministeri on viesteillä yrittänyt vaikuttaa Ylen toimintaan.
– Pääministerin tehtäviin ei kuulu se, että hän lähettelee viestejä yksittäiselle toimittajalle. Hänen ei pitäisi lähettää kriittisiä viestejä edes Yleisradion johdolle ylipäätään.
Varmaankin olisi parempi, että pääministerin kansliasta joku muu taho toimittaisi asiallisen kritiikin medialle, jos sellaista täytyisi jostain syystä toimittaa, Railo sanoo."
-SS
"– Totta kai tämmöisessä yhteydenotossa on yritys vaikuttaa Yleisradion toimintaan.
- Railo uskoo, että viestien sisältö ja sävy vaikuttavat arvioon pääministerin toiminnan asiallisuudesta. Hänen mukaansa on kuitenkin selvää, että pääministeri on viesteillä yrittänyt vaikuttaa Ylen toimintaan.
– Pääministerin tehtäviin ei kuulu se, että hän lähettelee viestejä yksittäiselle toimittajalle. Hänen ei pitäisi lähettää kriittisiä viestejä edes Yleisradion johdolle ylipäätään.
Varmaankin olisi parempi, että pääministerin kansliasta joku muu taho toimittaisi asiallisen kritiikin medialle, jos sellaista täytyisi jostain syystä toimittaa, Railo sanoo."
-SS
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eii
Muistetaan Vanhasen ns lautakasa.
Yle painoi päälle kuin herhiläinen.
Lautakasa oli vain aina piilossa .
Punikeille vain kova tepsii.
Ilmoitti jo PAM että alkaa lakkoileen, poliittisen lakon.
Ei yle saisi politiikan jatke vasemmistolle.
Kun nyt selvästi politiikasta kyse, ei journalismistä.
sama ylen esimies esti lautakasa-asian selvittämisen omilta toimittajiltaan
Niinhän siinä kävi. Lautakasajutun todistajaa ei sitten tarvittu, eikä häntä myöskään lähdesuojaan vedoten julkistettu. Ehkä hän myöhemmin kertoo tarinansa.
Olisi ollut hienoa, jos Vanhanen olisi päätynyt syytetyksi. Joku tiesi kertoa, että hän pelästyi mahdollista oikeudenkäyntiä ja häviötä, eikä uskaltanut lähteä käräjöimään. Mene ja tiedä onko kertomus totta.
Ei auta disinformaatiosi. Vaikka Pankkis olet taitava siinä.
Lättänokka haukkasi liian ison palan. Hyvä Yle
YLE:n Atte Jääskeläisen kommentti on täysin odotettu, koska ei hän voi kommentoida muulla tavalla kuin sanomalla, ettei Sipilän painostus vaikuttanut uutisointiin.
Jos hän sanoisi, että kyllä se vaikutti, hän tekisi itsestään samanlaisen pellen kuin Sipilä on nyt tehnyt itsestään painostusviestittelyllään. Tosin ei Jääskeläistä usko nytkään kukaan, näin oletan.
Jotka sanovat uskovansa, valehtelevat, näinkin oletan.
Summa summarum. Sipilän toimet ovat mafiamaista toimintaa. Häntä ei pitäisi päästää etenemään politiikassa pidemmälle. Vaikka viestittely naistoimittajalle saakin Sipilän naurettavaan valoon, pelleksi, täytyy silti muistaa, ettei hän ole tyhmä.
Hitleristäkin varoitettiin aikanaan, ettei häntä tule päästää valtaan. Hitlerin agenda perustui siihen, että osa ihmiskunnasta on alempiarvoisina hävitettävä.
Pahaa pelkään, että tietyn uskonlahkon edustajat katsovat olevansa myös sen verran muita yläpuolella, että heidänlaisiinsa kannattaa suhtautua vakavalla varauksella.
Itse en äänestä koskaan kepulaista.
Jääskeläinen on lisäksi kepulainen.
Olisi harmillista, jos pätevä toimittaja hyllytettäisiin sen vuoksi, että Jääskeläisellä on kepuverta suonissaan.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on keskustataustainen. Hän toimi aktiivisesti keskustanuorissa Etelä-Hämeen piirin puheenjohtajana 1980-luvulla.
(myös useat hänen edeltäjänsä mm. Tapio Siikala ovat olleet keskustalaisia)
On vaikea välttää vaikutelmaa siitä, että journalistista päätösvaltaa on valunut toimituksen ulkopuolelle. Ylen johdon toimet voi nähdä jopa sensuurina, jolla puututaan journalistien tärkeimpään työkaluun eli sananvapauteen. -SK
Onkin mielenkiintoista nähdä käykö ylen toimittaja Vuorikoskelle samoin kuten toimittaja Teppo Kuittiselle, jonka ura tyssäsi pääministerin esikunnassa nousseeseen halooseen jutusta "Sipilä: Suomi vaipunut apatiaan, virkamiesten määrä alas kymmenillä tuhansilla."
Nämä kaksoisagentit saavat käskytyksiä myös ärkkopeeltä
Ei sosialismilla Suomea paremmaksi tehdä, kokeilu nähtiin jo Neuvostoliitossakin. Perussuomalaiset seuraavissa vaaleissa vallan saa.
Saako persut peräti niin ison vallan, että uskaltavat tehdä muutakin kuin kääntää takkinsa? Tämä viimeisin persujytky kun näyttää ainakin galluppien mukaan sulavan Soinin palttoon kääntämiseen.
Soinista tuli pelkkä joomies. Ei uskaltanut ottaa edes valtiovarainministerin salkkua. Millä eväillä joomies menee seuraaviin eduskuntavaaleihin?
Onko uusia letkautuksia luvassa? Lupaako erottaa erimieliset puolueesta, vai millä tavoin persuista tulee valtapuolue? Kerropa ihan perustellen sen sijaan, että kirjoitat parin sanan rivin, jossa kerrot toiveestasi.
Kerro. Osaatko kertoa perustellen?