YLEn vakea päästä irti punataudista !

Vai uskooko joku todella, että pääministeri tekee päätöksen 100 miljoonan euron lisäsijoituksesta kainuulaiseen kaivokseen siksi, että sukulaisten firma saisi kaivokselta tilauksia, varsinkin kun hänellä ei todennäköisesti ole voinut olla hajuakaan siitä, mitä ja keneltä kaivosyhtiö tilaa tavaroita ja palveluja? Ylen juttu ilmestyi ensimmäisen kerran perjantaina kello 14.05 Ylen verkkosivuilla. Sen jälkeen uutinen pyöri pääutisena näkyvästi Ylen eri kanavilla.
12125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Uskotko sinä tosiaan itse noihin juttuihisi?

Äänestä
  • juttuihin, nuo ovat uutisista poimittuja..

    Äänestä

  • PunaYlen ja sen RKP-osaston toimittelijat ovat uskomattoman tietämättömiä jopa talouden perusasioista. Iso osa Tampereen punikkiyliopiston kouluttamia, nääs. Kun tietämättömyys kuorrutetaan luutuneilla asenteilla, uutisoinnin taso on mitä on.

    Äänestä

  • Siis_mihinkä kirjoitti:

    juttuihin, nuo ovat uutisista poimittuja..

    No ei kyllä ole ;D
    Kyllä nuo ovat ihan itsesi muokaamia, modifioituja "uutisia", joissa tuot esiin oman mielipiteesi ja tulkintasi aiheesta.

    Siinähän se vääritymä tuleekin, kuvittelet niiden mielikuviesi olevan niitä "tosia".

    Äänestä

  • PunaYle.pilkottava kirjoitti:

    PunaYlen ja sen RKP-osaston toimittelijat ovat uskomattoman tietämättömiä jopa talouden perusasioista. Iso osa Tampereen punikkiyliopiston kouluttamia, nääs. Kun tietämättömyys kuorrutetaan luutuneilla asenteilla, uutisoinnin taso on mitä on.

    Sinä se sen sijaan oikein loistat tietämykselläsi ja osaamisellasi palstalla. Helvetti näitä laitoshoidokkeja kun pääsevät koneelle.

    Äänestä

Yle on punavihreä, sitä ei kukaan tervejärkinen edes pyri kieltämään, varsinkin jos vielä näkee ja kuulee mitä vasuripaskaa sieltä ujutetaan kierostikin ulos.
Mutta en minäkään nyt niin pöljä ole, että uskoisin Sipilän olleen tietämätön kaikista noista asioita mistä sanoo olleensa tietämätön.
Sellainen hieman palaneen käry kyllä haiskahtaa.
Miksi ne yleensäkään tilaa koko kuljetinta, jos ei tuotanto ole edes kunnolla käynnissä, eikä rahaa muutenkaan saa tuotannosta oteteuua edes tuollaiseen investointiin. Eli pitikö nyt saada vain turvattua Sipilä-suvun tehtaan jatko. Tuohan noiden olisi helppo tarkistaa, kun panisivat tarkastukseen sen verstaan tilauskirjan ja rahavarat. Niin ja sitten sen, että onko se kuljetin edes likikään sen hintansa arvoinen, kuin myöskin sen, että tarvittiinko edes sitä kuljetinta, vai mikä härpäke se oli, ollenkaan.
No laittoihan demut kovalla tohinalla ja metelillä jo vanhentuneen kuvaputkitehdas Valcon, ja tietenkäänhän se ei valmistanut yhtään toimivaa kappalettakaan, mutta mitäs siitä, kun sai demutoverit kovalla palkalla hieman rosvota yhteiskuntaa, työllisyys näkökohtiin vedoten tietenkin, kuinkas muuten.
Se oli vähän kuin neukkulassa aikoinaan oli, joita demarit ihannoivat aivan kaikessa.
No saihan halonen Putinilta sen huvilan ja kissan. On se vain kumma, etteivät ole siitä "daatsasta" paljoa huudelleet nykyään, mutta sehän olleekin ollut korruptiolahja Haloselle, ja niistähän demaritkin vaikenee omalla kohdallaan ainakin...

Äänestä
  • Mistä saat palaneenkäryn haisemaan, kuljetimet tilattiin tarjouskilpailulla jo yksin se pudottaa pohjat jääviydeltä, vaikka Sipilä olisi tiennytkin että sukulaisfirma on tarjouskilpailussa mukana, sekään ei olisi tehnyt hänestä jääviä,

    Äänestä

  • Mielenkiintoistatuo kirjoitti:

    Mistä saat palaneenkäryn haisemaan, kuljetimet tilattiin tarjouskilpailulla jo yksin se pudottaa pohjat jääviydeltä, vaikka Sipilä olisi tiennytkin että sukulaisfirma on tarjouskilpailussa mukana, sekään ei olisi tehnyt hänestä jääviä,

    Mutta saiko tilauksen siksi, että oli Sipilän sukulaisten yritys, eli Terrafame tilasi vaunut, joka muuten sinäänsä aika erikoista, ilman hallituksen myöntämää rahaa, heillä ei olisi ollut mahdollisuuksia sitä tilausta maksaa, koska toiminta olisi loppunut rahanpuutteeseen kolmessa kuukaudessa, eikä uusia vaunuja olisi edes tarvittu.
    Siis Terrafame tilasi vaunut Sipilän sukulaisten firmalta, jotta saisivat rahoituksen "helpommin" läpi.

    Äänestä

Minä olen Venäjän viisain mies.

Äänestä

Taas tauti esiintyy. Eilen Ylen uutisissa ihmmeksini kerrottiin kuinka professori ei tue ajatusta Sipilä esteellisyydestä. Leuka lksahti rintaan. Ei mitään tänän kävin Ylen sivuilla en löytänyt juttua (ei välttämättä kerro kokonaan hävittäimsestä). Vaasan päivystyksestä iktevän ja Joensuun demarin puheet olivat kyllä näkyvästi esillä. Tätä juttua muutettiin alkuperäisestä "oikeusoppineet"...., kun alkuperäisessä jutussa kerrottin, että vain 2 asiasta kysytyisistä vastasi kyselyyn.

Ylen toimitus ei siis kerro uutisia niin kuin ne ovat vaan kääntävät ne Sipilä vastaisiksi.

Mätää toimintaa.

Äänestä
  • HELPPO TODETA

    Äänestä

  • TÄMÄON kirjoitti:

    HELPPO TODETA

    VAIN SALALIITTOTEOREETIKOIDEN. NIIDEN JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ SIPILÄN KUSETTAVAN HEITÄ. YLE ON EDELLEENKIN HALLITUSPUOLUEIDEN HALLINNASSA. HALLITUSPUOLUEIDEN PROPAGANDAVÄLILINE.

    SE ON HELPPO TODETA TOSIAAN.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VasuriPolitiikkaa kirjoitti:

Vai uskooko joku todella, että pääministeri tekee päätöksen 100 miljoonan euron lisäsijoituksesta kainuulaiseen kaivokseen siksi, että sukulaisten firma saisi kaivokselta tilauksia, varsinkin kun hänellä ei todennäköisesti ole voinut olla hajuakaan siitä, mitä ja keneltä kaivosyhtiö tilaa tavaroita ja palveluja? Ylen juttu ilmestyi ensimmäisen kerran perjantaina kello 14.05 Ylen verkkosivuilla. Sen jälkeen uutinen pyöri pääutisena näkyvästi Ylen eri kanavilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu