Eläintarhaksi jo tituleerattiin Guggenheim.
Vihreiden Mari Holopainen vertasi Guggenheimin mahdollisen museon arvioitua kävijämäärää Korkeasaareen.
”On epäilty väitettyä kävijämäärää. Korkeasaaressa on vuosittain yli 500 000 kävijää. Okei, täällä joku sanoo, ettei Guggenheim-museo ole eläintarha, eikä se olekaan.”
Perussuomalaisten Timo Raatikainen otti puheenvuorossaan esiin terroristit.
”Museorakennus vaikuttaa lähinnä Isiksen päämajalta.”
”Tällä rahalla maksettaisiin vanhusten kotihoito 20 vuoden ajan. On vain yksi lompakko.”
jne..jne..
Lue koko komiikka:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888519.html
Vihreiden Mari Holopainen vertasi Guggenheimin mahdollisen museon arvioitua kävijämäärää Korkeasaareen.
”On epäilty väitettyä kävijämäärää. Korkeasaaressa on vuosittain yli 500 000 kävijää. Okei, täällä joku sanoo, ettei Guggenheim-museo ole eläintarha, eikä se olekaan.”
Perussuomalaisten Timo Raatikainen otti puheenvuorossaan esiin terroristit.
”Museorakennus vaikuttaa lähinnä Isiksen päämajalta.”
”Tällä rahalla maksettaisiin vanhusten kotihoito 20 vuoden ajan. On vain yksi lompakko.”
jne..jne..
Lue koko komiikka:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888519.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo sotku ei kyllä nyt pääty.
Sanoi lakinikkarit mitä tahansa.
Kumpi päätös tahansa tulee (tuskin tuleekaan) se nahkapäätös, jolla ei merkitystä.
Olen paikalla, meitä melko paljon.
23.22 Valtuutettu Ilkka Taipale (sdp) vakuutti, ettei Guggenheimiin laitettu raha ole pois asunnottomilta tai pienituloisilta. Hän moitti myös poissa olevia puoluetovereitaan.
”Olen yhä heidän puolellaan samalla kun tuen Guggenheimia. Kun se tulee Tallinnaan, katsotaan paljonko sinne on menossa suomalaisia”, Taipale jyrähti.
23.16: Valtuutettu Zahra Abdulla (vas) kertoi rakastavansa kaikkea kulttuuria ja toivottavansa sellaisen tervetulleeksi. Häntä kuitenkin askarruttaa, miten kaupungin kassa kestää monet samanaikaiset investoinnit, muun muassa keskuskirjaston, länsimetron ja Kruunusillan. Hän huomautti, että rahaa voitaisiin käyttää esimerkiksi homekoulujen korjaukseen.
2.54: Valtuutettu Pentti Arajärvi (sdp) kertoi kysymyksen olleen hänelle kohtuullisen vaikea, mutta päätyneensä vastustamaan Guggenheimia. Hän näkisi paikalla mieluummin kansallisen kuin kansainvälisen brändin. Investointina hän ei pitäisi Guggenheimia mahdottomana, mutta taidemuseon käyttökustannukset ovat asia erikseen ja Arajärven mukaan laskelmat ovat epäselviä. Arajärvi totesi, että samalle rahalla löytyisi varmasti vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia, joilla Helsinkiä voisi brändätä.
”Helsinki tarvitsee lisää taidetta, Helsinki ansaitsee lisää taidetta. Miksi koskaan ei esitetä havainnekuvaa siitä suunnasta, jossa taustalla olisi Kauppatori”, Arajärvi kysyi.
23.51: Valtuutettujen varaamia puheenvuoroja on nyt jäljellä viisi. Tämän lisäksi valtuutetut pitävät mahdollisesti vastapuheenvuoroja.
Laskelmani osoittaa, että nurin menee esitys saada nyt lato tuohon satamaan.
"kuin ISIS päämaja".
23.57: Valtuutettu René Hursti ihmetteli, että Guggenheimin suuntaan ollaan ”tuuppaamassa fyrkkaa ihan hyvällä omatunnolla”. Hursti kertoi ehdottaneensa viimeisessä budjetin käsittelyssä rahaa muun muassa eriarvoistumisen ehkäisemiseksi, lastensuojeluun, hätämajoitukseen ja ruokajakoon. Hurstin mukaan kukaan ei äänestänyt hänen vastaehdotustaan edes käsittelyyn.
”En voi muuta kuin yhtyä valtuutettu Rydmanin ja monen muidenkin hyviin puheenvuoroihin tämän hylkäyksen puolesta”, Hursti summasi.
23.54: Valtuutettu Pertti Villo (ps) mietti, mistä kriittinen keskustelu Guggenheimista johtuu. Lisäksi hän puhui asunnottomien tilanteesta.
00.05: Männistön ehdotus hylätään, kaupunginvaltuusto priorisoi kaupunginhallituksen esityksen.
00.03: Keskustelu on päättynyt. Valtuutetut siirtyvät äänestämään. Ensin äänestetään Lasse Männistön vastaehdotuksesta.
00.06: Valtuusto äänestää valtuutettu Rydmanin ehdotuksesta hylätä Guggenheim. Valtuusto hyväksyy Rydmanin ehdotuksen äänin 52-32. Valtuusto päättää kokouksensa ja näin ollen Guggenheimia ei tule Helsinkiin.
Pulinat pois.
Äänestys pidetty.