Marx oli väärässä, oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pääsee myös monipuolue demokratialla. Idea on vähentää rahan valtaa yhteiskunnassa ja vaalit on tärkein osa demokratiaa. Siis kielletään rahan käyttö vaalimainoksissa, tv, lehdet ja radio luovuttaa palstatilaa ja ehdokkaille jaetaan tilaa samassa suhteessa kun ovat viime vaaleissa menestyneet. Lehdissä ja tv kanavissa huomioidaan keskimääräiset katsoja/kuuntelijaluvut ja leivikki. Ilmestymisalueet, vaalintyyppi ja ehdokkaan vaalipiiri. Uusille ehdokkaille ja jaetaan tasapäisesti "aloitus" tilaa. Puheita saa pitää vapaasti, eikä intternetin käyttöä voi valvoa. Lehdet saa tehdä juttuja ehdokkaista oman pol-suuntauksensa mukaan kunhan ei löydy näyttöä lahjonnasta.
Kommunisteilla ei ole mielikuvitusta.
Kommunisteilla ei ole mielikuvitusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ajatuksesi lähtee siitä olettamuksesta että koulutetut suomalaiset äänestäisivät vain sitä joka mainostaa eniten? Enpä usko.
Toisaalta ideasi on mahdoton toteuttaa siitä syystä että valtion pitäisi luoda mahdottoman laaja valvontakoneisto vahtimaan jokaista televisiokanavaa, radiokanavaa, lehteä jne.
>Ajatuksesi lähtee siitä olettamuksesta että koulutetut suomalaiset äänestäisivät vain sitä joka mainostaa eniten? Enpä usko.
Toivottavasti eivät, silti tällainen kehitys mielestäni parantaisi valtiovallan riippumattomuutta taloudesta.
>Toisaalta ideasi on mahdoton toteuttaa siitä syystä että valtion pitäisi luoda mahdottoman laaja valvontakoneisto vahtimaan jokaista televisiokanavaa, radiokanavaa, lehteä jne.
Mainostaminen on julkista, tarkoituksenmukaisen näkyvää toimintaa ja tuskin laajamittaisia loukkauksia voisi tehdä. Luultavasti kilpailijat ja lehdet vahtisivat toisiaan, vastapelaajan kiinnijääminen rikoksesta kun on "melko hyvä" vaali valtti. Ei siis tarvita kovin kummallista valvontaa, tärkeintä on että ihmiset pitäisivät kyseistä järjestelmää oikeudenmukaisena.
Järjestelmän hyvä puoli on, että jokainen voisi teoriassa asettua ehdolle ilman huikeaa vaali- pudjettia.
Jokainenhan voi nytkin asettua ehdokkaaksi ilman huikeaa vaalibudjettia.
Itse asiassa tunnen parikin henkilöä jotka olivat ehdokkaina kaupunkini valtuustovaaleissa. Toinen ei käyttänyt senttiäkään mainontaan, toisen vaalibudjetti liikkui parin sadan euron huiteilla. Kumpaakaan ei valittu valtuustoon mutta molemmat pääsivät ehdokkuuden kautta lautakuntatyöhön ja sitä kautta vaikuttamaan kaupunkimme kehittämiseen.
Minusta tuntuu että suurien summien käyttäminen mainostamiseen lähinnä ärsyttää ainakin ajattelevaa osaa äänestäjistä. Kansalaisten osallistuminen ja vaikuttaminen on tärkeintä. Kyttäämisen ja valvonnan lisääminen ei ehkä kuitenkaan toisi tavoittelemaasi sinänsä järkevää tulosta.