Guggenheimin säätiön taidemuseota ei tule Helsinkiin. Kaupunginvaltuusto hylkäsi ehdotuksen puolenyön aikoihin äänin 53–32.
Äänestystä edelsi pitkä ja värikäs keskustelu. Ihmetystä herätti erityisesti kaupunginhallituksen jäsenen ja kaupunginvaltuutetun Lasse Männistön (kok) kanta siitä, ettei kaupungin tulisi antaa takausta hankkeeseen liittyneelle 35 miljoonan euron lainalle. Hänen mukaansa hanke olisi tarvinnut uudet reunaehdot, jotka rajaisivat julkista rahoitusta ja poistaisivat kaupungin lainatakauksen Guggenheimiin.
Äänestystä edelsi pitkä ja värikäs keskustelu. Ihmetystä herätti erityisesti kaupunginhallituksen jäsenen ja kaupunginvaltuutetun Lasse Männistön (kok) kanta siitä, ettei kaupungin tulisi antaa takausta hankkeeseen liittyneelle 35 miljoonan euron lainalle. Hänen mukaansa hanke olisi tarvinnut uudet reunaehdot, jotka rajaisivat julkista rahoitusta ja poistaisivat kaupungin lainatakauksen Guggenheimiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
arkun olisi pitänyt muun suomen maksaa, siitä kiikasti.
Lisää rahaa paperittomille ja kerjäläisille.
Ruumisarkun näköisiä rakennelmia kuten tämä Guggenheim-museo hanke kertoisi liikaa Suomen talouden ahdingosta jossa elämme nykypäivänä.
Oikeastaan Guggenheim-museo on vapaamuurarien luoma hanke olisi uusi rapparien temppeli kompleksi jossa harrastettaisiin riittejä rituaaleja LUCIFERin kunniaksi.
Synkkä tumma museo rakennus on liian pelottava paikka herkkähipiäisille jossa kaiken lisäksi palvottaisiin LUCIFERia.
Mikä ahdinko, suomalaisillahen menee paremmin kuin koskaan !
Miten ja kenellä?
Kaikilla suomalaisilla, suomi on paratiisi kansalaisilleen, kai sen nyt olet huomannut..
Samaa sanottiin kepulaisten toimesta tällä palstalla jo silloin, kun Vanhasen hallitus johdatteli Suomen lamaan, Suomen historian suurimpaan valtionvelkaan ja kansalaiset ahdinkoon :D