napit vastakkain. Toinen kehottaa pyytämään syntejä anteeksi ja toinen taitaa tehdä samoin.
Piispalla on lampaat kadoksissa.
Minä piispana antaisin tuollaiselle rienaajapapille kenkää ja panisin hänet vuohien joukkoon.
Piispalla on lampaat kadoksissa.
Minä piispana antaisin tuollaiselle rienaajapapille kenkää ja panisin hänet vuohien joukkoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
luopiopappi.
Luopiopappi panee omiaan ja poikkeaa muun kirkon ohjeista.
Turhuutta on antaa papin olla virassaan. Paras varoitus on antaa kenkää tuollaiselle vanhanaikaiselle väärän opin levittäjälle.
Siinä kummasti oppivat tulevat papin plantut tajuamaan, ettei ihan mitä vaan passaa päästää suustaan kun saarnastuoliin pääsee nousemaan.
Jos noin kuitenkin tekee, voi käydä niin että vaimo ei saa enää hamekangasta eikä lapset pääse maistelemaan pullaa:)
Kirjailit:
"Luopiopappi panee omiaan ja poikkeaa muun kirkon ohjeista".
Kysymykset, joihin kaipaamme vastauksianne:
1) Millä määrittelette, että 'luopiopappi' panee omiaan?
2) Mihin vertaatte 'luopiopapin' lausuntoja, osoittaaksenne ne luopio-opetukseksi?
3) Mitkä on kirkon ohjeet ko. asioissa?
4) Miten ja mihin kirkko perustaa ohjeensa?
sietämään.
Parasta on kun sellainen yksinkertaisesti heitetään veneestä pois ja annetaan veneen mennä niinkuin ennenkin.
Tuollaisia äkkivääriä pappeja on syytä kiertää kaukaa. He saarnaavat omia käsityksiään uskonasioista ja kaivavat perustuksia kirkon alta.
Kohta varmaan joku pappi ilmoittaa pyhänä henkilökohtaisena uskonaan, että kolminaisuusoppikin on saatanan asettama ansa kirkolle sen alkutaipaleella.
Siinä sitten huuli pyöreänä plarataan lakipykäliä, josko sieltä löytyisi apua moista häirikköä vastaan.
Se on sillä tavalla, että jonka leipää syöt sen lauluja laulat.
Kun äkkiväärä pappi eroaa kirkosta on hän vapaa saarnaamaan, mitä sylki suuhun tuo.
Seurakuntalaiset eivät osaa vastata noin yllättävän vaikeisiin kysymyksiisi. Se vaatisi asioihin paneutumista ja Raamatun tutkimista. Paljolti on siten, että seurakunnan papit antavat seurakuntalaisille valmiiksi pureskellut annokset, jotka seurakuntalaiset purematta nielevät. Siinä sitten nielevät monenlaista roskaa huomaamattaan.
Oletko milloinkaan ajatellut tuota, että kirkko on organisaatio, josta seurakuntalaiset ostavat veroeuroilla itselleen "hyvän omantunnon". Heille on uskoteltu, että papit hoitavat kaiken Jumalan suuntaan, seurakuntalaiset saavat harjoittaa vapaasti syntejään seuraamuksitta. Ja tuon väärinkäsityksen piispat vahvistavat olemalla esimerkkeinä Raamatunvastaisessa toiminnassa, kuten esim. kohua aiheuttavissa homoliitoissa ja naispappeudessa. Niinhän vanha sanontakin sanoo: "Mitä herrat edellä, sitä kansa perässä". Tuo pätee tässäkin asiassa: "kun sokea taluttaa sokeaa, molemmat samaan kuoppaan putoavat".
Otahan selvää, ketkä ovat niitä, jotka saarnaavat vastoin Raamattua! Vertaa esim näitä:
Nainen papin virassa (opetusvirka ):
* Raamattu / Paavali; Ei sallita
* Piispat ja papit; On ihan OK
Homoilu ja lesbot:
* Raamattu ; Sodoman synti
* Piispat ja papit; Sopivat kirkon keskelle
Kadotus ja Helvetti:
* Raamattu ; Osoitetaan useissa
paikoissa katumattomien
synnintekijöiden osaksi
* Piispat ja papit; Ei ole olemassa;Jumala
armahtaa kaikki!
Olisin sitä mieltä, että paras tapa toimia tuossa tapauksessa, olisi järjestää julkinen keskustelu suorassa TV-lähetyksessä ao. piispan ja papin riidan ratkaisemiseksi, konsanaan kuin U.S.A:n presidenttivaali - kilvassa. Molemmat saisivat perustella koko kansan edessä kantansa omaan näkemykseensä. Ja Raamatun käyttökin olisi luvallista ja suotavaa molemmille.
seurakuntayhteyden ulkopuolelle, kunnes osoittaa parannuksen merkkejä. Näin jos Raamatun mukaan meneteltäisiin.