Li Andersson:
– Niin pääministeri Sipilän kuin Ylen johdon toiminta herättää todella vakavia ja perustavanlaatuisia kysymyksiä, joihin pitää saada kunnolliset vastaukset!
– Hyvän hallinnon periaatteet, lain velvoitteet ja kansalaisten luottamus edellyttävät, että pääministeri kertoo avoimesti kaikista omistuksistaan ja yhteiskunnallisesti merkittävistä sidonnaissuhteistaan!
VASEMMISTOLIITTO VAATII KOLMEA SEURAAVAA ASIAA:
1. Vasemmistoliitto vaatii ensinnäkin avointa ja perusteellista selvitystä Sipilän ja Ylen välisestä viestinvaihdosta Sipilälle viestejä lähettäneiden yksittäisten kansalaisten yksityisyyttä suojellen.
2. Toiseksi Vasemmistoliitto vaatii, että valtiosihteeri Paula Lehtomäen perheen omistussuhde ja mahdolliset muut sidonnaisuudet Talvivaaraan ja Terrafameen selvitetään julkisesti.
3. Kolmanneksi Vasemmistoliitto vaatii, että pääministeri Sipilä julkistaa välittömästi niin sanottujen rahoituskuoriensa sisällön ja kaikki muut mahdolliset sellaiset omistukset, joista hän ei ole aiemmin julkisesti kertonut.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3637887-li-andersson-vaatii-paaministeria-julkistamaan-sidonnaisuutensa-myos-valtiosihteeri-lehtomaen-kytkoksista-kysymyksia
– Niin pääministeri Sipilän kuin Ylen johdon toiminta herättää todella vakavia ja perustavanlaatuisia kysymyksiä, joihin pitää saada kunnolliset vastaukset!
– Hyvän hallinnon periaatteet, lain velvoitteet ja kansalaisten luottamus edellyttävät, että pääministeri kertoo avoimesti kaikista omistuksistaan ja yhteiskunnallisesti merkittävistä sidonnaissuhteistaan!
VASEMMISTOLIITTO VAATII KOLMEA SEURAAVAA ASIAA:
1. Vasemmistoliitto vaatii ensinnäkin avointa ja perusteellista selvitystä Sipilän ja Ylen välisestä viestinvaihdosta Sipilälle viestejä lähettäneiden yksittäisten kansalaisten yksityisyyttä suojellen.
2. Toiseksi Vasemmistoliitto vaatii, että valtiosihteeri Paula Lehtomäen perheen omistussuhde ja mahdolliset muut sidonnaisuudet Talvivaaraan ja Terrafameen selvitetään julkisesti.
3. Kolmanneksi Vasemmistoliitto vaatii, että pääministeri Sipilä julkistaa välittömästi niin sanottujen rahoituskuoriensa sisällön ja kaikki muut mahdolliset sellaiset omistukset, joista hän ei ole aiemmin julkisesti kertonut.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3637887-li-andersson-vaatii-paaministeria-julkistamaan-sidonnaisuutensa-myos-valtiosihteeri-lehtomaen-kytkoksista-kysymyksia
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi hyvä Li sentään,kuinka kaunis oletkaan varsinkin suuttuneena
Kansan Uutisille tiedonjulkistamispalkinto!
Sipilä töihin kuopantäyttäjäksi Talvivaaraan!
Berneri pisuaarinvalvojaksi Guggenheimille!
Li Anderssonista Suomen uusi pääministeri!
Mites se Sipilä lapiohommiin, eihän sen syän kestä tehä eikä nähä lapiohommia. Kusitolpaksi Hakaniemen hallin taakse, ois kevyempi homma ja vuorotyö muiden kepun ex-pääministerien kanssa.
Ykköskohta onkin jo toteutettu. Kiitos tutkiville journalisteille. Seuraavaksi 2 ja 3.
VASEMMISTOLIITTO VAATII KOLMEA SEURAAVAA ASIAA:
1. TOTEUTETTU.
2. Toiseksi Vasemmistoliitto vaatii, että valtiosihteeri Paula Lehtomäen perheen omistussuhde ja mahdolliset muut sidonnaisuudet Talvivaaraan ja Terrafameen selvitetään julkisesti.
3. Kolmanneksi Vasemmistoliitto vaatii, että pääministeri Sipilä julkistaa välittömästi niin sanottujen rahoituskuoriensa sisällön ja kaikki muut mahdolliset sellaiset omistukset, joista hän ei ole aiemmin julkisesti kertonut.
Van kun Paula Lehtomäki ei ole poliitikko, niin vaatimukset hänen sukulaistensa yksityisasioiden tonkimisesta johtaisi siihen, että yhdenvertaisuuden nimissä kaikkien muidenkin vastaavien virkamiesten sukulaisten yksityisasiat tulisi tonkia; vaikkapa aakkosjärjestyksessä. Vaikuttimeksi tai kiireellisyysjärjestyksen kriteeriksihän ei riitä, että tuntee vastenmielisyyttä porvareita tai tiettyä porvaripuoluetta tai jotain sen kannattajaksi ilmoittautunutta virkamiestä vastaan.
Tulisi kalliiksi valtiolle ja tuskin koskaan valmiiksi.
Joo, kyllä Lii Anderssonin ehdotus uteliaiden tirkistelynhalua ainakin tyydyttäisi.
Mutta siitä huolimatta aiemmin sovitut ja säädetyt pelisäännöt pitää riittää myös Juha Sipilän ja Paula Lehtomäenkin kohdalla; siis samalla tavoin, kuin myös Paavo Arhinmäen ministeripestin aikana. Pestin alussa voimassa olevien lakien noudattaminen pitää riittää tasaveroisesti kaikkien kohdalla, kunnes uutta lainsäädäntöä on saatettu voimaan. Jos Juha Sipilä tai Paula Lehtomäki ovat tehtävissään ja sidonnaistaan ilmoittaessaan lakeja noudattaneet, se pitää riittää.
On kohtuullista odottaa, että kun henkilö hakeutuu johonkin määräaikaiseen tehtävään, ennalta sovittuja pelisääntöjä ei aleta kesken kauden soveltaa siitä syystä, että valittu sattuu olemaan tietty henkilö, tai tietyn ideologian kannattaja. Jos näin menetellään, ei meidän poliittisiin päätöksentekijöihin tai heidän avustajikseen pian hakeudu vaikkapa Juha Sipilän ja Paula Lehtomäen kaltaisia huippulahjakkuuksia.
Lii Anderssonin avausta voisi verrata vaikkapa hankkeeseen, jossa Suomessa yritettäisiin järjestää huippuluokan tennisturnauksia: Kun maailman huippupelaajat tulisivat turnaukseen, meillä alettaisiin joidenkin osallistujien kohdalla ja kesken turnauksen soveltaa erilaisia ja heidän menestymistään hankaloittavia pelisääntöjä. Toista kertaa tällaisen tennisturnauksen osanottajiksi emme tulisi huippulahjakkuuksia saamaan.
Lii Andersonin avaus koskien pääministeri Juha Sipilän ns. rahoituskuoria saattaa olla Suomi 24 sivustolla ensimmäinen, mutta muilla foorumeilla sama on esitetty lukuisia kertoja. Näiden Juha Sipilään kohdistuvia vaatimuksia sisältäviin kannanottoihin sisältyy vihjailua siitä, että pääministerin toimissa olisi jotain moitittavaa tai jopa lainvastaista. Jos jotain sääntöjen vastaista on tapahtunut, tällaisen tutkimista vartenhan on olemassa viranomaisia, joille tulee esittää tutkimuspyyntö. Asia etenee tätä kautta ja jos aihetta ilmenee, tulee oikeuskansleri tai joku oikeusistuin tekemään asiasta päätöksen.
Jos jotakin ihmistä vastaan esitetään syytös, tällä ei ole velvollisuutta reagoida siihen millään tavoin. Kaikki todistusvastuu on syytöksen esittäjällä. Jokainen kansalainen, myös pääministeri, on syytön niin kauan, kuin oikeusistuimessa toisin osoitetaan. Sellaisena häntä tulee myös kohdella. Näin ollen sitä, että syytetty ei reagoi syytökseen millään tavoin, ei siis tule käsitellä osoituksena siitä, että hänen toimissaan olisi jotain hämärää, eikä varsinkaan perusteena sille, että vastaavia syytöksiä voisi toistuvasti ilman em. tutkintapyyntöä tai näyttöä esittää.
Vakavaksi Lii Anderssonin toiminnan tekee se, että lainsäätäjänä hän hyvin tietää oikeusvaltion käytännöt. Siitä huolimatta hän on vuosikausia nostanut Juha Sipilää vastaan samaa aihetta koskevia vaatimuksia, joissa yleisölle toistuvasti annetaan ymmärtää, että pääministerin toimissa olisi muka jotain hämärää tai pelisääntöjä rikkovaa. Hän ei etene edellä kuvatun oikeusvaltion toimintaperiaatteen mukaan; siis että syytteen tai epäilyn esittäjä myös osoittaisi näytön, vaan nostaa yhä uudelleen saman, pahansuopaisia vihjauksia sisältävän ja syytetyltä todistusvelvoitteita peräänkuuluttavan vaatimuksensa esiin. Tässä mielessä hän toimii Juha Sipilää kohtaan halpamaisesti ja työpaikkakiusaamisen tunnusmerkit täyttävästi. Toivottavasti joku huomaa tehdä tästä eduskunnan työsuojeluhenkilöille valituksen.
Vakuutuskuoriin verottajalta sijoituksiensa jemmaaminen ei ole lainvastaista, mutta pääministerin kohdalla se on törkeää veronkiertoa eli suomeksi sanottuna "verienseisauttelu"-agendaansa nähden kaksinaismoralistista ja näin ollen erittäin paheksuttavaa toimintaa kaikkinensa.
Ja höpö höpö.
Jos Sipilä oikeasti pyrkisi kiertämään veroja, ei hän silloin ainakaan näihin vakuutuskuoriin rahojaan sijoittaisi. Niiden tuottohan on ollut käytännössä nollassa jo vuosikausia. Ja jos niistä tuottoa joskus tulee, verot joutuu jokainen maksamaan.
Vai vielä törkeää...
Aivan turha yrittää väittää, että rahastosijoitusten tuotto mahdollistaisi veronkierron. Tiedät sen itsekin, mutta yrität jatkaa tätä Li Anderssonin keksimää taktiikkaa, eli tekeytyä tietämättömäksi miten rahastosijoitukset toimivat ja nostaa asia pääministeriä mustamaalaten toistuvasti esiin. (Voi tosin olla, että Vasemmistoliiton johdon ymmärryskyky ei oikeastikaan riitä rahastosijoitusten toimintaperiaatetta selvittämään.)
Onhan meillä monia muitakin sijoituskohteita, joissa vero tuotosta maksetaan vasta sitten, kun sijoitukset muutetaan rahaksi. Eihän tästä ole monta vuotta, kun verottaja keksi laitta metsän tuoton vuosittaisen metsäveron sijaan myyntiverolle. Näin kuviteltiin saatavan paremmin verotuloja. Monen metsänomistajan kohdalla siis vallitsee sama tilanne, kuin näissä ns. vakuutuskuorissa. Saattavat olla kymmeniä vuosia myymättä metsää ja näennäisesti "välttyä" maksamasta sijoituksensa tuotosta veroa. Nykyään tosin metsäänkään ei juuri kukaan rahojaan sijoita. Jopa puunjalostusta harjoittavat firmatkin ovat luopuneet metsäomaisuudestaan.
Verottaja kulloinkin laatii toimintaperiaatteita, joiden avulla se kuvittelee kustakin kohteesta saavansa parhaan kertymän. Rahastosijoitusten kohdalla on edellä kuvattu malli ollut vuosia käytössä, ja sen käytännön lanseeraamiseen ei nykyisellä pääministerillä ole ollut mitään tekemistä.
Paula Lehtomäki sijoitti talvivaaraan 300 000 euroa lapsiensa rahoja? Herää kysmys miksi lapset ei elätä paulaa, vaan veronmaksajat?
Eipä sijoittanut.
Ja jos joku perheestä on sijoittanut, ne rahat ovat menneet.
Li Andersson ja Susanna Koski olivat pohjalaisessa takkamainoksessa selkä kameraan päin.Mainostekstinä oli,kolme kaunista takkaa.