Missä juttu Satu Tahvanaisen lehden uhkailusta. Kyse on sentään vaikuttajan yrityksestä kahletia sananvapautta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612022200035104_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612022200035104_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paikallislehden kanssa nahinointi ei taida ylittää kansallista uutiskynnystä. Eikä Ylellä ole paperiuutiskanavaa.
Varmaan tiedät yleläisenä mitä teillä on, mutta sinun mielestä siis muita medioita kuin Yle saa uhkailla vapaasti varsikin kun tekijänä demari? Ts. teette puhdasta poliittista uutisointia.
Olette siis vain herkkänahkaisia itseenne kohdistuvista arvosteluista. Sananvapaus ei oikeasti kiinnosta? Tiedätkö mitä moraali on?
Yleläinen en edelleenkään ole, mutta tiedätkö sinä sitten Ylen paperijulkaisusta?
Sinä puhuit vain Ylen tiedottamisesta, et itse uutisesta vaan keskityit uutisointiin. Seb sinulle selvitin.
Median uhkailu ja kiristäminen ei ole sallitua millekään puolueelle, eikä kenellekään. Joka on tullut useastikin kommentoinnissani esiin ;)
En tiedä kuka tai ketä on herkkänahkainen, asiallinen arvostelu aina paikallaan, mutta sellaista et juurikaan ole kyennyt esittämään, edes Yleä kohtaan. Saati sitten minua kohtaan, jota epätoivoisesti koetat liittää Yleen.
Sananavapaus kiinnostaa ehdottomasti, mutta kuten täällä useasti ovat muutamat kirjoittajat todenneet, se on ansaittava ja sen käyttäminen edellyttää suurta vastuuta. Jollaista sinä et ole missään muodossa osoittanut. Minä tiedän mitä on moraali, ja sellaista kohtalaisen tiukkaa kommentoinnissani noudatankin, entäpä tiedätkö sinä? ja jos tiedät, miksi sitten kirjoittelet tällaisiä juttujasi?
Kun kansanedustaja tai ministeri uhkailee, asia on aina vakava, paitsi jos uhkailija kuuluu SDP:hen.
Kansanedustajat päättävät Suomen lainsäädännöstä. Uhkailu on rikos. Kirjoittamaton itsestään selvyys on se, että SDP:n kansanedustajia ja ministereitä Suomen lait eivät koske. He säätävät lakeja vain muille.
Tästä on useita esimerkkejä.
Lipposen-Halosen hallituksen 2. valtiovarainnisteri Arja Alho pyyhki oikeuden päätöksellä pöytää ja antoi toveri Sundqvistille anteeksi yli 10 miljoonan vahingonkorvaukset veronmaksajille. Alho sai syytteen ja tuomittiin, mutta valitusprosessia venytettiin niin kauan, että juttu ehti vanhentua.
- Sanomattakin on selvää, että on ajan hukkaa asettaa tovereita syytteeseen yhtään mistään. Jos joku demari vahingossa tuomitaan, kuten petos-Rinne, se on tuomioistuimen oma häpeä, mutta toverin CV:ssä meriitti.
Uhkailu, kiristys, kiskonta ja varastaminen on SAK/SDP:n etuoikeus ja vakiintunutta toimintaa. Tämä on mahdollista, kun SAK=SDP on ollut 1966-2015 hallitusvastuussa yhtäjaksoisesti liki 50 vuotta kahta neljän vuoden oppositiokautta lukuun ottamatta.
Kansanedustajan ennen piti olla rehellinen suomen kansakainen, mutta oikeistohallituksen ministerit saavat valehdella eli tämä ei koske enää ministereitä.
Milloin lakia on muutettu?? Juhantalo ja Jäätteenmäki joutuivat eroamaan rikoksista ja valehtelusta mutta ei enää nykyiset ministerit. Ei edes tiedetä ollaanko osakkaita ja mitä lapsilleni luovutettu yritys tekee!!!??? Heh heh.
Olen ehkä yksinkertainen, mutta jotenkin minusta vaikuttaisi hieman eri kaliiberin uutiselta. Valtion ykkösmies ja valtion johtava media vastaan kansanedustaja ja paikallislehti?
Mutta täytyy kai kepulaisten jotain keksiä?
Kunpa joskus päästäisiin siihen tilanteeseen, että rosvo on rosvo kaikkien silmissä, lukee jäsenkirjassa mitä vain. Jotenkin etovaa kuitenkin esimerkiksi se, että erään puolueen kolme iloista rosvoa nostettiin yksi takaisin kansanedustajaksi, yksi puolueen kunniajäseneksi ja kolmas eduskuntaryhmän johtoon.