Te, kiihkeät Venäjän fanit:
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisitteko valmiita puolustamaan Suomea heitä vastaan.
Jos ette, miksi ette?
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisitteko valmiita puolustamaan Suomea heitä vastaan.
Jos ette, miksi ette?
Suora kysymys
HulluksiOnMennyt
86247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tottakai. Paitsi ettei tuollaista tule tapahtumaan. Suomen ja Venäjän välit ovat oikein mallillaan eikä ryssällä muutenkaan ole mitään motiivia lähteä tänne yrittämään.
Hienoa Venäjässä on se (jos tuota nyt Venäjän fanittamiseksi haluat kutsua), että kykenevät laittamaan imperialisti/kolonialisti -jenkkisiat kyykkyyn. On ollut mahtava seurata miten Washingtonin kaikki hankkeet ovat menneet perseelleen sen jälkeen kun Venäjä laittoi ison vaihteen silmään.
Ei mahda tuo ylivelkaantunut siirtomaa mitään kun wanhan mantereen taktikot lyövät kapuloita rattaisiin. Kyllä Euroopassa ja wanhalla mantereella osataan. Hyvä näin!
Niin niin, mutta ei sitä koskaan tiedä kun Venäjä on niin arvaamaton.
Skilzzz ... HOX !!!!!!!!!
"Venäjän keskiluokan elämä kurjistuu – talouskriisi kiskoo elintasoa alas
Matkailu ja gourmet-ruoka ovat luisumassa Venäjän keskiluokan ulottumattomiin, kun pitkittynyt talouskriisi riepottelee maata. Moskovalaispariskunta on säästänyt kuukausia Suomen-lomaa varten."
Koko uutinen ... http://yle.fi/uutiset/3-9313206
Miten meni, noin niinku omasta mielestäs?. ;-)
Tuossa olis toinen infopläjäys ... ja ihan venäläisten tekemä dokkari. Kannattaa muuten katsoa, missä mennään Murmanskin suunnalla. Oli aikamoinen järkytys.
https://www.youtube.com/watch?v=Pj3CcYKJGIs
Kannattaa lukea maailman medioita, amisviiksi.
Kautta linjan meille kerrotaan miten Venäjän talous on kovassa nosteessa, eikä sitä maailman uudet tuulet ainakaan heikentämässä ole.
Eikös se öljykin ala olla pikkuhiljaa taas niissä hinnoissa että fyrkkaa valuu jo ennestään lähes velattomaan maahan? Kovastihan russofobit ja Washingtonin puppelipojut hihittelivät mtien Venäjä kyykkää hetkenä minä hyvänsä kun pakotteet oli lyöty päälle ja öljyn hinta ryynäsi pohjamudissa. Ei pitänyt hinnan enää kuuna päivänä lähentyä 50 taalaa barrellilta. Kappas, kuinkas kävikään.
Kitistä voitte vaikka loputtomiin, maailma jatkaa eteenpäin, eikä itänaapuri ole kaatumassa yhtään mihinkään.
Hyvä kommentti
"Hienoa Venäjässä on se (jos tuota nyt Venäjän fanittamiseksi haluat kutsua), että kykenevät laittamaan imperialisti/kolonialisti -jenkkisiat kyykkyyn."
Heh, olemalla itse imperialistinen. Venäjän käytöksellä sillä ei ole valitettavasti varaa kritisoida USA:ta. Toivoisin, että olisi, mutta näin ei valitettavasti ole.
Niin olivat suhteet mallillaan 1930-luvullakin ja miten kävi. Sota ja 100 000 kuollutta. Katson saatana että joka vitun venäjäkiimainen natovastainen apina menee venäjän armeijan tapettavaksi. Jokaisen varmaa venäjäkuolemaa pakenavan apinan ammun itse paskaksi. Naton alueelle ei ole mitään asiaa natovastustajat. Te apinat kuolette viimeiseen paskaan.. Te ryssäintoilijat olette jätettä. Kuula kalloon. Ja se HYVÄ.
Venäjä ei hyökkää Suomeen, eli koko kysymys on aiheeton ja turha.
Suomen politiikka on ollut Venäjävastaista, joten toivotaan siihen tuntuvaa muutosta sillä se on paras tae turvallisuudelle.
Enemmän diplomatiaa ja vähemmän Torsti Sireneitä ynnä Jessikka Aroja.
Saattaa se hyökätä, minä olen jostain lukenut, että se saatta hyökätä, kun se on niin arvaamaton.
Arvaamatonhan se on, vain faktat puuttuvat?
Ei se hyökkää. Korkeintaan arvaa maton.
Te, kiihkeät Naton fanit:
Jos USA ja NATO hyökkäisi Suomeen, olisitteko valmiita puolustamaan Suomea heitä vastaan.
Jos ette, miksi ette?
Miten ihmeessä muka "järjestö" voisi hyökätä jonnekin. Tuskin kukaan uskoo, että 29 Nato-jäsenmaan kesken moisesta syntyisi yksimielisyys.
Ihmetyttää, millaiset "tiedon jättiläiset" täällä kirjoittelee, kun eivät tunnu edes Nato-sopimuksen perus perusteita ymmärtävän.
Totuus on, että Suomea uhkaavat samat tahot, kuin aina ennenkin, eli idästä se uhka tulee jos on jostain tullakseen.
Toki periaatteessa suomalainen mies puolustaa sotilasvalan perusteella maataan uhkaavaa vainolaista vastaan, tulipa se mistä suunnasta tajanssa ja olipa se kuka tahansa.
Miksi ihmeessä järjestön vetäjä sitten hyökkäsi Iraniin?
Ja käveli YK;n yli?
Venäjällä on edelleen pelko Virolaisten hyökkäyksestä.
Kun taas tämä pelko ei haittaa venäläisten hyökkäämään Ukrainaan ja Georgiaan.
Rauhankumppanimme Yhdysvallat järjestää meille tänne sierraleonalaisia sotilaita, eikä meidä tarvi muuta kuin maksaa sotilaiden palkat ja provikat yhdysvalloille.
Kerrotko, että missä ihmeessä niitä sierraleonalaisia sotilaita Suomessa näkisi? Ei ole pistänyt silmään?
Täältä: http://areena.yle.fi/1-3425449
Yhdysvaltoja voi toki kutsua monella eri nimellä, mutta niihin ei maailman sotaisimman tuhoajavaltion kohdalla koskaan voi liittää sanaa "rauha".
Kumppani mikä kumppani, mutta rauhankumppanista ei USA:n kohdalla voi puhua. Tuhokumppani ja valtioiden hävittäjä se on.
On Suomelle häpeä tehdä yhteistyötä sellaisen valtion kanssa, joka voi koska tahansa hyökätä mihin tahansa maahan vain saadakseen itselleen taloudellista ja poliittista etua.
Rosvovaltioita ja hullujen diktaattorien johtamia ne melkein kaikki ovat olleet minne USA on hyökännyt. Ei sellaisilla hallituksilla ole mitään olemassaolon oikeutta jotka omia kansalaisiaan tappavat ja vainoavat.
Kiitos USA!
Katso tuosta, niin ei tarvitse kysellä: http://areena.yle.fi/1-3425449
Ehkä en. En haluaisi tappaa valkoisia kristittyjä ihmisiä, jotka kuitenkin ovat geneettisesti läheisiä sukulaisia meille, eivätkä muutoin ole tehneet mitään pahaa meille. Eikä se tavallisten ihmisten vika ole, sota tai muu.
Ja lisäksi oma maamme on niin epäinhimillisyyden ja kaaoksen ja terrorismin kourissa ja täyteen mamutettu, niin mitä täällä puolustaisin? Nykyään Venäjällä ja Suomella ei ole yhtä suurta eroa kuin edellisten sotien ja Neuvostoliiton aikaan. Tai se ero on joissain kohdissa jopa Venäjän hyväksi. Meillä on korruptiota, ja sananvapaus puuttuu. Ympäristönsuojelusta voisi mainita Talvivaaran, Sipilä tukee koko lestadiolaislaumaa jne.
Sano sinä, mitä me täällä puolustaisimme ja mitä vastaan?
Siehän se kiimakko olet, olet enemmän kiimainen kuin ennakkoluuloinen.
Kun kolmas maailmansota syttyy niin mitkä on jaot?
Voisikohan tuo toteutua, siis ydinsota?
Kolmannessa maailmansodassa ei ole poissuljettu ydinaseitten käyttöä, silloinhan ei ole mitään jakoa?
Lapsellisuus huipussaan, kun jonkun on käytettävä mimun nikkiäni. Avaus on tekemäni, muut nimelläni kirjoitetut tekstit eivät.
Tuonne aikaisempaan tekstiin toteaisin vastaukseksi, että Venäjällä ja Suomella on kyllä tosiasiassa vielä suuret erot välillään. Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneista valtioista, Venäjä ei. Suomi on demokratia, Venäjä taas enimmäkseen ei.
Se, että joku pitää Suomea täysin "mamutettuna" on kyllä lähinnä typerää. Kukahan pääkaupunkiseudullakin busseja ajaisi ja siivoustyöt tekisi, kun kiihkeille maahanmuuton vastustajillekaan ei työ oikein maistu?
No jopas, ihmettelinkin noita järki kommentteja joukossa?
"Lapsellisuus huipussaan, kun jonkun on käytettävä mimun nikkiäni. Avaus on tekemäni, muut nimelläni kirjoitetut tekstit eivät."
Hulluksi on mennyt.
Ei sinullakaan liikaa säteile...
JOS luit yläpuolella olevat nimissäni kirjoitetut jutut, huomasit LUULTAVASTI, että ne olivat kaikkea muutya kuin samaa mieltä kanssasi olevia tekstejä!
Suomi putoaa korruptoituneisuuslistalla vuosi vuodelta alaspäin.
Suomalainen demokratia on näennäisdemokratiaa, jonka rakenne on sellainen, että muutamaa kuukautta vaalien jälkeen hallitus tekee mitä lystää ja puolueet kääntävät takkinsa niin, ettei vaalien edellä tehdyistä lupauksista ole enää mitään jäljellä. Suomalaisessa demokratiassa rahalla on päätöstentekovalta ja sananvapaus alkaa olla pelkkä vitsi. On yhdentekevää, kuka tai mitkä puolueet ovat vallassa, politiikka on aina samaa: pieniltä ihmisiltä leikkuuta ja hyvinvoinnin alasajoa sen jälkeen, kun on ensin varmistettu eliitin edut.
Itse en Suomesta puhuttaessa käytä enää demokratiasanaa lainkaan, koska sillä on nykyään vain minimaalinen kate Suomessa. Suomalainen edustuksellinen demokratia toimii vain korkeintaan puolen vuoden ajan vaalien jälkeen ja sen jälkeen päätökset tehdään edustuslaitoksen mielivallan varassa. Paras esimerkki tästä on se, kun jotkut arvostetutkin poliitikot ovat sitä mieltä, että kaikkia asioita ei voi alistaa kansanäänestykseen, kun siinä on se vaara, että KANSA ÄÄNESTÄÄ VÄÄRIN!! Ja tällaiset sitten päättävät meidän puolestamme.
Voiko asiat Venäjällä olla yhtään tuon huonommin?
Natovinkulat pyörittävät apinan raivolla matalaotsaista ajatushuudahtamoaan ku-
vitellen kai että sillä tasolla se asiansa etenee vaikka 2/3 suomalaisista ihan tol-
kusti näkee moisen vouhkaamisen läpi eikä syty samoille natotulille lämmitte-
lemään isänmaamme iltaruskossa.
Aloittajan kysymykseen suora vastaus!Ottaisin venäjän hyökkäyksen avosylin vastaan ja toivoisin että Suomi liitettäisiin pysyvästi Venäjän kylkeen.Naton laajeneminen venäjän rajoilla pysähtyisi ainakin Suomeen.Samalla Suomen hallinto typerine Bryssel päätöksineen heitettäisiin roskiin.Ei tulisi enää 30000 elätettävää rajojen yli täysihoitoon ennen kuin omien lasten,vanhusten,sairaiden asiat olisi kohdallaan.Tuo on vain utopiaa tosin,Venäjä ei homomaatamme tarvitse ja sen muodostuessa uhkaksi itselleen,Iskanderit hoitelee lilliputti Suomen taivaan tuuliin tuottamasta jännitteitä ja harmeja.
Div.44 varsinainen uusavuton.
"Tuossa olis toinen infopläjäys ... ja ihan venäläisten tekemä dokkari. Kannattaa muuten katsoa, missä mennään Murmanskin suunnalla. Oli aikamoinen järkytys. "
Järkytys? Sulle vasta satanut lumikin on järkytys.
Kehä kolmosen sormiperseessä porukkaa joka odottaa aina toisten tekevän kaiken.
Mene kuule varaamaan aika sinne 4 tunnin renkaan vaihtojonoon ensi kevääksi.
FAIL ... NYYPPÄ.
Ammattipätevyys ja n. 1 000 000 km plakkarissa.
n.3 vuotiaasta saakka on pysynyt työkalut käsissä ... .
Mulla on hyvin tiedossa, et liki kaikki asiat on edelleen venäjällä retuperällä ... . Tuon dokkarin aiheuttama "järkytys" oli totaalinen välinpitämättömyys radioaktiivisen jätteen käsittelyä ja varastointia koskien.
Tavan venäläiset sairastuu ja kärsii ... Lapset eritoten. Eikä kukaan oikeastaan edes välitä. "Radijatsija njormal, njiet problema poijjaat" toteaa piirihallinto ... voi hyvää päivää. ;-(
Eihän sattunut pahasti pojankölvin egoa "vastapalloon"?. ;-)
Ach .... ja tuo kaikki radioaaktiivinen paska n. 75km päässä Suomen rajalta. ;-)
Ei se radioaktiivisen jätteen käsittely Suomessa sen vastuullisempaa ole. Käsittelemätön jäte haudataan maahan muutaman kymmenen kilometrin päähän asutuksesta ja sinne jätetään isien lahjaksi tuleville sukupolville. Käytännöllisesti katsoen koskaan (puoliintumisaika tuhansia vuosia) ei päästä eroon, vaan siellä se lahja makaa inhimillisen maailman tappiin ja jos tulee luonnonmullistus tai sota, niin sieltä se tulee ylös meidän kaikkien haisteltavaksi. Todella vastuullista toimintaa.
Suurin tai ainakin suuri osa suomalaisista olisi päättänyt jättää lisäydinvoimalat rakentamatta, mutta suomalainen demokratia toimii sillä tavalla, että kansan mielipiteestä riippumatta edustuslaitos päättää mitä tykkää. Ja aina päätös on rahan mielipidettä nuoleva.
Suomalainen demokratia on vitsi!
Stnan TAMPIO ... täällä ei loju käytetyt reaktorien polttoainesauvat pitkin poikin tonttia, kuten Murmanskissa. Eikä Suomessa moisten tankojon siirtoihin käytetä 35 vuotiata, sortumispisteessä olevia kraanoja.
Älä kehtaa tehdä itsestäs vielä suurempaa IDIOOTTIA, kuin jo olet.
IMHO.
Esitä faktoja väitteilesi idiootti?
Sanopa 44.Div monellako nikkarilla yrität keskustella, tai sanotaanko heitellä herjaa?
'HulluksiOnMennyt' on yksi 44.Divin tässä saitissa käyttämä nikkari.
Pidä sinä satnan PEDARI ja PELKURIHINTTARIPASKAHOUSU se kaksihaarainen kielesi kurissa ... .
kirjoitella tänne
Itte olet tampio. Perkeleen sikaidiootti. Kusipää. Aivoton persepaska.
Miten noin tyhmä idiootti on koskaan oppinut kirjoittamaan?
Ai niin. sulla on joku apulainen sitä tarkoitusta varten.
Kiitos rehellisestä omakuvauksesta.
Paranemisesi alkaa tosiasioiden ja ongelmasi myöntämisestä. ;-)
Natotrollit+eivät+varmasti+puolustaisi+Suomea,+vaan+luikkisivat+karkuun.+Natotrolleista+lisäksi+90%+ei+ole+käynyt+armeijaa.
En!
Minä olen antanu sotilasvan Suomelle.
En EU:lle...
Kukas tässä puhui Venäjän hyökkäyksestä muualle kuin juuri Suomeen!!?? Osannet lukea?
Venäjä tutkii parhaillaan 1917 tapahtumia. Tulos voi olla että suomi on osa venäjää edelleen ja heillä on oikeus tulla tänne.
Tottakai heillä on oikeus tulla tänne, ei tämä maa mikään diktatuuri ole, ei ainakaan vielä.
Mutta passi ja viisumi tarvitaan.
Taitaa eniten Venäjää keljuttaa, että 1917 Puola lähti Venäjästä irti ja Ukrainakin kovasti yritti.
Tsuhnien pikku reservaatti ei ole niinkään tärkeä. Siellä voi pistäytyä joskus kalastamassa ja mökkeilemässä.
Jottei nyt tulisi virhetulkintoja...
En pidä varsinaisesti Venäjän hyökkäystä Suomeen järin todennäköisenä. Suomalla ei esim. sijaintinsa puolesta ole enää sellaista strategista merkitystä kuin oli ennen nykypäivän ohjuksia.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, sillä ei olisi merkitystä olemmeko Natossa vaiko emme. Kysessä olisi suurempi kansainvälinen konflikti. Siinä tilanteessa tapahtumat vyöryisivät Natosta riippumatta. Ilman ydinaseita Venäjä ei voi sotaa voittaa ja ydinaseiden käyttö taas merkitsisi käytännössä totaalista tuhoa.
Suomen Venäjä pystyisi sotilaallisesti kukistamaan, mutta mitäpä se siitä hyötyisi. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa ja esim. koko maan miehittäminen olisi mahdottomuus. Kansa tässä maassa on uppiniskaista ja vaikka kukaan ei meitä auttaisikaan, kalliiksi maamme pitäminen miehitettynä tulisi. Vastarintaliikkeen syntyminen olisi vääjäämätöntä.
Oikeataan on käsittämätöntä, että liennytyksen sijaan Venäjä ahdistelee lähinaapureitaan. Yhtä käsittämätöntä on toki se, että myöskään entisistä Neuvostoliiton osista ei tunnu löytyvän ymmärrystä siitä, mitä suuri venäläisvähemmistö maissa tarkoittaa. Ainoa taho, joka hyötyy vastakkainasetteluista, löytyy asekauppiaiden leiristä.
Tiukkaa asiaa. ropisee.
Sanotaan näin, että Suomella ei ole mitään pelättävää, ellei omat toimet mene niin pitkälle että Venäjä reagoi niihin voimakkaasti?
Tarkoitan nyt Nato joukkojen maastoutumista Suomen kamaralle Isäntämaasopimuksen varjolla, ynnä ohjuskaluston varastointia yms. Nämä olisivat vaarallisia siirtoja ja toivottavasti sellainen ei koskaan toteudu?
" Sanotaan näin, että Suomella ei ole mitään pelättävää, ellei omat toimet mene niin pitkälle että Venäjä reagoi niihin voimakkaasti?"
Minä aina ihmettelen toveri ERommelin epäloogisuutta! Toisaalta väitetään, että Venäjä ei uhkaa ketään! Ja seuraavassa lauseessas sitten: ellei olla sille mieliksi ottaa ohrakyrsä!
"Tarkoitan nyt Nato joukkojen maastoutumista Suomen kamaralle Isäntämaasopimuksen varjolla, ynnä ohjuskaluston varastointia yms. Nämä olisivat vaarallisia siirtoja ja toivottavasti sellainen ei koskaan toteudu?"
Toivottavasti juuri se toteutuu niin Venäjä VARMASTI pysyy omalla puolella rajaa! Ellei se sitten halua hyökätä ja tuhoutua itse samalla?
Mieliksi oleminen on sinun juttusi, minä en sellaista esittänyt.
Sanoin vain mahdolliset syyt joutua todellisiin vaikeuksiin naapurin kanssa, onhan nähty ettei Venäjällä välitetä seikoista, joiilla ei ole merkitystä heidän kantiltaan?
Että missä näet epäloogisuutta, vai oletko vain pelkkä änkyrä joka AINA ainoastaan haastaa riitaa?
"Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisitteko valmiita puolustamaan Suomea heitä vastaan."
Miksi häviäjää kannattaisi puolustaa? Venäjällä on maailman voimakkain armeija, joka voittaisi jopa USA:n.
Huonolla tuurilla länsimaiset sotilaat tapettaisiin. Paremmalla tuurilla joutuisi vain loppuiäkseen siperialaiseen vankilaan.
Miksi mitään kannattaa puolustaa? Miksi ylipäätään kannattaisi ryhtyä mihinkään, mikä etukäteen näyttää tuhoon tuomitulta? Mennään vaan sänkyyn makaamaan ja odottamaan kuolemaa.
Mihin faktoihin perustuu väitteesi maailman vahvimmasta armeijasta?
Siihen, että se ei ole maailman vahvin armeija! Mihin faktoihin perustuu väitteesi siitä, että se olisi?
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen se ei ainakaan sillä tavalla kuin 1939.Se sota olisi ohi 4 tunnissa mitään liikkeelle kannalle pitoa ei tapahtuisi jne.Siksi tämä kysymys on aivan tarpeeton.
TODELLISUUDESSA ainoa tarpeeton tässä kysymyksessä on desantti Bäckman itse!
MIKÄÄN sota tuskin alkaa kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan konfliktia edeltää verbaalinen uhkailu ja painostus ym vastaavat keinot
Jos tilanne alkaa näyttää uhkaavalle niin voidaam järjestää osittainen tai kokonainen liikekannallepano Ylimääräisten kertausharjoitusten nimissä! Kuulostaako desantista tutulle?
Venäjän Tiltuille on kovin tyypillistä se, että he mielellään esittävän länsimaisen valtion romahtavan ylen helposti! Ikäänkuin riittäisi, että netti menee nurin ja k0olmosen ratikka ei kulje!
Kerropas hieman tarkemmin, MITEN se hyökkäys tapahtuisi? Täsmähyökkäys muutamaan suureen kaupunkiin ja varuskuntiin. Ohjukset kaikkiin? Kunnon massatuho?
Mitä luulisit tapahtuvan tuon hyökkäyksen jälkeen? Oletatko, että muu maailma EI millään tavoin reagoisi esim. suureen massatuhoon? Oletatko, että Venäjä on täysin riippumaton muiden mielipiteistä ja toimista?
Sinulla "bäckman" on kovasti mielipiteitä, mutta oletatko maailman olevan täynnä toisistaan täysin irrallisia toimijoita? Et ymmärrä maiden olevan alati riippuvaisempia toisistaan.
"Venäjän Tiltuille on kovin tyypillistä se, että he mielellään esittävän länsimaisen valtion romahtavan ylen helposti! Ikäänkuin riittäisi, että netti menee nurin ja k0olmosen ratikka ei kulje!"
Netin nurinmeno romuttaa kyllä jo aika suuren osan länsimaisesta valtiosta. Esimerkiksi rahaliikenne, ihmisten välinen viestintä ja suurelta osin myös joukkomedia lamaantuvat.
Loput Suomen yhteiskunnasta romahtaakin sitten sähkönjakeluun loppumiseen. Asunnoissa tulee pakkanen ja ruoanlaitto onnistuu vain nuotiolla. Vedenjakelu katkeaa, samoin autojen liikkuminen loppuu. Ruokaakaan ei ole varastoissa loputtomasti. Kurja loppu "mahtavalle länsimaiselle järjestelmälle".
Sulle taitaa sanat "varaava tulisija" ja "aggrekaatti" olla vallan tuntemattomia ihmekapistuksia.
Miten kuvittelelt Suomalaisten pärjänneen tällä maapläntillä vuosituhansia?
Osaatko sytyttää edes kynttilää ... tulitikuilla?.
... vastaa, jos kykenet.
Lopeta idiootti se peukuttaminen, olet todella perseestä.
Tosiasia on että jos Venäjä todella toteaisi suoran uhan Suomen kamaralta ja diplomatiasta ei olisi apua, olisi ennusteet todella heikot?
Yksikään merkittävä maa ei vaaranna maailmanrauhaa Suomen takia, tämä on fakta ja siksi toivon hyviä kahdenvälisiä suhteita ja toimivaa diplomatiaa.
"Tosiasia on että jos Venäjä todella toteaisi suoran uhan Suomen kamaralta ja diplomatiasta ei olisi apua, olisi ennusteet todella heikot?"
Älä nyt sano. Osa hyökkääjistä toki pakenisi kun näkee, miten muiden käy!
"Yksikään merkittävä maa ei vaaranna maailmanrauhaa Suomen takia, tämä on fakta"
JUURIHAN SINÄ Rommel-hyvä panit Venäjän vaarantamaan maailmanrauhan? Ei taida olla logiikka sinun vahva lajisi!
Olen aina ihmetellyt tätä Tiltujen logiikkaa:
1. Venäjä voi hyökätä, miehittää, raiskata jne ilman pienintäkää'n pelkoa?
MUTTA
2. Länsimaiden mahdollinen puuttuminen asiaan "vaarantaa maailmanrauhan?
JOTEN: Mikä tekee Venäjän immuuniksi vastatoimille ja mikä taas lännen täysin avuttomaksi niiden edessä?
Mihin pyrit noilla kommenteilla, etkö tajua lukemaasi?
Lopeta tuo eritteleminen, koska vastauksesi niihin ovat todella idiooottimaisia kuten voi odottaa?
Juuri totesin AINOAN syyn, miksi Venäjä voisi käyttää voimaa, mutta sinulle 44.Div on turhaa puhua koska et tajua etkä ymmärrä asioita?
Toki tajuan vallan hyvin lukemani! Sinä sen sijaan et joko osaa lukea tai sitten et osaa vastata/kommentoida!
Sinä totesin, mitä totesit ja lakettelit taas silkkaa skeidaa! Väität toisaalta, että Venäjä " ei uhkaa" ja heti perään uhkailet ITSE Venäjällä kuin viimeistä päivää!
Etkö edes itse ymmärrä, että kuinka valheellinen ja ontto olet? Iloksesi jatkan kommentointia ja erittelen aina, kun et kerran osaa edes vastata!
Venäjä ei uhkaa, ei vaikka miten muotoilisit vastauksen?
Siis Venäjä ei uhkaa Suomea, menikö perille?
44.Div on palstalla tunnettu yksinkertaisuudesta, joten ei sen enempää?
Korkeintaa 4 tuntia siinä ei paljon kerkiä liikekannallepanoa laittaa.Jos se ihme tapahtuisi että olisimme vielä miehittämättömänä 4 tunnin jälkeen mikä ettei joka jätkälle torrakka kouraan menoksi.Mutta tuskin siitä mitään korpisotaa tulisi.Erikoisjoukkojen toimintaa nykyajan sota on.
Niin KOKO maako siinä ajassa miehitettäisiin?
Kerro nyt tarkemmin!
Tilanne on selkeä, jos Venäjä toteaa Suomen uhaksi, eli kolmansia maita varustautuu Suomen kamaralla hyökkäysaikeissa, tämä on lähtökohta.
Tarkoitan nyt Isäntämaasopimukseen liittyen useiden maiden varustettuja joukkoja järjestäytyneinä hyökkäykseen.
Mikään muu tilanne ei aiheuta uhkaa Venäjän iskuille Suomen kamaralle.
"Korkeintaa 4 tuntia siinä ei paljon kerkiä liikekannallepanoa laittaa.Jos se ihme tapahtuisi että olisimme vielä miehittämättömänä 4 tunnin jälkeen mikä ettei joka jätkälle torrakka kouraan menoksi."
Etkö tonttu edes lue saamiasi vastauksia? MIKÄÄN sota tuskin alkaa kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan konfliktia edeltää verbaalinen uhkailu ja painostus ym vastaavat keinot
Jos tilanne alkaa näyttää uhkaavalle niin voidaam järjestää osittainen tai kokonainen liikekannallepano Ylimääräisten kertausharjoitusten nimissä! Kuulostaako desantista tutulle?
"Mutta tuskin siitä mitään korpisotaa tulisi.Erikoisjoukkojen toimintaa nykyajan sota on. "
Tarkoitat, että Venäjän etenevät joukot nitistetään jo rajalla korvissa?
Krimillä juuri Venäjä käytti vihreitä miehiä niin ettei kukaan kerennyt reagoida mitenkään.
Et nyt suostu edes lukemaan tai kommentoimaan sitä, mitä sinulle sanotaan! Onko desantti jotenkin jälkeen jäänyt vai mikä vaivaa!?
Ei konfliktit todellakaan ALA KUIN SALAMA KIRKKAALTA TAIVAALTA vai onko se Bäckmanin maa todella sellainen, joka varoittamatta tekee yllätyshyökkäyksiä naapurimaihin?
Ja sitten vielä itse ihmettelet, että onko Nato tarpeellinen!
Olet niin tyhmä, että puhut itsesi ja asiasi pussiin jatkuvasti!
Sota voi alkaa juuri niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vain tyhmä valtio uhoilee edeltä.
Voi, mutta todellisuudessa ei yleensä ala, vaan sitä edeltää moniviikkoinen uhittelu. Jos alkaisi niin olisi aloittajan syntitaakka vielä suurempi ja muun maailman tuomio suorastaan musertava.
Venäjä kärsii jo nyt valtavastri Krimin seikkailustaan!
Uskotko, että provosoimaton Suomi-seikkailu olisi poliittiselta hinnaltaan jotenbkin halvempi!
Miten olettaisit muun maailman reagoivan, josa Venäjä hyökkää Suomeen?
Kuten 1939 ainoastaan valokuvaajia ja toimittajia hyökkäys Suomeen kiinnostaisi,mutta mitään vastatoimia ei tapahtuisi Venäjää vastaan. Sitä tärkeämpää on vahva oma puolustus, ei Nato.
Kukaan älyissään oleva ei edes huvikseen höpise, että Venäjä muka hyökkäisi Suomeen. Ne jotka moista roskaa suoltavat täällä ja muualla eivät osaa selitää edes sitä, mitä HYÖTYÄ siitä Venäjälle, eli maailman suurimmalle maalle olisi? Usakaan ei olisi hyökännyt Irakiin, jos se olisi ollut luonnonvaroiltaan yhtä köyhä maa kuin Suomi . Suomessa ei ole öljykään varastettavaksi sodan varjolla.
Ainoastaan polvihousupoikien spgulaatioita kiimakko harrastaa, sille ei mene perille normi perustelut?
Niin vittu, spkulaatiotahan tarkoitin. Silti 44.Div on tyhmä idiootti.
Älä ota enää! Kommentointi ei onnistu ja nyt tyssää jo "vaikeat" sanatkin!
Pikkujuttu verrattuna sinun idootti perusteluihisi, onhan 44.Div tunnettu idiootti palstalla.
Muutenkin ajatuksen juoksusi tökkii, eli et tajua mitä sinulle sanotaan ja vastauksesi ovat sen mukaisia?
I
En odota sinun ihastuvan perusteluihini ja kysymyksiinihän sinä et osaa/halua vastata!
Sinulla ei ole palstoilla liikoja ystäviä ja siksi on hienoa, että olet löytänyt ystäväksesi samantasoisen luuserin ironmikessin muodossa. Teudön molempien järjenjuoksu ja ihailun kohde natsaavat mainiosti:-)
Juurikin noin ...
Suomen parhaiden koomikkojen mm. Leikola, Tamminen, Hedberg, jne. asema alkaa olla todella pahasti "uhattuna", muutaman palstan kestospeden ja heidän perskarvoissa roikkuvien kikkareittensa takia. ;-)
Kertokaa spedet lisää luokattomia vitsejänne ja kompatkaa kybällä toisianne siellä ristiinrunkkuringissänne.
IMHO.
Niin, 44.Div komppasi taas itseään, millaisen polvihousupojan kanssa pitää leikkiä?