Mitä sekundaa Suomeen ollaan ostamassa?!!
F-35:n huippunopeus on 1900 km/t!
Jopa SAAB Draken lensi 50-luvulla 2000 km/t!!
Ei tuollaisella etanalla ehdi mihinkään tosipaikan tullen! Ja Super Hornet on vielä hitaampi!
Sukhoi Su-35 muuten lentää 2800 km/t. JAS Gripen 2100 km/t.
Mitä ihmeen paskaa jenkit yrittävät meille myydä!?
Ei kiitos!!
F-35:n huippunopeus on 1900 km/t!
Jopa SAAB Draken lensi 50-luvulla 2000 km/t!!
Ei tuollaisella etanalla ehdi mihinkään tosipaikan tullen! Ja Super Hornet on vielä hitaampi!
Sukhoi Su-35 muuten lentää 2800 km/t. JAS Gripen 2100 km/t.
Mitä ihmeen paskaa jenkit yrittävät meille myydä!?
Ei kiitos!!
Vastaukset 119
Vanhimmat
Uskomatonta!
Jopa antiikkinen F-14 lentää 2600 km tunnissa.
Ei ole tarpeenkaan ehtiä! Huolesi on ohi! SSuomi kun ei ole konetta ostannut/tilannut!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Kommenttisi sopii johonkin 2 vuotta sitten käytyyn keskusteluun, ei tähän.
Ja sinun päässä ei tuo ajatus mahdu kääntyyn, KULKEEKO JÄRKI PAAKUINA?
Ei ole väitetty mitään kauppa olevan vai onko? Lue yllä olevat.
Vertaa. Naapurini on parin vuoden sisään ostamassa auton. Siitä jutellessa puhuimme eri autojen ominaisuuksita.
Sinä tuut paikalle sätkä huulessa ja toteat:
Ette ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väitetylle kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska olette on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässä!
HALUATKO RAJOITAA TOISTEN KESKUSTELUA?
ONKO JUTTUSI KESKUSTELUA?
OLETKO TUTKITUTTANUT ITSESI ERILAISTEN MIELENHÄIRIÖIDEN VUOKSI? ESIM TARKAAVAISUUSHÄIRIÖN
Eurofighter lentää 2400 km/t.
Siinä jää pullukka F-35 pahasti jalkoihin ja sen lentosädekin on surkea.
F-35 ei kuulemma sovellu taisteluhävittäjäksi huonojen lento-ominaisuuksien ja huonon näkyvyytensä vuoksi, mutta ei pommiongelmiensa vuoksi sovellu pommittajaksikaan.
Se onkin rauhan lentokone, NATO KATO KUN ON RAUHANJÄRJESTÖ. Tulipas isolla
Concordella huippunopeus oli 2100 kmh. Varmaan hävittäjälentäjällä hienoa kun matkustajakoneet meni ohi...
Kun ylipäällikkö Niinistö lähettää F-35-koneet hyökkäykseen Venäjälle ne kohtaavat Sukhoi 35:t jo ennen Porvoota.
Sukhoi on suunniteltu koulujen ja sairaaloiden tuhoamiseen, ja sitä kautta naisten ja lasten tappamiseen. Testit Aleppossa ovat edenneet hyvin.
Ja mikä pahinta, näyttää siltä, että ylipäätään kaikki hävittäjät on suunniteltu ihmisten tappamiseen! Koskaan ei kuule hävittäjän kuljettaneen ruokaa taisteluita pakeneville tai vieneen ihmisiä sairaalaan. Aina ne ovat vain ampuneet ohjuksia tai pommittaneet.
Miksi tällaisia laitteita ylipäänsä on olemassa?
Siksi, että myös vastapuolella on! Yleisellä tasolloa pasifismi hyödyttää aina enmiten raakoja diktatuureja!
"Koskaan ei kuule hävittäjän kuljettaneen ruokaa taisteluita pakeneville tai vieneen ihmisiä sairaalaan. Aina ne ovat vain ampuneet ohjuksia tai pommittaneet."
Nyt luet lähes vastaavaa ...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042221456424_ul.shtml
Tiesitkö muuten, että Stalinin asettaessa Berliinin saartoon, tavoitteenaan alistaa koko kaupunki Komukkahallinnon alle ... liittoutuneiden Berliinin ilmasiltaan osallistuneita koneita kutsuttin suklaa-pommareiksi.
Lentäjät heitteleivät Berliinin lapsille suklaata lähestyessään Berlin-Tempelhofin kenttää. ;-)
IMHO.
Minkälaisia hävittäjiä Aleppon naisilla ja lapsilla on käytössään?
Miksi tiltut pelkää, että suomeen ostetaan F-35 hävittäjiä? Uskooko tiltu Sukhoi Su-35 koneiden hyökkäävän Suomeen?
Loppupeleissä käy niin että Suomi ostaa vielä Suhoi-hävittäjät koska äitivenäjän kainalossa on kuitenkin turvallisinta olla nykymaailman menossa. Hieman järjellistä ajattelua ilman jotain fanaattista aateintoilua niin asia on aika selvä!
Juu ... EI. Moisia kuoriämpäreitä ei Suomeen kaivata ... kokemusta MiG:eistä on riittämiin. Been there, done that ... moved on. ;-)
IMHO.
Loppupeleissä käy niin että hävittäjiä ei tarvitse ostaa lainkaan. Kyllä Venäjä niitä siirtää tänne muutenkin kun on liittänyt Suomen itseensä. Homma sujunee pienellä vaivalla kun porukka täällä näyttää olevan tyhmää ja sinisilmäistä - uskovat kaiken mitä Pietari tiedottaa.
Venäläisiin ei pidä koskaan uskoa. Huijaavat ja valehtelevat joka asiassa. SU-35 oikea nopeus on noin 950 - 1050km/h. Koneen muodot jo aerodynamiikka tulee vastaan.
Aleppon tuhoaminen todistaa ettei venäjän kalusto sovi nykyaikaiseen sodankäyntiin. Käytännössä F-35 voi häärätä SU-35 ympärillä aivan rauhassa, eikä SU-35 lentäjä edes huomaa sitä.
Tälläkin hetkellä USA:n häivekoneet pörräävät venäjän yllä, eikä venäjällä ole mitään tietoa tästä.
Jas Gripen ei ole venäläinen vaan ruotsalainen eikä F-35:n dataa ole julkaissut Venäjä vaan USA.
""Jas Gripen ei ole venäläinen vaan ruotsalainen""
- Tietysti Gripenit ovat ruotsalaisia. Parempia kuin venäläisten SU-35 koneet. Onko joku väittänyt että Gripenit olisivat venäläisiä koneita?
""eikä F-35:n dataa ole julkaissut Venäjä vaan USA""
- USA:n ei tarvitse vääristellä tietojansa niin kuin venäjä tekee. Se mitä USA sanoo
F-35 nopeudeksi, pitää paikkansa.
Lockheed SR-71 Blackbird 4 062 km/h (Mach 3.35). Ensilento 1966 ja poistettiin käytöstää 1999.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
lackbird tekee kaikista SU koneista hitaita.
"Leadsledge" l. lyijyreki teki liki kaikista aikalaisista SAM raketitskeista nahjuksia.
Catch mee, if u can ... . ;-)
SR-71 Blackbirdit ovat varastorasvassa ja niitä ei ole hävitetty mihinkään. Jos tarvetta, niin ne ovat nopeasti käytössä.
Hävittäjän tärkein ominaisuus ei todellakaan ole nopeus ellei sitä sitten rakenneta vain karkuunmenoa varten!
Nopeus ei takaa ilmaherruutta. Jopa USA miehittämättömät koneet saavat venäläisiltä ilmaherruuden. Niiden teknologia on jo niin kehittynyttä ettei venäjä kykene vastaamaan siihen.
Namipia
Bolsut tuhoaa ne jo ennen kuin on ehditty edes tankata.
Ompas mopedi kone, turbo audilla paahtaa ohi mennen tullen?
F35 on tuplasti tehokkaampi ja todettu oikeaksi hävittäjäksi kansainvälisillä foorumeilla asiantuntijoiden lausumana.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-air-force-pilot-the-f-35-stealth-fighter-the-worlds-best-16790
Aloittaja,
Vertaa F-35:n lentosädettä ja kantokykyä ja aseistusta esim. Su-35:een. F-35 on ihan lelu.
Mutta sairaan kallis lelu, yksi lentotunti maksaa Jas Gripenillä 5000 €, Su-35:lla 12000 €, F-35:lla 45000 €.
F-35:ttä nimitetään Kalkkunaksi huonojen lento-ominaisuuksiensa vuoksi.
F-35:lla ei voi lentää hiljaa, sillä ei voi laskeutua liikkuvalle alustalle eikä kentille, missä ei ole F-35:n omia signaali-valo-lennonohjaus- laskeutumisohjaus-tietokonejärjestelmiä.
F-35:lla ei saa nousta eikä laskeutua pystysuoraan.
Tällä hetkellä F-35:t ovat lentokiellossa ylikuumentuvan polttoainejärjestelmän ja räjähdysvaaraan paisuvan polttoainetankin vuoksi.
Tällä hetkellä F-35:lla on Atlantin ylilentokielto.
Kumpikohan on lähempänä totuutta tuossa linkissä esitetty asiantuntijan pilotin lausunto vai sinun omat "musta tuntuu" lausuntosi laitetta on paranneltu ja kehitelty koko ajan tehokkaasti
Älä höpötä everstiluutnantti, käy iltalukio ja lue sitten Pentagonin Dottin Gilmoren raportit (ne on englanniksi) ja tule sitten keskustelemaan F-35:sta.
Tiedoksi jälkeen kerran, että viimeisimmän lokakuun 2016 Gilmore-raportin mukaan F-35 ei läpäise taisteluhävittäjän testejä ennen vuotta 2019 ellei testejä manipuloida ja helpoteta niin kuin Usan ilmavoimat ja merivoimat on jo yrittänyt.
Eikä F-35 valmistu ennen vuosia 2022-2024 kun siihen on vaihdettu moottorit ja kun taas pitää testatata niin ehkä F-35 on jonkunlaisessa kunnossa 2025.
Valmistuessaan F-35 on 25 vuotta kehityksestä jälkeen jäänyt suorituskyvyiltään vain toisen luokan keskeneräinen, viallinen hävittäjä, johon rahaa uppoaa vielä rutosti.
Kysymys kuuluu: Miksi uskoisimme jotakuta, täysin anonyymiä nimimerkkiä "OnnetonF-35 " Mitkäs referenssit nimimerkillä "OnnetonF-35 " on antaa väitteitensä tueksi ?
No mutta everstiluutnantti, olet sinä on lapsellinen trolli.
Ei kait kukaan mitään nimimerkkiä usko vaan asiaa.
Kannattaa aloittaa Dott & kumpp ja Gilmoren F-35-raporteista. Ne eivät ole nmimerkkejä.
Niinistä selviää mikä paska F-35 on.
Taidat olla melko vainoharhainen tuon "everstiluutnanttin" suhteen, tuntuu piilevän luonasi jokaisessa kaapissa ja latikossa. Laivaston miehiä minä olen, ota jotain rauhoittavaa.
Ei kun everstiluutnantteja on Suomen armeijassa, ei laatikoissa, kaapeissa niitä voi olla kun osa on homoja.
Heh heh everstiluutnantti yrittää mollata nimimerkkiä kun se kapiaisena uskoo johtajaan eikä asiaan ja sen sisältöön.
Kas kun nykyistä ilmasotaa käydään ohjuksin. Jokainen ohjus lentää nopeammin, kuin yksikään hävittäjä. Hävittäjien ei tarvitse kohdata toisensa näköetäisyydellä, kyetäkseen ampumaan. Immelmannit, tynnyrit ja muut sirkuslennot ovat yhtälailla I ja II-maailmansodan aikaista hävittäjätaistelua. Näe ensin, ammu ensin on nykypäivää. Ja ei lapset, näe ensin ei tarkoita näköetäisyytä silmin. Tervetuloa vain 2000-luvulle kaikki.
F-35 ei näe ensin koska F-35:n tutkat ovat heikompitehoisia kuin Venäjän tutkat.
Eikä F-35 "ylety" osumaankaan kun F-35:n ohjusten kantomatka on lyhyempi kuin esim. Su-35:n.
Lisäksi F-35:n ohjukset ovat venäläisten hävittäjien ohjuksia huomattavasti hitaampia, mikä johtuu 3 seikasta:
1) venäläishävittäjät ovat vakaampia ohjusalustoja kuin F-35 minkä vuoksi niistä voi laukaista isompitehoisia ohjuksia
2) venäläishävittäjien ohjukset ovat tehokkaampia, nopeampia, suurempiräjähteisiä, jopa ydinohjuksia kuin F-35:n ohjukset
3) venäläishävittäjien korkeampi lentonopeus lähettää ohjuksen nopeammassa lähtövauhdissa kuin F-35:n
Pietarin trolli on taas vetänyt yliannostuksen hapankaalia.
En tiedä mihin vuoteen arvostelusi perustuu mutta jo 2014 F35 on todistettu laadukkaaksi katso vaihteeksi muita Pentagonin
asiantuntijan lausuntoja vuodelta 2014
Yrität nyt valkopestä Niinistöä koska se ryssI F35 kaupat 2014 ja aiheutti
Patrialle miljardien vahingot
Mitä sinä yrität everstiluutnantti.
F-35:ttä ei ole todistettu vielä edes taisteluhävittäjäksi kun testejä ei ole tehty loppuun kun F-35 ei ole niitä läpäissyt.
Jos Rambossa, Aku Ankassa, Hesarissa on mainittu että F-35 on laatupeli niin se ei nyt ihan riitä.
Puolustusministeri Häkämies, ulkoministeri Kanerva tekivät samanlaisen salaisen F-35 ostolupauksen kuin Kanada jo vuonna 2009 ja sen jälkeen F-35-kauppaa ovat hoitaneet mm. Sauli Niinistö, Haglund, Lindberg ja viimeisimpinä Soini sekä Jussi Niinistö.
Tuo konkkaronkka ei uskalla eikä halua perua F-35-kauppaa, mutta neuvottelee, että Suomi ostaa niitä vain 22 kpl ja loput JAS Gripeneitä Ruotsista jos USA siihen suostuisi.
F35 in http://nationalinterest.org/feature/the-us-air-forces-5-most-lethal-weapons-war-11836
Koska F-35 on sokea etana, sitä ei voi käyttää vaativiin taistelutoimiin vaan se tarvitsee suojakseen 1-2 ketterämpää hävittäjää.
Sauli Niinistö ja Kanerva ostavat F-35:ia ns. 4C-rakenteen vuoksi, vaikka F-35:lla ei voi Suomea puolustaa eikä niillä kannata Venäjälle hyökätäkään.
4C on Bushin ja Rumsfeldtin ajatus perustaa Maailman ilmavoimat, joilla piti hyökätä Venäjälle ja Kiinaan sen jälkeen kun Lähi-Itä ja Itä-Eurooppa sekä Iran oli miehitetty.
F-35:n4C:n avulla F-35:ia johdetaan Pentagonista sekä NATOn päämajasta.
Tosipaikan tullen Venäjä lähettää taivaalle 200 Sukhoi 35 hävittäjää Suomen 50 F35-konetta vastaan.
40 niistä ammutaan alas jossain Porvoon tienoilla ja loput S300-ohjusten avulla jossain Haminan seuduilla.
Ei tuollaisella etanalla pidemmälle pääse.
Ei pääsekään, asiasta on olemassa simulaatiotkin tuolla Venäjän puolella. F-35:t tippuu Venäjän rajoille jollei niitä suojaa Jassit tai jotkut muut.
Sauli Niinistö, Lindberg, Jäämeri ovat varmasti tietoisia noista simulaatioista, mutta silti ostavat F-35:t.
Se on omien tapattamista.
F-35:n lentäjillä on naurettavan näköinen pallopää. Se on digitaalikypärä, johon tulee kaikki diginäyttö.
Se potta on niin suuri, että se kolisee ohjaamon kuomuun ja jos lentäjä joutuu käyttämään heittoistuinta, se ei mahdu potan kanssa ulos ohjaamosta vaan hirttäytyy siihen ja jos ei ole jo kuollu, kuolee viimeistään kun F-35 tuhoutuu.
F-35:ssa sähköt katkeavat yllättäen startissa ja kesken lennon.
F-35:lla ei voi suojata maajoukkoja kun F-35:lla ei voi lentää hiljaa eikä tehdä jyrkkiä nousuja eikä laskuja.
F-35:n on-line-kuva taisteluista on sekunnin murto-osan myöhässä reaalimaailmaa ja kuva on epäselvä etenkin vähässä valossa yöllä, myrskyssä, sateessa jne.
F-35:llä ei saa lentää täyttä nopeutta, sillä siitä aiheutuu tärinää, joka rikkoo ja murtaa F-35:n rungon ja moottorin kiinnityksiä sekä stealth-pintamateriaalia.
ONNEKSI SE ASIA EI LIIKUTA MEITÄ SUOMALAISIA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35 on tosi etana yli 7 kilometrin korkeudessa kun moottorista häviää tehot.
F-35:t eivät käynnisty eikä digipuoli toimi yli 15 asteen pakkasessa ilman erillisiä lämmittimiä.
Ei Suomi mitään hävittäjiä enää tarvitse, auttamatta vanhanaikaisia hökötyksiä. Nehän ammuaan alas heti kättelysä jo tosipaikka tulee! Ohjukset ne on mitkä tänäpäivänä rulaa. Niitä on hankittava jos jotain hankitaan!
F-35 on erittäin helppo ampua alas.
- Se on hidas ja kämpelö
- Se näkyy kauaksi liian kuumana käyvän moottorinsa takia
- Siinä ei ole ohjusten elektronista suojausta ohjuksia eikä suojausta elektronisia iskuja vastaan koska F-35:sta on jouduttu riisumaan kun koneen sähköenergia ei riitä kun F-35:n kypärä-kamera-video-diginäyttö-digiohjaus vie kaiken sähkön.
KainuunSissi puhui sitten ittensä kätevästi pussiin, ohjusten kanssa.
Ne on kuule juurikin niitä aseita, joilla nykyajan ilmataistelut(kin) pääsääntöisesti käydään. Teknologinen ylivoima takaa tuloksen ... 1st look, 1st shoot, 1st KILL.
Samaan asiaan perustuu myös TA:n toiminta ... . Eiköstä vaan. ;-)
F-35:n maximi lentonopeus on alhainen, mutta vielä hitaampi F-35 on laskuissa ja jyrkissä nousuissa.
VITUN IDIOOTTI PUNAHUORA !!!!!!!!!
Kaikkien lentokoneiden lähestymis-,laskeutumis- ja nousunopeudet ovat matkalentonopeutta alhaisemmat. ;-)
Pää kiinni paskahousu, olet nettijätettä
Lärvi ruttuun, stnan lainsuojaton VAHINKOELÄIN.
IMHO.
F-35:ltä on kielletty täydellä huippunopeudella lentäminen. 1600 km/h on ok.
F-35:ltä on kielletty myös kaikki nopeat ohjausliikkeet kovassa vauhdissa.
Ainoa mitä Suomi tarvitsee on 200 patteria venäläisiä S400-ohjuksia.
Venäjä toimittaa ne Suomen veronmaksajille ilmaisesksi koulutuksen kanssa.
Kaikki Naton ja USAn ohjukset ammutaan alas Ruotsin ja Norja yläpuolelta.
Asuuko se isäaurinkoinen Niuvanniemessä vai Kellokoskella? Vaiko jossain hoitokodissa muutenvaan?
Eiköhän sillä ole ihan oma mausoleumi, Punaisen Torin laidalla. ;-)
F35 ei tarvii ampua edes ne putoo itsestään, tai ne hajoo kentille
No sittenhän huolesi on ohi!
TOINENKIN ILONAIHE LÖYTYY!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Kyllä se on vaan totuteltava Suohoihin ta Migiin. Trumppi muuttaa hommat niin että jenkeistä ei saada mitään koneita, NATO alkaa olla poissuljettu vaihtoehto Euroopan osalta. Jassit voisi olla hurrien kanssa ainoa vaihtoehto mitkä jää jäljelle, etenkin jos finnexit saa enemmälti jalansijaa. Sillon se voi olla että maamme uusi nimi on vielä Finnkraina!
JASSit on ainoa todellinen vaihtoehto, mutta Sauli Niinistöllä, Kanervalla, Soinilla, Lindbergillä ei ole munaa purkaa salaista F-35 -ostolupausta koska Pentagon julkistaisi sen kostoksi ja USA kostaisi ulkomaankaupallakin.
F-35n moottori on alitehoinen
FAIL .... stnan IDIOOTTI !!!!!!!!!!!.
F.35:n mosan tehot ovat riittävät ja TÄYSIN YLIVERTAISET verrattuna PUK-FUKIN vastaaviin ... PASKA-MAKIN "moottorit" ovat tehokkaat ainoastaan syttymään ja polttamaan koko koneen. TIRSK
Eikö se tiltu-isäaurinkoinen osaa kirjoittaa edes suomen kieltä.
Missä hitossa sitä on kasvettu, kouluja tuskin käyty kuin kiertokoulua vastapäivään!
Tainnut elämä mennä paremminkin siellä suorittavalla puolella!
Et tainnut sinäkään olla se kuuluisa "penaalin terävin kynä". ;-)
F-35:ttä on rakennettu etanan vauhtia ja etanan aivoilla.
F-35 etana ei ehdi mihinkään. Sukhoi eehtii vaikka sukeltamaan välillä.
Miksiköhän Super Hornet on jopa F35-etanaakin hitaampi, kun ei ole edes häivekone?
Super Hornet on susi niin kuin F-35:kin.
Ja lässyn, lässyn ... säälittävä punapeikko.
Vaikerra sinä vaan teknologisen YLIVOIMAN edessä. Muuta et voi. ;-)
Advanced Super Hornet Mach. 1.8
Ohjukset ne on mitkä rulaa! Hornetit ja Jassin sun muut Migit on historiaa.
Myydään huutokauppakeisarille romuhinnalla mokomat rakkinelentsikat , ei niitä kukaan tarvitse tosipaikassa!
F-35 on helppo ampua alas ohjuksilla.
... mutta kun ei näy maalia, mihin voisi edes yrittää lukita nahjukset. ;-)
Venäjän "tutkapallo" tekee virheen vain kerran ... samoin kuin pomminpurkajakin ... . Vain yksi ping väärään aikaan ja hetken kuluttua kuolema tulee taivaalta. ;-)
F18 näyttää olevan jonkun verran nopeampi kuin F35, mutta ei lainkaan pärjää venäläisille vastineille.
Sensori ja asejärjestelmät on ne millä pärjätään.
Lentsikat ovat kivikautta. Ohjukset ne pitää olla!
Tunnistuslento ohjuksella.....
nimim. ohjuksiakehiin ...
Oletkohan turhan nuori ja kokematon tällaisiin keskusteluihin, kun tietämys ja osaaminen on lievästi ilmaistuna .. "vaiheessa"?.
Tunnistuslento F35:llä 1000 km/t kun Sukhoi Su35 kiitää 2800 km/t?
F35 ei ehdi Sukhoin perään ja näkee vain pienen pisteen taivaanrannassa.
Montako minuuttia se ihme Suhinakone voi lentääkään jälkipoltto päällä ja huippunopeudella?
Vain muutaman minuutin ennen kuin polttoainetilanne pakottaa alentamaan normaalimpaan nopeuteen. Muuten lentäjä ja kone ei pääse takaisin tukikohtaansa ilman uintireissua.
Kun aina ei ajeta urku auki.
Ja jos on tarvetta ampua, niin Suomen Horneteissa on torjuntaohjuksia jotka lentävät Mach. 4 nopeudella johon yksikään hävittäjämalli ei yllä, eikä kykene pakenemaan.
Älä naurata Hornetien Jassmit lentää 2 machia ja Venäjän S300 S400 S500 torjuu vaikka 10 machin ohjukset kuten Su-35:kin.
Sitäpaitsi Hornetien tutkat eivät yllä puoleenkaan siitä mitä Su -35:n tutkat, joten älä viitsi edes yrittää kuka pakenee ketäkin.
Asetelma ei muutu miksikään kun Suomi saa F-35:t. Niissä on yhtä huono tutka.
Naura sinä vain omille valejutuillesi!
AIM-9X torjuntaohjus lentää Mach 4 nopeudella.
JASSM ei muuten ole torjuntaohjus. Sinulla on termitkin päin persettä!
Tunnistuslennot hoituu tutkilla satelliittipaikantimilla. Ei siihen vanhoja suihkariromuja tarvita! Jos sitten tarvetta ilmenee niin laitetaan 8 Machin ohjus persiissin niin sen on sitten siinä!
Haloo .... näin rauhan aikana yksikään valtio (pl. Venäjä ... KAL007 ja MH17 ?) ei laakase nahjuksia, tai muutakaan kohti maalia, ennen kuin on toimittu asianmukaisen, kv. protokollan mukaan ... l. lento siivelle, yhteydenotto radiolla (tunnistautumis pyyntö, useilla radiojaksoilla), valomerkit, vaaputukset, varoitukset ohjeiden/keskyjen noudattamatta jättämisestä radioitse, mahdolliset varoituslaukaukset, jne.
Lupa koneen pudottamiseen tukee aina erikseen korkealta taholta ... torjuntahäätäjän lentäjä ei tee päätöstä itsenäisesti.
Miksi toimitaan noin ... teknologia nykyisellään ei nähdäkseni ole riittävän varmatoimista.
Kopio ww2 sakujen Comet hävittäjästä. Ei jenkit edes kauppaa mutta natoemakot haluaa ostaa.
Oletko kenties katkera?.
Luftwaffella on suihkarit ... Punatähden sankarit lentää vielä "kaksitasoilla". ;-)
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Ohjukset on tämänpäivän aseet. Ei lentokoneet, ne ovat historiaa! Samanlailla ohjukset laukaistaan kuin lentokonraketitkin tms. lentokoneaseet!
Ja ammutaan kohti kaikkea mikä lentää, koska emme tiedä mitä ne ovat....
Miksi nämä Hornetit sitten tekevät tunnistuslentoja jos Suomi voi sen sijaan laukaista 8 machin ohjuksen?
a) Lue tuosta hiukan ylempää.
b) Suomi EI KÄYTTÄYDY, kuten NL / Venäjä ... .
IMHO.
Suomella ei ole 8 machin ohjuksia.
Sitäpaitsi turha laukaista edes 10 machin ohjuksia jos sellaisia olisi. Nekään eivät läpäise Venäjän S-400- ja S-500-puolustusta.
Älä jauha paskaa, stnan IDIOOTTI !!!!!!.
IMHO.
Suomen Jassmit lentää juuri ja juuri 2.5 machia ja Tomahawkit joita Suomi on salaa ostamassa 0,8 machia.
Suuri salaisuus on, että F-35 on liian epävakaa alusta Jassmeille. Siksi Suomi joutuu ostamaan pienempiä 70-luvun Tomahawkeja.
TAPA ITTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tomahawkit vaativat aivan oman laukaisualustansa joko laivalta tai isosta lentokoneesta. Suomella ei ole kumpaakaan. Kallista ja monimutkaista asejärjestelmää ei noin vain salaa osteta ja oteta käyttöön.
Lopeta jo tuo paskanlevitys.
Kunnon ohjukset takaavat kunnon puolustuksen. Kyllä tutka ja satelliitti-ilmavalvonta tunnistaa ilma-alukset. 10 machin ohjukset peliin ja hornetin romut voi myydä vaikka Fidsi-saarille!
Voi Gsus ...... . Oikein huono.
IMHO.
Suomen F-35:ssa ei ole tutkia, joilla ne pystyisivät havaitsemaan riittävän ajoissa Venäjän ilmasta ja maasta ampumat ohjukset eikä F-35:ssa ole ohjustentorjunta/-häirintä järjestelmiäkään.
SUOMI EI OLE OSTANUT/SOPINUT F-35-KONEISTA!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35 ei ehdi valmistuakaan. Sitä on kyhätty nyt 15 vuotta ja se tarvitsee lisää aikaa ainakin 4-5 vuotta eikä ole valmis sittenkään mutta saanee edes lentoluvan.
Ohjuksia Suomeen, ne on nykyaikaa, suihkarit kivikautta!
Vain SINÄ tiedät moisen? Hävittäjät on nykyaika ja ohjs vain apuase!
Pelkää ryssä, pelkää ja VAPISE!
F-35 tulee ja tuhoaa sinut ennenkuin edes huomaat sitä :)
Kunnon ohjus pudottaa Hornetin ennenkuin kuski huomaakaan mitään!
Mahdollista, mutta ei kovinkaan todennäköistä ... varsinkaan Suomen F-18 kaluston elinkaaripäivityksen jälkeen. Länsiteknologia vs. "putkiradio". ;-)
Hornetit on vanhoja romuja, niillä ei tee tänäpäivänä mitään.
Täydelliset tyhmyrit niihin laittaa veronmaksajien rahoja.
Kehittynyt ohjuspuolustusjärjestemä on nykyaikaa!
Älä kehtaa vängätä ......... .
F-35:ttä testataan ja verrataan nyt A-10 Thunderbiltiin, jonka huippunopeus on 800 km/h.
Ei testata eikä verrata.
Ne ovat kaksi täysin eri tarkoitukseen valmistettua konetta!