Tampereen hyvinvoinnin edellytys on saada verotuloja. Valitettavasti köyhät, sairaat ja vanhukset ovat menoja jotka tosin täytyy hyvinvointiyhteiskunnan kyetä kestämään.
Saadakseme Tampereelle hyvinvointia meidän on ymmärrettävä miten yhteiskunta toimii. Vaikka linkin video on jo muutman vuoden ikäinen ja siinä on vanha ALV kanta, niin itse asia ei ole mihinkään vanhentunut.
Katsokaa ja oppikaa miten yhtesikunta toimii.
https://m.youtube.com/watch?v=GitfUpHYeMw&feature=share
Saadakseme Tampereelle hyvinvointia meidän on ymmärrettävä miten yhteiskunta toimii. Vaikka linkin video on jo muutman vuoden ikäinen ja siinä on vanha ALV kanta, niin itse asia ei ole mihinkään vanhentunut.
Katsokaa ja oppikaa miten yhtesikunta toimii.
https://m.youtube.com/watch?v=GitfUpHYeMw&feature=share
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyvä video
Ratikan ansiosta kaikilla on 2 kertaa enemmän euroja kuin ennen. Jos etumerkki on jo ennestään negatiivinen, niin sitten sitä velkaakin on tuplasti.
Roskaa !
Kaarnaveneiden rakentajat koskeen kokeilemaan innovaatioitaan.
Demokratia on sitä, että joukko tyhmiä saa tahtonsa läpi ja epäonnistunisesta syytetään muita.
Äänioikeus pitäisi antaa vasta kun henkilöllä on todettu edes normaali älykkyyn ajatella asioita.
Tämä voisi kokeilla, eli järjestetään vaalit psykiatrisella osastolla ja katsotaan miten älykkäitä tuloksia saatas aikaiseksi.
Äänioikeus pitäisi olla vain sveitsiläisillä. Guggenheim tarvitaan.
Ei ne muutamat rikkaat ylläpidä tätä yhteiskuntaa, kyllä se duunari tätä yhteiskuntaa ylläpitää.
Duunit on Kiinassa ja duunarit kortistossa. Tätä yhteiskuntaa pitää yllä velkaveto - aikansa
Velkavedolla pidetään koko ajan Suomea ja Tamperetta pystyssä. Nyt Tampereella luullaan, että velkaantumalla kiihtyvällä vauhdilla lisää saadaan tilanne muutettua. Tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella. Se, että nyt luullaan pelastuksen tulevan reilu 100 vuotta sitten hylätyn ratikan avulla on vain itsensä huijaamista. Tästä me kaikki sitten maksamme.
Hymy hyytyy kun kiinalaiset vievät ratikkansa takaisin Kiinaan.
Loppu viimestä se duunari maksaa myös sen velkavedon, niin kuin sotakorvaukset aikoinaan.
Duunari vaihtaa asuinkuntaa, eikä maksa Tampereen velkoja
Kyllä olut on kaikille saman hintaista noin lähtökohtaisesti. Duunari tosin maksaa joka pullon itse ja usein hyvätuloisen oluet maksaa joku muu.
"kaupasta+ostetussa+olutpullossa+on+veroa+ca.+65+prosenttia."
Kuinka monta rikasta maa tarvitsee,että pääsemme eroon suomen miljoonasta ihmisestä jotka elävät köyhyysrajan alla,tässä harvojen hyvinvointiyhteiskunnassa.??
Tulevaisuuden+Suomessa+ei+enää+töitä+tehdä+eikä+innovaatioita+luoda.+Tulevaisuuden+Suomessa+eletään+perinnöillä,+velaksi+ja+asunto-omaisuudella+swappaamisella.+Työllä+ei+ole+tähänkään+saakka+rikastuttu,+ja+vielä+vähemmän+tulevaisuudessa.+Omistaminen+rikastuttaa.
Itse en lähtisi siitä, että montako rikasta suomi tarvitsee. Lähtisin siitä, että rikkaista on meille hyötyä, ja lisää rikkuatta tavoittelevat tuovat meille työtä.
Vai miksi luulitte, että yritykset investoivat ja ottavat riskejä?
Menestymisen tavoittelusta pitäisi tehdä kunniakasta, koska työ ei tule tekijöitä vaan työn teettäjistä.
On löydettävä tasapaino.
"Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
"Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."
Ja+mistäs+sitä+rikkautta+sitten+tulee?+Perinnöistä+vai+työstä?+Kovin+montaa+muuta+tapaa+ei+ole,+ja+noista+jälkimmäisestä+maksetaan+myös+veroja+Tampereen+kaupungille.+
Veronkierrolla ja viilunkipelilläkin voi saada lisätienestiä.
Jos työnantajia ja heidän edustajia kuuntelee, työn arvostus tuntuisi olevan hyvin vähäistä. Duunari tuntuisi olevan työnantajalle enempi taakka kuin tuloksen tekijä. Koska näin on, työttömyyttä ei voida välttää mutta eipä arvosta työnantajien hyväksyntää työtönkään. Vähän vaikea yhtälö - teit niin tai näin, aina on paha.
Lue tämä ja mieti uudelleen.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Suomessa on kysyntälama, ja tämä on ollut tiedossa iät ja ajat. Totuutta on pitkitetty velanotolla, ja innokkaasti kotitaloudet ovatkin ottaneet velkaa, kun raha on halpaa ja sillä on keinotekoista kulutuskysyntää luotu.
Vaan pian se tämäkin polku on kuljettu loppuun. Kaaos on vasta tulossa eikä menossa pois, kuten media on maalaillut. Ja innokkaastihan ne aina ennen joulua maalailevat, jotta kansalainen ostaisi, kuluttaisi ja velkaantuisi vielä lisää. Ei jouluna sovi synkistellä :)
Kuka maksaa ratikan? Pormestari?
Tamperelaiset veronmaksajat tavalla tai toisella. Ei sille muuta maksajaa ole.
Rikkaat köyhdyttää entisestään koko maailmaa.
Jos rikkaat maksaisivat tuloistaan veroa, tulee ne sitten mistä vaan, suhteessa saman kuin köyhät, ei Suomella olisi mitään hätää.
Eli siis jos myös rikkaiden tulot koostuisivat muiden maksamista tulonsiirroista, niin Suomella ei olisi mitään hätää?
Niin kai sitten.
Toinen vaihtoehto on karsia verovaroja syöviä toimintoja.
Ranta-Tampellassa 81 neliön kämppä maksaa yli 600 000 €. Hinnassa on tosin mukana vuokratontin lunastuskulut.
Rikas täytyy olla pystyäkseen sellaisen ostamaan. Vaikka myisit vanhan osakkeesi tai omakotitalosi, niin lisää rahaa tarvitaan toinen puoli.
Naapurikunnista saa samalla rahalla kaksikin luukkua.
Koska Tampereesta ja Turusta ja myös Hesasta tehdään matukaupunkeja, rahat, sijoitukset ja työpaikat kaikkoaa myös muualle ! Jollei valtio rakenna sitten pakolla veronmaksajien rahoilla !
Valtion fyffet on finito. Eletään velkarahalla. Eikä musut mikään hyvä investointi ole koskaan ollut, nyt vielä vähemmän. Neliöhinnat laskee välittömästi kun alueella pesii musuja. Venäläiset on ihan ok.
Yrityksiä jotka työllistäis tänne tarvitaan. Ei mitää ratikoita ja areenoita.
Joo jos video olisi edes pikkaisen totta, mutta miksi kateus on talous/yhteiskuntaopissa jäänyt taka-alalle mutta näissä rikkaiden omissa "oppimateriaaleissa" se nostetaan aina jalustalle kuin kaikki kadehtisivat menestyjää, voi ei todellakaan jos se on ansaittu ja oikeudenmukaista mutta ei ja sekin hyväksytään että vilpillä ja rötöksellä pärjää , työllä pysyy hengissä mutta kukaan ei rikastu se vain on niin.