Ivar Giaever, joka sai Nobelin fysiikan palkinnon vuonna 1973 pitää vallalla olevaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja sen ympärille rakentuvaa ajattelua täydellisenä huuhaana ja pseudotieteenä.
https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM
https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM
Vastaukset 22
Vanhimmat
Erittäin kiinnostavaa. Kuuntelen tuon ajatuksella tuonnnempana.
Evoluutioteoria on ainakin huuhaata, vaikka kaikki sitä puolustelevat.
.. ei ole ensimmäinen kerta, kun jäätiköt sulavat - eikä viimreinen kerta, kun kokoaan kasvattavat ..
Eikä ole kauaa, kun norjalaiset viljelivät maata Grönlannissa..
Tuossa alussa Al Gore ensin selittää huuhaateoriaansa mutta sitten tulee rautaisannos tutkimuksellista tietoa jotka osoittavat sen että ilmaston nykyinen lämpeneminen on jo pitempiaikaisen voimistuneen auringonsäteilyn seurausta. Itseasiassa nyt auringon säteilytehon voima on suurinta yli 8 000 vuoteen.
ks. video
https://www.youtube.com/watch?v=vapMyAvbsbg
No olihan joku aika sitten pieni uutinen, että avauuden tutkijat olivat mitanneet muiden planeetojen lämpötiloissa nousua tuskin niiden lämpötila nousee Suomen hiilijalanjäljen vuoksi. Että silleen.
Marsin ilmaston lämpeneminen on Suomen tehomaatalouden syytä.
kyllä se ilmastonmuutos taitaa ihan tosiasia olla kun afrikan lämmöstäkin tullaan hirveällä tungoksella suomeen !
Kyseisessä ilmiössä on suurin kulminaatio ilmaisessa rahassa, jota hölmölän väki jakaa surutta.
Useimmat tiedemiehet ja kokeneemmat maallikotkin tietävä, että ilman hiilidioksidipitoisuuden kasvu lisää kasvien kasvua ja siten satoja. Kuivuuden vaivaamilla alueilla sadot ovat jo muutenkin huonoja, mutta esimerkiksi Suomessa ilmastonmuutoksen vastustaminen on haitallista meille itsellemme ja hyödyllistä maille, kuten Intia, Kiina ja USA, joissa ei pätkääkään välitetä siitä miten meidän käy, koska oma etu on tärkein. Suomessakin joskus oli niinsanottu "Suomen etu", joka on nykyisessä maahanmuuttopolitiikattomassa tilanteessamme vain vitsi! Maanpetturit ovat maamme johtajia ja suvakkeja, jotka syyttävät muita rasisteiksi, koska se on heidän keppihevosensa.
Kun kasvit kasvavat paremmin, ne suojaavat myös auringolta, kuivuudelta ja lämpötilan nousulta - kuten vaikkapa sademetsissä on tilanne tälläkin hetkellä. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu ja siitä johtuva ilmastonmuutos onkin täten hyödyllistä. Kuinka paljon olemmekaan haaskanneet ei vain turhan, vaan haitallisen asian takia! Samanlainen hölmöys on menossa maamme mamuttamisessa.
Puut ja kasvit vetävät aivan simona CO2:a ja lihoavat ja turpoavat. Ne voivat hyvin. Vihreät saavat luvan painua hevonkuuseen...
Mikä kasvi on hevonkuusi?
sellainen sammal kasvi joka kasvaa jokaisen viher hipin vastuuttomassa.
Noin vanhat äijät on jo täysin dementoituneita ja altzheimerissa ettei niiden jo harhaisille höpinöille voi antaa mitään arvoa.
Kaikki hiemankin luonnontieteistä ymmärtävät ovat samaa mieltä Ivarin kanssa. Paitsi tietenkin ne jotka elättävät itsensä "antropogeeninen ilmastonmuutos" -opilla. He ovat maineensa uhranneet rahan alttarille.
Yli-opistossa ei saatana mennä edes luontoon, mutta kivahan se on keksiä kovilla tutkimus apurahoilla mitä hullumpia teorioita, jotka työkseen luonnossa työskentelevät näkevät heti huuhaa jutuiksi.
ilmasto hysteriä tulee aina kesät talvet jos keli poikkee asteen normaalista.
No asiaan liittyen, kun Neuvostoliitto hajosi loppui koko sen alueelta säätilan ja ilmaston tietojen tilastointi ja ilmoittaminen muualle maailmaan. Tunnetusti kylmien Siperian alueiden tulokset jäi tulematta tasaamaan noita lämpien maiden mittauksien tilastoja. Että silleen.
Kyllä tää pallo mun ajan vielä juuri kestää, ja sen jälkeen ei ole mitään väliä miten käy, kun ei ole niitä kakaroitakaan. Aivan sama vaikka tuhoutuisi koko paksa. Pääasia, ettei tarvitse osallistua mihinkään hiilitalkoisiin tai muihin vastaaviin ja saan elää kuinka haluan käyttäen kaikki rahani itse.
Auringon kokonaissäteilyn voimakkuus
NASA:n tutkimukset vuodelta 2003 osoittavat auringon kokonaissäteilyn osalta kasvavaa voimakkuutta pitemmältä ajalta. ”Auringon kokonaissäteilyn voimakkuuden (TSI) osalta auringon syklien 21- 23 aurinkominimien välillä (1978 lähtien) tarkka ja pitkän aikavälin aineisto siis osoittaa merkittävää positiivista trendiä (0,05 prosenttia vuosikymmenessä). Tämä merkittävä havainto saattaa auttaa ilmastotutkijoita erottamaan auringon ja ihmisen vaikutuksen ilmastoon.”
Myöhemmissä raporteissa on kasvava trendi kumottu globaalilla tasolla ja on selvitetty kyseessä olevan paikallinen trendi, joka vaihtelee paikallisesti alapilvien mukaan. Varsinkin merten alapilvillä tiedetään olevan maapalloa viilentävä vaikutus. Merten alapilvillä ja auringon kokonaissäteilyn kasvavan trendin osalta olisi toisensa kumoava vaikutus. ”We do however need to bear in mind that that article was produced in 2003. There are more recent NASA reports since then. All of which say that man's influence is greater than the variations in the solar output. But that solar variation can produce local, but not global, variations, usually where there is low cloud cover.”
Siis kasvava trendi on mitattu ja todettu satelliittimittauksin NASA:n toimesta, vaikkakin se olisi myöhemmin kumottu. ”In this study, Willson, who is also Principal Investigator of NASA's ACRIM experiments, compiled a TSI record of over 24 years by carefully piecing together the overlapping records. In order to construct a long-term dataset, he needed to bridge a two-year gap (1989 to 1991) between ACRIM1 and ACRIM2. Both the Nimbus7/ERB and ERBS measurements overlapped the ACRIM 'gap.' Using Nimbus7/ERB results produced a 0.05 percent per decade upward trend between solar minima, while ERBS results produced no trend. Until this study, the cause of this difference, and hence the validity of the TSI trend, was uncertain. Willson has identified specific errors in the ERBS data responsible for the difference. The accurate long-term dataset, therefore, shows a significant positive trend (.05 percent per decade) in TSI between the solar minima of solar cycles 21 to 23 (1978 to present). This major finding may help climatologists to distinguish between solar and man-made influences on climate.”
Nyt viime viikolla ranskalainen tutkija Philippe de Larminat päätyi samansuuntaiseen tulokseen kuin NASA vuonna 2003. " It appears that, despite dispersion of the observation data, the thesis of a predominant contribution of human activity to global warming should be revisited in favor of dominant natural contributions: solar activity and internal variability."
”... despite the dispersion of the identified parameters and of the induced simulations, one can draw robust conclusions which turn out to be incompatible with those of the IPCC: the natural contributions (solar activity and internal variability) could in fact be predominant in the recent warming.”
"... huolimatta hajonnasta tunnistettujen parametrien ja esitettyjen simulaatioiden suhteen, voidaan tehdä vankkoja päätelmiä, jotka osoittautuvat olevan ristiriidassa IPCC:n vastaavien lukujen kanssa: luonnollisen tekijän (auringon aktiivisuuden ja sisäisen vaihtelun) voisi itse asiassa olettaa olevan hallitseva tekijä viime aikaisessa lämpenemisessä."
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226511-auringon-kokonaissateilyn-voimakkuus
uskokaa jo meitä on vain liikaa tällä pallolla ja se on ihan itse aiheutettu tila?
Kusetustahan tuo on. Länsimainenkin tiede sen kohta yleisesti tunnustaa.
Pentti Linkola: Rajat Kiinni! ~ Sipilä on idiootti
https://www.youtube.com/watch?v=ZHWIzo_8UwM