Netissä leviää seuraava lausahdus, jonka väitetään olevan silkan älyn tuottama: "ricky gervais learned totalitarianism from adolf hitler, the inventor of atheism"
Jos näin on, silloinhan tuon täytyy olla totta.
Äly kertoo totuuden
tätä.epäilinkin
51
137
Vastaukset
- ihan.tosi
Se on hyvä uskoa kaikki mitä netistä lukee. Kritiikittä.
- Oudoksuva
Ottaen huomioon että natsit olivat kristittyjä, olisi melko omituista väittää vastaavaa. Erityisesti kun ateismi on käsite joka tulee kaukaisesta historiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism- onko.sitä.tietoa
Kuinka monta prosenttia natseista oli kristittyjä? Ja millä tavalla he olivat kristittyjä? Suomalaisistakin 70% on kastettu kristityiksi, mutta sinun mukaasihan he eivät oikeasti ole kristittyjä, toisin kuin natsit?
- repikää.siitä.lapset
No Hitler kuitenkin uskoi Jumalaan ja kielsi evoluutioteorian.
- DRHouse
onko.sitä.tietoa kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia natseista oli kristittyjä? Ja millä tavalla he olivat kristittyjä? Suomalaisistakin 70% on kastettu kristityiksi, mutta sinun mukaasihan he eivät oikeasti ole kristittyjä, toisin kuin natsit?
98.5 prosenttia natseista uskoi kristinuskon jumalaan. Joten siitäpä voit laskea montako prosenttia natseista oli uskonnottomia.
- LeimaaminenOnRasismia
DRHouse kirjoitti:
98.5 prosenttia natseista uskoi kristinuskon jumalaan. Joten siitäpä voit laskea montako prosenttia natseista oli uskonnottomia.
Natsi-Saksassa ei voinut valita kuin yhden puolueen eikä muuta vaihtoehtoa kuin kuolla tai kannataa puoluetta. Kyllä vain olivat julmaa Saksan kansallissosialistinen liike mutta tekeekö se kaikista kristityistä Natseja sillä perusteella ettäm98.5 % Saksan väestöstä uskoi vuosina 1900-1940 kristinuskon jumalaan? Tekeekö se minusta Natsin että Adolf Hitler oli katolilainen okkultisti ja minä 2000-luvun suomalaisluterilasen evankelisluterilaisen kirkon rivikristitty? Mikä oikeus sinulla on haukkua kaikkia kristittyjä Natseiksi sillä perusteella että joku suggestio Natsi oli joskus kristitty? Ovatko kaikkia ateistit sitten antiteistisoä kommunisteja sillä perusteella että Lenin, Stalin ja Mao olivat ateisteja?
Leimaaminen on rasismia ja henkilökohtainen loukkaus! LeimaaminenOnRasismia kirjoitti:
Natsi-Saksassa ei voinut valita kuin yhden puolueen eikä muuta vaihtoehtoa kuin kuolla tai kannataa puoluetta. Kyllä vain olivat julmaa Saksan kansallissosialistinen liike mutta tekeekö se kaikista kristityistä Natseja sillä perusteella ettäm98.5 % Saksan väestöstä uskoi vuosina 1900-1940 kristinuskon jumalaan? Tekeekö se minusta Natsin että Adolf Hitler oli katolilainen okkultisti ja minä 2000-luvun suomalaisluterilasen evankelisluterilaisen kirkon rivikristitty? Mikä oikeus sinulla on haukkua kaikkia kristittyjä Natseiksi sillä perusteella että joku suggestio Natsi oli joskus kristitty? Ovatko kaikkia ateistit sitten antiteistisoä kommunisteja sillä perusteella että Lenin, Stalin ja Mao olivat ateisteja?
Leimaaminen on rasismia ja henkilökohtainen loukkaus!Pidätkö aloituksessa esitettyä väitettä totena?
Missä muuten on väitetty, että kaikki kristityt olis natseja?- valepukille
DRHouse kirjoitti:
98.5 prosenttia natseista uskoi kristinuskon jumalaan. Joten siitäpä voit laskea montako prosenttia natseista oli uskonnottomia.
"98.5 prosenttia natseista uskoi kristinuskon jumalaan. Joten siitäpä voit laskea montako prosenttia natseista oli uskonnottomia."
Valehtelet, kuten tavallista. Ateismia ei saa valehtelematta edistettyä. - tätä.epäilinkin
Lestadiolainen nimim. valepukille perustele kuten sinulle epätavallista. Ei saa perustelematta edes persettä LUTERIALISELTA HOMOLTA joista pidät sinäepärkristitty horo KAMELINPERSE
MENE POIS AVAUKSESTANI - segsgesg
valepukille kirjoitti:
"98.5 prosenttia natseista uskoi kristinuskon jumalaan. Joten siitäpä voit laskea montako prosenttia natseista oli uskonnottomia."
Valehtelet, kuten tavallista. Ateismia ei saa valehtelematta edistettyä.Kyllä se vaan on fakta että natsit olivat kristittyjä, siitä teikäläiset eivtä luista vaikka kuinka mieli tekisi.
- kerro.älä.panttaa
segsgesg kirjoitti:
Kyllä se vaan on fakta että natsit olivat kristittyjä, siitä teikäläiset eivtä luista vaikka kuinka mieli tekisi.
No kuinka moni natsi oli kristitty ja millä tavalla?
- valepukille
Kuten saattoi odottaa, niin vastausta ei kuulu, koska se olisi erittäin epämiellyttävä ateisteille.
Sen sijaan luikitaan karkuun keskustelusta, hätäpaska housuissa. Edes pallihikipuupää ei uskalla puolustamaan tyhmemmän kansanosan suosiota tavoittelevien kiihkoateistien paskanpuhumismissiota :DDD
Niinkuin joku viisas totesi.
"If it's in the internet, it must be trueHakutuloksetIf It's On The Internet, It Must Be True" - Abraham Lincoln- LeimaaminenOnRasismia
Heh, Abraham Lincolnin aikaa ei ollut internettiä ja toimistohuoneen tietokone toimi reikäkortilla pystyen juuri ja juuri laskemaan paljonko on 1 1 ja siihenkin meni muutama tunti. Lisäksi Abrahan Lincoln ei osannut sanaakaan suomea joten sana "hakutulokset" on lauseen välissä absurdi.
LeimaaminenOnRasismia kirjoitti:
Heh, Abraham Lincolnin aikaa ei ollut internettiä ja toimistohuoneen tietokone toimi reikäkortilla pystyen juuri ja juuri laskemaan paljonko on 1 1 ja siihenkin meni muutama tunti. Lisäksi Abrahan Lincoln ei osannut sanaakaan suomea joten sana "hakutulokset" on lauseen välissä absurdi.
Niin..
Tai on yhtä totta kuin aloitus.- VanhojaTietokoneita
agnoskepo kirjoitti:
...Tai Abraham Lincolnin aikainen tietokone.
1700 -luvun lopulla ranskalainen Basile Bouchon kehitti puoliautomaattisen kudontalaitteen ja ranskalainen Joseph Marie Jacquard kehitti täysautomaattisen kudontakoneen 1800 -luvun alussa. Englantilainen Charles Babbagen keksi niiden pohjalta Analyyttisen koneen vuonna 1837. Nämä ovat Lincolnin aikaisia tietokoneita, ellei yleisessä käytössä olleita helitauluja lasketa laskukoneiksi, ja niiden tärkein osa oli pahvinen reikäkortti joka toimi koneiden ohjelmistona.
Suulla suuremmalla eli Suomen tietokonemuson sivustolta:
"Reikäkorttikoneet
Ennen varsinaista tietokoneiden aikakautta hoidettiin automaattista tietojenkäsittelyä pääasiassa reikäkorttikoneilla. Reikäkorttikoneiden aikakauden katsotaan alkaneen vuonna 1890, jolloin Herman Hollerith kehitti Yhdysvaltain väestölaskentaa varten ensimmäiset reikäkorttikoneet."
Abe oli ollut tuolloin haudassa jo 25 vuotta.
Toki reikäkorteilla ohjattavia koneita oli, kuten myös piikeillä ohjattuja automaattipianoja, mutta ei niitä tietokoneiksi voida nimittää.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCh7HsidvQAhVID5oKHf_aBIcQFgggMAE&url=http://suomentietokonemuseo.fi/vanhat/fin/laite_fin.htm&usg=AFQjCNGPCeOw1MkaR4LA-Cow0tW-xnQm0w- Oudoksuva
agnoskepo kirjoitti:
Suulla suuremmalla eli Suomen tietokonemuson sivustolta:
"Reikäkorttikoneet
Ennen varsinaista tietokoneiden aikakautta hoidettiin automaattista tietojenkäsittelyä pääasiassa reikäkorttikoneilla. Reikäkorttikoneiden aikakauden katsotaan alkaneen vuonna 1890, jolloin Herman Hollerith kehitti Yhdysvaltain väestölaskentaa varten ensimmäiset reikäkorttikoneet."
Abe oli ollut tuolloin haudassa jo 25 vuotta.
Toki reikäkorteilla ohjattavia koneita oli, kuten myös piikeillä ohjattuja automaattipianoja, mutta ei niitä tietokoneiksi voida nimittää.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCh7HsidvQAhVID5oKHf_aBIcQFgggMAE&url=http://suomentietokonemuseo.fi/vanhat/fin/laite_fin.htm&usg=AFQjCNGPCeOw1MkaR4LA-Cow0tW-xnQm0whttps://en.wikipedia.org/wiki/Analytical_Engine
Analytical engine oli laite joka oli suunniteltu (mutta vain osittain rakennettu) ja jolle neti Ada Lovelace oli jo tehnyt ohjelmia. Charles Babbage sai sen suunniteltua vuonna 1837 ja nykyisin sen toimivuus on varmistettu, mutta valitettavasti sitä ei saatu rakennettua valmiiksi.
Mutta se olisi ollut Turing-täydellinen mekaaninen tietokone :) - VanhojaTietokoneita
agnoskepo kirjoitti:
Suulla suuremmalla eli Suomen tietokonemuson sivustolta:
"Reikäkorttikoneet
Ennen varsinaista tietokoneiden aikakautta hoidettiin automaattista tietojenkäsittelyä pääasiassa reikäkorttikoneilla. Reikäkorttikoneiden aikakauden katsotaan alkaneen vuonna 1890, jolloin Herman Hollerith kehitti Yhdysvaltain väestölaskentaa varten ensimmäiset reikäkorttikoneet."
Abe oli ollut tuolloin haudassa jo 25 vuotta.
Toki reikäkorteilla ohjattavia koneita oli, kuten myös piikeillä ohjattuja automaattipianoja, mutta ei niitä tietokoneiksi voida nimittää.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCh7HsidvQAhVID5oKHf_aBIcQFgggMAE&url=http://suomentietokonemuseo.fi/vanhat/fin/laite_fin.htm&usg=AFQjCNGPCeOw1MkaR4LA-Cow0tW-xnQm0wSuomen tietokone museolla on kyllä virheellistä tietoa, se jättää pois Babbagen turing-täydellisen analyyttisen koneen (1837) ja Bouchonin puoliautomaattisen kutomakoneen (1725) joka ensimmäisenä käytti reikäkorttia. Reikäkortti oli ennenvanhaan teknisen koneen ohjelma jonka ohjeiden mukaan se toimi. Ohjelma ajettiin koneeseen syöttämällä reikä kortti siihen varattuun paikkaan. Mutta kuten mainitsit ajatus reikäkorteista tulee automaattisista bianoista jotka tuottivat musiikkia sisään asennetun "soittorasiarullan" avulla.
Lisäksi tutkijat lukevat myös pronssikautisen antikytheran kojeen titokoneeksi sillä se pystyi laskemaan taivaankappaleiden liikkeitä useiden vuosien päähän, mutta alkeellisella koneella ei ollut minkäänlaista ohjelmistoa vaan se toimi yksinomaan hyvin tarkkaan valmistettujen hammasrattaiden varassa. On arveltu että Antikytheran kojetta käytettiin laivoilla navigointiin, joten se olisi historian ensimmäinen "ajotietokone." Kyse on siitä, mikä luetaan tietokoneeksi ja mikä mekaanisesti ohjelmoiduksi koneeksi. Väitteeni oli, että Lincolnin Abella ei ollut tietokonetta. Siitä pidän kiinni.
Mitä Babbageen tulee Wiki keroo seuraavaa: "Babbage ei saanut kuitenkaan koskaan yhtään mekaanista tietojenkäsittelykonettaan täysin valmiiksi." Miten se siis olisi voinut olla Turing.täydellinen?- Oudoksuva
agnoskepo kirjoitti:
Kyse on siitä, mikä luetaan tietokoneeksi ja mikä mekaanisesti ohjelmoiduksi koneeksi. Väitteeni oli, että Lincolnin Abella ei ollut tietokonetta. Siitä pidän kiinni.
Mitä Babbageen tulee Wiki keroo seuraavaa: "Babbage ei saanut kuitenkaan koskaan yhtään mekaanista tietojenkäsittelykonettaan täysin valmiiksi." Miten se siis olisi voinut olla Turing.täydellinen?Turing-täydellinen tietokone ei vaadi että sitä olisi oikeasti rakennettu, vaan se tarkoittaa että rakennettuna tietokone pystyy tarpeeksi pitkällä ajalla (jos muistia on tarpeeksi) laskemaan mitä tahansa mitä normaali tietokonekin, esim. "jos" ja "tai"-kontrollilausekkeiden kanssa.
Tietokoneen ja esim. laskimen (kyllä, mekaanisia laskimia on ollut käytössä pitkään kuten Antikytheran mekanismista ja 1600-luvulla ne alkoivat yleistyä) ero on juuri siinä voiko konetta ohjelmoida vai voiko laitteelle vain syöttää dataa jolle se suorittaa olemassaolevaa toimintoa. Esimerkkinä Intelin ja AMD:n prosessorit pystyvät ohjelmoitavuuteen, siinä missä esim. perus taskulaskimelle tai rannekellolle riittää ASIC, eli piiri joka on suunniteltu tekemään vain yhtä asiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
Voit ajatella asiaa sillä kannalla että selvittääkseen ongelman, tietokone tarvitsee kaksi asiaa. Tiedon että mitä sen pitää tehdä datalle, ja itse data. Babbagen koneessa molemmat näistä olisi syötetty reikäkorteilla, siinä missä nykykoneet käyttävät esim. optista eikä mekaanista tiedon tallennusta. Mutta Turing-täydellisyyden kannalta sillä ei ole väliä sillä tiedonsyötön lähteellä ei ole väliä niin kauan kuin lukija toimii.
Suurempi ero nykykoneisiin (sen lisäksi, että Babbagen kone olisi ollut mekaaninen) olisi ollut koneen muisti. Analytical Engine tallensi numerot muistiin desimaaleina binäärin sijasta.
Jouduin opiskelemaan aihetta jonkin verran tehdessäni ensimmäistä tutkintoani, joka oli tietotekniikasta :) - arvasin.tuon
Oudoksuva kirjoitti:
Turing-täydellinen tietokone ei vaadi että sitä olisi oikeasti rakennettu, vaan se tarkoittaa että rakennettuna tietokone pystyy tarpeeksi pitkällä ajalla (jos muistia on tarpeeksi) laskemaan mitä tahansa mitä normaali tietokonekin, esim. "jos" ja "tai"-kontrollilausekkeiden kanssa.
Tietokoneen ja esim. laskimen (kyllä, mekaanisia laskimia on ollut käytössä pitkään kuten Antikytheran mekanismista ja 1600-luvulla ne alkoivat yleistyä) ero on juuri siinä voiko konetta ohjelmoida vai voiko laitteelle vain syöttää dataa jolle se suorittaa olemassaolevaa toimintoa. Esimerkkinä Intelin ja AMD:n prosessorit pystyvät ohjelmoitavuuteen, siinä missä esim. perus taskulaskimelle tai rannekellolle riittää ASIC, eli piiri joka on suunniteltu tekemään vain yhtä asiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
Voit ajatella asiaa sillä kannalla että selvittääkseen ongelman, tietokone tarvitsee kaksi asiaa. Tiedon että mitä sen pitää tehdä datalle, ja itse data. Babbagen koneessa molemmat näistä olisi syötetty reikäkorteilla, siinä missä nykykoneet käyttävät esim. optista eikä mekaanista tiedon tallennusta. Mutta Turing-täydellisyyden kannalta sillä ei ole väliä sillä tiedonsyötön lähteellä ei ole väliä niin kauan kuin lukija toimii.
Suurempi ero nykykoneisiin (sen lisäksi, että Babbagen kone olisi ollut mekaaninen) olisi ollut koneen muisti. Analytical Engine tallensi numerot muistiin desimaaleina binäärin sijasta.
Jouduin opiskelemaan aihetta jonkin verran tehdessäni ensimmäistä tutkintoani, joka oli tietotekniikasta :)"Jouduin opiskelemaan aihetta jonkin verran tehdessäni ensimmäistä tutkintoani, joka oli tietotekniikasta"
Kuinka yllättävää. Onkohan täällä ketään normaalia ihmistä, joka olisi jotain muutakin kuin bittinörtti? Juttujen älyllisestä tasosta päätellen ei... - Oudoksuva
arvasin.tuon kirjoitti:
"Jouduin opiskelemaan aihetta jonkin verran tehdessäni ensimmäistä tutkintoani, joka oli tietotekniikasta"
Kuinka yllättävää. Onkohan täällä ketään normaalia ihmistä, joka olisi jotain muutakin kuin bittinörtti? Juttujen älyllisestä tasosta päätellen ei...Miltä tuntuu jäädä muista jälkeen tiedossa? :)
Mutta ei se mitään. Olet sinäkin varmasti ihan ok ihminen ainakin niille ystäville ketä sinulla on.
En tosin tee töitä ns. bittinörttialalla joten meni siltä kannalta arvauksesi pieleen.
- tosikko.tosissaan
Aatu on vaikuttanut monien elämään. Aatu oli omaperäinen stand up -koomikko. Hassua vain, että kuulijat ottivat hänet tosissaan, vaikka hänelle olisi pitänyt nauraa.
- HeilHynkkel
Uusnatsien iloksi Aatu on osallistunut myös Haluatko miljonääriksi? -kisaan: https://www.youtube.com/watch?v=Gk-nTULtZ6U
- tätä.epäilinkin
Kas, Harras Kristitty Hitlerkin sinne maalistuneeseen manijahtiin tunki. ei näin. Rahantavoittelu vie helvettiin ateistie joukkoon.
- pieni.muistutus
tätä.epäilinkin kirjoitti:
Kas, Harras Kristitty Hitlerkin sinne maalistuneeseen manijahtiin tunki. ei näin. Rahantavoittelu vie helvettiin ateistie joukkoon.
"Rahantavoittelu vie helvettiin ateistie joukkoon."
Asiallisesti itsekkäät kroisokset tuppaavat olemaan niitä hihhuleita. No ilman varallisuuttaan he kuoltuaan täältä kuitenkin lähtevät sinne krematorioonsa. - lohtua.ateismiin
pieni.muistutus kirjoitti:
"Rahantavoittelu vie helvettiin ateistie joukkoon."
Asiallisesti itsekkäät kroisokset tuppaavat olemaan niitä hihhuleita. No ilman varallisuuttaan he kuoltuaan täältä kuitenkin lähtevät sinne krematorioonsa."No ilman varallisuuttaan he kuoltuaan täältä kuitenkin lähtevät sinne krematorioonsa"
Minusta on ihan hyvä, että kateellisilla on edes jotain lohdutusta elämässään. Ateismin kommunistinen maailmankuva on muuten niin synkkä. "Ateismin kommunistinen maailmankuva on muuten niin synkkä."
Niin, näinähn ne natsit ajatteli.- lohtua.ateismiin
kiinnnnostunut kirjoitti:
"Ateismin kommunistinen maailmankuva on muuten niin synkkä."
Niin, näinähn ne natsit ajatteli.Tosiaan edes natsit eivät olleet joka asiassa väärässä.
lohtua.ateismiin kirjoitti:
Tosiaan edes natsit eivät olleet joka asiassa väärässä.
Ja kun kerroit tuon, niin sehän kertoikin sinusta jo kaiken tarvittavan.
- lohtua.ateismiin
kiinnnnostunut kirjoitti:
Ja kun kerroit tuon, niin sehän kertoikin sinusta jo kaiken tarvittavan.
Kyllä. Olen järkevä ja normaali ihminen, toisin kuin sellaiset ateistit, jotka ihailevat Stalinia ja Leniniä.
Sinun kommenttisi kertoi sinusta kaiken, minkä jo tiesinkin. lohtua.ateismiin kirjoitti:
Kyllä. Olen järkevä ja normaali ihminen, toisin kuin sellaiset ateistit, jotka ihailevat Stalinia ja Leniniä.
Sinun kommenttisi kertoi sinusta kaiken, minkä jo tiesinkin.Eli olet sitä mieltä, että kaikki ateistit ovat kommareita ja ihailevat stalinia (kuten natsit ajattelivat) ?
- lohtua.ateismiin
kiinnnnostunut kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että kaikki ateistit ovat kommareita ja ihailevat stalinia (kuten natsit ajattelivat) ?
Natsit eivät ajatelleet noin. Jos olisivat, olisi Göring, Göbbels, Eichmann, Höss ja monet muut pitänyt ampua.
Jotkut ateistit näyttävät olevan Stalinia ja Leniniä palvovia kommunisteja ihan jo sen takia, että nämä ateistit pyrkivät vääristämään historiaa aivan kuten kommunisitikin tekivät ja muutenkin valehtelevat törkeästi ajaakseen omaa asiaansa, johon tietenkin liittyy myös henkilökohtaisen hyödyn tavoittelua.
Kunnollinen kristitty ei voisi edes kuvitella olevansa tuollainen netissä mielenterveyspotilaiden ja alaikäisten avulla uraansa rakentava pikkupaskiainen. - oletko.nyt.varma
lohtua.ateismiin kirjoitti:
Natsit eivät ajatelleet noin. Jos olisivat, olisi Göring, Göbbels, Eichmann, Höss ja monet muut pitänyt ampua.
Jotkut ateistit näyttävät olevan Stalinia ja Leniniä palvovia kommunisteja ihan jo sen takia, että nämä ateistit pyrkivät vääristämään historiaa aivan kuten kommunisitikin tekivät ja muutenkin valehtelevat törkeästi ajaakseen omaa asiaansa, johon tietenkin liittyy myös henkilökohtaisen hyödyn tavoittelua.
Kunnollinen kristitty ei voisi edes kuvitella olevansa tuollainen netissä mielenterveyspotilaiden ja alaikäisten avulla uraansa rakentava pikkupaskiainen."Kunnollinen kristitty ei voisi edes kuvitella olevansa tuollainen netissä mielenterveyspotilaiden ja alaikäisten avulla uraansa rakentava pikkupaskiainen."
Väität siis, ettei Nelosella ja Subilla ole yhtään kristittyä töissä? - lohtua.ateismiin
En minä mitään väitä. He tekevät senkin ihan itse.
lohtua.ateismiin kirjoitti:
Natsit eivät ajatelleet noin. Jos olisivat, olisi Göring, Göbbels, Eichmann, Höss ja monet muut pitänyt ampua.
Jotkut ateistit näyttävät olevan Stalinia ja Leniniä palvovia kommunisteja ihan jo sen takia, että nämä ateistit pyrkivät vääristämään historiaa aivan kuten kommunisitikin tekivät ja muutenkin valehtelevat törkeästi ajaakseen omaa asiaansa, johon tietenkin liittyy myös henkilökohtaisen hyödyn tavoittelua.
Kunnollinen kristitty ei voisi edes kuvitella olevansa tuollainen netissä mielenterveyspotilaiden ja alaikäisten avulla uraansa rakentava pikkupaskiainen.Kumma kun mollaat ateisteja, kun kerran puhettesi perusteella olet itse ateisti, tai sellainen miksi ateistin kuvittelet.
Natsit vainosivat myös ateisteja, olettaen kaikkien ateistien olevan kuitenkin kommunismiin kallellaan, mikä sekään ei pidä paikkaansa.
Hitler oli itse asiassa Saksan kristittyjen parissa hyvin ekumeeninen poliittinen johtaja: vaikka Hitler itse oli roomalaiskatolinen, hän ja hänen puolueensa pärjäsi vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa parhaiten Saksan protestanttisissa osavaltioissa.
Saksan sotilaiden asevöiden soljissa luki sodan loppuun asti "Gott Mitt Uns", Jumala kanssamme. Mitä sekin kertoo natsi-Saksan ateistisuudesta?- hyvä.kysymys
"Saksan sotilaiden asevöiden soljissa luki sodan loppuun asti "Gott Mitt Uns", Jumala kanssamme. Mitä sekin kertoo natsi-Saksan ateistisuudesta?"
Ehkä saman, mitä kertoo pseudotieteilijän väite, että tieteelliset tutkimukset tulevat hänen teoriaansa.
Kuka tahansa voi sanoa omasta positiostaan mitä hyvänsä. Joku toinen voi uskoa sen tai olla uskomatta. - kätyrit.oy
Teot kertoo juuri sen, että eipä kannata kristityksi nimitellä tappajia.
Hitler oli joukkoineen saata.nan kätyreitä, kätyrit.oy kirjoitti:
Teot kertoo juuri sen, että eipä kannata kristityksi nimitellä tappajia.
Hitler oli joukkoineen saata.nan kätyreitä,"No True Scotsman."
http://rationalwiki.org/wiki/No_True_Scotsman- pseudo.on.pseudoa
Kollimaattori kirjoitti:
"No True Scotsman."
http://rationalwiki.org/wiki/No_True_ScotsmanAnd no true scientist...
- pseudo.on.pseudoa
tri.Lörö
- pseudo.on.pseudoa
pseudo.on.pseudoa kirjoitti:
tri.Lörö
Kiintoisaa tutustua. Tunnenkin niin kovin huonosti näitä kuuluisimpia ateistisia evoluutiotiedemiehiä.
- pseudo.on.pseudoa
Dr.Lörön uskon olevan olemassa, uskon varmasti
- tätä.epäilinkin
Netissä leviää Italian kristittyjen tekemä ANIMAATIOLEFFA Titanicissä, ja jossa opetetaan ettei Titanicin uppoamisessa (joo, se upposi joo)
kuollut ketään. Myös ne LaivaRotat selvisi.
Sekin on totta, koska se löytyy netistä. Titanicin turman kauhistelu on ateisististä poopakantaa. (Kristuksen nimessä, en osaa kirjottaa tuota Sanaa)
Jollei joku ateisti tunne leffaa yllä, on sivistymätön hinari ja kerron tänne leffan nimen - Ympärimennään
Eräs ihminen sanoi minulle =historia toistaa yhä uudelleen itseään halusimme tai emme.
Oon pohtinut Hitleriä, hän tahtoi säilyttää arjalaisen rodun, nyt joku haluaa sotkea rotuja keskenään. Hänen aikanaan tapettiin juutalaisia. Mitä he edustivat? Oli paljon yrittäjiä, nyt on rahaasiat pahasti sekaisin, jotkut ovat ahnehtineet liikaa itselleen ja tasapaino järkkyy. Joku on alkanut keräämään vanhaa kultaa talteen kuten varmaan silloinkin... No joo löysin myyjän joka myy vanhoja sormuksia tietojen kera uudelleen, ne on parempaa laatua kuin nykyisin.
Mut toistaako historia nyt itseään? - löytyinetistä
https://i.imgur.com/8SYrFStl.jpg
Palloliiton takki ja jääkiekkokypärä.
Tämä on kuin laittaisi hijabin päälle ja valtavan ristin kaulaan.- tätä.epäilinkin
Palli?
Nuuuh, Nuuuhh........AMEN PH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793