kannattaako sähköpattereiden vaihto

nnki

Tuleeko säästöä jos vaihtaa vanhat sähköpatterit uusiin? Kannattaako? Lämpöä riittää vielä mutta termostaattien toiminta vähän sinne päin.

38

18403

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Carita

      vaihtaa...

      • ilmari

        .. niin mukavuussyistä. Uudet patterit eivät tee niinkuin vanhat, että kuumenevat sikakuumiksi ja sitten taas jäähtyvät ja taas alkavat kuumentua... käry haisee. Uusissa pattereissa on elektroniset termostaatit jotka pitävät patterit melko tasalämpöisenä.

      • Sähkäri
        ilmari kirjoitti:

        .. niin mukavuussyistä. Uudet patterit eivät tee niinkuin vanhat, että kuumenevat sikakuumiksi ja sitten taas jäähtyvät ja taas alkavat kuumentua... käry haisee. Uusissa pattereissa on elektroniset termostaatit jotka pitävät patterit melko tasalämpöisenä.

        Jos sulla on yö/pv sähkö kannattaisi hankkii varaavat patterit niin saisit hyödynnettyy yö sähköö ;)

    • Ei kannata

      Kaikki lämpöpattereiden kuluttama sähkö muuttuu lämmöksi, niiden iästä riippumatta! "Hyötysuhde" on aina tasan 100 %. Uusiin vaihtamalla ei säästöä synny.

      Vanhan sähköpatterin lämpöteho saattaa olla heikentynyt sitä mukaa kuin hehkuvat vastukset ovat hilseillessään ohentuneet. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että patteri myös kuluttaa sähköä vähemmän kuin uutena!

      Kaikki sähköä kuluttavat laitteet tuottavat lämpöä. Esimerkiksi hehkulampuissa ylivoimaisesti suurin osa sähköenergiasta muuttuu suoraan lämmöksi. Kun valoenergiaksi muuttunut osa (olisikohan 10 %?) osuu huoneen seinä-, lattia- ja kattopintoihin ja sisustukseen, muuttuu sekin niihin absorboituessaan lämmöksi.

      Erityisesti vanhat kylmäkoneet kannattaa vaihtaa uudempiin ja energiapihimpiin, jos tavoitteena on sähköenergian käytön vähentäminen. Ne "tuottavat kylmyyttä" eli poistavat sisuksistaan liian lämmön vähemmällä sähköllä kuin vanhat.

      Muuten: KAIKKI jääkaappien ja pakastimien käyttämä sähkö muuttuu viime kädessä ympäristöä lämmittäväksi lämmöksi... Kylmäkoneidenkaan uusiminen ei siis paranna sähkölämmitteisen talon energiatasetta muulloin kuin kesäaikana. Mitä enemmän ne (ja talouden muut sähkölaitteet, valaisimet jne.) talvella kuluttavat, sitä vähemmän sähköä varsinaisessa lämmitysjärjestelmässä kuluu (edellyttäen, että termostaatit ovat kunnossa ja lämpötila saadaan pysymään vakiona).

      Yleistäen voidaan sanoa, että KAIKKI talouden kilowattituntimittarin kautta kulkeva sähköenergia muuttuu viime kädessä lämpöenergiaksi, vaikka se siinä matkan varrella näkyisikin valona tai TV-kuvana, pyörittäisi tietokonetta, kuuluisi stereoiden ämyreistä tms.

      • Newton

        Mutta jos kuntopyörään asentaa sähköä tuottavan dynamon, joka lämmittää vastusta, niin vois ajatella sähköä säästyvän.

        Mutta kokeile tavallisen kuntopyörän jarruelementtiä ajettuasi kiivaasti - sehän lämpenee, eikä tarvitakkaan mitään dynamoa.

      • ........
        Newton kirjoitti:

        Mutta jos kuntopyörään asentaa sähköä tuottavan dynamon, joka lämmittää vastusta, niin vois ajatella sähköä säästyvän.

        Mutta kokeile tavallisen kuntopyörän jarruelementtiä ajettuasi kiivaasti - sehän lämpenee, eikä tarvitakkaan mitään dynamoa.

        Asia on niin metkasti, että kaikki se fysikaalinen työ, jonka suoritat huonetilassa olevaa kuntopyörää polkiessasi, muuttuu lämpöenergiaksi ja lämmittää tuota huonetta. Ihan riippumatta siitä, muutetaanko tuo työ välillä dynamon alulla sähköksi vai annetaanko sen lämmittää suoraan pyörän jarrulaitetta.

        Tietenkin voi saivarrella, että dynamolla kehitetyn sähkön voi kuljettaa huoneesta pois ja muuntaa joksikin muuksi energiamuodoksi...

        Lämpöenergia joka tapauksessa on se energian muoto, johon muut energian lajit pyrkivät muuntumaan.

        Lämpöenergian voi muuttaa takaisin esim. sähköenergiaksi, mutta pienillä lämpötilaeroilla homma ei ota onnistuakseen (ainakaan taloudellisesti järkevässä mittakaavassa). Kun veden höyrystää ja tuon höyryn kuumentaa jonnekin 500-600 asteeseen (ydinvoimalan miilussa tai jotain polttoainetta polttavan laitoksen kattilassa), niin turbiineihin ja generaattoreihin aletaan saamaan liikettä ja taas on sähköä mistä "polttaa".

      • K.Mikko
        ........ kirjoitti:

        Asia on niin metkasti, että kaikki se fysikaalinen työ, jonka suoritat huonetilassa olevaa kuntopyörää polkiessasi, muuttuu lämpöenergiaksi ja lämmittää tuota huonetta. Ihan riippumatta siitä, muutetaanko tuo työ välillä dynamon alulla sähköksi vai annetaanko sen lämmittää suoraan pyörän jarrulaitetta.

        Tietenkin voi saivarrella, että dynamolla kehitetyn sähkön voi kuljettaa huoneesta pois ja muuntaa joksikin muuksi energiamuodoksi...

        Lämpöenergia joka tapauksessa on se energian muoto, johon muut energian lajit pyrkivät muuntumaan.

        Lämpöenergian voi muuttaa takaisin esim. sähköenergiaksi, mutta pienillä lämpötilaeroilla homma ei ota onnistuakseen (ainakaan taloudellisesti järkevässä mittakaavassa). Kun veden höyrystää ja tuon höyryn kuumentaa jonnekin 500-600 asteeseen (ydinvoimalan miilussa tai jotain polttoainetta polttavan laitoksen kattilassa), niin turbiineihin ja generaattoreihin aletaan saamaan liikettä ja taas on sähköä mistä "polttaa".

        Kaikki totta, mitä sanoit.
        Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni:
        Pattereiden termostaatit ovat energiankulutuksen kannalta se riskikohta.
        eli lämpöä tulee tuotettua rikkinäisen termostaatin avulla väärään aikaan, vääriä määriä, jolloin tulee välillä kuuma, välillä kylmä ja sitten on kuumuutta viilennettävä ylimääräisellä tuuletuksella yms.
        Tällöin voi tulla sitä hukkaa.
        Mukavuusnäkökohtana termostaatin oikea toiminta on ratkaiseva.

      • Tarx
        ........ kirjoitti:

        Asia on niin metkasti, että kaikki se fysikaalinen työ, jonka suoritat huonetilassa olevaa kuntopyörää polkiessasi, muuttuu lämpöenergiaksi ja lämmittää tuota huonetta. Ihan riippumatta siitä, muutetaanko tuo työ välillä dynamon alulla sähköksi vai annetaanko sen lämmittää suoraan pyörän jarrulaitetta.

        Tietenkin voi saivarrella, että dynamolla kehitetyn sähkön voi kuljettaa huoneesta pois ja muuntaa joksikin muuksi energiamuodoksi...

        Lämpöenergia joka tapauksessa on se energian muoto, johon muut energian lajit pyrkivät muuntumaan.

        Lämpöenergian voi muuttaa takaisin esim. sähköenergiaksi, mutta pienillä lämpötilaeroilla homma ei ota onnistuakseen (ainakaan taloudellisesti järkevässä mittakaavassa). Kun veden höyrystää ja tuon höyryn kuumentaa jonnekin 500-600 asteeseen (ydinvoimalan miilussa tai jotain polttoainetta polttavan laitoksen kattilassa), niin turbiineihin ja generaattoreihin aletaan saamaan liikettä ja taas on sähköä mistä "polttaa".

        Alkuperäinen kysymys oli vanhojen sähköllä toimivien lämmityspattereiden vaihtamisen tarpeesta. Vaikeahan siihen on sivullisten sanoa, kun ei tiedä kokonaisuutta, mutta heitänpä minäkin rikkani rokkaan.

        Jos haluaa myös taloudellista säästöä, niin kannattaa vain huoltaa elikkä puhdistaa patterit. Avaat kuoret ja harjaat ja imuroit tai vain karistelet pölyt pois.

        Isompi juttu olisi tietysti rakennuksen lämpöhukan selvittäminen ja vuotopaikkojen korjaus. Itselläni on sellainen työ käynnissä ja luulisin että se kannattaa. Myöhemmin sitten tiedän kannattiko.

        Ja sitten lisäksi vinkkinä, että aina ei kannata poltella sitä lämpöä. Voi myös pistää tuulen sähköä tuottamaan.

      • se leivässä kuluu
        Newton kirjoitti:

        Mutta jos kuntopyörään asentaa sähköä tuottavan dynamon, joka lämmittää vastusta, niin vois ajatella sähköä säästyvän.

        Mutta kokeile tavallisen kuntopyörän jarruelementtiä ajettuasi kiivaasti - sehän lämpenee, eikä tarvitakkaan mitään dynamoa.

        sanoo energian häviättömyyden laki!

      • tumpelo

        Kuten edellä mainittu, ei sähkönkulutus siitä muutu mutta asuminen on huomattavasti mukavampaa uusilla pattereilla. Pienempi pintalämpö, tarkemmat ja hiljaisemmat termostaatit saavat aikaan vähemmän vedontunnetta=mukavampi olla ja köllötellä.

      • Tesla

        Täsmälleen, mutta talvella kannattaa käyttää energiasäästö lamppuja! 200W itserakentamallani valaisimella on mukava aloittaa aamuja => 1000W hehkulamppuja.

      • Tesla
        tumpelo kirjoitti:

        Kuten edellä mainittu, ei sähkönkulutus siitä muutu mutta asuminen on huomattavasti mukavampaa uusilla pattereilla. Pienempi pintalämpö, tarkemmat ja hiljaisemmat termostaatit saavat aikaan vähemmän vedontunnetta=mukavampi olla ja köllötellä.

        Jos kiertoilmasähköpolttimista(patterit jotka "lämmittävät" ilmaa 300-400 asteisissa vastuksissaan.) voi sanoa jotain hyvää niin parempi lämpimässä(savukaasuissa) kuin taivasalla.

    • Kipinä

      Säästöä ei tule jos huonelämpötila pidetään samana. Mutta jos se saadaan paremmilla termostaateilla pysymään tasaisempana niin että asumismukavuus kasvaa, niin sitten voi harkita vaihtamista. Ja tietysti jos on esteettisiä näkökohtia.

    • ratakaisu

      Parhaimpaan lopputulokseen pääset laittamalla sisäanturin ja keskitetyn lämmönohjauksen. Eli sähkötaulun "digitaaliboksista" ohjelmoit vaikka joka tunnille omat lämpötilat.

      Esim. työpäivä, loman ajaksi lämpötilan pudotus, yöksi pudotus jne.

    • Oululainen

      Mikäli päädyt vaihtamaan pattereita, kannattaa myös harkita "massavaraajapattereiden" hankkimista, jos vain on yösähkömahdollisuus.

      Ainakin yksi tuttuni on ollut tyytyväinen ja kuulemma takaisinmaksuaika on kohtuullinen, mikäli nyt pappismiehen laskutaitoihin on luottaminen.

      • rakentaja

        olen kuullut samaa, mutta patterit on julmetun isoja ja sisävaippa lämpenee 800 astetta, palaa vielä koko mökki

      • Turisia

        Niin onhan se kiva lämmittää talo yösähköllä. Aamulla talo kuumimmillaan, lähdet siitä töihin palelemaan koska kehosi ehtinyt tottua lämpöön. Tulet töistä kotiin lämpö on kohdillaan, mutta laskee iltaa kohti. Kun olisi mukava katsoa joku leffa telkusta joutuu hakemaan viltin/peiton , koska katala lämmitys ei ole vieläkään päällä.

      • Oululainen
        Turisia kirjoitti:

        Niin onhan se kiva lämmittää talo yösähköllä. Aamulla talo kuumimmillaan, lähdet siitä töihin palelemaan koska kehosi ehtinyt tottua lämpöön. Tulet töistä kotiin lämpö on kohdillaan, mutta laskee iltaa kohti. Kun olisi mukava katsoa joku leffa telkusta joutuu hakemaan viltin/peiton , koska katala lämmitys ei ole vieläkään päällä.

        Oikealla mitoituksella lämpöteho riittää iltamyöhäiseen asti. Lämmitystehoahan voi säätää, toisin kuin esim. lattialämmityksessä. Oletkohan tutustunut massavaraajien toimintaperiaatteeseen?

      • ilmari
        Oululainen kirjoitti:

        Oikealla mitoituksella lämpöteho riittää iltamyöhäiseen asti. Lämmitystehoahan voi säätää, toisin kuin esim. lattialämmityksessä. Oletkohan tutustunut massavaraajien toimintaperiaatteeseen?

        Joskus katselin jonkin massavaraajan esitettä ja siinä lämmön luovutusta säädettiin termostaatilla. Olikohan siinä jokin ilmakanava jossa termostaattiohjattuläppä. Varaaja oli päältä eristetty. Tuollaisella saa tasaisen lämmön.

    • Jussi

      Jos säästöä haluat. Ei ne patteritkaan ole sen jälkeen päällä kuin kovilla pakkasilla.

    • Herttileijaa

      No ei todellakaan kannata , tollojen touha,jos patteri toimii samaa sähköä virtaa niin uuteen kuin vanhaankin patteriin. Termostaatillahan säädät asuinhuoneen lämpötilan sopivaksi. Mitä ihmiset kuvittelevat voittavansa? Lisää kustannuksia syntyy,rahaa voi käyttää muuhunkin!
      Myynti miesten puheita.

    • faktaafaktaa

      Luuletko että aloittaja olisi 13 vuotta vastaustasi odottanut vaikka se onkin totuus !

    • tietysti.on

      Sähköpattereissa termostaattien toiminta on SE juttu. Ne kannattaa vaihtaa jos toiminnassa on puutteita.

    • nelämpeetarkasti

      Jos patterit on varustettu mekaanisilla on/off termostaateilla, ne kannattaa vaihtaa elektronisella termarilla varustettuihin. Sähköä säästyy jonkinverran, ja naksunnat loppuu pattereissa.

      • luonnonlaki

        Sähköä ei kyllä säästy yhtään, mutta lämpö voi kyllä olla tasaisempaa.

    • vähänMuttaSilti

      Olisi hauska kuulla perustelut miten elektroninen termostaatti säästää sähköä bi-metallitermostaattiin nähden?
      Tosiasiassa tilanne on juuri päinvastoin koska itse elektroninen termostaatti tarvitsee koko ajan sähköä toimiakseen mitä bi-metalli termostaatti ei tarvitse!

      • Hystereesiä

        Tarkkuus, ei lämmitä yli vaan pitää huonelämmön tasaisempana, mitään muuta säästöä ei tule.
        Mukavuus sen sijaan lisääntyy selkeämmin.

    • näinnetoimiijoo

      Mekaaninen termostaatti toimii näin: Jos asetettu lämpö on 22, niin termari katkaisee lämmön kun on saavutettu 22, ja menee uudestaan päälle kun on pudonnut 20- 21. Patteri on päällä 5-20 minuutin jaksoissa.
      Elektroninen termostaatti toimii näin: Jos asetettu lämpö on 22, niin termostaatti katkaisee lämmön kun on saavutettu 22, ja menee päälle kun on pudonnut 21,95, Patteri on päällä 20-40 sekunnin jaksoissa.

      Mekaaninen patteritermostaatti täytyy asettaa 1-2 astetta korkeammaksi saavuttaakseen saman keskiarvo huoneenlämmön, kuin elektroninen termari.

      Tästä syystä sähköä säästyy elektronisella termarilla.

      • sama_kulutus

        Ei pidä paikkaansa.
        Keskimääräisessä lämpötilassa ylitykset ja alitukset ovat yhtä suuria, joten mitään eroa kokonaisuuteen ei tule. Ylilämmöllä lämpöhäviöt kasvaa, mutta alilämmöllä vastaavasti pienenee.

    • kyllätoimii

      Siis patterin toiminta jakson pituus säästää sähköä ?? Tuolle perusteelle voisi alkaa suunnitella ikiliikkujaa !!

    • kyllätoimii

      Kerros meille -näinnetoimiijoo- miksei elektronisia termostaatteja laitettu toimimaan max sekunnin jaksoissa jos noin säästyy sähköä??

    • niitävoiverrata

      """miksei elektronisia termostaatteja laitettu toimimaan max sekunnin jaksoissa jos noin säästyy sähköä??""""

      Ei ne lämmitysjaksot säästöä tee, vaan se kun lämpö pidetään n. 0,1 asteen tarkuudella samaana. Kokeile lämmittää huonetta niin että lämpö pudotetaan 20 asteeseen ja sitten taas nostetaan 21 asteeseen, ja tätä sitten jatkuvasti. Ja sitten lämmität huonetta niin että kokoajan tasan 21 astetta ja lämpö ei muutu ollenkaan, ja vertaa kumpi vie enemmän energiaa. Tätä vois verrata siihen että autolla ajetaa 100km niin että vuorotellen 90kmh ja 110kmh nopeuksilla ja niin että keskinopeus 100kmh. Ja toinen auto ajaa koko matkan tasaisella 100kmh nopeudella. Molemmilla menee matkaan tasan tunti, mutta kumpi vie enemmän bensiiniä?

      • ajatus.virhe

        Millä ihmeen logiikalla saat tasalämmön säästämään energiaa?

    • mamu17

      Lämpöhäviön määrä on suhteessa sisäilman lämpötilaan. Jos sisällä on liian lämminta, enemmän lämpöenergiaa vuotaa ulos. Jos lämpötila sahaa 20 - 25C välillä, voi sanoa että jokainen sekunti kun lämpötila on yli 21C, energia menee hukkaan.

      • säätö_keskilämpötilaan

        Yhtä paljon se sahaa keskilämmön ylä- kuin alapuolellekin, joten kokonaisuus on lämpöhävikissä on sama kuin keskilämpötilalla.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja oikein puolueettomalta taholta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja oikein puolueettomalta taholta.

        No, onhan tuossa osa tottakin. Ns. "säästö" vanhoihin verrattuna voi vaan vaatia vuosikymmenen aikaa - jos ei enemmänkin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      130
      5195

    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      32
      3257

    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      16
      1847

    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1810

    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      19
      1675

    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      71
      1521

    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      11
      1385

    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1306

    9. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      16
      1287

    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      19
      1277
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt