Kannattaako yrittäminen

Nyt ovat yrittäjät alkaneet taas kovasti natisemaan, että pitäisi antaa konkurssivelat anteeksi ja siinä samalla menisivät tietysti henkilökohtaisetkin, yrityksen nimiin otetut velat siluvei.

Olisihan se hienoa "yrittää" kun ei tarvitsisi piitata muusta kuin siitä, että saa nopeasti kasaan läjän rahaa itselleen ja ei kun firma nurin. Käsiä leviteltäisiin velkojille jotta, ei oo mulla nyt sulle rahoja antaa enkä antaisi vaikka olisikin, laki on nääs semmonen.

Vierestä seurasin eräänkin "yrittäjän" toimia. Töitä oli sen verran, että sillä olisi elänyt kohtuudella mutta ei se riittänyt "toimitusjohtajalle" vaan piti olla mersua ja purjevenettä, piti rakentaa muhkea ok talo ja elää muutenkin kaikinpuolin kuin joku perinnöillä rikastunut.

Nurinhan se meni tietysti kun ei joudettu isommin pitäytyä työnsyrjässä vaan leuhotettiin juomakallaaseista toiseen ja lomalta seuraavalle lomalle, yrittäjiä ja toimitusjohtajia kun oltiin. Velkaa jäi niin ettei A4.selle mahdu. Nämäkö nyt pitäisi anteeksi antaa ja unhoittaa.
4181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ensin pääsee maksamaan 18% ALV:tä.
Sitten firman voitoista 26%
Kun ne ottaa itselleen niin osingoista osasta 28% ja lopuista ansiotuloveron

Lisäksi pitää maksaa eläkemaksu 21% palkkasummasta ja muutamia pienempiä maksuja

Äänestä

Onko sitten parempi pitää periaatteessa osaavia ja aikaansaavia ihmisiä työttömyyskortistossa sen takia kun ei työn teko kannata käytännön velkavankeuden takia?

USA:ssa voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja aloittaa tyhjältä pöydältä uudestaan. Ei henk koht konkurssin teko ole mitään leikkiä ja siihen on ankarat rajat, mutta siellä on tajuttu että on parempi että aikaansaava ihminen autetaan uudelleen jaloilleen kuin että käytännössä teloitetaan pois tuottavasta elämästä loppuiäkseen.

Nykyään ei konkurssiyrittäjällä ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois ei paitsi Suomesta niin koko EU:sta. Kanadaan, Amerikkaan ja Australiaan onkin moni lähtenyt, eikä enää sen keikan jälkeen takaisin tule.

Äänestä
  • On sen kannatettava muillekin yrittäjille kuin niille jotka ovat tehneet konkurssin.

    Vanhassa systeemissä verottaja vei vähimmillään puolet, tässä uudessa kaksi kolmasosaa eikä sekään aina riitä.

    Helpompi lopettaa firman pyörittäminen.

    Äänestä

  • Miksi anteeksiantoa ei sitten suositella yrittäjien taholta myös yksityiselle kansalaiselle, palkansaajalle?

    Miksi ylivelkaantuneen kansalaisen pitää maksaa joka sentti korkoineen niin verottajalle kuin yrittäjillekkin?

    Joko molemmille samat edut tai sitten ei kummallekkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


En tiedä kirjoitti:

Nyt ovat yrittäjät alkaneet taas kovasti natisemaan, että pitäisi antaa konkurssivelat anteeksi ja siinä samalla menisivät tietysti henkilökohtaisetkin, yrityksen nimiin otetut velat siluvei.

Olisihan se hienoa "yrittää" kun ei tarvitsisi piitata muusta kuin siitä, että saa nopeasti kasaan läjän rahaa itselleen ja ei kun firma nurin. Käsiä leviteltäisiin velkojille jotta, ei oo mulla nyt sulle rahoja antaa enkä antaisi vaikka olisikin, laki on nääs semmonen.

Vierestä seurasin eräänkin "yrittäjän" toimia. Töitä oli sen verran, että sillä olisi elänyt kohtuudella mutta ei se riittänyt "toimitusjohtajalle" vaan piti olla mersua ja purjevenettä, piti rakentaa muhkea ok talo ja elää muutenkin kaikinpuolin kuin joku perinnöillä rikastunut.

Nurinhan se meni tietysti kun ei joudettu isommin pitäytyä työnsyrjässä vaan leuhotettiin juomakallaaseista toiseen ja lomalta seuraavalle lomalle, yrittäjiä ja toimitusjohtajia kun oltiin. Velkaa jäi niin ettei A4.selle mahdu. Nämäkö nyt pitäisi anteeksi antaa ja unhoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu