Minua ihmetyttää nuo termit. Torniainen todettiin heti asema-aukiolla syylliseksi. Imatralla poliisin kiinniottamaa miestä epäillään syylliseksi. Mistä tämä ero? Voiko joku viisaampi valistaa? Risikko märisee nyt ihmisarvosta, eipä ollut Otanmäen miehellä ihmisarvoa. Ei otettu virallisesti kantaa mitenkään kun oli matut tekijänä. Kaksinaismoraali inhottaa.
Syyllinen- epäillään syylliseksi
muualla
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei vielä silloin ollut tiedossa että ampujan naapurin kummin kaiman serkku on persu ja tuntee jonkun, joka lukee MV-lehteä. Siksi vain epäilty.
Odottelin koska joku taas vaatii kiristyksiä aselakeihin. No tänään sitten Aamu-TV:ssa jo esitettiin aselakien kiristämistä. Miestoimittaja kysyi Risikkoa haastatellessaan, että "olisiko pieni kiristäminen paikallaan".
Outo yhtälö. Kun joku kaheli ampuu kolme, täysin itselleen tuntematonta, ihmistä niin tutkitaan kolmena murhana. Kun heimoasuinen raviharrastaja puukottaa jonkun vihamiehensä hengiltä ( aina mukanaan kantamalla puukollaan ) , niin se onkin tappo pikaistuksissa.
Suojaväri.
No hei asema-aukiolla oli sadoittain meitä normaaleja ihmisiä ja sitten tuo pöpi-torniainen. tottakai me nähtiin mitä se natsi teki ja kerrottiin kaikille ettäs se on syyllinen.
Epäilty on epäilty oikeuden päätökseen saakka. Riippumatta siitä, mitä tiedetään.