Miettimisen paikka, kysymys sille joka tietää

Tuomaantytär

Vuosisatoja usko ja uskonto olivat itsestäänselvyyksiä. Meilä oli tämä maallinen elämä, jonka aikana valmistauduimme tuonpuoleiseen elämäämme, jossa eläisimme ikuisesti joko taivaassa tai helvetissä. Kummastakin annettiin tietoa, kultaiset kadut, ikuiset Kaanaan häät, ei itkua ei hammastenkiristystä ja toisaalla ikuinen vaiva, tulinen järvi, pimeys ja epätoivo. Kummassakin johtaja, taivaassa hyvyyden ja rakkauden antaja , ikuinen Jumala, Poika ja Pyhä Henki, ja vastapuolella Stana jokkioineen, jonka lähettiläät yrittävät harhauttaa ihmispolot syntiin ja vääryyteen.
Oli elettävä niin, että taivaan portilla ei joutunut vuohien joukkoon. Siihen sai tukea papeilta ja kirkolta.
Tämän päivän ihminen ei pysty omaksumaan näin selvää jakoa. Meille on sitä paitsi jo kerrottukin moneen kertaan, että ei mitään helvttiä ole, eikä ruumiillistunutta pahuuden ruhtinasta.
Ihmisellä on kuitenkin tarve uskoa henkimaailmaan, sen näkee jo pikkulapsissa, joille enkelit ja sadut ja joulupukki ovat ihan oikeaa maailmaa, eivätkä he edes halua kuulla ns. "totuutta" joulupukista. Myöhemmin uskomme Raamattuun, kirkon oppeihin ja tulkintaan, haluamme yrittää. Haluamme uskoa, että meitä seuraa hyvyys ja korkeampi turva, jos yritämme elää kuten kuuluu.
Mutta se vaatii oman epäilevän tuomaksemme kukistamista.

Entäs jos se ei onnistu. Miten kristinusko kohtelee meitä, joiden on niin vaikeaa, jollei mahdotonta uskoa toiseen ulottuvuuteen, hyvän ja pahan lopulliseen voittoon kuolemamme jälkeen. Uuteen elämään siirtymiseen, joko hyvään tai pahaan ikiajoiksi.
Miksi Jumala haluaisi meidän elävän ikuisesti? Mihin Hän tarvitsee meitä, kun emme kuitenkaan koe elämämme aikana menneiden esi-isiemme läsnäoloa, vaan kuollut on poissa palaamatta koskaan.

Eikö uskovainen mieti näitä asioita? Jos miettii, miten epäilyksensä ratkaisee?

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • capiche

      Ovatkohan uskonasiat olleet koskaan ihmisille itsestään selvyyksiä? Jo Raamatun tarina syntiinlankeemuksesta kertoo, että ihminen on ajatellut alusta saakka omilla aivoillaan. Ja lopputuloskin on näkyvissä - niin hyvässä kuin pahassa. Raamattu opettaa, että kukaan ei voi tulla Jumalan luo, että Jumala häntä Pyhän Henkensä kautta vedä. Se, että pohtii näitä asioita on osoitus siitä, että jotain sisimmässä tapahtuu.

      Usko ei ole sitä, että ostetaan tietty paketti tai oppijärjestelmä, joka sellaisenaan niellään. Eikä kysymyksiä tai epäilyjä saa sen jälkeen olla. Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan. Koko evankeliumi kiteytyy siinä, että niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa. Ja kuka ikinä Häneen uskoo, saa iankaikkisen elämän. Riittää kun sanoo Jumalalle, että haluan ottaa tämän vastaan.

      Kaikkea ei tarvitse heti ymmärtää. Jumala avaa ihmisen ymmärrystä vähän kerrallaan Pyhän Henkensä kautta, kun uskova lukee Jumalan sanaa. Raamattu on myös realistinen ihmisen käsityskyvyn suhteen. Paavali opettaa, että näemme täällä maailmassa Jumalan asiat joskus kuin arvoituksen tavoin. Ja siitä ilmeisesti oppikiistatkin johtuvat. Jumala kestää kuitenkin tiettyihin asioihin koskevan epäilyn. Silloinkin kun jotkut ihmiset eivät sitä kestä.

      Jos tietäisimme kaiken, niin kysehän ei olisi silloin uskosta. Eikä meistä kukaan tarkalleen tiedän miten iankaikkinen elämä toteutuu. Raamattu antaa siitä viitteitä, mutta ei siellä kukaan ole käynyt. Usko ei kuitenkaan ole vain iankaikkista elämää varten, Jumalan sanan ohjeet ovat täysin relevantteja myös tässä elämässä. Ja siksi esim. minä en kadu yhtään, että olen pannut toivoni Jumalaan.

      • Hyvin sanottu capiche.
        "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" Room 10:13


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      25
      2416
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      113
      2031
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      113
      1657
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      42
      1523
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1457
    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1065
    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      120
      996
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      955
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      947
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      939
    Aihe