Miettimisen paikka, kysymys sille joka tietää

Tuomaantytär

Vuosisatoja usko ja uskonto olivat itsestäänselvyyksiä. Meilä oli tämä maallinen elämä, jonka aikana valmistauduimme tuonpuoleiseen elämäämme, jossa eläisimme ikuisesti joko taivaassa tai helvetissä. Kummastakin annettiin tietoa, kultaiset kadut, ikuiset Kaanaan häät, ei itkua ei hammastenkiristystä ja toisaalla ikuinen vaiva, tulinen järvi, pimeys ja epätoivo. Kummassakin johtaja, taivaassa hyvyyden ja rakkauden antaja , ikuinen Jumala, Poika ja Pyhä Henki, ja vastapuolella Stana jokkioineen, jonka lähettiläät yrittävät harhauttaa ihmispolot syntiin ja vääryyteen.
Oli elettävä niin, että taivaan portilla ei joutunut vuohien joukkoon. Siihen sai tukea papeilta ja kirkolta.
Tämän päivän ihminen ei pysty omaksumaan näin selvää jakoa. Meille on sitä paitsi jo kerrottukin moneen kertaan, että ei mitään helvttiä ole, eikä ruumiillistunutta pahuuden ruhtinasta.
Ihmisellä on kuitenkin tarve uskoa henkimaailmaan, sen näkee jo pikkulapsissa, joille enkelit ja sadut ja joulupukki ovat ihan oikeaa maailmaa, eivätkä he edes halua kuulla ns. "totuutta" joulupukista. Myöhemmin uskomme Raamattuun, kirkon oppeihin ja tulkintaan, haluamme yrittää. Haluamme uskoa, että meitä seuraa hyvyys ja korkeampi turva, jos yritämme elää kuten kuuluu.
Mutta se vaatii oman epäilevän tuomaksemme kukistamista.

Entäs jos se ei onnistu. Miten kristinusko kohtelee meitä, joiden on niin vaikeaa, jollei mahdotonta uskoa toiseen ulottuvuuteen, hyvän ja pahan lopulliseen voittoon kuolemamme jälkeen. Uuteen elämään siirtymiseen, joko hyvään tai pahaan ikiajoiksi.
Miksi Jumala haluaisi meidän elävän ikuisesti? Mihin Hän tarvitsee meitä, kun emme kuitenkaan koe elämämme aikana menneiden esi-isiemme läsnäoloa, vaan kuollut on poissa palaamatta koskaan.

Eikö uskovainen mieti näitä asioita? Jos miettii, miten epäilyksensä ratkaisee?

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • capiche

      Ovatkohan uskonasiat olleet koskaan ihmisille itsestään selvyyksiä? Jo Raamatun tarina syntiinlankeemuksesta kertoo, että ihminen on ajatellut alusta saakka omilla aivoillaan. Ja lopputuloskin on näkyvissä - niin hyvässä kuin pahassa. Raamattu opettaa, että kukaan ei voi tulla Jumalan luo, että Jumala häntä Pyhän Henkensä kautta vedä. Se, että pohtii näitä asioita on osoitus siitä, että jotain sisimmässä tapahtuu.

      Usko ei ole sitä, että ostetaan tietty paketti tai oppijärjestelmä, joka sellaisenaan niellään. Eikä kysymyksiä tai epäilyjä saa sen jälkeen olla. Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan. Koko evankeliumi kiteytyy siinä, että niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa. Ja kuka ikinä Häneen uskoo, saa iankaikkisen elämän. Riittää kun sanoo Jumalalle, että haluan ottaa tämän vastaan.

      Kaikkea ei tarvitse heti ymmärtää. Jumala avaa ihmisen ymmärrystä vähän kerrallaan Pyhän Henkensä kautta, kun uskova lukee Jumalan sanaa. Raamattu on myös realistinen ihmisen käsityskyvyn suhteen. Paavali opettaa, että näemme täällä maailmassa Jumalan asiat joskus kuin arvoituksen tavoin. Ja siitä ilmeisesti oppikiistatkin johtuvat. Jumala kestää kuitenkin tiettyihin asioihin koskevan epäilyn. Silloinkin kun jotkut ihmiset eivät sitä kestä.

      Jos tietäisimme kaiken, niin kysehän ei olisi silloin uskosta. Eikä meistä kukaan tarkalleen tiedän miten iankaikkinen elämä toteutuu. Raamattu antaa siitä viitteitä, mutta ei siellä kukaan ole käynyt. Usko ei kuitenkaan ole vain iankaikkista elämää varten, Jumalan sanan ohjeet ovat täysin relevantteja myös tässä elämässä. Ja siksi esim. minä en kadu yhtään, että olen pannut toivoni Jumalaan.

      • Hyvin sanottu capiche.
        "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" Room 10:13


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      325
      3805
    2. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      128
      3550
    3. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      4
      2240
    4. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      111
      1638
    5. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      1548
    6. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1299
    7. Martina mukana erikoisjoukossa

      Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      917
    8. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      99
      870
    9. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      77
      797
    10. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      86
      741
    Aihe