Tänään palkittu tutkiva toimittaja paljasti salaliiton Suomen Kuvalehden valeuutisen takaa https://www.facebook.com/notes/jessikka-aro/valeuutiskampanjan-anatomia-näin-suomen-kuvalehti-syötti-teorian-ylen-ja-sipilän/1251232844923040
Ylen Jessikka Aro paljasti Sipilä-salaliiton
yleläinen
19254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Puna-Yle on olennainen osa Punikkien Helvetinkonetta.
Paljasti mitä? Siinä yksi mielipidekirjoitus, jossa mustamaalattiin SK;ta, luultavasti kostoksi sen hänestä julkaisemaan jutuun.
Enkä siitä luotettavuudestakaan tämän Jessican kohdalla oikein sitten tiedä.
No nythän se kupletin juoni vasta paljastui. Pekka Ervasti joutui lähtemään Ylestä
ja on taas ilkeilemässä SK:ssa.
Stillerin kanssa juonivat,että Ervastin pitää päästä takaisn Yleen Jääskeläisen paikalle.
Onhan se ihan kamala jos ei Stiller saa vapaasti herjata ketä haluaa,
hänellähän on vähemmistösuoja,jonka varjolla saa tehdä mitä haluaa.
Ei muuta kuin aletaan väittää,että Sipilä ohjaa Jääskeläisen toimintaa.
Tämä on tietysti juonittu demari-poliitiikojen kanssa.
Aika hyvin on Aro kuvannut jutun Suomenmaassa.
Vai paljastui, hienoa sulle ;)
Mediakriittisen kannattaa lukea Jessika Aron kirjoitus, vaikka se pitkä onkin.
Tässä avauksen linkki toisella tavalla niin että pelkkä klikkaus riittää sen avaamiseen:
http://urly.fi/Hy5
Sitä ennen kannattaa laittaa vaikkapa ihan kokeeksi googlen kertomaa tuosta "huippujournalistista" ja hakea pohja tuolle kerronnalle facebookissa.
Hei, älä viitsi tehtailla täällä.
Aron kirjoitus on paitsi pitkä myös melkoisen sekava. Hän itse syyllistyy samanlaiseen kirjoitteluun ("valeuutinen" yms.) kuin mistä SK:a kritisoi. Mediakriittisyyden ohella tässä vähän mietityttää kirjoituksen todellinen motiivi. Tai todellinen ja "todellinen". Mistä sen nyt varmaksi tietää.
Arolla saattaa olla - tai näin ainakin jotkut väittävät - henkilökohtaista kaunaa SK:a kohtaan, koska lehdessä taidettiin peräänkuuluttaa aikoinaan myös hänen jutuistaan enemmän todistusaineistoa Venäjän trollitehdasväitteiden tueksi. Hurjimmassa spekulaatioissa Aro on yhdistetty amerikkalaisiin tiedustelujärjestöihin. Toimittaja Liski, josta Aro esittää ilmeisen virheellisen väittämän, kirjoittaa myös omissa kommenteissaan vähemmän mairittelevasti Aron jutusta.
On vaikea sanoa, miten vakavasti otettava toimittaja Aro on. Ainakin hän näyttää olevan joidenkin mielestä hyvin kiistanlainen ja tarkoitushakuisia juttuja tehtaileva toimittaja. Tämä ei liity Sipilään, vaan on osa väitettyä Venäjän trollitehdaskirjoittelua. Kun tässä on yhtenä vastapuolena Johan Bäckman, niin eihän tuosta ota pirukaan selvää, missä kulkee totuuden raja. Mustamaalaamiseen on vedetty mukaan myös Aron vahva huumetausta, josta on levitetty tietoa netissä. Arolla näyttäisi olevan vähintään yhtä suuri halu asettaa Ville Pernaan toiminta kyseenalaiseksi kuin mitä Atte Jääskeläisen toiminta on asetettu. Ulkopuoliselle lukijalle tästä jää kovin kaunainen maku, mutta on tietysti mahdoton sanoa, mikä on tässä on totta ja mikä sitä maustettua totuutta.
Hänen esimiestään puolustava kirjoituksensa näyttää pintapuolisesti katsottuna tarkasti argumentoidulta. Mutta kun tarkastelee noita argumentteja, niin eivät ne minua kovin vakuuttaneet, vaikka kieltämättä myös SK:n toiminta näyttäytyy osin oudossa valossa. Aro tuntuu kuitenkin myös oudosti sekoittavan tapahtumankulun esim. siinä, että kielto käsitellä Sipilän yhteyksia YLEssä tuli vasta Stillerin edellisen perjantain jutun jälkeen ja hän jotenkin sekoittaa nämä kaksi perjantai-ohjelmaa toisiinsa.
Se mitä oli oikeasti tapahtunut tuli hyvin ilmi viimeisissä Stillerin ohjelmassa, missä Jääskeläinen kertoi, että Sipilän mediasuhde on vaikea ja että hänellä on kolme ei-poliittista aihetta, jotka saavat Sipilän tolaltaan. Tämä Jääskeläinen purkaus kielii siitä, että Sipilä on ollut YLElle hankala tapaus ja Jääskeläinen on joutunut luovimaan sananvapauden ja Sipilän ärsyttämisen minimoinnin välimaastossa. Että ei savua ilman jonkinlaista tulta.
Lisääkö kovien huumeiden käyttö toimittajan ammattistatusta?
Pahasti on nyt Sipilismiin hurahtaneilla kepulaisilla mennyt herne nekkuun, kun jo tarjotaan "todisteeksi" Facebookissa tehtyä omaa avautumista. Aika heikoilla alkaa olla tämä Sipilistit kepuaktiivit palstalla.
Sipilästä on tullut jo Suomen Nikolai Ceausescu ja sen akasta Elena Ceausescu. Sipilän nepotstinen ja matujen persettä nuoleva politiikka on äärimmäisen vaarallista Suomelle ja koko Euroopalle.
Majuriko se siinä?
sipila & $erkut pitais katsoa oikeudessa, tutkia pipilan kirjan pito, onko lapset maksaneet lahjaverot ym. mut kylla nyt pitaisi uusi vaalit pitaa ei tassa auta vaihdot yhesta joosepista toiseen jooseppiin
hyvaa vappua, kait
Myös meneekö sekaisin omat ja valtion rahat
en myos ymmara etta yle verovaroin maksaa palkaa jessikalle, ei ole mitaan jarkea, mut kai sitten
Palkittu toimittaja nimenomaan. Jessikka Aro teki moniosaisen jutun venäläistrolleista, jossa ei osoitettu toteen yhtäkään trollia. Toisin sanoen hänen palkittu juttunsa perustui spekulaatioon sekä siihen tosiasiaan, että tavalliset ihmiset alkoivat lähettelemään hänelle vihapostia saatuaan röllileiman otsaansa. Yle aloitti melkomoisen noitajahdin tuossa trollien metsästyksessään. Kaikki Nato-vastaiset kommentit tulkittiin välittömästi putinismiksi tai ruplalla ostetuiksi. Todennäköisesti Aro kirjoittelee katkeruuttaan. SK osoitti taannoin hänen koko uransa perustuvan pelkkään hömppään. Jos jonkun tulisi laittaa follaria hattunsa ympärille, niin se on Aron itsensä.
Ookoo, jos asia on vakaumuksesta kiinni, olkoon.
Jos oheisessa jutussa on kuva oikeasta talosta, ja siellä työskentelee ihmisiä, voiko sen vakaumuksella kuvitella pois ? Vai siirrytäänkö trollauksen puolelle ... Hah...
http://yle.fi/uutiset/3-7804386
Korkealentoista . . . täh?