Kunnallisvaalit tulee, pyydettiin ehdokkaaksi

Sain harkinta-aikaa tammikuun loppuun, jos muutan mielipiteeni.
Olin jo vähän erkanemassa kunnallispolitiikasta."
-jospa se tuli sitten epäselvästi ?

Olen erkanemassa kunnallispolitiikasta, katson että olen panokseni antanut Keskustapuolueen riveissä. Eli, en ole loikkari. Olen vain tuonut julki, etten asetu enään ehdolle.
Vaikka kunnassamme ei nyt ole niin puolueella väliä, asiat on yhteisiä.

Siinä on aina 4 vuotta kiinni, kun on valtuutettu. Se poikii sitten muitakin luottamustoimia, kohdallani paljonkin.
Katsoin, että uutta tilalle. Antaa mahdollisuus uusille naamoille.

Asiassa ei ole mitään dramatiikkaa.
Eli, tämä yksi oli vailla kakkukahveeta, sitä et tullene saamaan
kohdallani. Mutta 70 v sitten, siihen kylläkin vielä aikaa, kun ensin tämä kuusvitonen otetaan.

Metsänhoitaja kirjoitti:

Sain harkinta-aikaa tammikuun loppuun, jos muutan mielipiteeni.
Olin jo vähän erkanemassa kunnallispolitiikasta."
-jospa se tuli sitten epäselvästi ?

Olen erkanemassa kunnallispolitiikasta, katson että olen panokseni antanut Keskustapuolueen riveissä. Eli, en ole loikkari. Olen vain tuonut julki, etten asetu enään ehdolle.
Vaikka kunnassamme ei nyt ole niin puolueella väliä, asiat on yhteisiä.

Siinä on aina 4 vuotta kiinni, kun on valtuutettu. Se poikii sitten muitakin luottamustoimia, kohdallani paljonkin.
Katsoin, että uutta tilalle. Antaa mahdollisuus uusille naamoille.

Asiassa ei ole mitään dramatiikkaa.
Eli, tämä yksi oli vailla kakkukahveeta, sitä et tullene saamaan
kohdallani. Mutta 70 v sitten, siihen kylläkin vielä aikaa, kun ensin tämä kuusvitonen otetaan.

Tuo on viisasta, että antaa uusille ja varsinkin nuoremmille tilaa. Itse aloitin kunnallispolitiikassa 26 vuotiaana ja lopetin 50 vuotiaana, eli 24 vuoden jälkeen, enkä ole päätöstäni katunut. Kyllä taas pari puoluetta ehdolle pyysi, mutta vastaus oli ja on edelleen ehdoton ei.

glx kirjoitti:

Tuo on viisasta, että antaa uusille ja varsinkin nuoremmille tilaa. Itse aloitin kunnallispolitiikassa 26 vuotiaana ja lopetin 50 vuotiaana, eli 24 vuoden jälkeen, enkä ole päätöstäni katunut. Kyllä taas pari puoluetta ehdolle pyysi, mutta vastaus oli ja on edelleen ehdoton ei.

Useimmissa kunnissa ei kuitenkaan ole minkäänlaista tilantarvetta. Nuoremmat eivät halua yleensä ehdokkaiksi ja vanhempiakin ehdokkaita pitää polvillaan rukoilla.

Tilanne toivottavasti paranee, kun sote-asiat siirretään maakunnille. Valtuutetut pääsevät päättämään asioista, joihin heillä on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa. Vielä kun kouluasiatkin saataisiin isompiin yksiköihin.

volmari kirjoitti:

Useimmissa kunnissa ei kuitenkaan ole minkäänlaista tilantarvetta. Nuoremmat eivät halua yleensä ehdokkaiksi ja vanhempiakin ehdokkaita pitää polvillaan rukoilla.

Tilanne toivottavasti paranee, kun sote-asiat siirretään maakunnille. Valtuutetut pääsevät päättämään asioista, joihin heillä on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa. Vielä kun kouluasiatkin saataisiin isompiin yksiköihin.

Jaksat edelleen uskoa tuohon maakuntamalliin joka tosiasiassa vain tulee lisäämään byrokratiaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jaksat edelleen uskoa tuohon maakuntamalliin joka tosiasiassa vain tulee lisäämään byrokratiaa.

Näin sivumennnen sanoen aion itsekin asettua ehdolle kunnallisvaaleissa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näin sivumennnen sanoen aion itsekin asettua ehdolle kunnallisvaaleissa.

Taitaa olla pakko, nämä perkeleen leikkikouluaiset ovat jo nyt sekoittaneet asiat niin , että kaikki jää kesken ja siltikin aloittavat uusia hullutuksia.Siis jättävät vanhan projektit kesken kun ei ole rahaa, ja aloittavat uusia. Vittu mitä tonttuja.

UPDATE_11595346 kirjoitti:

Taitaa olla pakko, nämä perkeleen leikkikouluaiset ovat jo nyt sekoittaneet asiat niin , että kaikki jää kesken ja siltikin aloittavat uusia hullutuksia.Siis jättävät vanhan projektit kesken kun ei ole rahaa, ja aloittavat uusia. Vittu mitä tonttuja.

Tuossa maakuntamallissa on kysymys vain siitä että saadaan työpaikkoja kepulaisille virkamiehille.

volmari kirjoitti:

Useimmissa kunnissa ei kuitenkaan ole minkäänlaista tilantarvetta. Nuoremmat eivät halua yleensä ehdokkaiksi ja vanhempiakin ehdokkaita pitää polvillaan rukoilla.

Tilanne toivottavasti paranee, kun sote-asiat siirretään maakunnille. Valtuutetut pääsevät päättämään asioista, joihin heillä on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa. Vielä kun kouluasiatkin saataisiin isompiin yksiköihin.

Mitäs päätettävää heille sen jälkeen jäisi?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuossa maakuntamallissa on kysymys vain siitä että saadaan työpaikkoja kepulaisille virkamiehille.

Kepulaisten virkamiesten määrä vähenee, kun heidän vakanssinsa kunnissa lopetetaan.

glx kirjoitti:

Mitäs päätettävää heille sen jälkeen jäisi?

Kaikki ne asiat, joiden toteuttamistavasta valtio ei ole laatinut tarkkaa mallia ohjesääntöineen, kuten kaavoitus, vuokra-asuntojen rakentaminen sekä kulttuuri- ja liikuntapalvelut.

volmari kirjoitti:

Kepulaisten virkamiesten määrä vähenee, kun heidän vakanssinsa kunnissa lopetetaan.

Kuvitteletko tosissasi että nuo vakanssit lopetetaan. Ne tullaan "ehdottoman välttämättöminä" säilyttämään.

volmari kirjoitti:

Kepulaisten virkamiesten määrä vähenee, kun heidän vakanssinsa kunnissa lopetetaan.

Ei suinkaan lopeteta, vaan siirretään, ja sitten luodaan "väliin" eräänlainen poliittinen yhteistyöelin :) Sellainen hallintohimmeli kaksinkertaistetaan, mutta sille keksitään jokin hassu nimi . . kärkihanke yms. sellainen vekkulilta ja tärkeältä vaikuttava. Polittiskähmimisohjausjoukkio kun ei oikein myy äänestäjille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuvitteletko tosissasi että nuo vakanssit lopetetaan. Ne tullaan "ehdottoman välttämättöminä" säilyttämään.

Kuvitteletko itse tosissasi, että kunnat säilyttäisivät nykyiset sosiaali- ja terveysalan johtajavakanssinsa ilman työtehtäviä ja päätösvaltaa?

UPDATE_11595346 kirjoitti:

Ei suinkaan lopeteta, vaan siirretään, ja sitten luodaan "väliin" eräänlainen poliittinen yhteistyöelin :) Sellainen hallintohimmeli kaksinkertaistetaan, mutta sille keksitään jokin hassu nimi . . kärkihanke yms. sellainen vekkulilta ja tärkeältä vaikuttava. Polittiskähmimisohjausjoukkio kun ei oikein myy äänestäjille.

Mikä hemmetin yhteistyöelin? Sosiaali- ja terveysalan virkamiehet siirtyvät hoitamaan nykyisiä tehtäviään maakuntahallinnossa. Kunnissa heitä ei enää tarvita, eikä kaivatakaan. Pistetään kädet ristiin, kun eroon päästiin.

volmari kirjoitti:

Kuvitteletko itse tosissasi, että kunnat säilyttäisivät nykyiset sosiaali- ja terveysalan johtajavakanssinsa ilman työtehtäviä ja päätösvaltaa?

Näetpähän sitten. Äläkä sano etten varoittanut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näin sivumennnen sanoen aion itsekin asettua ehdolle kunnallisvaaleissa.

Sekö on teidän kunnassa niin, että siellä vaan asetutaan ehdolle?

sivumennenkysyen kirjoitti:

Sekö on teidän kunnassa niin, että siellä vaan asetutaan ehdolle?

Omassa tapauksessani kyllä. Tulen myös saamaan huomattavan äänimäärän.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Omassa tapauksessani kyllä. Tulen myös saamaan huomattavan äänimäärän.

Niinhän ne kaikki anonyyminä uskaltaa sanoa.
Esiinny omalla nimelläsi, niin katsotaan, paljonko tulet kannatusta saamaan.
Kyllähän tällaisilla palstoila uka tahansa anonyyminä näyttää olevan vaikka mitä.
Bushinkin kanssa porisseita osa..

:D

Metsänhoitaja kirjoitti:

Sain harkinta-aikaa tammikuun loppuun, jos muutan mielipiteeni.
Olin jo vähän erkanemassa kunnallispolitiikasta."
-jospa se tuli sitten epäselvästi ?

Olen erkanemassa kunnallispolitiikasta, katson että olen panokseni antanut Keskustapuolueen riveissä. Eli, en ole loikkari. Olen vain tuonut julki, etten asetu enään ehdolle.
Vaikka kunnassamme ei nyt ole niin puolueella väliä, asiat on yhteisiä.

Siinä on aina 4 vuotta kiinni, kun on valtuutettu. Se poikii sitten muitakin luottamustoimia, kohdallani paljonkin.
Katsoin, että uutta tilalle. Antaa mahdollisuus uusille naamoille.

Asiassa ei ole mitään dramatiikkaa.
Eli, tämä yksi oli vailla kakkukahveeta, sitä et tullene saamaan
kohdallani. Mutta 70 v sitten, siihen kylläkin vielä aikaa, kun ensin tämä kuusvitonen otetaan.

Miten sinä jatkuvasti kehtaat valehdella, vaikka kaikki soopasi on jo valheeksi todettu?

Sinä et ole kunnallispolitiikassa, eikä sinulla myöskään ole mitään tointa saati virkaa Keskustassa. Luottamustehtävistä on turha edes haaveilla. Valtuutettu sinä olet vain mielikuvituksessasi.

volmari kirjoitti:

Mikä hemmetin yhteistyöelin? Sosiaali- ja terveysalan virkamiehet siirtyvät hoitamaan nykyisiä tehtäviään maakuntahallinnossa. Kunnissa heitä ei enää tarvita, eikä kaivatakaan. Pistetään kädet ristiin, kun eroon päästiin.

No ei se kommentti kai noin vaikeatajuinen ollut?

Niinpä niinpä, keskustan kanssa ei koskaan "askelmat" vähene, keskustapolitikot väittävät, että virkamiehiä vähennetään, yksinkertaistetaan hallintoa. Tottahan sitä valvomaan tarvitaan uusi "toimisto" ja sinne virkamiehiä, poliittisin persutein totta kai.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näin sivumennnen sanoen aion itsekin asettua ehdolle kunnallisvaaleissa.

Kommareihin vai demareihin ?

Jompsinkumpsin kirjoitti:

Kommareihin vai demareihin ?

Uuden puolueen nimeltä Suomen Demokraatit riveihin.

UPDATE_11595346 kirjoitti:

No ei se kommentti kai noin vaikeatajuinen ollut?

Niinpä niinpä, keskustan kanssa ei koskaan "askelmat" vähene, keskustapolitikot väittävät, että virkamiehiä vähennetään, yksinkertaistetaan hallintoa. Tottahan sitä valvomaan tarvitaan uusi "toimisto" ja sinne virkamiehiä, poliittisin persutein totta kai.

Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Kataisen hallituksen ehdotus sote-hallinnon siirtämisestä pakkoliitoksin muodostettaville suurkunnille olisi tuottanut myös lisää virkamiehiä aluetoimistojen ja "valvomistarpeen" takia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Uuden puolueen nimeltä Suomen Demokraatit riveihin.

Nyt äkkiä kannatuskortteja keräämään, jos Väyrysen tapaan peräti oman puolueenkin aiot perustaa!

volmari kirjoitti:

Nyt äkkiä kannatuskortteja keräämään, jos Väyrysen tapaan peräti oman puolueenkin aiot perustaa!

Ajatus ei ole minun. Kannatuskortit saadaan hujauksessa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Uuden puolueen nimeltä Suomen Demokraatit riveihin.

Eikö sinulla ole sitten aika kiire, kun ei tuollaista puoluettakaan vielä ole?

9991 kirjoitti:

Eikö sinulla ole sitten aika kiire, kun ei tuollaista puoluettakaan vielä ole?

Kortteja aletaan keräämään vuodenvaihteen jälkeen. Parissa viikossa asia hoittu. Valtakunnnan tasolla puolueemme ykkösprioriteetti on NATO-jäsenyys.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Uuden puolueen nimeltä Suomen Demokraatit riveihin.

Ei kyllä onnistu ennen kuntavaaleja uuden puolueen perustaminen.

Mielikuvitusta kirjoitti:

Miten sinä jatkuvasti kehtaat valehdella, vaikka kaikki soopasi on jo valheeksi todettu?

Sinä et ole kunnallispolitiikassa, eikä sinulla myöskään ole mitään tointa saati virkaa Keskustassa. Luottamustehtävistä on turha edes haaveilla. Valtuutettu sinä olet vain mielikuvituksessasi.

En ole kunnallispolitiikassa enään ensikaudella, näin olen päättänyt.
Tämankauden istun vielä, ja poissaolojeni määrä on tasan kaksi kokokaudessa ollut.
Annetaan tilaa uusille kasvoille.

Mitäpä tuota jaarittelemaan.
Se vain pakkaa olemaan, että monet haluaa tutun ja turvallisen jatkamaan.
Demokratiassa tarkoitus, että tulisi erialojen ihmisiä hoitamaan luotttamustoimiaan. Jos kunnallispolitiikassakin olisi kuin valtakunnan politiikassa, että tulisi erialueilta(maantieteellisesti) kunnista ehdokkaat, se ei toimisi, että olisi tietty määrä valtuutettuja kunnan erikulmilta, näinhän kyllä on sitten, kun kuntia on yhdistetty, annettu vakiomäärä entisiin kuntiin valtuutettuja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kortteja aletaan keräämään vuodenvaihteen jälkeen. Parissa viikossa asia hoittu. Valtakunnnan tasolla puolueemme ykkösprioriteetti on NATO-jäsenyys.

Sanoisin, että oman uskottavuutesi lisäämiseksi sinun kannattaisi priorisoida asioita niin, että mainitsemasi olemassa olemattoman puolueen nimen mainostamisen sijaan kertoisit sen perustajajäsenistä. Priorisoi se asia vaikka niin, että alat itse esiintyä omalla nimelläsi.

Ei kuulosta kovin vakuuttavalta, että anonyymi henkilö, jonka aika kuluu nettipalstalla, kertoo perusteilla olevasta puolueesta, jossa ei missään muualla eikä kenenkään muun toimesta kerrota ja aikoopa jopa asettua sen puolueen ehdokkaaksi. Ihan läpihuutojuttuna näemmä, kuten vaikuttaa kyseisen puolueen perustaminenkin olevan.

heh.

Metsänhoitaja kirjoitti:

En ole kunnallispolitiikassa enään ensikaudella, näin olen päättänyt.
Tämankauden istun vielä, ja poissaolojeni määrä on tasan kaksi kokokaudessa ollut.
Annetaan tilaa uusille kasvoille.

Mitäpä tuota jaarittelemaan.
Se vain pakkaa olemaan, että monet haluaa tutun ja turvallisen jatkamaan.
Demokratiassa tarkoitus, että tulisi erialojen ihmisiä hoitamaan luotttamustoimiaan. Jos kunnallispolitiikassakin olisi kuin valtakunnan politiikassa, että tulisi erialueilta(maantieteellisesti) kunnista ehdokkaat, se ei toimisi, että olisi tietty määrä valtuutettuja kunnan erikulmilta, näinhän kyllä on sitten, kun kuntia on yhdistetty, annettu vakiomäärä entisiin kuntiin valtuutettuja.

Harkinta-aikakin on sitten käytetty loppuun? ;-)

>> annettu vakiomäärä entisiin kuntiin valtuutettuja<<

Eikös teillä kuntalaiset niistä valtuutetuista päätäkään, vaan joku antaa ne teille?

glx kirjoitti:

Ei kyllä onnistu ennen kuntavaaleja uuden puolueen perustaminen.

Onnistuu. Homma on jo mietitty valmiiksi.

deadlinelähestyy kirjoitti:

Sanoisin, että oman uskottavuutesi lisäämiseksi sinun kannattaisi priorisoida asioita niin, että mainitsemasi olemassa olemattoman puolueen nimen mainostamisen sijaan kertoisit sen perustajajäsenistä. Priorisoi se asia vaikka niin, että alat itse esiintyä omalla nimelläsi.

Ei kuulosta kovin vakuuttavalta, että anonyymi henkilö, jonka aika kuluu nettipalstalla, kertoo perusteilla olevasta puolueesta, jossa ei missään muualla eikä kenenkään muun toimesta kerrota ja aikoopa jopa asettua sen puolueen ehdokkaaksi. Ihan läpihuutojuttuna näemmä, kuten vaikuttaa kyseisen puolueen perustaminenkin olevan.

heh.

Asia on vielä niin arkaluontoisessa vaiheessa että pidetään matalaa profiilia. Väkeä on tulossa ainakin Demareista ja Kokoomuksesta.

Metsänhoitaja kirjoitti:

En ole kunnallispolitiikassa enään ensikaudella, näin olen päättänyt.
Tämankauden istun vielä, ja poissaolojeni määrä on tasan kaksi kokokaudessa ollut.
Annetaan tilaa uusille kasvoille.

Mitäpä tuota jaarittelemaan.
Se vain pakkaa olemaan, että monet haluaa tutun ja turvallisen jatkamaan.
Demokratiassa tarkoitus, että tulisi erialojen ihmisiä hoitamaan luotttamustoimiaan. Jos kunnallispolitiikassakin olisi kuin valtakunnan politiikassa, että tulisi erialueilta(maantieteellisesti) kunnista ehdokkaat, se ei toimisi, että olisi tietty määrä valtuutettuja kunnan erikulmilta, näinhän kyllä on sitten, kun kuntia on yhdistetty, annettu vakiomäärä entisiin kuntiin valtuutettuja.

Et ole kunnallispolitiikassa. Lakkaa valehtelemasta ja uneksimasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Uuden puolueen nimeltä Suomen Demokraatit riveihin.

Jo kuntavaaliin ?

Metsänhoitaja kirjoitti:

En ole kunnallispolitiikassa enään ensikaudella, näin olen päättänyt.
Tämankauden istun vielä, ja poissaolojeni määrä on tasan kaksi kokokaudessa ollut.
Annetaan tilaa uusille kasvoille.

Mitäpä tuota jaarittelemaan.
Se vain pakkaa olemaan, että monet haluaa tutun ja turvallisen jatkamaan.
Demokratiassa tarkoitus, että tulisi erialojen ihmisiä hoitamaan luotttamustoimiaan. Jos kunnallispolitiikassakin olisi kuin valtakunnan politiikassa, että tulisi erialueilta(maantieteellisesti) kunnista ehdokkaat, se ei toimisi, että olisi tietty määrä valtuutettuja kunnan erikulmilta, näinhän kyllä on sitten, kun kuntia on yhdistetty, annettu vakiomäärä entisiin kuntiin valtuutettuja.

Selvää pankkolängvitsiähän tämä aloittaja puhuu: "enään", "Tämankauden", "kokokaudessa", erialojen", "luotttamustoimiaan", "erialueilta", "erikulmilta".

Onko pankkomajurin tämä tarina yhtä luotettava kuin tarinat ruotsin arkistoihin tutustumisesta?

volmari kirjoitti:

Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Kataisen hallituksen ehdotus sote-hallinnon siirtämisestä pakkoliitoksin muodostettaville suurkunnille olisi tuottanut myös lisää virkamiehiä aluetoimistojen ja "valvomistarpeen" takia.

Niin kuin aina, kun poliitikot rakentelevat jotain. Se ei koskaan paranna mitään, ja kun valmisteluun osallistuvat poliittisesti valitut virkamiehet . . . mitä oikein odotat? Osaamista? tietotaitoa? No ei tasan löydy. Kaikki lähtee hallinnon näkökulmasta, ja päätyy hallinnon näkökulmaan. Siksi mikään ei toimi, ja maksaa helvetisti, koska kaikki on puolueen vuoksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asia on vielä niin arkaluontoisessa vaiheessa että pidetään matalaa profiilia. Väkeä on tulossa ainakin Demareista ja Kokoomuksesta.

Mikä asiastasi tekee arkaluontoisen?
Jos olet näinkin kiireellisellä aikataululla perustamassa puoluetta, jonka ehdokkaaksikin pääset kertomasi mukaan ihan ilman muuta, eikö olisi syytä mainostaa tuota puoluetta?
Etenkin, kun kerrot riittävän määrän kannatuskortteja löytyvän ihan hujauksessa?
Kuinka olet markkinoinut olematonta puoluettasi, kun siitä ei suoraan sanottuna kukaan tiedä mitään, mutta kannatuskortitkin saat kokoon kertomallasi tavalla?

Ihan vakavasti ottaen, onko edes teoriassa mahdollista saada perustettua puoluetta ensi vuoden kunnallisvaaleihin mennessä niin, että se olisi vaalikelpoinen noissa vaaleissa?

Minusta tehty majuri tänne ?
Olen.ylpeä.itsestäni
3.12.2016 20:43
Kokoajan on ilmassa, että olen majuri ja kirjoitan huonosti.
Ei se haittaa lainkaan, kirjoittakaa niin edelleenkin. Olenko sitten ns luonnollinen johtaja, jo majuriksi päässyt.

NytJoMetsänhoitaja kirjoitti:

Minusta tehty majuri tänne ?
Olen.ylpeä.itsestäni
3.12.2016 20:43
Kokoajan on ilmassa, että olen majuri ja kirjoitan huonosti.
Ei se haittaa lainkaan, kirjoittakaa niin edelleenkin. Olenko sitten ns luonnollinen johtaja, jo majuriksi päässyt.

Metsänhoitaja käsitteenä jo niin laaja, että se lyö jo polvilleen heikompitietoisen. Sitä voi arvuutella laidasta laitaan. Ihan korkeakoulututkinnosta käytännön metsuriin. Metsissä paljon potentiaalia, niitäkin pitää hoitaa, ihan kuten muutakin hoidetaan, maanteitä...rautateitä..jne..

Nyt ei niin koivikoita kasvateta kuin oli aiemmin. Sellu ja polttopuu nyt toiminnan ytimenä, kuin sahapuukin. Biotehtaat tarvitsee raaka-aineensa myös.
Jos noin sanoisin, niin saisi asiaan vihkiytymätönkin selkoa: tukkipuuta ei polteta, rankapuusta ei tehdä lautaa ja lankkua.
Risusavotta puu, se pääosin menee hakkeeksi, polttoon ja biotehtaille, kuin kotitarve käyttöön, rankana, lämmitykseen lähinnä.

Puu joissa on korkea lignoselluloosapitoisuus. Muun muassa hakkuujätteet ja puupurkutavara, myös elintarviketeollisuuden jätteitä voidaan hyödyntää toisen sukupolven biopolttoaineeksi, ja ns. biomassakasvit.
-näissä kaikissa on viinaa, bioetanolin ja biokaasun valmistuksessa käytetään/hyödynnetään alkoholikäymistä. Anaerobisella menetelmällä saadaan biokaasua, eli, mädättämällä, mm jätelaitokset tuottaa näin kaasua.

Mennään tämän verran kemian et biologian puolelle, ja otetaan sieltä lainaus
"Ligniini on vahvoja sidoksia muodostava polyfenoli. Se on maapallon toiseksi yleisin biopolymeeri, sillä puussa on selluloosan jälkeen eniten ligniiniä, noin 20–30 prosenttia. Ligniini on puussa kuitujen sidosaineena, ja sen vuoksi puun väri on yleensä kellertävä. Puun suurempi ligniinipitoisuus aiheuttaakin huomattavimmat erot puu- ja ruohovartisten kasvien välillä."
-kun olemme monesti ajatelleet, että miksi se puu on noin lujaa, ja kuivuessaan kovoo vain, huomaat kun tylsällä kirveellä yrität veistää, tuorepuu menee paremmin...
-taas nämä kukkapenkkiemme kasvinvarret ei kovo noin.

Puuta ei vielä tunneta aineineen läheskään, aina putkahtaa uutta tietoa, ja käytäntöä sitten perään.

Metsänhoitaja kirjoitti:

Metsänhoitaja käsitteenä jo niin laaja, että se lyö jo polvilleen heikompitietoisen. Sitä voi arvuutella laidasta laitaan. Ihan korkeakoulututkinnosta käytännön metsuriin. Metsissä paljon potentiaalia, niitäkin pitää hoitaa, ihan kuten muutakin hoidetaan, maanteitä...rautateitä..jne..

Nyt ei niin koivikoita kasvateta kuin oli aiemmin. Sellu ja polttopuu nyt toiminnan ytimenä, kuin sahapuukin. Biotehtaat tarvitsee raaka-aineensa myös.
Jos noin sanoisin, niin saisi asiaan vihkiytymätönkin selkoa: tukkipuuta ei polteta, rankapuusta ei tehdä lautaa ja lankkua.
Risusavotta puu, se pääosin menee hakkeeksi, polttoon ja biotehtaille, kuin kotitarve käyttöön, rankana, lämmitykseen lähinnä.

Puu joissa on korkea lignoselluloosapitoisuus. Muun muassa hakkuujätteet ja puupurkutavara, myös elintarviketeollisuuden jätteitä voidaan hyödyntää toisen sukupolven biopolttoaineeksi, ja ns. biomassakasvit.
-näissä kaikissa on viinaa, bioetanolin ja biokaasun valmistuksessa käytetään/hyödynnetään alkoholikäymistä. Anaerobisella menetelmällä saadaan biokaasua, eli, mädättämällä, mm jätelaitokset tuottaa näin kaasua.

Mennään tämän verran kemian et biologian puolelle, ja otetaan sieltä lainaus
"Ligniini on vahvoja sidoksia muodostava polyfenoli. Se on maapallon toiseksi yleisin biopolymeeri, sillä puussa on selluloosan jälkeen eniten ligniiniä, noin 20–30 prosenttia. Ligniini on puussa kuitujen sidosaineena, ja sen vuoksi puun väri on yleensä kellertävä. Puun suurempi ligniinipitoisuus aiheuttaakin huomattavimmat erot puu- ja ruohovartisten kasvien välillä."
-kun olemme monesti ajatelleet, että miksi se puu on noin lujaa, ja kuivuessaan kovoo vain, huomaat kun tylsällä kirveellä yrität veistää, tuorepuu menee paremmin...
-taas nämä kukkapenkkiemme kasvinvarret ei kovo noin.

Puuta ei vielä tunneta aineineen läheskään, aina putkahtaa uutta tietoa, ja käytäntöä sitten perään.

Hakkuujäte, kannot mukaanlukien olisi viisasta jättää metsään koska ilman niitä maaperä köyhtyy.

Metsänhoitaja kirjoitti:

Metsänhoitaja käsitteenä jo niin laaja, että se lyö jo polvilleen heikompitietoisen. Sitä voi arvuutella laidasta laitaan. Ihan korkeakoulututkinnosta käytännön metsuriin. Metsissä paljon potentiaalia, niitäkin pitää hoitaa, ihan kuten muutakin hoidetaan, maanteitä...rautateitä..jne..

Nyt ei niin koivikoita kasvateta kuin oli aiemmin. Sellu ja polttopuu nyt toiminnan ytimenä, kuin sahapuukin. Biotehtaat tarvitsee raaka-aineensa myös.
Jos noin sanoisin, niin saisi asiaan vihkiytymätönkin selkoa: tukkipuuta ei polteta, rankapuusta ei tehdä lautaa ja lankkua.
Risusavotta puu, se pääosin menee hakkeeksi, polttoon ja biotehtaille, kuin kotitarve käyttöön, rankana, lämmitykseen lähinnä.

Puu joissa on korkea lignoselluloosapitoisuus. Muun muassa hakkuujätteet ja puupurkutavara, myös elintarviketeollisuuden jätteitä voidaan hyödyntää toisen sukupolven biopolttoaineeksi, ja ns. biomassakasvit.
-näissä kaikissa on viinaa, bioetanolin ja biokaasun valmistuksessa käytetään/hyödynnetään alkoholikäymistä. Anaerobisella menetelmällä saadaan biokaasua, eli, mädättämällä, mm jätelaitokset tuottaa näin kaasua.

Mennään tämän verran kemian et biologian puolelle, ja otetaan sieltä lainaus
"Ligniini on vahvoja sidoksia muodostava polyfenoli. Se on maapallon toiseksi yleisin biopolymeeri, sillä puussa on selluloosan jälkeen eniten ligniiniä, noin 20–30 prosenttia. Ligniini on puussa kuitujen sidosaineena, ja sen vuoksi puun väri on yleensä kellertävä. Puun suurempi ligniinipitoisuus aiheuttaakin huomattavimmat erot puu- ja ruohovartisten kasvien välillä."
-kun olemme monesti ajatelleet, että miksi se puu on noin lujaa, ja kuivuessaan kovoo vain, huomaat kun tylsällä kirveellä yrität veistää, tuorepuu menee paremmin...
-taas nämä kukkapenkkiemme kasvinvarret ei kovo noin.

Puuta ei vielä tunneta aineineen läheskään, aina putkahtaa uutta tietoa, ja käytäntöä sitten perään.

Osaat kopioida netistä muiden kirjoituksia ja tuoda ne hieman muunneltuna palstalle omana tuotantonasi. Viisaampaa olisi kopioida teksti sellaisenaan ja ilmoittaa lähde, kuin tehdä selkokielestä längvitsiä.

Längvits kirjoitti:

Osaat kopioida netistä muiden kirjoituksia ja tuoda ne hieman muunneltuna palstalle omana tuotantonasi. Viisaampaa olisi kopioida teksti sellaisenaan ja ilmoittaa lähde, kuin tehdä selkokielestä längvitsiä.

En kopioinut näihin juurikaan, ilmoitin sen kyllä kirjoituksissani.
Kun ei viitsi kirjoittaa jotain pitkää, esim biopuolen asiaa, jossa nippelitietoa, se parempi ottaa kopiona. Kemia ja biologia sellaista.
Eli, ihan itse kirjoitin pääosin, asiat vain käy yksiin, kun maallikko niitä katselee, ja etsii googlella, niin lienee sinun tapauksessakin käynyt.

Jos vaikka juna aikatauluja toisi julki, kyllä ne pitää kopioida.

PORNOALIUPS-JombenJOHTO kirjoitti:

Hakkuujäte, kannot mukaanlukien olisi viisasta jättää metsään koska ilman niitä maaperä köyhtyy.

Olen kanssasi samaa mieltä, ja jääkin paljonkin, vaikka nyt isommat kerätään pois. Vaikka millainen risukasa on, se painuu siihen muutamassa vuodessa. Hiekkapohjamaassa hitaampaa maatuminen.
Kantoja ei kannata poimia maasta, ihan taloudellisestikaan.
Kannot paikoin hitaita maatumaan, oli esillä n 15 vuotta sitten hakkuuta, kannot paikoin lähes "terveitä". Näyttäisi kosteamassa maassa nopeammin maatuvan.

Ei metsä katso puoletta, kunhan vain hoidetaan ja oikein vieläpä.
Siellä ei voi lakkoilla, joka demareitten perisyntejä. Tai tietenkin voi
mutta itseä vastaan ei kannata lakkoilla.

Punalippujen.keraMetsään kirjoitti:

Ei metsä katso puoletta, kunhan vain hoidetaan ja oikein vieläpä.
Siellä ei voi lakkoilla, joka demareitten perisyntejä. Tai tietenkin voi
mutta itseä vastaan ei kannata lakkoilla.

Ei. Eikä maata Uuninpankolla Tukiaisia nostamassa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei. Eikä maata Uuninpankolla Tukiaisia nostamassa.

Ei metsissä ole tukiaisia.

Et.tiennyt kirjoitti:

Ei metsissä ole tukiaisia.

Mitä ne kemera-tuet sitten on jos ei tukiaisia.

Kaikilla on oikeus presidentiksi.
Vedettiin jo Halosella pohjat, että kuka tahansa käy.

Vaikka.kommari kirjoitti:

Kaikilla on oikeus presidentiksi.
Vedettiin jo Halosella pohjat, että kuka tahansa käy.

"Kaikilla on oikeus presidentiksi".

Tasavallan presidentiksi pääsemiseen vaaditaan, että saa riittävästi kannatusta. Sitä on edeltänyt tietysti, että on ylipäätään päässyt edes ehdokkaaksi presidentinvaaleihin.

Lautakasakin oli vain demujen päässä.