Kuinka helppoa on painostaa Yleä muuttamaan uutisointiaan? Mistä suunnasta painostus tulee? Miten päätoimittaja vaikuttaa siihen, minkälainen sisältö Ylessä on sallittua?
Kun Jaana Kivi kirjoitti Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä investointi- ja kauppasopimuksesta (TTIP) kriittisesti ensimmäisten suomalaisten toimittajien joukossa vuonna 2013, hän kohtasi painostusta sekä ulkoministeriöstä että Ylen sisältä. Kivi joutui lopulta jäämään puolen vuoden hermolomalle, eikä hänen määräaikaista työsuhdettaan jatkettu. Tapaus konkretisoi monta journalismiin liittyvää vallankäytön ongelmaa: suoranaisen painostuksen, suuren mediainstituution vallankäytön ja päällikön linjanvedot.
Kivi oli tietoinen Euroopan komission luomasta mediastrategiasta, jonka mukaan EU:n jäsenmaiden julkisissa keskusteluissa oli korostettava vain sopimuksen positiivisia puolia. Hän kävi ulkoministeriön TTIP-tilaisuuksissa henkilökohtaisesti kutsuttuna.
- Ensimmäisessä tilaisuudessa ulkoministeri Stubb muisti useita kertoja viitata "Suomen mediassa leviäviin virheellisiin tietoihin", jotka olisi syytä korjata kertomalla sopimuksen positiivisista vaikutuksista. Nämä kehotukset olivat kuin suoraan Corporate Europe Observatoryn julkisuuteen vuotamasta komission viestintästrategiasta. Tämä pr-kikka oli komission hätänappula, jota piti painaa, kun kohdemaiden julkinen keskustelu alkoi näyttää punaista.
Myöhemmin Kivi huomasi, että ulkoministeriön suhtautuminen sopimusneuvotteluihin ja itse TTIP-sopimukseen oli “täysin sinisilmäisen kritiikitön”. Ulkoministeriön kauppaneuvosta haastateltiin Ylellä puolueettomana asiantuntijana, joka kumosi virkamiehen vakuuttavuudella kansan ja tutkijoiden esittämiä huolia TTIP-sopimuksesta. Samaan aikaan tämä istui EFILAn neuvoa-antavassa toimikunnassa. EFILA on vaikutusvaltaisimpien lakifirmojen perustama lobbausjärjestö, jonka tarkoituksena on vaikuttaa TTIP-sopimukseen.
Kiven mukaan hänen arvostelijansa olivat pikemminkin “nettitrolleja” kuin jutussa käsiteltyjen aiheiden asiantuntijoita. Tällä ei kuitenkaan ollut merkitystä, sillä Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen määräsi Kiven oikomaan juttuaan kolme kertaa. Viimein Jääskeläinen määräsi, että alkuperäinen lähteeni oli korvattava uudella tutkijalla.
Kiven kirjoittama juttu kirjoitettiin uusiksi, vaikka jutun alkuperäistä sisältöä ei missään vaiheessa osoitettu vääräksi. (Jutussa oli kuitenkin epäselvyyksiä, jotka oli syytä korjata myös Jaana Kiven mukaan.) Kivelle sanottiin, ettei hän saa itse etsiä korvaavaa lähdettä tutkijan tilalle, vaan uuden haastateltavan etsiminen määrättiin eräälle Ylen uutispäällikölle. Suomen Akatemian tutkija korvattiin jutussa dosentilla, joka oli Kiven mukaan sanonut suoraan, ettei ollut aihealueen varsinainen asiantuntija.
Kiven saaman käsityksen mukaan Ylen johtoa ärsytti erityisesti hänen jutussa käyttämänsä sana ”korporaatio”. Kesällä 2015 Ylen nettiuutiset kertoivat uusnatsien katupartioista jutussa, jossa natseja kutsuttiin neutraalisti “aktivisteiksi”. Syksyllä 2014 entinen keskustanuori Atte Jääskeläinen linjasi, etteivät Ylen toimittajat saa kirjoittaa “tasa-arvoisesta avioliittolaista”, koska nimitys olisi ottanut poliittisesti kantaa lain puolesta.
Kivi kertoo oppineensa Ylen tapauksesta ennen kaikkea sen, kuinka varuillaan päätoimittajat saattavat olla suhteessaan tutkijoihin, jotka arvostelevat valtavirran poliittista ajattelua.
Kiven kokemukset ovat esimerkki siitä, miten toimittajat kohtaavat suoranaista painostusta ja miten suuri mediainstituutio käyttää valtaa esittääkseen tietyt poliittiset linjaukset neutraaleina. Päällikkö määrää juttujen sisällöstä, ja toimittaja itse alkaa kaiken keskellä helposti pelätä ja stressata. Ongelmat eivät kuitenkaan liity vain johonkin tiettyyn esimieheen tai päättäjään, koska jokaisen auktoriteetin takana on aina monimutkaisia yhteiskunnallisia mekanismeja.
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/atte-jaaskelainen-ja-tapaus-jaana-kivi-yle-on-sensuroinut-ennenkin
Kun Jaana Kivi kirjoitti Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä investointi- ja kauppasopimuksesta (TTIP) kriittisesti ensimmäisten suomalaisten toimittajien joukossa vuonna 2013, hän kohtasi painostusta sekä ulkoministeriöstä että Ylen sisältä. Kivi joutui lopulta jäämään puolen vuoden hermolomalle, eikä hänen määräaikaista työsuhdettaan jatkettu. Tapaus konkretisoi monta journalismiin liittyvää vallankäytön ongelmaa: suoranaisen painostuksen, suuren mediainstituution vallankäytön ja päällikön linjanvedot.
Kivi oli tietoinen Euroopan komission luomasta mediastrategiasta, jonka mukaan EU:n jäsenmaiden julkisissa keskusteluissa oli korostettava vain sopimuksen positiivisia puolia. Hän kävi ulkoministeriön TTIP-tilaisuuksissa henkilökohtaisesti kutsuttuna.
- Ensimmäisessä tilaisuudessa ulkoministeri Stubb muisti useita kertoja viitata "Suomen mediassa leviäviin virheellisiin tietoihin", jotka olisi syytä korjata kertomalla sopimuksen positiivisista vaikutuksista. Nämä kehotukset olivat kuin suoraan Corporate Europe Observatoryn julkisuuteen vuotamasta komission viestintästrategiasta. Tämä pr-kikka oli komission hätänappula, jota piti painaa, kun kohdemaiden julkinen keskustelu alkoi näyttää punaista.
Myöhemmin Kivi huomasi, että ulkoministeriön suhtautuminen sopimusneuvotteluihin ja itse TTIP-sopimukseen oli “täysin sinisilmäisen kritiikitön”. Ulkoministeriön kauppaneuvosta haastateltiin Ylellä puolueettomana asiantuntijana, joka kumosi virkamiehen vakuuttavuudella kansan ja tutkijoiden esittämiä huolia TTIP-sopimuksesta. Samaan aikaan tämä istui EFILAn neuvoa-antavassa toimikunnassa. EFILA on vaikutusvaltaisimpien lakifirmojen perustama lobbausjärjestö, jonka tarkoituksena on vaikuttaa TTIP-sopimukseen.
Kiven mukaan hänen arvostelijansa olivat pikemminkin “nettitrolleja” kuin jutussa käsiteltyjen aiheiden asiantuntijoita. Tällä ei kuitenkaan ollut merkitystä, sillä Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen määräsi Kiven oikomaan juttuaan kolme kertaa. Viimein Jääskeläinen määräsi, että alkuperäinen lähteeni oli korvattava uudella tutkijalla.
Kiven kirjoittama juttu kirjoitettiin uusiksi, vaikka jutun alkuperäistä sisältöä ei missään vaiheessa osoitettu vääräksi. (Jutussa oli kuitenkin epäselvyyksiä, jotka oli syytä korjata myös Jaana Kiven mukaan.) Kivelle sanottiin, ettei hän saa itse etsiä korvaavaa lähdettä tutkijan tilalle, vaan uuden haastateltavan etsiminen määrättiin eräälle Ylen uutispäällikölle. Suomen Akatemian tutkija korvattiin jutussa dosentilla, joka oli Kiven mukaan sanonut suoraan, ettei ollut aihealueen varsinainen asiantuntija.
Kiven saaman käsityksen mukaan Ylen johtoa ärsytti erityisesti hänen jutussa käyttämänsä sana ”korporaatio”. Kesällä 2015 Ylen nettiuutiset kertoivat uusnatsien katupartioista jutussa, jossa natseja kutsuttiin neutraalisti “aktivisteiksi”. Syksyllä 2014 entinen keskustanuori Atte Jääskeläinen linjasi, etteivät Ylen toimittajat saa kirjoittaa “tasa-arvoisesta avioliittolaista”, koska nimitys olisi ottanut poliittisesti kantaa lain puolesta.
Kivi kertoo oppineensa Ylen tapauksesta ennen kaikkea sen, kuinka varuillaan päätoimittajat saattavat olla suhteessaan tutkijoihin, jotka arvostelevat valtavirran poliittista ajattelua.
Kiven kokemukset ovat esimerkki siitä, miten toimittajat kohtaavat suoranaista painostusta ja miten suuri mediainstituutio käyttää valtaa esittääkseen tietyt poliittiset linjaukset neutraaleina. Päällikkö määrää juttujen sisällöstä, ja toimittaja itse alkaa kaiken keskellä helposti pelätä ja stressata. Ongelmat eivät kuitenkaan liity vain johonkin tiettyyn esimieheen tai päättäjään, koska jokaisen auktoriteetin takana on aina monimutkaisia yhteiskunnallisia mekanismeja.
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/atte-jaaskelainen-ja-tapaus-jaana-kivi-yle-on-sensuroinut-ennenkin
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tärkeä avaus. Kiitos kirjoittajalle.
Nämä uskonnolliset johtajat saa aina harmia aikaan.
Sen jälkeen kun Kansan Uutiset paljasti, että Juha Sipilä sukulaisineen on mukana yhtiössä, joka tekee isoja kauppoja valtion tuella hengissä pidetyn Terrafamen kanssa, meno on ollut ylen hurjaa. Pääministeri joutui tunnekuohun valtaan ja julisti epäluottamuslauseen Ylelle, minkä jälkeen Atte Jääskeläinen kielsi tekemästä Sipilä-juttuja ja uhkaili niskottelijoita potkuilla.
Ylen MOT-ohjelmasta, joka käsitteli pörssiyritysten voittoja, osinkoja ja veronmaksua, leikattiin pois Juha Sipilän omaisuusjärjestelyjä koskeva kohta, koska pääministeri oli suuttunut. Päätöksen teki tuolloinkin Atte Jääskeläinen.
Toukokuussa iso uutinen oli USA:n armeijan tulo Suomeen sotaharjoituksiin omasta aloitteestaan. Ulkoministeri ja puolustusministeri eivät vaivautuneet kertomaan asiasta eduskunnalle. Kun Ylen politiikan erikoistoimittaja Pekka Ervasti huomautti ministerien puuhista blogeissaan, ei kestänyt kauankaan, kun hänet irtisanottiin. Asialla oli taas Atte Jääskeläinen.
Ylen toimittaja Jaana Kivi kirjoitti EU:n ja USA:n välisistä TTIP-sopimusneuvotteluista jutun, jossa hän toi esille neuvotteluihin liittyvän salailun ja asiantuntijoiden huolen, että sopimus antaisi suuryrityksille vaikutusvaltaa valtioiden lainsäädäntöön. Jutun julkaisun jälkeen silloinen Eurooppa-ministeri Alexander Stubb kutsui Kiven nuhdeltavaksi.
Kun Kivi jatkoi vapaakauppasopimusten vaikutusten selvittämistä esimerkkinään monikansallinen Monsanto-yhtiö, Kivi kertoo yhtiön lobbarien ottaneen yhteyttä Atte Jääskeläiseen, joka muutti Kiven jutut lobbarien mielen mukaisiksi. Kivi itse sai nuhteet ”väärien” asiantuntijalähteiden käytöstä ja menetti työnsä.
Ylen toimittaja Antero Eerola haastatteli Venäjän parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa suomalaisministerien Venäjä-lausunnoista. Haastattelu ei ollut valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mieleen. Kokoomus otti yhteyttä Yleen ja Eerola erotettiin sillä varjolla, että hän oli laiminlyönyt tietoturvasta huolehtimisen, kun hänen työtietokoneensa oli varastettu.
Lue lisää valtiovallan painostuksesta sananvapautta vastaan:
http://blogit.kansanuutiset.fi/sireeni/yle-kennelin-kesyin-vahtikoira
Hyvä että nostatte näitä esiin. Olen hyvin huolissani suomalaisen yleisradiotoiminnan asemasta. Valtiovallan painostus on todella vakavaa sananvapauden näkökulmasta.
Kansan Uutiset:
Ylen palautettava luottamus itseensä
Kysymys pääministeri Juha Sipilän mahdollisesta jääviydestä Terrafamen rahoituksessa olisi saanut rauhassa jäädä odottamaan oikeusasiamiehen kantaa, ellei Sipilä harkitsemattomalla käytöksellään olisi aiheuttanut päivästä toiseen jatkunutta otsikoiden virtaa.
Tapaus Sipilä, Terrafame ja Katera Steel nosti esiin paljon isomman ongelman kuin se, mistä uutisointi alkoi. Sipilän pillastuminen Yleisradiolle paljasti, ettei kaikki ole kunnossa kansan rahoittamassa mediayhtiössä.
Yleisradio on taipunut useita kertoja pääministerin painostuksen edessä. Maaliskuussa Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi Sipilän vakuutuskuoren käsittelyn muissa kuin uutisjutuissa tämän ärähdettyä MOT-ohjelmasta (HS 2.12.).
Terrafame-jupakan aikana Ylessä estettiin aivan normaalienkin jatkouutisten tekeminen, kuten oikeusoppineiden arviot jääviyskysymyksestä.
Teatteriohjaaja Susanna Kuparisen esiintyminen Pressiklubissa kyseenalaistettiin tämän Eduskunta 3 -näytelmän takia, jonka Yle esitti kokonaan.
ILMOITUS
Jo ennen Sipilän aikaa Ylellä määräaikaisena toimittajana työskennellyt Jaana Kivi kohtasi painostusta Ylen sisältä kirjoittaessaan kriittisesti silloisen ulkoministeri Alexander Stubbin suosimasta Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä investointi- ja kauppasopimuksesta (TTIP). Asiasta kerrotaan Pontus Purokurun ja Emilia Kukkalan kirjassa Luokkavallan vahtikoirat, jonka Jaana Kiveä koskeva osuus on luettavissa myös Kansan Uutisten Toimittaja testaa -blogista.
Varjon Ylen nykyisen toiminnan ylle luo myös yhtiöstä yllättäen lähtenyt kokenut politiikan toimittaja Pekka Ervasti, jonka mukaan ”juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana” (Maaseudun Tulevaisuus 1.12.).
Olemme siirtyneet täysin uuteen mediamaisemaan, jossa uutista muistuttavilla valheilla tehdään rahaa ja/tai vaikutetaan politiikkaan. Suomessa lajin lippulaiva MV-lehti on tökerö, mutta senkin keksimiä juttuja levitetään tuhansittain. Maailmalla ammattitaitoisempi valemedia voi saada enemmän huomiota kuin perinteinen, jota tuotetaan journalistisin kriteerein.
Kun totuuden ja valheen, luotettavuuden ja satuilun välinen raja hämärtyy, on perinteisen median oltava vieläkin tarkempi omissa toimissaan. Varsinkaan yleisradioyhtiöillä ei ole varaa menettää luotettavuuttaan, mutta Yle on astunut harmaalle alueelle, josta sen on nopeasti palattava takaisin.
Ylen rahoitus on nykyään poliitikkojen käsissä ja hallituksessa on erityisen vihamielisesti siihen suhtautuva puolue. Tämä on voinut johtaa ylireagointiin, jota ei voi hyväksyä. Tarvitsemme riippumattoman ja kriittisen Ylen vaikka se sitten johtaisi pääministerillisiin kiukkupuuskiin.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3641853-ylen-palautettava-luottamus-itseensa
Menkää lukemaan seiskaa.
Eikös se ole persujen ykköslehti....
Näin toimii Sipilän ja Soinin uskonnollisen oikeiston diktatuuri.
Ei hyvältä näytä. Keskustanuori Atte Jääskeläisen puljussa.
Kaikkihan näkee että Ylessä on kyse ärkkopee diktatuurista pakotettuinen tv femma mainoksineen ja Vaasan sairaalan buffaamisineen
Ärkkopee-diktatuuria ei näe kuin suomenruotsalaisiakin pienempi vähemmistö putkinäköisiä, joiden maailmankuva on jämähtänyt putkiradioiden aikakaudelle.
"Kaikkihan näkee että Ylessä on kyse ärkkopee diktatuurista"
Kyllä tuolla kommentoijalla on kovin pienet ympyrät ja varsin vajavainen käsitys Ylestä ja sen pyörittäjistä.
Painostus on tapahtunut hallituspuolueiden taholta (Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset).
Pelko Ylen poliittisesta painostuksesta on vakava asia – eikä tämä kerta ole ensimmäinen. Ylessä varoituksia on annettu toimittajille pelkästä ohjelman suunnittelusta, kirjoittaa Helsingin Sanomat:
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004888268.html
Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen on irtisanoutunut työstään. Eronen kertoo julkisessa Facebook-päivityksessään kokevansa, että hänen sananvapauttaan on rajoitettu. Toimittajan mukaan päätoimittaja on myös ohjeistanut kohtelemaan etenkin pääministeriä varovaisesti.
– Minua ja tiimiäni on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Tähän en voi suostua. Journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, Eronen kirjoittaa.
– Vallanpitäjien kriittisen tarkastelun pitäisi olla keskeisimpiä Ylen tehtäviä, mutta päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja - etenkin pääministeriä - kaikkein varovaisimmin.
Eronen kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että tärkein syy irtisanoutumiseen on näkemysero Ylen päätoimittajan Atte Jääskeläisen kanssa.
– Rautasaappaan alla tutkivan journalistin on vaikea hengittää, Eronen kertoi.
Erosen mukaan Jääskeläinen halusi Sipilän yhteydenoton jälkeen muokata pääministeristä kertonutta juttua ja muuttaa siitä sisältöä ja poistaa faktoja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006362.html
Ylen hallintoneuvoston persujohtaja Kivelä puhunut pehmoisia. Hallitusneuvoston jäsen oikaisee hänen Juha Sipilän ja Atte Jääskeläisen toimia selittelevää lausuntoaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612140155456_uu.shtml
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen on irtisanoutunut.
- Olen irtisanoutunut Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen tehtävästä. Näkemyserot sananvapaudesta päätoimittajan kanssa ovat liian suuret, Eronen kirjoittaa.
- Yleisradion hallintoneuvosto vaikuttaa journalistisesti arvioiden kuurolta, sokealta ja halvaantuneelta, Eronen jyrähtää.
Sananvapauden asiantuntijana ja tutkivan journalismin puolestapuhujana tunnettu Eronen on saanut Suuren Journalistipalkinnon 2008.
Eronen on toiminut myös Julkisen sanan neuvoston jäsenenä vuosina 2008-2010.
Tutkivan journalismin yhdistys myönsi Eroselle yhteiskuntakriittisestä työstään arvostetun Lumilapio-palkinnon vuonna 2009.
Päätoimittajien Yhdistys palkitsi Erosen vuoden journalistipalkinnolla 2011.
Vuonna 2014 Eronen sai vastaanottaa Yleisradion, MTV:n, Suomen Journalistiliiton, Suomen Lavastustaiteilijain Liiton, Suomen Muusikkojen Liiton ja Suomen Näyttelijäliiton Koura-palkinnon.
Vuosittain maaliskuussa jaettavat Koura-palkinnot ovat televisio- ja radioalan suurimpia rahapalkintoja Suomessa. Ne on jaettu säännöllisesti vuodesta 1986 alkaen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612142200040431_uu.shtml
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ilmoitti keskiviikkona aamupäivällä irtisanoutuneensa tehtävistään sananvapauskiistan vuoksi.
Hän myös arvostelee kovin sanoin Ylen vastaavaa päätoimittajaa Atte Jääskeläistä, joka Erosen mielestä suojelee erityisesti Sipilää.
Eronen tarkentaa Helsingin Sanomille irtisanoutumisensa syitä puhelimitse: ”Olen tehnyt valtakunnallisia uutisia kahdenkymmenen vuoden ajan, enkä ole missään muualla nähnyt tällaista toimituskulttuuria. Se tapa, jolla päälliköt Yleisradiossa suhtautuvat tutkivaan journalismiin, on äärimmäisen lannistava. Mikä tahansa aihe, joka käsittelee eduskuntaa, pääministeriä tai keskustaa, juuttuu koneistoon pitkäksi aikaa.”
/
Irtisanoutuminen sananvapauden väitetyn rajoittamisen vuoksi on Suomen oloissa poikkeuksellinen teko.
HS kertoi joulukuun alussa, että Sipilä syytti jo aiemmin keväällä Yleä valehtelusta sähköpostilla. Viestien jälkeen Ylen johto rajoitti Sipilän sijotusten käsittelyä tavalla, joka herätti huolta Ylen toimituksessa.
/
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen (kokoomus) kieltäytyi keskiviikkona kommentoimasta asiaa.
Lue lisää: http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005006290.html
Li Andersson:
"Tänään on tullut varsin ikäviä uutisia siitä, että sekä Sipilän viestejä vastaanottanut toimittaja Salla Vuorikoski että Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ovat irtisanoutuneet tehtävistään. Eronen perustelee päätöstään kirjoittamalla, että "sananvapauttani on rajoitettu" . Se on todella painava ja vakava kannanotto.
Tilanne Yleisradion sisällä on selvästi vielä selvittämättä. Tilanne on kestämätön. Suomi tarvitsee vahvan poliittisesti riippumattoman ja epäkaupallisen Yleisradion, siksi kansalaisten luottamuksen palauttaminen Yleen on ensisijaisen tärkeää. Nyt näyttää siltä, että ristiriitoja ei saada selvitettyä, vaan toimittajat irtisanoutuvat.
Olen jo aikaisemmin vaatinut, että pääministeri Sipilä julkistaisi kaiken yhteydenpitonsa Yleisradion päätoimittajan kanssa. Sen lisäksi olisi poliittisesti tärkeää tehdä selvä linjaus Yleisradion rahoituksen osalta, ja siirtää se välittömästi budjettikehyksen ulkopuolelle."
Valtiovallan harjoittaman painostuksen ja Ylen johdon myötäilyn vuoksi eronnut Jussi Eronen antoi iltapäivällä haastattelun Japanin Ylelle (NHK).
Japanilaiset ovat koko Sipilä-prosessin ajan tehneet kansainvälistä dokumenttielokuvaa aiheesta. Tuleepa taas mainetta maallemme.
Hyvä!
Minunkin mielestäni oikein hyvä.
Oikeinoikein hyvä.
Pulukoppi ja Seiska- lehti on hyvä yhdistelmä.
En mä noista tiiä. Mä luen vaan seiskaa.
Jos rillaa makkaroita niin älkää polttako niitä.
Poista viesti
Juha Sipilän ja Paula Lehtomäen ja Atte Jääskeläisen mediaimperiumissa kuohuu. Samaan aikaan kun Talvivaara-oikeudenkäynti etenee ja Pekka Perän asema horjuu tiedottamisrikosepäilyistä, niin Ylen sisällä painostus lisääntyy ja toimittajia eroaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006337.html
Pekka Ervasti, Jaakko Hämeen-Anttila, Matti Rönkä ja moni muu ilmaisee olevansa surullinen tai vihainen Yleen kohdistuneista sananvapautta uhkaavista toimista. Pääministerin toiminta nähdään monissa puheenvuoroissa demokratianvastaisena:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-gatessa-irtisanoutuneille-satelee-tukea-twitterissa-ruben-stiller-ihailen-toimintaanne/6213306
Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja pääministeri Sipilän kahdeksan tunnin sähköpostirumban kohteeksi joutuneen toimittaja Salla Vuorikosken eroilmoitukset huomioitiin myös ulkomailla.
Asiasta uutisoi myös kansainvälinen uutistoimisto Reuters.
Reuters uutisoi Erosen ja Vuorikosken irtisanoutuneen, koska Yle on vaimentanut kriittistä raportointia poliitikoista, kuten pääministeri Juha Sipilästä (kesk).
Reuters kirjoittaa, että kyseessä on erikoinen tapaus ja kertoo irtisanoutumisten seuraavan tapahtumaketjua, joka alkoi pääministerin lähetettyä useita valitussähköposteja Ylen uutisoinnista.
Kenenkään ei kuulu sietää häiriköityneen lestan tuntikausia kestävää häiriköimistä
Sairaslomalla oleva Ruben Stiller kommentoi:
– Ei tämä ole minun maani. Täällä voittaa valhe ja kaikki on taas kerran normaalisti.
– Jussi Eronen on pitänyt johdonmukaisesti journalistisen riippumattomuuden ja moraalisen integriteetin puolta. Hieno mies, kumarran kaverille.
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ruben-stiller-sairasvuoteeltaan-tama-on-absurdia-komiikkaa-jolle-historia-tulee-nauramaan-14012521
Yleisradion rahoitusta ei ole enää pidetty budjettikehyksen ulkopuolella. Aiempi käytäntö oli luotu Yleisradion riippumattomuuden takaamiseksi.
Tv-maksusta Yle-veroon siirtymisen taustalla olivat maksuista luistaminen ja Ylen ohjelmien yleistyvä katselu verkossa. Ylelle tahdottiin myös taata vakaammat tulot.
Yleisradion rahoitusuudistukseen jäi tuolloin kuitenkin selvä valuvika.
Vuonna 2014 eduskuntaryhmät päättivät, ettei Yle-veron indeksikorotusta toteuteta tulevalta vuodelta. Indeksi jäädytettiin myös vuoden 2016 osalta.
Viime kesäkuussa Arto Satosen (kok.) johtama parlamentaarinen työryhmä esitti jälleen, ettei indeksitarkistusta tehtäisi myöskään kolmena seuraavana vuotena.
On laadittu laki, jota voidaan joka vuosi jättää poikkeuslailla noudattamatta. Ylestä on indeksikorotuksella kiristämisen myötä tullut päivänpolitiikan pelinappula.
Epävarmuus taloudesta vaikuttaa Ylen sisäiseen ilmapiiriin. Jo toteutetuista leikkauksista huolimatta on kaiken aikaa näkyvissä vain enemmän kiristystä. Ylen asema heikkenee ja siitä tulee hallituksesta riippuvainen.
Heikkoja voidaan ohjailla.
- Viime lauantain Ykkösaamun (10.12.) keskustelusta välittyi edelleen mielikuva, että Sipilä ei ymmärrä asemansa tuoman julkisuuden rakennetta. Julkisuus oli niin kauan hyvää ja ongelmatonta, kun häntä kohdeltiin silkkihansikkain.
- Sipilä ei ole ymmärtänyt, että kyse on pääministerin asemaan liittyvästä avoimuudesta. Mahdollisia sidonnaisuuksia on kyettävä valvomaan.
- Pääministeri väittää sopineensa Jääskeläisen kanssa Terrafame-uutisoinnista, minkä tämä kieltää. Näyttää siltä, että toinen heistä tietoisesti tai tahtomattaan puhuu palturia.
- Myös Sipilän viestitulvan Terrafame-uutisoinnista saamastaan palautteesta Ylen toimittajalle Salla Vuorikoskelle voi tulkita painostamiseksi.
- Ylen rahoitus on poliitikkojen käsissä. Tämä luo väistämättä paineita Ylen johdolle, jonka tulisi kyetä rakentamaan palomuuri poliitikkojen ja toimitusten väliin.
- Yleen on kohdistunut jo vuosia kovat säästöpaineet. Työntekijöitä on vähennetty ja ensi vuonna on tulossa neljät yt-neuvottelut. Ylen omaa tuotantoa on supistettu ulkopuolisten tuottajien hyväksi.
- Hallintoneuvoston jäsen Ilkka Kantola (sd.) tiedotti keskiviikkona (14.12.), että tiedot Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja toimittajan Salla Vuorikosken irtisanoutumisesta antavat hyvin erilaisen kuvan Ylen tilanteesta kuin minkä hän sai hallintoneuvoston kokouksessa. Viitaten uutis- ja ajankohtaistoiminnan luottamusmiehen Jyrki Saarikoskeen Kantola kertoi tunnelmien toimituksessa olevan järkyttyneet.
Lue Sirpa Puhakan kokonaisarvio Ylen ja valtiovallan tulehtuneesta suhteesta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644670-kommentti-myrskyn-silmaan-joutuneeseen-yleen-kohdistuu-ristiriitaisia-odotuksia
Totta tämä.
Riitikko ritikoi oikein hyvin.
Useat Ylen uutis- ja ajankohtaistoimittajat kertovat Suomen Kuvalehden haastattelussa, kuinka vuoden 2009 "lautakasakohun" jälkeen Ylen toimittajilta ryhdyttiin vaatimaan poliitikkojen ja poliittisten aiheiden käsittelyssä "hienovaraisempaa" otetta.
Ylen Silminnäkijä-ohjelma kertoi vuonna 2009, että silloinen pääministeri Matti Vanhanen sai omakotitaloonsa ilmaisia rakennusmateriaaleja yritykseltä, joka urakoi Keskustaa lähellä olevalle Nuorisosäätiölle asuntoja.
Julkisen Sanan Neuvosto on saanut kanteluita valtiovallan painostuksesta Yleä kohtaan.
- Käsittelyynottopäätöksiä ei ole vielä tehty, mutta jo nyt voi sanoa, että osa kanteluista otetaan käsittelyyn, Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Grundström sanoi tänään STT:lle.
Kansan Uutisten tutkivan journalismin synnyttämän Sipilä-Terrafame-kohun jälkimainngeissa Suomen Kuvalehti kertoi, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin.
SKL:n mukaan Ylen johto hyllytti Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskevat jatkojutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähetellyt perjantai-iltana 8 tunnin ajan sähköpostia Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle. Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kiistänyt antaneensa ulkopuolisten ohjailla Ylen journalismia.
Jupakasta on tullut Julkisen Sanan Neuvostoon kymmenkunta kantelua.
No nyt saatiin kansainvälistä mainetta.
BBC uutisoi että Suomen pääministeri on nalkissa lehdistönvapautta uhkaavaan jupakkaan. Tekstissä otsikon termi (press freedom row) on vielä astetta kovempi sensuurijupakka (censorship row).
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965
Jääskeläinen soitti nyt Rinteelle. Kuka uhkailee ketä?
- Sipilän oikeistohallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä. Oikeustieteen professorit tyrmistyivät.
- Puolan uskonnollisen oikeiston tavoin hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.
- Edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon. Jonkka kertoo usein tehneensä kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kuin ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Oikeuskanslerinviraston esittelijä oli yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön hyvissä ajoin, jotta asiaan liittyvät perus- ja ihmisoikeuskysymykset voidaan käydä lävitse. Mutta tätä ei missään vaiheessa otettu huomioon.
- Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi hallituksen esityksen olevan perustuslain vastainen. Seuraavaksi hallitus perui esityksensä. Todennäköisesti satoja tunteja virkamiestyötä meni hukkaan.
- Toisin sanoen oikeusvaltion keskeisten periaatteiden noudattamisesta ollaan valmiita vaikka tinkimään, jos kiire ja poliittinen paine ovat riittävän suuria.
- Oikeuskansleri Jonkka: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
- Valtiosääntöoikeuden professori Ojanen: ”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta.”
Lue tarkemmin tästä maamme tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeästä asiasta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä.
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
Professori Kimmo Grönlund:
”Onko Suomen tie Puolan tie?”
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Sipilä on tähän mennessä saanut New York Timesin, Deutsche Wellen, BBC:n, Le Monden ja Tidiningarnas Telegrambyrån kirjoittamaan itsestään lehdistönvapauden tärvelijänä. Nyt sama ristiretki fasismin edistämiseksi yhdessä Puolan soinilaisten kanssa ulottuu jo Venäjänkin mediaan:
http://en.news-front.info/2016/12/19/finland-s-yle-press-freedom-status-at-risk
Juuri nyt:
Kansanvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras, ruots. Reportrar utan gränser) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Oikeuskansleri vuoden 2016 Suomessa:
"Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Tää "Toimittajat ilman rajoja" on erikoinen järjestö, se on USA:n rahoituksen avulla taistellut vasemmistoa vastaan ympäri maailmaa, sai jopa kenkä YK:n neuvonantajan hommista "syynä YK:n peruskirjan vastainen toiminta. Lisäksi YK kielsi järjestön osallistumisen Genevessä vuoden lopulla pidettyyn informaatioyhteiskunnan maailmankokoukseen (WSIS), jonka keskeisenä teemana oli tiedonvälityksen etiikka."
"Toimittajat ilman mitään rajaa
“NED regularly provides funding to opposition candidates in elections in countries other than the USA. According to Allen Weinstein, one of the founders of NED, "A lot of what we [NED] do today was done covertly 25 years ago by the CIA...
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2008/09/toimittajat-ilman-mitn-rajaa.html
Se saa sitä jopa maailman suurimmalta propagandapajalta, NED-sedältä, kuten Wikipediakin kertoo:
"Järjestö saa merkittävän osan varoistaan länsimailta, mistä syystä sitä on syytetty puolueellisuudesta...Osa varoista on peräisin Yhdysvaltain kongressin rahoittamalta National Endowment for Democracy -järjestöltä.[2]
Suomeen perustettiin järjestön alaosasto keväällä 2013." (ja sen jälkeen uutisointi Suomessa muuttuikin aika radikaalisti, suomalaisia viedään kuin pässiä narussa).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimittajat_ilman_rajoja
Noista erilaisista järjestöistä ja niiden taustoista on ihan hyvä olla edes hieman perillä varsinkin kun niitä linkittelee, yleensä vanha foliohattujen ohje on oikein toimiva, "Follow the money".
Nyt taisi mennä vasureillekin ihan liian vaikeaksi ja monimutkaiseksi...
Miten painostat verorahoilla pyörivää monopolia ?
Kuinka se kävisi päinsä. Lopettamalla katseluko ? Huutamalla torilla ?
Äänestämällä "kapinallisia tai jotakin lupauspuoluetta" ?
Kotini lähellä kulkee rautatie, naapurin koira haukkuu kaikki junat, yksikään niistä ei ole tuohon haukkuun pysähtynyt.
Siis tilanne on Ylen kannalta sama. Aina enemmistönä oleva hallituskoalitio määrää tahdin ja vaihtaa joukkuetta, sehän on selvä asia. Yleisradio toiminta on luvanvaraista ja lupia myöntää poliittisesti valittu joukko ? Ainoa keino on maksaa ja kantaa "rakkineet" kierrätykseen. Muuten niistä ei pääse irti. Onneksi niitä ei vielä sosialismi ruuvannut seiniin kiinni ja jatkuvasti aukioleviksi. Kiittäkäämme kaitselmusta siitä !! Muukin "metia" vaikenee samoin eväin "kierrätyslaatikkoon" ja kortit vasaran alle !
Vastaus vuodatukseesi on omassa aloitusvirkkeessäsi. Mieti sitä hetki.
Yleä on mahdollista painostaa, koska sen rahoitus juuri siirrettiin kulloisenkin hallituksen mielivallan alaiseksi. Indeksikorotus on mahdollista koska tahansa peruuttaa. Sipilä aikoo peruuttaa sen joka vuosi. Eli hallitukselle jää taloudellisen kiristämisen mahdollisuus, jolloin Yle alkaa nuoleskelle pääministeriä ja hallitusta.
Yle pitää palauttaa parin vuoden takaiseen tilaan ja vapauttaa hallituksen liekanarusta.
Näyttää+siltä+ettei+realiteetit+ole+oikein+hallussa+mutta+mitäs+siitä+!
Mikä tässä on sinulle ongelma? Sekö ettei oikeistohallitus voi tarpeeksi paljon vieläkään painostaa Yleä? Sekava kirjoituksesi antaa epäillä että haluat juuri sitä.
Sananvapautta perusoikeutena pitäville ongelma on se, että hallitus voi nyt kiristämällä painostaa Yleä ja kiristäminen perustuu vuoden 2014 lakiin, joka tarjoaa hallitukselle tämän kiristämismahdollisuuden. Käytännössä kiristys tapahtuu laatimalla joka vuodelle poikkeuslaki indeksikorotuksien jäädyttämisestä.
Niin mitä tulle tuohon ylen palautukseen se ei ainakaan ole saa mennä "reporadio" tasolle. Oletan jo kaksi "kommunardikautta" riittävän. Varoittavana esimerkkinä näyttää nytkin palvelevan ne joiden uutissisältö lepää "kansanuutisten" ja V-liiton puhetorvena olemisen. Tuskin kukaan muut kaipaavat "naapurivisaa" ja näin meillä naapurissa tietoiskuja. "Ystävät toverit" elokuvien aika on lopullisesti ohi !!
"Yle pitää palauttaa parin vuoden takaiseen tilaan ja vapauttaa hallituksen liekanarusta. "
YLE aloitti tämän jo aikoja sitten, vasemmistossa oltiin osin mukana asiassa, osin tietämättömiä.
Taloustoimittajan suosittu ohjelma lopetettiin, YLE lopetti jollakin tavalla ilmeisesti epäkorrektina:
"Yle lopetti vuoden 2006 alusta ohjelman "Talousarvio" Tämä ei ole muistokirjoitus vaan toivotus hyville eläkepäiville, jos Konttinen nyt eläkkeelle sitten lähti. Radio Peilin kuuluttaja ei kyllä kertonut syytä miksi ohjelma loppuu, ainakaan lopetuskuulutuksessa: "Viimeisen Talousarvion toimitti Seppo Konttinen." Siinä kaikki. Elämme välillä kovin niukassa tietoyhteiskunnassa:
... Maastrichtin sopimukseen Maastrichtin sopimuksesta EU-liittymisen yhteydessä ei puhuttu juuri mitään
muun muassa kun ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaiselta kokoomuslaiselta kysyttiin että miksi Maastrichtin sopimuksen tekstiä ei ole kansanpainoksena Salolainen totesi että se ei edistä tätä asiaa
ai että mitä asiaa se ei edistä no ei tietenkään EU:hun liittymistä ja kuitenkin tämä Maastrichtin sopimus on koko EU:n jäsenyyden ydin
mutta silloin kun EU:hun liittymisestä puhuttiin Maastrichtin sopimusta ei näet saanut juuri mistään sitä ei löytynyt kirjastoista eikä kirjakaupoista
Maastrichtin sopimuksen tarkoitus on sitoa allekirjoittajamaat pysyvästi ja peruuttamattomasti 90-luvun talousfilosofiaan eli uusliberalistiseen talousajatteluun...
Talousarvio.
Seppo Konttinen.
Yle. Radio Peili uudenvuodenaattona lauantaina 31.12.2005. Ohjelmasarjan viimeinen lähetys.
Kuuluttaja
… kysymyksiä joissa aiheet ovat vaihdelleet leipäjonoista talouselämän päättäjien kabinetteihin talouspolitiikan suurista aiheista päällimmäisiksi jäävät ilman muuta Suomen liittyminen EU:hun lama ja pankkikriisi sekä hyvinvointivaltion kuolinkamppailu näiden asioiden jäljet ovat yhä keskuudessamme ohjelman toimittaa Seppo Konttinen
Konttinen
Tervetuloa taas kaikki vapaan Suomen vapaat miehet ja naiset mukaan viimeistä kertaa nyt minua ja meitä viedään tämä ohjelma päättyy tähän ohjelmaan mutta yritetään vielä kerran ja vielä kerran suoraan sydämeen...
http://www.nettisanomat.com/2006/01/04/etusivu.htm
Ohjelmassa kun käsiteltiin EU-kriittisiä asioita asiantuntemuksella niin valtamedian tuuttaama EU/europropaganda meinasi paljastua...Ohjelman jälkeen toimittaja Seppo Konttinen on kirjoittanut jokusen taloutta käsittelelevän kirjan
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
Muuten hyvä artikkeli, mutta:
Linkistä:" “Paperittomien siirtolaisten” sijaan Yle on usein uutisoinut “laittomista maahanmuuttajista”, ikään kuin ihminen voisi olla laiton."
Vasurit ovat edelleen aika pihalla tuosta laillisuusteemasta. Ohimennen, juuri tuli TV:stä Kanadan rajalla ohjelma, jossa todettiin Kanadan tullin toimesta kuinka tyyppi rikkoi lakia kun oli tehnyt töitä luvatta Kanadassa, se on vakava rikos ja sellaisesta saa yleensä kenkää(palautetaan lähtöpaikkaansa) ja maahantulokiellon sivistysvaltiossa, kuten Australia, Kanada, Uusi Seelanti jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eila_Kännö
Aikanaan jopa humaanit ruotsalaiset antoivat pikkurötöksistä Suomeen palauttamilleen suomalaisille pysyviä maahantulokieltoja...
Ai niin, suomi24:n formaatti ei ymärrä suomalaisia tai pohjoismaisia kirjamia linkeissään ja ylläpito ei osa korjata asiaa, tuskin edes välittää koko asiasta.
Rajavalvojat sarjassa (Uuden Seelannin tulli jne.) puhutaan aivan estottomasti laittomista maahanmuuttajista. Kumma kun asia on jonkinlainen ongelma Suomessa, siis puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Mittees vasurit tuohon?
Kanadan rajalla sarjassa tuli tänään, kuinka naapurimaa USA:n kansalainen sai ikuisen maahantulokiellon Kanadaan, koska oli kärähtänyt nuorena pari kertaa rattijuopumuksesta USA:ssa. Sama koskee muuten suomalaisiakin jos jäävät sellaisesta kiinni, ei ole asiaa edes turistiksi Kanadaan sen jälkeen.