Pelkää että jos isille annetaan samat oikeudet huoltajina kuin äideille niin Suomi homottuu. Onko se niin epävarma itsestään että pelkää paljastuvansa homoksi? Eikös se olekin sellainen pieni ja hintelä, aika neitimäinen tosiaan.
Onko niikko homoseksuaali?
siltävaikuttaa
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Perussuomalaisten isäaktiivit, kuten sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila ja kansanedustaja Juho Eerola, ovat ajaneet muutosta, jonka seurauksena lapsen kanssa asuvalle ja lapsesta huolehtivalle isälle myönnettäisiin oikeus isyys- ja vanhempainrahaan, vaikka äiti ei asuisi isän ja lapsen kanssa.
Sitä esitti myös sosiaali- ja terveysministeriön (STM) työryhmän raportti viime vuodelta:
”Työryhmä katsoo, että ei voida pitää perusteltuna, että lapsesta huolehtiva isä jää täysin päivärahajärjestelmän ulkopuolelle ja vaille taloudellista tukea. Tältä osin lainsäädäntöä tulisi muuttaa.”
Kohta ei kuitenkaan päätynyt eduskuntakäsittelyyn edenneeseen hallituksen esitykseen, vaikka vastuuministeri Mattila kannattaa sitä.
Lakiesitys on parhaillaan eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, ja se saattaa vielä muuttua. Valiokunnan on määrä antaa esityksestä mietintö tällä viikolla.
Esitys korjaisi sairausvakuutuslain vanhempainrahasäännöksiä niin, että ne vastaavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Käytännössä se tarkoittaa, että lapsen äidin naispuolisella avio- tai avopuolisolla on jatkossa oikeus vanhempain- ja isyysrahaan samoin perustein kuin äidin miespuolisella avio- tai avopuolisolla.
Isien asemaa ei kuitenkaan muuteta, STM:n työryhmän kannasta huolimatta.
Suomessa on vuosittain noin kymmenen isää, jotka vastaavat lapsen hoitamisesta yksin tämän syntymästä lähtien. Isiä, jotka vastaavat lapsen hoidosta yksin myöhemmin vanhempainrahakaudella tai ennen kuin lapsi täyttää kaksi vuotta, on arvioitu olevan vuosittain noin sata.
Mika Niikon mukaan Mattilan ja Eerolan ajama muutos ei auttaisi heteroisiä vaan ”avaisi samaa sukupuolta oleville pareille oven sijaissynnytykseen”. Sijaissynnytys eli sopimus, jossa lapsi kasvaa lainakohdussa, on Suomessa laiton.
Juho Eerolan mielestä Niikko ja muut lakiesitystä vastustavat liioittelevat sen ongelmia.
”Tässä on kyse parista kolmesta homosta ja noin sadasta heteroisästä. Ymmärrän niitä, jotka pitävät tätä homoasiaakin tärkeänä, mutta tässä menee nyt lapsi pesuveden mukana.”
Eerola sanoo, että hallituksen lakiesitys on sukupuolen perusteella syrjivä.
”On traagista, että mies jää eriarvoiseen asemaan vain sukupuolensa takia. Jos isä ja lapsi eivät ole asuneet yhdessä ja äiti esimerkiksi kuolee tai alkaa kärsiä mielenterveysongelmista, niin isä ei ole samanarvoisessa asemassa kuin äiti olisi vastaavassa tilanteessa.”
Eerolan mukaan nykytilanne on vaikea myös lastaan yksin hoitavien isien lapsille, koska he eivät voi viettää isiensä kanssa niin paljon aikaa kuin äitien.
Asiaa valmistelleessa työryhmässä Kunnallinen työmarkkinalaitos KT ja Elinkeinoelämän keskusliitto vastustivat työryhmän esityksiä vanhempainrahasäännösten laajennuksesta, koska ne lisäävät työnantajien kustannuksia.
STM:n arvion mukaan isyys- ja vanhempainrahojen laajentaminen 110 isään maksaisi arviolta 400 000 euroa vuosittain." ...jatkuu
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004894647.html
Miksi lesbot edes olisivat parempia huoltajia kuin isä yksin tai homoparin kanssa. Miksei feministit aja tuossa tasa-arvoa, vaikka muka ajavat tasapuolisesti. Ei nykyaikana voi enää mennä tuollainen laki läpi, että isiä syrjitään sukupuolen perusteella, muutkin miehiä syrjivät lait korjattava.
Julkaiseekohan lehdet listoja ketkä kannattaa tasa-arvoa. Homoliitot oli valtavan tärkeä, boikottejakin jaeltiin, eikö isien oikeudet pitäisi olla vielä paljon tärkeämpiä.
Soinikin epävarma sukupuoli-identiteetistään, minä kun olen aina pitänyt sitä heteromiehenä. On persuissa sentään mehiäkin kuten Eerola.