Mukavuusabortit itsenäisyyttä ja kansaa tuhoamassa

"No niinkun vaikka jopa 10 tuhatta pikku ihmistä vuosittain sais pitää ELÄMÄNSÄ..?!!!"

Mitä myönteisiä vaikutuksia olisi sillä, että Suomessa olisi vuosittain jopa 10 000 ei-toivottua lasta enemmän?

"No voi hirveetä, mitähän tapahtuis.... :D kerro nyt mitä huonoo sulle tulee mieleen. Mulle kun ei yhtikäs mitään. (ja puhutaan siis edelleen vain mukavuusaborteista, ei kaikista) "

Mulle nyt tulee ihan etsimättä mieleen abortin sallimisesta se, että epämääräisissä oloissa tehdyt abortit häviävät lähes kokonaan (tietänet mitä tämä merkitsee), pakkosynnytykset vähenee, toivottuina syntyvien lasten suhteellinen määrä lisääntyy,

Pitäiskö olla muita syitä, kun negatiivisia asioita näiden vastapainoksi ei tunnu löytyvän?

bua-ha-haa kirjoitti:

"No niinkun vaikka jopa 10 tuhatta pikku ihmistä vuosittain sais pitää ELÄMÄNSÄ..?!!!"

Mitä myönteisiä vaikutuksia olisi sillä, että Suomessa olisi vuosittain jopa 10 000 ei-toivottua lasta enemmän?

"No voi hirveetä, mitähän tapahtuis.... :D kerro nyt mitä huonoo sulle tulee mieleen. Mulle kun ei yhtikäs mitään. (ja puhutaan siis edelleen vain mukavuusaborteista, ei kaikista) "

Mulle nyt tulee ihan etsimättä mieleen abortin sallimisesta se, että epämääräisissä oloissa tehdyt abortit häviävät lähes kokonaan (tietänet mitä tämä merkitsee), pakkosynnytykset vähenee, toivottuina syntyvien lasten suhteellinen määrä lisääntyy,

Pitäiskö olla muita syitä, kun negatiivisia asioita näiden vastapainoksi ei tunnu löytyvän?

Lue lisää

"Mitä myönteisiä vaikutuksia olisi sillä, että Suomessa olisi vuosittain jopa 10 000 ei-toivottua lasta enemmän?" Abortoitujen vikako se oli, että ilmoittivat tulostaan? Vastaus tähän kysymykseen on selvä: Ihmisen pitää muuttaa asenteitaan lapsiystävällisemmäksi, niin lapsista on suuri ilo TAI ihmisen on opittava käyttämään ehkäisyä oikein TAI ihmisen on opittava pidättäytymään sellaisesta seksistä, josta voi seurauksena olla ei-toivottu raskaus. Ei seksin harrastaminen sentään mikään kansalaisvelvollisuus ole. Yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500 € ja omakustannus vielä 50-100€

Myönteisiä seurauksia aborttilukujen pienentämisestä olisi suurempi määrä lapsia, aikuisempi, vastuullisempi ja inhimillisempi asenne lapsiin, vastuullisempi seksuaalielämä ja ehkäisystä huolehtiminen, terveyskeskusten keskittyminen sairauksien hoitoon aborttien sijasta, vähentyvien terveydebhuollon varojen suuntaaminen niitä todella tarvitseville (yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500€ plus asiakkaan omakustannus 50-100€, kokonaishinta n. 160 milj. €), satunnaisten seksisuhteiden vähentäminen (koska abortti ei ole enää mikään automaatioehkäisy), omavastuuta korostava seksuaalikasvatus nuorille jne jne.

"Suomessa olisi vuosittain jopa 10 000 ei-toivottua lasta enemmän?"

Siis ketkä kaikki niitä"ei-toivoo" niiden synnyttäjien lisäks?

"epämääräisissä oloissa tehdyt abortit häviävät lähes kokonaan (tietänet mitä tämä merkitsee), pakkosynnytykset vähenee, toivottuina syntyvien lasten suhteellinen määrä lisääntyy,"

Lasten tappamisen _kokonaismäärä_ vähenis murto-osaan nykysestä, ainahan sitä jotkut on rikollisia ja ottaa vaikka mitä riskejä niissä toimissaan...se on sit niiden valinta ja voi voi jos vaikka kuolee verilammikkoonsa.
Mitkä PAKKOsynnytykset? Raiskausalkuisia raskauksia on äärimmäisen pieni marginaali kaikista aborteista (korkeintaan 0,1% luokkaa).
Monet vuosikausia lasta toivoneet perheet sais odottamansa, ts. toivojia on kuitenkin moninkertasesti enemmän kun ei-toivojia (käytännössä vain ne jotka hinkuaa tappaa lapsensa).

myönteistäkin kirjoitti:

"Mitä myönteisiä vaikutuksia olisi sillä, että Suomessa olisi vuosittain jopa 10 000 ei-toivottua lasta enemmän?" Abortoitujen vikako se oli, että ilmoittivat tulostaan? Vastaus tähän kysymykseen on selvä: Ihmisen pitää muuttaa asenteitaan lapsiystävällisemmäksi, niin lapsista on suuri ilo TAI ihmisen on opittava käyttämään ehkäisyä oikein TAI ihmisen on opittava pidättäytymään sellaisesta seksistä, josta voi seurauksena olla ei-toivottu raskaus. Ei seksin harrastaminen sentään mikään kansalaisvelvollisuus ole. Yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500 € ja omakustannus vielä 50-100€

Myönteisiä seurauksia aborttilukujen pienentämisestä olisi suurempi määrä lapsia, aikuisempi, vastuullisempi ja inhimillisempi asenne lapsiin, vastuullisempi seksuaalielämä ja ehkäisystä huolehtiminen, terveyskeskusten keskittyminen sairauksien hoitoon aborttien sijasta, vähentyvien terveydebhuollon varojen suuntaaminen niitä todella tarvitseville (yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500€ plus asiakkaan omakustannus 50-100€, kokonaishinta n. 160 milj. €), satunnaisten seksisuhteiden vähentäminen (koska abortti ei ole enää mikään automaatioehkäisy), omavastuuta korostava seksuaalikasvatus nuorille jne jne.

Lue lisää

"yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500€"

Yhden ilman konplikaatioita menneen sairaalasynnytyksen hinta on suurinpiirtein saman verran yhteikunnalle. Komplikaatioisen synnytyksen hinta vielä enemmän, kalleimmillaan jopa yli 5000 euroa. Puhumattakaan koko raskauden ajan tapahtuvasta suureksi osaksi kunnan maksamasta raskauden seurannasta ja neuvolakäynneistä.

Lääkkeellinen abortti maksaa kunnalle vain n. 300 euroa. Nykyään valtaosa aborteista tehdään juurikin lääkkein eikä kaavinnalla.

Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001735724.html

"Tavallinen synnytys, jossa ei ole ongelmia, on julkisella puolella halpaa verrattuna sen kustannuksiin kunnalle. Vuodeosastolla toipuminen maksaa 32,60 päivässä, mutta kunnalle synnytys maksaa 1 460 euroa. "

"Hinnat eri hoidoista vaihtelevat, ja tapausten välilläkin hajonta on suurta. Jos synnytyksessä tulee ongelmia, laskutetaan kunnalta 2 280 euroa, tai enimmillään yli 5 300 euroa."

"Aikuisen myrkytystila maksaa 1 260 euroa ja abortti 1 460 euroa tai 300, jos raskaudenkeskeytys tehdään lääkkein. "

AborttiHalpaaMuunRinnall kirjoitti:

"yhden abortin hinta yhteiskunnalle on vähintään 1500€"

Yhden ilman konplikaatioita menneen sairaalasynnytyksen hinta on suurinpiirtein saman verran yhteikunnalle. Komplikaatioisen synnytyksen hinta vielä enemmän, kalleimmillaan jopa yli 5000 euroa. Puhumattakaan koko raskauden ajan tapahtuvasta suureksi osaksi kunnan maksamasta raskauden seurannasta ja neuvolakäynneistä.

Lääkkeellinen abortti maksaa kunnalle vain n. 300 euroa. Nykyään valtaosa aborteista tehdään juurikin lääkkein eikä kaavinnalla.

Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001735724.html

"Tavallinen synnytys, jossa ei ole ongelmia, on julkisella puolella halpaa verrattuna sen kustannuksiin kunnalle. Vuodeosastolla toipuminen maksaa 32,60 päivässä, mutta kunnalle synnytys maksaa 1 460 euroa. "

"Hinnat eri hoidoista vaihtelevat, ja tapausten välilläkin hajonta on suurta. Jos synnytyksessä tulee ongelmia, laskutetaan kunnalta 2 280 euroa, tai enimmillään yli 5 300 euroa."

"Aikuisen myrkytystila maksaa 1 260 euroa ja abortti 1 460 euroa tai 300, jos raskaudenkeskeytys tehdään lääkkein. "

Lue lisää

"Yhden ilman konplikaatioita menneen sairaalasynnytyksen hinta on suurinpiirtein saman verran yhteikunnalle. "

Unohdat tässä vaan että niistä tapeutista lapsista ei tuu yhteiskunnalle koskaan mitään takasin (ehkä vielä lisäks vuosikymmenten kulut tappajan mielenterveysongelmista), toisin kun valtaosin synnytetyistä.

Näinkin on käynyt ja sitten on jääty lapsettomiksi ja katkeriksi. Miksi on Suomessa tabu tehdä julkinen tilasto ihmisten pysyvistä mielenterveysongelmista, jotka liittyvät joko tehtyyn aborttiin tai lapsettomuuteen? Melkoinen lukumäärä, koska masennuslääkkeitä käyttävistä huomattavan suuri osa on naisia ja juuri lapsentekoiässä. Sitten media opettaa onnettomille, että on huippumuotia lesboutua ja homoutua. Laki on taas sitäkin tukemassa. Eli siis tyystin top, suomalaisten lisääntyminen? Miksi ei edes vanhempaa kansanosaa oudoksuta tämä meno? Kaikki hymyilee ja puhelee "miten kauniit vaatteet keisarilla on"?!
Ja koko kansa taas äänestää 200 hengen keisarikunnan ja sama meno vain pahenee. Tarkoitus elämällä?

Surku tulee pienenevää jäljella olevaa työtätekevää kansaamme. Mutta hyvin kuitenkin osaavat englanninkielen? Maailmassa on paljon jäljellä luonnollista ihmiselämää ja sen tuomaa aitoa iloa.

"Vaikka miten julistat, abortti ei ole murha. "

Vaikka kuinka kiistointät, abortti on murha ja sieltä sanakirjan 1. määritelmästä ne tuntomerkit löytyy. Se jankkaamas juridinen on vasta 2.sena.

"on katkera siitä, että raiskaamansa nainen on "murhannut" raiskauksen hedelmän. "

Suosijakiihkopellen mielipuoliset harhat ne senku jylläilee vaan ;DDDDD

On surullista, että tunnet ilmeisesti syyllisyyttä lapsentappamisesta ja haluat muidenkn vajoavan samaan upottavaan suohon. Syyllisyyden riivatessa et myöskään kykene myöntämään liian kipeitä tosiasioita, mm. lapsen olemusta ja hänen elämäänsä jo kohdussa, ja kuvittelet voivasi sumuttaa muitakin kun ittees ja kaltasias.

Sinun pitäisi ehkä hakea apua ongelmiisi? ymmärräthän, että loputon paapattamisesi ei ole oikeastaan enää ihan terveellä pohjalla. Voisit jutustella jonkun ammatti-ihmisen kanssa esim. siitä, löytyykö mitään rakentavampaa keinoa purkaa aggressiotasi tämän keskustelun tilalle.
(millon muuten ite ajattelit noudattaa mahti neuvojas ;))

"Luulenpa, että kaipaisit ympärillesi ihmisiä." jne.
Tuotokses loppusosa on taas jotain säälittävää vastustajan henkilöön yrittävää herjaussontaa mitä ei oikein jaksa edes lukee. Palataanko vaikka (sulle ilmeisen kiusalliseen) aiheesen? :)

novoivoiXD kirjoitti:

"Vaikka miten julistat, abortti ei ole murha. "

Vaikka kuinka kiistointät, abortti on murha ja sieltä sanakirjan 1. määritelmästä ne tuntomerkit löytyy. Se jankkaamas juridinen on vasta 2.sena.

"on katkera siitä, että raiskaamansa nainen on "murhannut" raiskauksen hedelmän. "

Suosijakiihkopellen mielipuoliset harhat ne senku jylläilee vaan ;DDDDD

On surullista, että tunnet ilmeisesti syyllisyyttä lapsentappamisesta ja haluat muidenkn vajoavan samaan upottavaan suohon. Syyllisyyden riivatessa et myöskään kykene myöntämään liian kipeitä tosiasioita, mm. lapsen olemusta ja hänen elämäänsä jo kohdussa, ja kuvittelet voivasi sumuttaa muitakin kun ittees ja kaltasias.

Sinun pitäisi ehkä hakea apua ongelmiisi? ymmärräthän, että loputon paapattamisesi ei ole oikeastaan enää ihan terveellä pohjalla. Voisit jutustella jonkun ammatti-ihmisen kanssa esim. siitä, löytyykö mitään rakentavampaa keinoa purkaa aggressiotasi tämän keskustelun tilalle.
(millon muuten ite ajattelit noudattaa mahti neuvojas ;))

"Luulenpa, että kaipaisit ympärillesi ihmisiä." jne.
Tuotokses loppusosa on taas jotain säälittävää vastustajan henkilöön yrittävää herjaussontaa mitä ei oikein jaksa edes lukee. Palataanko vaikka (sulle ilmeisen kiusalliseen) aiheesen? :)

Lue lisää

"Vaikka kuinka kiistointät, abortti on murha ja sieltä sanakirjan 1. määritelmästä ne tuntomerkit löytyy. Se jankkaamas juridinen on vasta 2.sena."

Vaan ei löydy.

muuttuukomikään kirjoitti:

Näinkin on käynyt ja sitten on jääty lapsettomiksi ja katkeriksi. Miksi on Suomessa tabu tehdä julkinen tilasto ihmisten pysyvistä mielenterveysongelmista, jotka liittyvät joko tehtyyn aborttiin tai lapsettomuuteen? Melkoinen lukumäärä, koska masennuslääkkeitä käyttävistä huomattavan suuri osa on naisia ja juuri lapsentekoiässä. Sitten media opettaa onnettomille, että on huippumuotia lesboutua ja homoutua. Laki on taas sitäkin tukemassa. Eli siis tyystin top, suomalaisten lisääntyminen? Miksi ei edes vanhempaa kansanosaa oudoksuta tämä meno? Kaikki hymyilee ja puhelee "miten kauniit vaatteet keisarilla on"?!
Ja koko kansa taas äänestää 200 hengen keisarikunnan ja sama meno vain pahenee. Tarkoitus elämällä?

Surku tulee pienenevää jäljella olevaa työtätekevää kansaamme. Mutta hyvin kuitenkin osaavat englanninkielen? Maailmassa on paljon jäljellä luonnollista ihmiselämää ja sen tuomaa aitoa iloa.

Lue lisää

"Suomessa tabu tehdä julkinen tilasto ihmisten pysyvistä mielenterveysongelmista, jotka liittyvät joko tehtyyn aborttiin tai lapsettomuuteen?"

Ei se ole mikään tabu. Kyllä tilastoja saa tehdä.
Samalla vois laittaa tilastoja lapsensa poisantamiseen pakotettujen äitien traumoista. Ensin pakkosynnytys ja sit viedään lapsi pois. Siitä ei varmaan kukaan täysin toivu.

Yritätkö muuten laittaa jotain analogiaa ebortin ja lesboutumisen välille?

"Vaan ei löydy. "

Sille ei voi mitään jos sulla se sokeus aina vaan riivaa, muut ne murhan määritelmät kyllä näkee.

"Ensin pakkosynnytys ja sit viedään lapsi pois. "

Ja mitenkähän usein näin käy, varsinkaan Suomessa? Vai heiluuko taas jotkut marginaalien marginaalikortit?
Jos lapset otetaan huostaan ("pakotetaan poisantamiseen"), on tähän yleensä ihan itse vaikutettu omilla valinnoilla ja käytöksellä.

"Siitä ei varmaan kukaan täysin toivu."

Kaikesta päätellen vielä harvemmin abortista, ja sehän onkin synnytystä 6 kertaa tappavampaa (tekijällekin)..

"Minusta tuntuu ettei ole."

Taas tota säälittävää asian sijaan henkilöön yrittävää tyhjää herjaa... Kuule, mitä jos pidät ihan vaan huolen omista asioistas ja ihmisistä ympärilläs (jos niitä on). Saat toki "tuntea" ihan mitä haluat jos se jotenkin katkeraa oloos helpottaa.

Mistä hirvittävä raivosi ja tarpeesi luokitella ihmisiä esim. "yksinäisiin", "raivoajiin" jne. kumpuaa? Onko maailma tosiaankin niin mustavalkoinen, että jokainen "väärää" mieltä oleva on silmissäsi hullu raivoaja ja paha ihminen?

"onko se ainoa asia mihin kykenet?"

Joskus on alennuttava vastapuolen tasolle, jotta esim. sinäkin kykenisit ymmärtämään edes jotakin.

"Kirjoitustaitosi ei myöskään kovin vakuuta. "

Aha, :D että sillon vikaa onkin "kirjotustaidossa" kun mieipiteet ja TOTUUDET ei miellytä ;))))

bua-ha-haa kirjoitti:

"Vaikka kuinka kiistointät, abortti on murha ja sieltä sanakirjan 1. määritelmästä ne tuntomerkit löytyy. Se jankkaamas juridinen on vasta 2.sena."

Vaan ei löydy.

Lue lisää

Jos pahoinpitelet raskaanaolevan niin, että tälle tulee keskenmeno, kyseessä on Suomen lain mukaan tappo! Raskauden vaihe ei vaikuta tuomioon.

bua-ha-haa kirjoitti:

"Suomessa tabu tehdä julkinen tilasto ihmisten pysyvistä mielenterveysongelmista, jotka liittyvät joko tehtyyn aborttiin tai lapsettomuuteen?"

Ei se ole mikään tabu. Kyllä tilastoja saa tehdä.
Samalla vois laittaa tilastoja lapsensa poisantamiseen pakotettujen äitien traumoista. Ensin pakkosynnytys ja sit viedään lapsi pois. Siitä ei varmaan kukaan täysin toivu.

Yritätkö muuten laittaa jotain analogiaa ebortin ja lesboutumisen välille?

Lue lisää

Molempia ollaan kiihtyvällä vauhdilla tarjoamassa nuorille! Miksi? Mihin kiire?

Ihmisellä on tahto, ja nuorella se on vahva ja radikaali eli uppoaa, kun tarjoaja osaa tehtävänsä? Mutta samansukupuolen tarjonta on varmin ehkäisyväline. Säästää e-pillereissäkin? Ymmärrystä ei ole nuorella siitä, että pikkusormen anto vie mennessään koko käden, ihmisen - kunnes siltä tieltä on myöhäistä palata. Sitten suuressa hädässä ja katumuksessa hankitaan lapsi vanhemmalla iällä. Lapsi, joka ei koskaan saa nauttia ja iloita aidosta perhe-elämästä ja sisaruksista. Siis hankitaan lapsi omaksi vanhuuselämän lohduksi! Huomataankin, että lapsi on pysyvä, vaikka kumppanit vaihtuu alvariinsa.

Oleellinen kysymys onkin MIKSI? Millä taholla on halu ja valta ja miten on heille annettu oikeus markkinoida maamme syntyvyyden säännöstely tällä tavalla?

Mistä sinä voit tietää, miten kukin syntymättä jääneistä olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä? Yhtä hyvin voidaan kai puhua vaikka siitä, miten paljon suomalaisia olisi ilman ehkäisyä?

Onko esim. Irlanti, Puola tai Malta jotenkin rappioituneessa tilassa? Oliko täällä asiat jotenkin oleellisesti heikommin ennen tätä lakia?
Missä on kokeiltu kunnollisen tiukkaa lakia yhdistettynä nykyseen ehkäsysaatavuuteen ja uskonnon vaikuttamatta tähän?

miten_on kirjoitti:

Onko esim. Irlanti, Puola tai Malta jotenkin rappioituneessa tilassa? Oliko täällä asiat jotenkin oleellisesti heikommin ennen tätä lakia?
Missä on kokeiltu kunnollisen tiukkaa lakia yhdistettynä nykyseen ehkäsysaatavuuteen ja uskonnon vaikuttamatta tähän?

Lue lisää

Noissa maissa ihmiset äänestävät jalkoillaan ja teetättävät abortteja muualla. Sitäkö haluat?

Faktoja.kiitos kirjoitti:

Noissa maissa ihmiset äänestävät jalkoillaan ja teetättävät abortteja muualla. Sitäkö haluat?

Ainahan niitä kriminaaleja ym. epätoivosia on, mutta senkö takia kaikki muutkin murhat ym. rikokset pitäs laillistaa kun jotkut niitä tekee kuitenkin?
Ja ihan hatusta vedettyihin mutuarvioihin perustuu sekin paljonko niitä tehdään lain ulkopuolella. Hankalampaahan se silti on kunnollisella lailla ja useemmat lapset saa pitää henkensä.

varmaanjotkut kirjoitti:

Ainahan niitä kriminaaleja ym. epätoivosia on, mutta senkö takia kaikki muutkin murhat ym. rikokset pitäs laillistaa kun jotkut niitä tekee kuitenkin?
Ja ihan hatusta vedettyihin mutuarvioihin perustuu sekin paljonko niitä tehdään lain ulkopuolella. Hankalampaahan se silti on kunnollisella lailla ja useemmat lapset saa pitää henkensä.

Lue lisää

Kuulehan nyt. Lain pitää olla perusteltu ihmisten ENEMMISTÖN mielestä. Jos nykylaissa olisi suurten kansanjoukkojen mielestä vikaa, koko joukko suomalaisia kirjoittelisi aiheesta netissä ja mielenosoituksia järjestettäisiin.

Irlannissa ja Puolassa on molemmissa nähty julkisuudessa laajaa keskustelua ongelmista, jotka ovat seurausta tiukasta aborttilaista. Esimerkiksi Iralannissa on julkista tietoa, että abortteja teetätetään runsaasti muualla.

https://www.amnesty.fi/6-jarkyttavaa-faktaa-abortista-irlannissa/

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002892490.html

Mahtaako siis Irlanti olla kovinkin hyvä esimerkki järkevästä aborttilaista?

Kaikkiko sellainen tieto on sitä "mutua", joka ei käsityksiäsi tue?

HulluksiOnMennyt kirjoitti:

Kuulehan nyt. Lain pitää olla perusteltu ihmisten ENEMMISTÖN mielestä. Jos nykylaissa olisi suurten kansanjoukkojen mielestä vikaa, koko joukko suomalaisia kirjoittelisi aiheesta netissä ja mielenosoituksia järjestettäisiin.

Irlannissa ja Puolassa on molemmissa nähty julkisuudessa laajaa keskustelua ongelmista, jotka ovat seurausta tiukasta aborttilaista. Esimerkiksi Iralannissa on julkista tietoa, että abortteja teetätetään runsaasti muualla.

https://www.amnesty.fi/6-jarkyttavaa-faktaa-abortista-irlannissa/

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002892490.html

Mahtaako siis Irlanti olla kovinkin hyvä esimerkki järkevästä aborttilaista?

Kaikkiko sellainen tieto on sitä "mutua", joka ei käsityksiäsi tue?

Lue lisää

Niitä EI vaan kansalta kysellä vaan niistä päättää joku pikkuriikkinen ylivaltainen lainsätäjäryhmä!! Vai meinaatko ettei oo mitään (muitakaan) lakeja joita moni ja luultavasti enemmistö mieluusti muuttais?

"koko joukko suomalaisia kirjoittelisi aiheesta netissä ja mielenosoituksia järjestettäisiin"

Niin? Ja mitä hyötyä siitä olis tai on ollu?

"Esimerkiksi Iralannissa on julkista tietoa, "

Joo, sielläkin pieni äänekäs ryhmä (kiihkofeminatsit) tekee mutuistaan varsin näkyviä :D

"Mahtaako siis Irlanti olla kovinkin hyvä esimerkki järkevästä aborttilaista?"

On siinäkin korjattavaa mutta oli se ainakin ennen sivistyksessä huikeesti edellä sivistyksessä Suomeen verrattuna.

"Kaikkiko sellainen tieto on sitä "mutua", joka ei käsityksiäsi tue? "

Sun sakillshan se näin juurikin tuntuu olevan. Vastustajillahan usein mielipiteet perustuu faktoihin, faktat tukee niitä oikein mukavasti ja kaikki faktaksi todettu on todeksi osotettukin.

>”Olen tehnyt abortin Yhdysvalloissa. Sen saamisessa ei ollut ongelmia, ja sairasvakuutukseni kattoi 300 dollarin maksun. Irlannin lainsäädäntö oli minulle šokki”, Waszak kertoo.>

Oishan se pitäny arvata että tollakin on vaan se oma lehmä ojassa eli lapsi viemärissä, ja kaikkee kiihkoilua se traumojen hoidatus näemmä teettää...haluaa nyt siis että mahdollisimman monetkin ajautus samaan julmuuteen jotta se oma veriteko tuntus normaalimmalta. No eipä sitä koskaan normaalit, lapsia suojelevat ihmiset tuu missään päin maailmaa millään muotoo normaalina tai pelkkänä lääketieteellisenä rutiinitoimen pitään eikä hyväksyyn, ei KOSKAAN! Oli lakipykälät mitä lepsuilua tahansa. Että aivan turhaa pullikointia tuulimyllyjä vastaan toikin.

kunedelleen kirjoitti:

Niitä EI vaan kansalta kysellä vaan niistä päättää joku pikkuriikkinen ylivaltainen lainsätäjäryhmä!! Vai meinaatko ettei oo mitään (muitakaan) lakeja joita moni ja luultavasti enemmistö mieluusti muuttais?

"koko joukko suomalaisia kirjoittelisi aiheesta netissä ja mielenosoituksia järjestettäisiin"

Niin? Ja mitä hyötyä siitä olis tai on ollu?

"Esimerkiksi Iralannissa on julkista tietoa, "

Joo, sielläkin pieni äänekäs ryhmä (kiihkofeminatsit) tekee mutuistaan varsin näkyviä :D

"Mahtaako siis Irlanti olla kovinkin hyvä esimerkki järkevästä aborttilaista?"

On siinäkin korjattavaa mutta oli se ainakin ennen sivistyksessä huikeesti edellä sivistyksessä Suomeen verrattuna.

"Kaikkiko sellainen tieto on sitä "mutua", joka ei käsityksiäsi tue? "

Sun sakillshan se näin juurikin tuntuu olevan. Vastustajillahan usein mielipiteet perustuu faktoihin, faktat tukee niitä oikein mukavasti ja kaikki faktaksi todettu on todeksi osotettukin.

>”Olen tehnyt abortin Yhdysvalloissa. Sen saamisessa ei ollut ongelmia, ja sairasvakuutukseni kattoi 300 dollarin maksun. Irlannin lainsäädäntö oli minulle šokki”, Waszak kertoo.>

Oishan se pitäny arvata että tollakin on vaan se oma lehmä ojassa eli lapsi viemärissä, ja kaikkee kiihkoilua se traumojen hoidatus näemmä teettää...haluaa nyt siis että mahdollisimman monetkin ajautus samaan julmuuteen jotta se oma veriteko tuntus normaalimmalta. No eipä sitä koskaan normaalit, lapsia suojelevat ihmiset tuu missään päin maailmaa millään muotoo normaalina tai pelkkänä lääketieteellisenä rutiinitoimen pitään eikä hyväksyyn, ei KOSKAAN! Oli lakipykälät mitä lepsuilua tahansa. Että aivan turhaa pullikointia tuulimyllyjä vastaan toikin.

Lue lisää

"1. Irlannissa abortti on sallittu ainoastaan, mikäli raskaus uhkaa naisen henkeä

Abortti on kielletty kaikissa muissa tapauksissa – myös silloin, jos raskaus uhkaa naisen terveyttä. Laki määrittelee hengenvaaran niin kapeasti, että käytännössä abortin saaminen on liki mahdotonta.

2. Irlannin aborttilain rikkomisesta voidaan tuomita 14 vuodeksi vankilaan tai 4000 euron sakkoihin

Laittomasta abortista voidaan Irlannissa tuomita 14 vuodeksi vankeuteen. Terveysviranomaisille taas voidaan määrätä 4000 euron sakot, mikäli he kertovat asiakkaalleen mahdollisuudesta tehdä abortti ulkomailla. Irlannin aborttilaki tekee rikollisia niin tytöistä ja naisista kuin heitä hoitavista lääkäreistä.

3. Raskaus on saatettava loppuun asti, vaikka sikiöllä ei olisi elinmahdollisuuksia

Irlannin lain mukaan raskaus on saatettava loppuun asti, vaikka olisi erittäin todennäköistä, että sikiö ei jää henkiin. Tämä on suunnattoman julmaa ja syvästi traumatisoivaa synnyttävälle naiselle. Tutkimuksessamme haastattelemista naisista Grainne kuvasi kokemusta näin: ”Oli käsittämättömän julmaa pakottaa minut läpikäymään tämä [koko raskaus]… Kehoni valmistautui imettämiseen, ihmiset kysyisivät minulta, kuinka pitkällä olen?… Kuinka he kehtaavat kuvitella, että selviäisin siitä ilman ikuisia arpia?”

4. Yhtäläinen oikeus elämään ei toteudu käytännössä

Irlannin perustuslakiin vuonna 1983 tehty 8. lisäys määrittää sikiön ja naisen elämän yhtä arvokkaaksi. Suurin osa tutkimuksessa haastattelemistamme naisista ja terveysalan ammattilaisista kuitenkin sanoi, että naisen elämä jää aina toiseksi. Lupe pakotettiin kantamaan sisällään kuollutta sikiötä kaksi kuukautta. ”Kun nainen tulee raskaaksi Irlannissa, hän menettää ihmisoikeutensa”, hän kertoi meille.

5. Irlanti ei vastusta aborttia, kunhan se tehdään Irlannin ulkopuolella

Ulkomaille matkustaminen aborttia varten on sallittua Irlannin laissa. Käytännössä Irlanti siis ulkoistaa ihmisoikeusvelvoitteensa muille maille. Emma Kitson halusi abortin, koska lääkäreiden arvion mukaan sikiö ei selviytyisi raskaudesta. Aborttia varten hän joutui matkustamaan Isoon-Britanniaan. ”Irlannin terveydenhoitojärjestelmän olisi kuulunut auttaa ja tukea meitä. Sen sijaan ongelma työnnettiin muualle ja meidät unohdettiin”, hän kertoi.

6. Vuosittain noin 4000 naista ja tyttöä matkustaa Irlannista Isoon-Britanniaan tehdäkseen abortin

Matka ulkomaille tarkoittaa naisille häpeää ja leimaantumista rikolliseksi. Cerys matkusti Isoon-Britanniaan tehdäkseen abortin ja kuvasi kokemustaan: ”Olen lainkuuliainen kansalainen, mutta tunsin itseni rikolliseksi. Aivan kuin yrittäisin salakuljettaa huumeita rajan ylitse. Se tunne oli kamala.”"

Onko hyvinkin suuri osa tästä tiedosta kenties väärää?

"Onko hyvinkin suuri osa tästä tiedosta kenties väärää? "

Väitinköhän jossain niin?

"Laki määrittelee hengenvaaran niin kapeasti, että käytännössä abortin saaminen on liki mahdotonta."

Muistetaan kuitenkin se täysin naurettava "itsemurhan vaara" -porsaanreikä mikä sinne lisättiin joku aika sitten.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000643794.html
Siitä alkoi sitten Irlannin alamäki ja moraalisen selkärangan luhistuminen. Nythän käytännössä kuka vaan voi alkaa uhitteleen lapsellisia että "tapan sit itteni" jos ei saa mitä haluaa eli lapsensa tappamislupaa!