Tervo oli kysellyt polisilta natsesita eli ihmisistä jotka kuuluvat vastarintaliikkeeseen ja ihmeteli ketä vastaan tämä liike on? Meitäkö vastaan? Siis miten jolla kulla voi olla jotain niitä vastaan jotka rikkovat ihmisoikeuksiamme useimmin kuin muut pohjoismaat yhteensä? Vastaan ihmisiä jotka ei koskaan joudu tilille mistään tekemisistä? Onko demokrattinen näkemyksemme menossa kohti yhdysvaltoja jossa ei ole äänioikeutta jos on tuomittu rikoksesta? Sitten ei olisi Elomaallakaan kovasti ollut asiaa linnaan ja näin muina vuosina mediakin on asian esittänyt että miten tuollainen voi olla juhlissa mukana? Asia on siis niin selvä että jos sinusta ei pidetä niin sinut tuomitaan ja kun sinut on tuomittu niin sinulla ei ole asiaa heidän yhteiskuntaan eikä häitä vastankaan saa olla omassa tai pikemminkin heidän yhteiskunnassa. Verorahat joilla kuniinkaallistenpäivän pippaloitakin pyöritetään kelpaa aina.
Tervo vs Natsit
Lainsuojaton
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toivoittavasti mennään USA:n suuntaan, sananvapaudessa. Ei tulisi mieleenkään että käytäisiin jenkeissä keskustelua siitä että jokin aatesuunta ja mielenosoitukset sen puolesta kategorisesti kiellettäisiin!
Kaikki KKK, Natsit ja Mustat pantterit saavat toimia vapaasti.
Sanavapaus on suojattu perustuslaissa tiukasti.