– maa-arviot online-aikaan
Uskonnottomiin kohdistuva syrjintä ja jopa vaino eri puolilla maailmassa nousee esiin Ajatuksen vapaus 2016 -raportissa, jonka julkaisee Kansainvälinen humanistinen ja eettinen unioni IHEU (www.iheu.org). Myös Suomessa todetaan edelleen olevan uskonnottomien katsomusvapauteen ja yhdenvertaiseen kohteluun liittyvää systeemistä syrjintää.
Raportin julkistamisajankohta liittyy Ihmisoikeuksien päivään, joka on lauantaina 10.12. Uutuutena nyt vuonna 2016 tässä vuodesta 2012 alkaen julkaistussa raportissa on julkaisun online-yhteys verkkoon. Nettiosoitteesta freethoughtreport.com on pääsy raporttiin, jossa jokaisella maalla on oma, jatkossa erikseen päivitettävä nettisivu.
Raporttiin pyydetäänkin jatkossa asiantuntijoita, asianosaisia sekä IHEU:n järjestöjä esittämään täydennyksiä raporttiin läpi vuoden. Suomesta IHEU:n jäsenjärjestöjä ovat Suomen Humanistiliitto ry ja Vapaa-ajattelijain Liitto ry.
Jokaiselle maalle on kehitetty uusi värikoodeilla ilmaistu ”liikennevalo”-arviointi. Suomen kohdalla on edelleen pääasiallisena merkkivärinä oranssi, mikä tarkoittaa ”systeemistä syrjintää”: http://freethoughtreport.com/countries/europe-northern-europe/finland/
Raportin nettisivu on: http://freethoughtreport.com/
Raportin julkaisija on IHEU: http://iheu.org
Julkaisijoiden mielestä on tärkeää dokumentoida ja tuoda esiin
- syrjivät kansalliset lait (esim. koulutus, uskonnollisen ryhmän rahoitus)
- kansalliset hallitukset ja viranomaiset, jotka loukkaavat uskonnon ja vakaumuksen vapautta sekä ilmaisun vapautta tai kohdistavat uskonnottomiin selvää sortoa
- ei-virallisten toimijoiden harjoittama vaino ja uhkailu
- muu yhteiskunnallinen syy, jolla estetään ilmaisemasta humanistista, ateistista tai ”uskosta luopuvaa” mielipidettä.
Uskonnottomiin kohdistuvat ajatuksen ja katsomuksen vapauksien sekä yhdenvertaisen kohtelun loukkaukset kohdistuvat yleensä myös valtiokirkkoihin kuulumattomiin uskonnollisiin vähemmistöihin sekä sitoutumattomiin yksilöihin.
Systeemiseen, lakiperustaiseen syrjintään voi kuulua etuoikeutettu valtiokirkko (joka antaa uskontopohjaisia etuoikeuksia), uskonnollista kasvatusta ja koulutusta kouluissa, ankaria rangaistuksia uskonnon ”loukkaamisesta” tai ateismin julkituonnista.
Ajatuksen vapaus -raportissa 2016 julkaistaan myös kertomuksia yksilöistä, joita on syrjitty uskonnottomien katsomusten julkistuonnista, sekularismin (kirkon ja valtion ero, julkisen vallan uskonnollisen neutraalisuus) edistämisestä tai uskonnollisen instituution tai ajatuksen arvostelun vuoksi.
Raportin julkaisu
- on ihmisoikeusperustaista
- nostaa esiin yksilöllisiä tarinoita
- avaa julkista keskustelua uskonnottomien syrjinnästä.
Uskonnottomiin kohdistuva syrjintä ja jopa vaino eri puolilla maailmassa nousee esiin Ajatuksen vapaus 2016 -raportissa, jonka julkaisee Kansainvälinen humanistinen ja eettinen unioni IHEU (www.iheu.org). Myös Suomessa todetaan edelleen olevan uskonnottomien katsomusvapauteen ja yhdenvertaiseen kohteluun liittyvää systeemistä syrjintää.
Raportin julkistamisajankohta liittyy Ihmisoikeuksien päivään, joka on lauantaina 10.12. Uutuutena nyt vuonna 2016 tässä vuodesta 2012 alkaen julkaistussa raportissa on julkaisun online-yhteys verkkoon. Nettiosoitteesta freethoughtreport.com on pääsy raporttiin, jossa jokaisella maalla on oma, jatkossa erikseen päivitettävä nettisivu.
Raporttiin pyydetäänkin jatkossa asiantuntijoita, asianosaisia sekä IHEU:n järjestöjä esittämään täydennyksiä raporttiin läpi vuoden. Suomesta IHEU:n jäsenjärjestöjä ovat Suomen Humanistiliitto ry ja Vapaa-ajattelijain Liitto ry.
Jokaiselle maalle on kehitetty uusi värikoodeilla ilmaistu ”liikennevalo”-arviointi. Suomen kohdalla on edelleen pääasiallisena merkkivärinä oranssi, mikä tarkoittaa ”systeemistä syrjintää”: http://freethoughtreport.com/countries/europe-northern-europe/finland/
Raportin nettisivu on: http://freethoughtreport.com/
Raportin julkaisija on IHEU: http://iheu.org
Julkaisijoiden mielestä on tärkeää dokumentoida ja tuoda esiin
- syrjivät kansalliset lait (esim. koulutus, uskonnollisen ryhmän rahoitus)
- kansalliset hallitukset ja viranomaiset, jotka loukkaavat uskonnon ja vakaumuksen vapautta sekä ilmaisun vapautta tai kohdistavat uskonnottomiin selvää sortoa
- ei-virallisten toimijoiden harjoittama vaino ja uhkailu
- muu yhteiskunnallinen syy, jolla estetään ilmaisemasta humanistista, ateistista tai ”uskosta luopuvaa” mielipidettä.
Uskonnottomiin kohdistuvat ajatuksen ja katsomuksen vapauksien sekä yhdenvertaisen kohtelun loukkaukset kohdistuvat yleensä myös valtiokirkkoihin kuulumattomiin uskonnollisiin vähemmistöihin sekä sitoutumattomiin yksilöihin.
Systeemiseen, lakiperustaiseen syrjintään voi kuulua etuoikeutettu valtiokirkko (joka antaa uskontopohjaisia etuoikeuksia), uskonnollista kasvatusta ja koulutusta kouluissa, ankaria rangaistuksia uskonnon ”loukkaamisesta” tai ateismin julkituonnista.
Ajatuksen vapaus -raportissa 2016 julkaistaan myös kertomuksia yksilöistä, joita on syrjitty uskonnottomien katsomusten julkistuonnista, sekularismin (kirkon ja valtion ero, julkisen vallan uskonnollisen neutraalisuus) edistämisestä tai uskonnollisen instituution tai ajatuksen arvostelun vuoksi.
Raportin julkaisu
- on ihmisoikeusperustaista
- nostaa esiin yksilöllisiä tarinoita
- avaa julkista keskustelua uskonnottomien syrjinnästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tästä suoraan maakohtaisiin arvioihin: http://freethoughtreport.com/countries/
Hohhoijaa. Minkä takia tuossa puhutaan jotain "ajatuksen vapaus" -ilmauksia käyttäen tai vaikka "humanismista" puhuen. Kyse näyttäisi siis olevan ateismista. Voisi sen sanoa suoraankin. Vaikkapa uskonnoton järjestö on ihan eri asia kuin uskonnonvastainen järjestö. Vaikkapa opiskelija-asuntosäätiöt ovat uskonnottomia, mutta eivät välttämättä minkään uskonnon vastaisia tai mitään vastustavia. Tuollainen asioiden esittelytapa lähinnä sotkee asioita.
Opiskelija-asuntosäätiöiden ja kuntien ja terveyskeskusten pitäisi olla uskonnollisesti neutraaleja, tunnustuksettomia. Eikös vaan?
Ihmiset sen sijaan eivät ole neutraaleja ja katsomuksettomia, vaan heillä on uskonnollisia tai uskonnottomia katsomuksia, vakaumuksia, etiikkaa ja moraalia.
Julkisen vallan ja palveluiden tulee kohdella ihmisiä yhdenvertaisesti heidän katsomuksestaan, uskonnosta tai vakaumuksesta, huolimatta. Eikös vaan?
Suomessa tämä julkisen vallan ja ja palvelujen neutraalius ja katsomuksettomuus tulkitaan niin että yksilöiden tulee pitäytyä katsomuksestaan, uskonnostaan ja vakaumuksestaan ja pitää suunsa kiinni. Esimerkiksi on suositeltavaa että koulujen uskonnon ja katsomuksen tunneilla opetetaan vain että on olemassa uskon A, B ja C ja kerrotaan mitä kaikkea pahaa kuten sotia ja kansanmurhia ne ovat historiassa saaneet aikaan mutta pitäydytään opettamasta uskontojen sisältöä. Vieläparempaa on jos uskonnon ja katsomuksen opetus poistetaan kouluista kokonaan kuten Yhdysvalloissa. Eikös vaan?