Susanna Koski haluaa, että työttömät tulevat perkaamaan tilojen hoitamattattomat metsät.
Susanna Koski ei näe koko kuvaa. Junan ikkanasta näkyy pusikkoa sekä myös puita. Ajapa maantietä autolla, niin näet Suomen metsänhoidon koko kuvan. Raiskioita raiskioiden perään - ei puun puuta. Kaikki vielä tien varsista, jotta kuljetuskustannukset tulisivat mahdollisimman pieniksi. Todellisisia hiilinieluja. Lisäksi turistit saavat ihailla Suomen luontoa!
Radan varsilta ei ole haluttu kustannussyistä "perata" (=hävittää) metsää, kun ei haluta maksaa korjauksesta. Ahneus, ahneus, ahneus.....
Toisin oli ennen. Suomessa oli metsureita ja tehtiin harvennushakkuita ja metsät voivat hyvin. Ihmisillä oli töitä.
Tulee joku bimbo blondi, joka ei ole nähnyt maailmaa eikä tunne historiaa ja alkaa tehdä johtopäätöksiä junassa näkemästään. Yhdistää sen heti vihaamiensa työttömimen syyksi: eivät ole peranneet isäntien metsiä, vaikka heille maksetaan valtion tukia - työttömyyskorvauksia. Kyllä jonkinlainen velvoite pitäisi olla näille oleskelijoille.
Maanviljelijä saa maataloustukia todella paljon. EU:ssa käsiteltävistä asioista 80% työstä menee maataloustukien käsittelyyn. Lisäksi Suomi maksaa kansallista tukea kenties eniten EU:ssa. Näkisin, että maanviljelijän on hoidettava metsiensä hoito omilla kustannuksuillaan. Samoin metsänomistajan on hoidettava omistuksensa omilla rahoillaan. Maanviljelijällä on koko talvi aikaa tehdä metsätöitä. Niin tehtiin pientiloilla ennenkin, vaikka oli karjaakin. Käytiin myös ulkopuolisissa metsätöissä omien töiden lisäksi. Nyt ei taivu enää, kun tukiaiset laiskistavat.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
snirf
Susanna Koski ei näe koko kuvaa. Junan ikkanasta näkyy pusikkoa sekä myös puita. Ajapa maantietä autolla, niin näet Suomen metsänhoidon koko kuvan. Raiskioita raiskioiden perään - ei puun puuta. Kaikki vielä tien varsista, jotta kuljetuskustannukset tulisivat mahdollisimman pieniksi. Todellisisia hiilinieluja. Lisäksi turistit saavat ihailla Suomen luontoa!
Radan varsilta ei ole haluttu kustannussyistä "perata" (=hävittää) metsää, kun ei haluta maksaa korjauksesta. Ahneus, ahneus, ahneus.....
Toisin oli ennen. Suomessa oli metsureita ja tehtiin harvennushakkuita ja metsät voivat hyvin. Ihmisillä oli töitä.
Tulee joku bimbo blondi, joka ei ole nähnyt maailmaa eikä tunne historiaa ja alkaa tehdä johtopäätöksiä junassa näkemästään. Yhdistää sen heti vihaamiensa työttömimen syyksi: eivät ole peranneet isäntien metsiä, vaikka heille maksetaan valtion tukia - työttömyyskorvauksia. Kyllä jonkinlainen velvoite pitäisi olla näille oleskelijoille.
Maanviljelijä saa maataloustukia todella paljon. EU:ssa käsiteltävistä asioista 80% työstä menee maataloustukien käsittelyyn. Lisäksi Suomi maksaa kansallista tukea kenties eniten EU:ssa. Näkisin, että maanviljelijän on hoidettava metsiensä hoito omilla kustannuksuillaan. Samoin metsänomistajan on hoidettava omistuksensa omilla rahoillaan. Maanviljelijällä on koko talvi aikaa tehdä metsätöitä. Niin tehtiin pientiloilla ennenkin, vaikka oli karjaakin. Käytiin myös ulkopuolisissa metsätöissä omien töiden lisäksi. Nyt ei taivu enää, kun tukiaiset laiskistavat.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
snirf
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko pakko, vaikka kopioimalla tarinoita, saada aloituksia palstalle.
Jos ei ole mitään sanottavaa, ei kannata väkisin palstan täytettä tänne tuupata.
Oli liian paha. Itse kirjoitin - en kopioinut!
Ymmärrän kyllä katkeruuden. Ajat ovat muuttumassa. Palataan vuoteen 1960 ja sen loppuun. Näyttääkö hyvältä?
Kopioitu ja liitetty on juttu.
Pro gradu???????
Ei Koski siinä televisio-ohjelmassa esittänyt, että metsiin pitäisi palkata työttömiä valtion rahoilla. Palkanmaksaja olisi tietenkin metsänhoitoyhdistys, puunhankintafirma tai metsänomistaja itse.
Yhtä kaikki, Kosken vastaus kysymykseen, missä meillä on tekemätöntä työtä, oli esimerkkinä huono. Puita kaadetaan meillä suunnilleen kysyntää vastaava määrä. Metsuripulaa ei ole kuin ajoittain, esimerkiksi syystä, että edellisenä talvena korjuuolot olivat heikot, mistä johtuen sen talven hakkuut siirtyivät paremmalle korjuutalvelle, jolloin olisi hakattava sillekin talvelle tulleet uudet "leimikot".
Sitä paitsi siinä kohtaa taidettiin puhua yrittämisideoista eli aloista, joilta aktiivinen työtön voisi löytää markkinaraon itsensä työllistämiseen. Huono esimerkki siihenkin.
Suomessa ei hoideta metsiä - vaan raiskataan. Ahneudessa löydään metsä matalaksi. Sitten puhutaan metsuripulasta. Mihin helvettiin metsureita tarvitaan, kun koneet tekevät työn.
Hallituksen on kiellettävä metsien raiskaus. Se on koko maailman etu.
Pokasaha- ja hevoskauteen ei ole palaamista.
Suskia haastatellessa voitaisiin hyvin palata mustavalkolähetyksiin televisiossa
Kokonaiskuva suomen metsien tilasta on paljon parempi kuin esim, -60 luvulla.
Puuta on nyt enempi kuin koskaan ennen ja sehän johtuu hyvästä metsän hoidosta.
Kaanattaa ensin ottaa hieman selvää asioista, kun tietoa on helposti saatavissa ennen kuin omasta päästä kirjoittaa pelkkää "mutu" tuntumaa.
Elikkä totuus on: Metsiä on hoidettu paremmin kuin koskaan ennen, mutta siitä huolimatta olis vielä paljon tekemistä. Susanna Koski on aivan oikeassa.
http://www.metla.fi/ohjelma/vmi/vmi-mvarat.htm
paljonkaan vinkua teiden ja ratojen varsista. Nehän ovat maita, jotka yhteiskunta on pakkolunastanut maanomistajilta ja jos ne ovat pusikkona, niin kirkukaa valtiota korjaamaan pusikkonsa.
Susanna Koski on parhaita Kokoomuksen ja koko eduskunnan kansanedustajia. Maa ja metsätalous asioissa erittäin pätevä. Olisi parempi Maa ja metsätalousministeri kuin entinen vihreä Kimmo Tiilikainen joka on toinen Sipilän väärä valinta Bernerin lisäksi Keskustan ministereistä.
Maalaisämmä luulee joku isokin kartanon emäntä olevansa, painuisi takaisin sinne aakkeeseen laakkeeseen maataloustukis laskemaan. Moukkamainen nousukas.
"Metsiä hoidetaan paremmin kuin koskaan". Voi Kristus. Lyödään koko metsä matalaksi useilta hehtaareilta kerralla. Kutsutko sitä metsänhoidoksi? Ja mitä siihen sitten istutetaan - puupeltoa.
Ja nekin jää usein hoitamatta. Vieri vieressä kasvavaa tyvestä latvaan oksittunutta männynkäkkärää tai n. kertaan istutettuu taimikkoo, joka jätetty "paskapuiden", horsmien ja heinikon tukahduttamaks. Liikkuminen luonnossa avartaa....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639536/metsan-raivaus
Jotain on pielessä suomalaisessa maatalouspolitiikassa. Esim. Metsänhoitotieteen on verovaroin tuettua, joka saatanan hoitotoimenpiteitä rahoitetaan veronmaksajan rahoista. On keksitty hieno Kemara tuki näille yhteiskunnan loisille, että pystyy hoidattamaan myös metsänsä yhteiskunnan piikkiin.
Ei ole Sipilä huolissaan velanotosta kun kohde on oikea, kumpi tarvitsee enemmän rahaansa pieneläkkeensaaja vai satojen hehtaariin metsänomistaja, no tottakai kepulainen metsänomistaja.
Suomen metsistä omistaa kaupunkilaiset yli puolet. Tuskin läheskään kaikki metsänomistajat on Kepulaisia. Kemera tuki tulee yhtä lailla kaupunkilaismetsän omistajalle kuin maalaisen omistamallekin, hakemuksesta tietenkin ja jos täyttää hakuehdot.