Rikkaille pitää asettaa siis lisää veroja, jotta saadaan tehtyä yhteiskuntarauhan kannalta tärkeät tulonsiirrot köyhemmille. Kokoomus pitäisi kansalle haitallisena vihaorganisaationa kieltää kokonaan.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004909551.html
"Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet selvästi 1987–2014. Rikkaimman kymmenen prosentin tulot ovat kasvaneet liki 70 prosenttia ja köyhimmän kymmenyksen 30 prosenttia."
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004909551.html
"Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet selvästi 1987–2014. Rikkaimman kymmenen prosentin tulot ovat kasvaneet liki 70 prosenttia ja köyhimmän kymmenyksen 30 prosenttia."
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eikös nyt tärkeämpää olisi saada ihmisiä pois köyhyydestä eikä kurittaa jo eniten maksavaa kansanosaa lisää?
Sillä, että jo nyt erittäin korkeaa verotusta lisätään entisestään, on ainoastaan vahingollisia seurauksia. Ja yleisestikin pitäisi keskittyä hyvinvoinnin kasvattamiseen eikä naapurin kurittamiseen.
Rahatalous ei ikinä tule toimimaan kaikkien eduksi,ainoastaan rikkaiden,ja yhteiskunta jos toinen valuu vain diktatuuriseen plutokratiaan. Tämä on väistämätön tosiasia.
Voidaankin perustellusti kysyä kenellä yhteiskunnissa on sitten oikeus olla tuo rikas?
Ja vastaus,ei kellään.
Sitä varmemmin, mitä porrvarillisempi hallitus meillä on.
Tuloerot eivät ole ainoa, markasta on tullut euro hinnoissa !
Tiedätkö mitä se tarkoittaa
"Eikös nyt tärkeämpää olisi saada ihmisiä pois köyhyydestä eikä kurittaa jo eniten maksavaa kansanosaa lisää?"
Miten ajattelit toteuttaa tämän ihmetemppusi? Tuloerojen kasvatuspolitiikka on ajanut maan sekasorron partaalle.
Ei eliitilläkään voi olla rajattomasti "kivaa", kun jossain vaiheessa ehtyvät tulot heiltäkin, jos omistavan luokan omistukset lopettavat tuottamasta.
Oudolta kuuluu muutenkin yhdistää rikkaiden verot "kurittamiseen". Ikään kuin he siitä jotenkin kärsisivät. Eiköhän se nälkää näkevä köyhä ole se jota tässä kuritetaan ja oikein kapitalistin avustuksella.
Lisäyksenä vielä, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot jo valmiiksi. En oikein ymmärrä mitä tästä edelleen valitetaan
Mutta kuitenkin liian suuret tuloerot Suomeen.
Suomen tuloerot kasvavat Euroopan ja EU:n nopeiten, hyvin huolestuttavaa. PersKeKo-porvarihallitus vielä lisää tätä kasvunopeutta.
Muualla tuloerot kasvaneet järjettömiksi, pitäisikö Suomessa muka seurata perässä, päinvastoin palattava entiseen. MOT tutki että johtajien palkat nousset 20-kertaisiksi samaan aikaan kun työläisillä jää entistä vähemmän käteen asumiskustannusten noustua jatkuvasti ja nekin rahat menee rikkaille.
Karl Marx ja Henry Ford olivat fiksuja miehiä. Ford ryhtyi nostamaan laman aikana palkkoja, jotta työntekijöiden ostovoima kasvaisi. Molemmistaa tulisi ottaa mallia, eikä tehdä niitä virheitä joista herrat varoittivat jo aikoinaan.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.
Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."
nuo tulo erot ei tule sattumalta ensin tuli palkan korotus prosenteina aikoinaan 2008v tasa vero nyttenmin kilometri korvauksen lasku työ matkaan tulo tasosta riipumatta.
lähtötaso oli lähes nolla erot
tuloerojen pitää kasvaa vielä moninkertaisesti että
tuloerot olisivat normaalit muihin maihin verrattuna
tällä vauhdilla se kestää yli 50 vuotta
Kokoomushörhö taas vauhdissa.
monissa maissa tuloerot tosiaan ovat suudenmat mutta ei sinällään vertailu kelpoisia keskenään kun halvenman elintason maissa elämisen kulut ovat huomattavasti halvenpaa kuin perä pohjolassa.
Vuosittain pitäisi määritellä elinkustannusindeksin muutosten mukaisesti minimi- ja maksimitoimeentulorajat.
Minimi voisi olla tällä hetkellä nettona 2000 eur/kk ja maksimi 5000 eur/kk.
Alijäävä osuus rahoitettaisiin ylimenevällä osuudella. Se mikä jää kokonaispotista jäljelle menee valtiolle, joka ohjaa sen investointeihin.
Verotus yksinkertaistuu kertaheitolla, kun ei tarvita mitään monimutkaisia tulojen mukaan muuttuvia veroja, vaan on pelkästään rajat joiden välissä pysytellään.
Arvonlisävero joutaa tässä mallissa romukoppaan. Ainoastaan haittaveroja voidaan jättää, esim. sokerille ja muille terveydelle haitallisille aineille, saastuttaville polttoaineille jne.
Johtajille helposta työstä riittäisi aivan varmasti tuo 5000€, nyt väittävät ettei edes 50 000€/kk motivoi riittävästi. Sellaisille kuuluu antaa potkut.
Seuraava kommentti jäi IS-sensuuriin:
Viimeksi eilen herrat kehuivat Suomen olevan hyvinvointivaltio. Tänään herroilla ei mene ilmeisesti riittävän hyvin.
Oikeistohallituksen ministeri sanoo syrjäytymisen olevan uhka suomelle. Köyhyys syrjäyttää ihmisen usein yhteiskunnasta. Onko oikeistolainen politiikka siis uhka yhteiskunnalle.
Ei missään nimessä. Vasemmisto on uhka oikeistoeliitille. Tavallinen kansa ei osaa äänestää.
Tai sitten myös Tieto Oy vaalijärjestelmä on galluppien tapaan oikeiston rahavallan manipuloitavana. Valtamedia tilaa kannatusgallubit kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:ltä, joten kyselyissä näkyy kokoomuksen kädenjälki.
Tai sitten pummit voisivat mennä töihin ja lopettaa muiden kustannuksella elämisen.
Tarvitaan ostovoimaa, ei töitä. Työajalla ei voi tuhlata. Työttömät ovat parhaita asiakkaita, joten heille pitää maksaa enemmän.
"Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen."
Jokainen voi maksaa kyllä ihan omilla TYÖSTÄÄN saamillaan rahoillaan. Mihin tarvitaan välikäsiä eli toisten rahoilla eläviä pummeja?
Eli pääosaa omistajista jotka elävät työläisten tekemän työn loisina.
Työttömät ja muut köyhät ovat tehokkaimpia rahankäyttäjiä. Heillä on rajattomasti aikaa tuhlata kaikki mitä heille annetaan. Heidän tuhlaamistaan rahoista päätyy osa omistavalle luokalle.
Työtä tekevä keskiluokka sen sijaan jemmailee euroja kuka mihinkin. Ne rahat ovat kaikki pois kapitalistin kukkarosta.
Mitä enemmän tehdään tulonsiirtoja köyhille, niin sitä leveämmin Nallen tapaiset porvarit voivat elää.
Osakkeenomistajat pelkkiä loisia, omistajille riittää pelkkä hyvä toimeentulo, loput voitoista yritykseen ja niille jotka voitot tuottaa eli työläisille.
Talousasiantuntija:+Työväenluokka+kärsii+maahanmuutosta
Tuloerot+Suomessa+on+kansainvälisesti+verrattuna+todella+pienet!
Kuuden tunnin työpäivä riittää. Työt kannattaa jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Näin tehden ei tarvita myöskään samalla tavalla tulonsiirtoja, koska suurempi osa ihmisistä saa tulonsiirtojen sijaan palkkaa. Se tarkoittaa samalla myös matalampaa veroastetta.
Kaikki siis voittavat.
Ei pidä ahnehtia töitä liikaa. Onkin siis oikeudenmukaista, että ahneudesta rangaistaan. Tuloille maksimi netto 5000 eur/kk riittää joka tapauksessa kaikille. Jos väittää ettei riitä, niin silloin on syytä tarkastella rahankäyttöään.
Tätä+keskustelua+lukiessa+luulisi+Li+Anderssonin+olevan+seuraava+presidentti,+pääministeri+ja+valtiovarainministeriö+yhtäaikaa.+Vasemmistoliiton+kannatus+lähes+100%
Kokkareet ei kunnioita työläisiä, itselle vaan pitäisi saada koko ajan yhä enemmän, työläisten ja työttömien etuja karsia, työttömyydenkin itse aiheuttaneet.
Porvareille luu kurkkuun!
Veropakolaisyritykset verotukseen ja aitoon yhteiskunta- ja luontovastuuseen, on oltava ehtona, Suomessa toimimiselle.
Yritys- ja maataloustukien jakaminen, voittoa maksimoiville yrityksille ja tiloille, suoraan verojenkiertoon, on loputtava kokonaan.
Isoimpien talousrikosten, korruption, veroparatiisivuotojen, VAKUUTUSKUORIRIKOLLISUUDEN, maanpetosnatotuksen ja äärioikeiston järjestäytyneiden veroparatiisirikollisten, maanpetokselliset hyökkäyshävittäjä-suunnitelmat, on estettävä ja peruttava kokonaan.
Valtakunnanoikeus käyttöön, elleivät muuten tokene.
Tuloerojen kasvu johtuu kepuporvari Esko Ahon porvarienemmistöisen hallituksen verouudistuksesta vuonna 1993 jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja jolloin valtion verotulot kääntyivät laskuun ja valtion velanotto nousuun ja valtion velanotto on jatkunut tähän päivään asti.
http://www.velkakello.fi
No hyviä uutisia, viimeisen 10 vuoden aikana tuloerot eivät ole kasvaneet vaan jopa hieman kaventuneet.
Tuo 1990 luvun alkupuolen lama teki sen hyppäyksen aikanaan. Ja ottamalla sen ajan verrokiksi saadaan maailman tappiin aikaiseksi muka tuloerojen kasvaminen.
https://www.stat.fi/til/tjkt/2017/01/tjkt_2017_01_2018-12-18_kat_001_fi.html
Tilastokusetuskeskuksen tilastot ovat tuubaa myös Suomen todellisen työttömyystilanteen suhteen.
Ja näin. https://www.talouselama.fi/uutiset/tuloerot-kaantyivat-jalleen-kasvuun-suomessa-gini-kerroin-nousi-vuoden-2010-tasolle/1d248d95-8a8f-345d-aa68-8f8c49cb5ff2
Tuloerot Suomessa. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4046803-ylin-promille-rikkaista-huitelee-omissa-sfaareissaan-tuloerot-eivat-ole-kadonneet-mihinkaan
Pistäkää aloitusta jakoon.
Pääomatulot verotettava progressiivisella tuloverolla kutne palkkatulotkin jotta valtio saa lisää verotuloja.
Ei vaan työttömiltä makoilutuet lopetettava ja laiskurit laitettava töihin.
Kokoomustrollituubaa.
Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia vuodesta 2003 lähtien ja veropolitiikka rikkaita suosivaa.