Jokainen, joka spr,lle on rahaa antanut, on varmasti myös tiennyt, ettei se mene lyhentämättömänä perille.
Joten ketään ei ole siinä asiassa huijattu.
Yhtä ihmistä on haukuttu, ja sitä sattuu.
Anteeksi pyyntö on varmasti esitetty, ja asian pitäisi olla kunnossa.
Jokaisella ihmisellä on ollut oikeus valita, millä tavalla he auttaa, vai auttaako ollenkaan.
Mutta turhaa on protestoida lopettamalla verenluovutukset ym...
Annetaan rahat suoraan sukelluskeskuksen porukalle, ja ollaan onnellisia.
Joten ketään ei ole siinä asiassa huijattu.
Yhtä ihmistä on haukuttu, ja sitä sattuu.
Anteeksi pyyntö on varmasti esitetty, ja asian pitäisi olla kunnossa.
Jokaisella ihmisellä on ollut oikeus valita, millä tavalla he auttaa, vai auttaako ollenkaan.
Mutta turhaa on protestoida lopettamalla verenluovutukset ym...
Annetaan rahat suoraan sukelluskeskuksen porukalle, ja ollaan onnellisia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä en tue SPR:ää ennen kuin Korhonen on poissa puljusta. Kun kerran on niin hieno koneisto, niin löytävät varmaan paremman tilalle.
tehdä itsekkin.
Siis erota.
Millaista moraalia tuo on: EN AUTA tämänkään katastrofin uhreja, ellei tehdä niin kuin MINÄ haluan...
Tämän katasrofin ensimmäinen apu on jo kerätty suurelta osin.
Ei tarvitse tehdä kuten joku haluaa muttei hänenkään tarvitse rahoittaa firmaa jossa moisia rökäleitä suvaitaan.
Siis minä hölökohtaisesti jatkan kyllä vaatimatonta hyväntekeväisyyttä edelleenkin. En vain SPR:n kautta.
Meninkin antamaan rahaa tuollaiselle koruptoituneelle mukamas avustus järjestölle. Luulin ja toivoin, että hädänalaiset ihmiset paikanpäällä saavat apua ja toivoa elämän jatkumiseen. No toivottavasti muut kansainväliset järjestöt antavat apua ja tekevät pyyteetöntä työtä siellä.
SPR:llä oli markkinarako ja käytti sen mahtavasti hyväkseen. Muutamassa päivässä yli 16 milj.€
Harmitti kovasti tuollainen uutinen ja laitoin tuonne palautetta
http://www.redcross.fi/palaute/
SPR:llä on selityksen paikka. Toivottavasti tekee sen.
>koruptoituneelle mukamas avustus järjestölle
Anteeksi, mutta nyt en tajua ollenkaan. Mitä korruptiota tarkoitat?
Et kai ole kuvitellut, että esim sairaanhoitajat, lääkärit ja muut kenttätyöntekijät olisivat kuukausitolkulla jossakin Sudanin Darfurissa ilman palkkaa "hyväntekeväisyyttä tekemässä"?
Ainahan sitä voi antaa lahjoituksen myös Ruotsin Punaiselle ristille, jonka keräys tsunamin uhreille on tuottanut yli 360 miljoonaa kruunua.
DFarfurista tai muusta, vaan todella herjaavista huomautuksista. Miten voi olla niin nokka pystyssä -pomo tuollaisessa toimessa? Ei yhtään empatiaà?
Korruptiosta puhuminen on myös aika herjaava lausunto.
Just niin.
Ja hallintokulut ei mee mihinkään ihme byrokratiaan vaan esim. julisteisiin (miten muuten tietäisimme mihin voi lahoittaa), nettiiserveriin (ei oo ilmasta nettisivut, kyllä ATK-firmat laskuttaa SPR:rää) , kirjanpitäjiin, raporttien kirjoittamiseen (jokainen euro pitää olla kirjanpidossa). Ei kai kukaan luule että se raha itsestään muuttuu avustustarvikkeiksi ja lentää apua tartvitsevien suuhun. Se on raakaa työtä !
punaisen ristin nettisivulta http://aasia.redcross.fi/ajankohtaista/notice/?id=946
Punainen Risti ei arvostele lahjoittajia tai auttajia
Kaikki maailman monien katastrofien uhrit kiittävät suurisydämisiä ihmisiä, jotka antavat tarvittaessa tukensa ja apunsa. Samoin heitä kiittää Suomen Punainen Risti - juuri heidän ansiostaan voimme saada apumme perille.
Torstain 20.1. Aamulehdessä ja Iltalehdessä oli sukellusyrittäjä Janne Miikkulaisen haastattelu, jossa sivuttiin Suomen Punaisen Ristin apua Thaimaassa. Hän myös siteerasi avustustyöntekijäämme Timo Korhosta.
Keskusteluyhteydestä irrotetusta lausunnosta sai sen käsityksen, että Korhonen olisi arvostellut ihmisiä, jotka ovat eri tavoin auttaneet järkyttävän katastrofin uhreja. Näin ei ollut. Punainen Risti ei arvostele lahjoittajia tai muitakaan auttamishaluisia ihmisiä. Sitä ei tarkoittanut tehdä Timo Korhonenkaan.
Pyydämme järjestönä ja Timo Korhosen puolesta sydämestämme anteeksi sitä pahaa mieltä, jota juttu on aiheuttanut lehden lukijoille ja Punaisen Ristin kautta lahjoituksensa tehneille ihmisille.
Korhonen selitti Miikkulaiselle, että Punainen Risti ei voi suunnata varainkeräystään vain joillekin nimetyille ihmisryhmille, tietyillä alueilla. Samalla Korhonen selvitti yleisesti joitain avustushankkeissa kokemiaan ongelmia.
Esimerkiksi joillekin katastrofialueille on toimitettu kuorma-autolasteittain lajittelematonta vaatetta ilman koordinaatiota. Suunnittelemattomista apulähetyksistä voi koitua ylimääräistä työtä ja harmia katastrofipaikalla. Toimittaja poimi tästä yhteydestä Korhosen lausuman.
Timo Korhonen pahoittelee ja pyytää anteeksi harkitsematonta sanavalintaansa
Toisen puolesta ei pyydetä anteeksi, vaan henkilön tulee itse tehdä se. Kovin ystävällistä, mutta ei mene läpi.
Joku henkilö voi esim. firmansa puolesta pyytää anteeksi, mutta yksityshenkilön tulee itse vastata sanoistaan ja teoistaan. Näin ainakin meillä. "SRP järjestönä pyytää Timo Korhosen puolesta anteeksi"...ei kuulosta tosiaan hyvältä. Paikkailun makua.
"Timo Korhonen pahoittelee ja pyytää anteeksi harkitsematonta sanavalintaansa."
Minä annan kaikki pisteet juuri sukeltajille,jotka lähtivät heti pelastamaan ja auttamaan, ajattelematta oma turvallisuuttaan.
Enkä myöskään ymmärrä miksi muut maat lähtivät ja jättivät paikalliset ihmiset oman onnensa nojaan.Kun omat rakkaat uhrit saatiin pois (jotka löydettiin).Jotka hoitivat ensin turistit,miten monta oman kansan ihmistä mehehtyi sillä aikaa.
Hyvähän siellä oli käydä ihmettelemässä rahan tuloa,nimenomaan muiden.
Luin lehdestä miten monta paikallista pientä lasta katosi tai menehtyi.Suurin osa juuri paikallisia.
Ihmisten KAIKKIALLA maailmassa tulisi olla yhtenäisessä sovussa tällaisen kaaoksen jälkeen,eikä moittia ketään.
kaikki uhrit ovat saman arvoisia.
Sukeltajat ovat tehneet kaikkensa kuten tietenkin kaikki muutkin jotka saivat korvauksia.Eivätkö he saisi sitä saada jos oikeasti niin on tapahtunut.
Monet kuten spr ottaa ensin omat henkilökuntansa palkat pois päältä (varma en ole mutta yksi "entinen" spr.n työntekijä)
Toisekseen mitä Vanhanen olisi siellä voinut muuta tehdä,kuin kauhistella ja sitä kautta olla avuton,kauhun ja surun keskellä.
Olihan Niinistökin siellä paikanpäällä ja teki mihin pystyi,siitä suurkiitos hänelle,kuka sen muistaa.Monille on vain Niinistö joka oli puussa.Toki muutkin tekivät lujasti töitä ja miettivät vasta sitten,suru tuli myöhemmin.
Jotenkin minusta tuntuu että viestintä ei vain kulkenut,siitä ei ole muuta varmaa tietoa.
Siksi lähimmät avustajat olivat juuri ne jotka olivat tapahtuman jälkeen paikalla.Kuten suketajat, turistit,ja paikalliset asukkaat.
Ajatelkaa hyvät ihmiset jos tämä kauheus olisi tapahtunut täällä,ja omaisia kadonnut sama määrä.
Olisiko apua tullut niin monesta maasta.En oikein usko.
Nyt matkatoimistot kertovat suuresta tappiosta.Ottakaa tekin huomioon,ettei ihmishenkiä voi korvata millään summalla ja te kehtaattekin puhua tappiosta rahan suhteen.
Muistakaa aina että luonto on ihmistä paljon suurempi ja ottaa omansa,missä jamilloin tahansa,paikkaa ja aikaa katsomatta.
Rauha kaikille vainajille.
Joo, yh76, pitäiskö ajatella hieman pienillä aivoilla, niin ku ois pitäny silloinkin kun rupesit yh:ksi. Totuushan on just sellainen, että SPR pitkän historian omaavana instituutiona on sellainen, jolla on kokemusta miten hommat hoidetaan, eikä silloin mitkään 30-v. pisnes-henkiset puuhelmiseikkailijat voi osata allokoida apua samalla tavalla kuin joku kansainvälinen kokemuksen omistava organisaatio. Alkaa vituttaa nämä kirjoitukset täällä suomi24:ssä,ne osoittavat sen miten lintukodossa Suomessa eletään, varsinkin kotimuijat. Tulispa Suomeenkin joku kunnon hätä, silloin jyvät eroteltaisiin akanoista.
kuinkahan moni tietää, että osa kerätyistä rahoista kiikutetaan pörssiin ja sijoitetaan osakkeisiin (lue Iltalehti 22.1.05) Ja oikein kun asiaa miettii, kukakohan tässä ajattelee aivojen sijasta munuaisilla!
Kyllähän iso järjestö vararahastoa tarvitsee , ja tällaisissa tlanteissa kun rahaa tulee ylenmäärin niin sitä pitää kartuttaa.
Se onko paperit järjestön ilmoittaman tarkoituksen kanssa sopusoinnussa , voidaan kyllä arvostella.
Jos tulee todellinen katastrofi , niin paperit muuttuu arvottomiksi. Sotien aikana metallit kallisttuu , ja "arvopaperit" muuttuu roskaksi.
Vasta sodan loputtua , arvot nousevat uudestaan.
Todellisuudessa osakkeiden ostolla pyritään vallan , ja turvatun palkan saamiseksi johtajille.