kun pääsee turvaan, saa katon pään päälle ja ruokaa. Tosiasia on, että ainakin osa heistä on niin tempperamenttisiä etteivät tule edes keskenään toimeen, saatika eri kulttuurien kanssa. Suomalaisetki riehuvat joskus humalapäissään, mutta useinmiten kuuntelevat järkipuhetta ja keskustelu on mahdollista. Joissain muissa maissa asiat ilmeisesti hoidetaan huutamalla ja väkivalloin. Jos ei näihin maahanmuuttajien rikoksiin ja häiriökäyttäytymiseen nyt heti puututa kovinottein, he ymmärtävät voivansa tehdä mitä vaan. Jokainen raiskaus ja henkirikos on liikaa. Suomessa on totuttu suht turvalliseen ulkonaliikkumiseen.
Luulis että pakolainen olis kiitollinen
mihinmennään
1566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiitollisuuden puute on selkeä osoitus siitä, että tulija ei ole oikea pakolainen, ja häiriökäyttäytyminen osoitus puolestaan siitä, että omaksumansa kulttuuri ei sovellu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Niin tai näin, tuollaisia tulijoita ei Suomi kaipaa.
>mihinmennään: "niin tempperamenttisiä etteivät tule edes keskenään toimeen, saatika eri kulttuurien kanssa"
Voiko nauruun kuolla?
Islam ei ole kulttuuri. Se on varhais-keskiaikainen teokratia jonka satuili huumehuuruissaan maantierosvo nimeltä Muhammed.
Temperamentti ei ole yhtä kuin suojaikäisten tyttöjen raiskaaminen "avioliiton" nimissä eli pedofililaa, se ei ole homofobiaa, eikä moniavoioisuutta, eikä tyttöjen sukuelinten silpomista eikä eläinten kuoliaaksi kidutusta. Ja tuo on vasta pikkuinen alkuraapaisu siihen sairaaseen barbaarisuteen mitä Islam on.
Islam on mitä suurimmassa määrin tiettyjen maiden kulttuuriin kuuluva, olkoonkin, että se käytännössä on uskonnon kaapuun puettu hallinto- ja alistusjärjestelmä.
Kaikkein alkukantaisempien heimojen yleinen käytäntö oli ihmissyönti - se oli osa heidän kulttuuriaan.
Tässä on Merriam Webster:n määritelmä "kulttuurulle": https://www.merriam-webster.com/dictionary/culture Siinä puhutaan kaikesta siitä mitä Islam ei ole.
Lyhyesti, kulttuuri on henkistä ja moraalista _kehitystä_, tiedon ja taidon ja taiteiden _kehittymistä_ jossakin yhteisössä. Islam ei kehity eikä ikinä ole kehittynyt.
Islam on teokraattinen pahuuden kultti. Samanlaisia absoluuttisen barbaarisuuden ja pahuuden kultteja, tosin pienemässä kokoluokassa, on putkahtanut esiin viimeisen sadan vuoden aikana useita, varsinkin USA:ssa, yksi kuuluisimmista oli Daavidin Oksa: https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Koresh ei sitäkään koskaan kutsuta kulttuuriksi.
Onhan näitä määritelmiä. Webster tarkoittanee lähinnä korkeakulttuuria?
Kulttuuri on varsin monisäikeinen käsite. Itse pidän kulttuuriin kuuluvina kaikkia niitä tapoja ja käytäntöjä, jotka jokin kansakunta on omaksunut ja käytännössä soveltaa.
Esimerkiksi saunominen on - tai ainakin oli - osa suomalaista kulttuuria.
"Joissain muissa maissa asiat ilmeisesti hoidetaan huutamalla ja väkivalloin."
Näissä Lähi-idän kulttuureissa nimenomaan asiat ratkaistaan väkivalloin, ja lapset kasvaessaan tuollaisessa ympäristössä oppivat kyseisille tavoille. Eivät nuo osaa hoitaa erimielisyyksiä länsimaalaisesti keskustelemalla, vaan saavat raivarit ja käyvät mahdollisesti kiinni. Jos on tottunut, tullessaan kaltoin kohdelluksi, käyttäytymään tunteista ammennetulla eläimellisellä raivolla, ei tuollaiselle voi vain kertoa, kuinka asiat täällä länsimaissa hoidetaan. Eivät he muutu sivistyneiksi tuosta vain opastamalla. Eihän se onnistu edes paikallisten hermoheikkojen kanssa, vaan he tarvitsevat vähintäänkin jonkinlaista vihanhallintaterapiaa.
Kiitollisuus ei kuulune lähtömaan sanavalikoimaan. Se on erilaista taistelua se arki maissa, joista nuoret miehet lähtevät etsimään parempaa elämää. He ovat siirtolaisia. Meidän hallitus höpertää muuta.
He tulevat maista, joissa selviytyminen on omissa käsissä ja taistelua, ei Sossuhuollon eikä palkkatyön varassa kuten meillä.
Akat kuuluu kuluttajiin, ei perheen elättäjiin, siksi he ovat alempiarvoisia kuten meilläkin sata vuotta sitten. Nyrkin ja hellan välissä he ovat ja islamilaiseen tai paikalliseen kulttuuriin kuuluu, että nainen otetaan kun haluttaa ajasta ja paikasta välittämättä.
Syy on se, että nyt tänne tulleista ei yksikään ole pakolainen, vaan sotilas. Tulleet raiskaamaan, hakkaamaan ja siivestämään. Oikeat pakolaiset näkee vain tv-lähetyksissä leireillään. Näillä nyt tulleilla on rolexit, puhelimet jne jne.
Viha niitä kohtaan on ääretön ja tulee v a r m a s t i purkautumaan todella rajuilla väkivaltaisuuksilla niin loisia, kuin äärettömän vähäjärkisiä suvaitsevaisia kohtaan.
Itse olen jo valmis taistelemaan valkoisen Suomen puolesta.
, että suurin osa tänne viime syksynä tulleista lähi-itäläisistä ei ole oikeita pakolaisia sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan lähinnä korkeamman elintason (l. anteliaan sosiaaliturvan) perässä tulleita turvapaikkaturisteja. Joukossa on myös useita sotilaskarkureita, ammattirikollisia, ja jotkut saattavat olla jopa ääri-islamilaisia terroristeja. Se porukka, mikä tunkeutui rajojemme yli, häpäisee todellisten hätää ja sortoa pakenevien ihmisten maineen.
Tuleekohan niitä sitten paljonkin jäämään laittomasti maahan kielteisen päätöksen saatuaan? Eihän tuolla nyt voi niissä tapauksissa alkaa jokaiselta ulkomaalaisennäköiseltä papereita kyselemään tai vastaavaa. Se olis jo aika rasistista. Löytyvät varmaan vasta jonkin törkeän rikoksen yhteydessä..
Ruotsissa haahuilee 20 000 kielteisen päätöksen saanutta, eikä maasta pois saatujen henkilöiden määrä taida olla neljäsosaakaan tuosta määrästä. Ruotsilla on vieläpä palautussopimus Irakin kanssa, Suomella ei. Eivät ne pois täältä lähde, jolleivät halua, vaikka kuinka saisivat kielteisen päätöksen.
Ja Petteri vaimoineen tekee rahaa tällä ja moni muu , ilmankos rajja ei suljettu vaikka Ruotsista turvallisesta maasta laapoi matuja kuin heinää sisään ja nyt todetaan me leikataan Suomen köyhiltä, sairailta, vanhuksilta ja työttömiltä ja meillä ovat kuninkaat Juha ja petteri.
Ei Suomeen ole tullut yhtään pakolaista. Ainoastaan ammattirikollisia.
Nämä eivät ole pakolaisia vaan valloittajia joita maanpetturi hallituksemme tänne päästää. Käytös on senmukaista eikä se tule muuttumaan vaan tilanne pahenee entisestään. Kansan on noustava tätä hulluutta vastaan, päättäjät ovat meidät pettäneet todella röyhkeästi.
Tämä on sotatila.
Eivät ole kiitollisia. Ei tarvitse olla kun Allah on kaiken hyvän järjestänyt Suomessa. Vääräuskoinen on vain pakollinen välittäjä jota on jotenkuten siedettävä.
Tapettava vääräuskoinen kun tilaisuus tulee. Nainen ,auttajakin, on raiskattava kun on vääräuskoinen.
Suomalaiset ovat hyväuskoisia hölmöjä arabien edessä. Pitävät heitä jotenkin reppanoina autettavina. Tähän syyllistyy etenkin "hyvän luonteiset" suominaiset