Vahinko on jo tapahtunut vaikka toimenpide on edelleenkin sillä potilaalla "kesken". Ei ne karseet arvet enää mihinkään häviä eikä niitä saada poistettua ikinä. Mitähän ehtii tapahtua toimenpiteen toisella puoliskolla? En malta odottaa!
0Äänestä
varmaankintarpeeseen
Mitä toimenpidettä Tapani54 on harkinnut? Hauisimplanttejako, vai rasvaimua?
0Äänestä
rouva.tohtori
Onko Suvi (ankkahuuli) Pitkänen valmistunut jo lääkäriksi? Opiskelut loppusuoralla?
0Äänestä
vuodesta99plastiikka
Kun tehdään rintojen kohotus ne arvet nyt vaan on tuollaiset!! Kyllä ihmiset on tyhmiä. Toki jos ei tajua etukäteen tutustua leikkausarpiin mitä rintojenkohotuksessa tulee niin oma häpee. Ne chayenne-kotkan rinnat on ihan normaali leikkausarpiset ja menee vuosia et vaalenee.
0Äänestä
alalla_toimiva
Kiitos klinikan henkilökunnalle vastauksesta! Muutamat ankkuriarvet on tullut ihan töiden puolesta nähtyä ja voin sanoa, että nuo ovat sieltä rumimmasta päästä. Vaikka vaalenevatkin niin vaativat todennäköisesti korjauksen. Jos asiakas haluaa esteettisesti kauniin lopputuloksen.
0Äänestä
Hyväveto
Suvilta asiallinen veto, hyvä.
0Äänestä
virtsataklle
Suvi ei oo asiallista nähnytkään.
0Äänestä
asiakakka
"Käytännömme mukaan asiakakalle tehdään kaksi jälkitarkatusta."
Heh heh. Asiakakalle :DD
0Äänestä
Pökäle
Hienoa että asiakakka tarkistetaan kahteen kertaan.
0Äänestä
viattomat_tissit
Kuuden sanan lauseessa kaksi kirjoitusvirhettä. Ei paha. Liekö sama hutiloimisprosentti myös operaatioissa?
Vahvaa selittelyn katkua ilmassa:
"Tilannetta ei ole mihin ei klinikan toimesta tarjottaisi vaihtoehtoa, aina pyritään johonkin ratkaisuun. Valitettavasti joskus tilanteet kärjistyvät siihen että asiakasta ei voi miellyttää. Nämä tapaukset ovat onneksi hyvin harvinaisia mutta sitäkin ikävämpiä. Aina on parannettavaa. Kukaan ei ole täydellinen eikä mikään toimi täydellisesti. Rakentava palaute on aina tervetullutta ja se otetaan kyllä mielellään vastaan. Syy tähän kirjoitukseen on oikaista harhaluuloja joita toiminastamme on hiljattain annettu. Nyt taannoin julkisuudessa olleessa tapauksessa on valitettavasti merkittävä osa faktoista jäänyt kertomatta ja tilanteen todellista kuvaa muunneltu. En lähde erittelemään sen kummemin sitä mistä tilanne on alunperin saanut alkunsa, mutta syy ei ole rinnoissa."
Vaikka hätäkakalta lemahtavasta sepustuksesta ei mitään muuta jäisi mieleen, niin muistakaamme ainakin, että syy ei ole tisseissä.
0Äänestä
Malttionvalttia
Luin blogikirjoituksen, ei ollut merkkiäkään provotoitumisesta, vaikka joukkohankkeella sitä koitetaan.
0Äänestä
0900
Opettele nyt hyvä ihminen kirjoittamaan. Se on provosoitua. Taidat itse olla "provotoitunut" :D
0Äänestä
what_the
Joukkohankkeella koitetaan provotoitumista. Että sillä lailla. Selvä homma. Älä vain sano, että suomi on äidinkielesi.
0Äänestä
LukihäiriötäPukkaa
Puuttuuko klinikan näppikseltä S kirjain?
0Äänestä
Epäpätevähuijari
Mä en oikeasti ymmärrä kuka tuollaisen firman asiakkaaksi uskaltaa ryhtyä. Leikkauksissa on aina riskinsä ja sitä riskiä en kyllä vapaaehtoisesti ottaisi tuon porukan käsissä.
Mä en ymmärä ylipäätään sitä, että nuoret naiset menevät moisiin leikkauksiin. Yleensä ne tissit kasvavat iän myötä ja varmasti moni moiseen haksahtanut katuu muutaman vuoden jälkeen tyhmyyttään. Eikös ulkomaasessa nykyään yritetä juurikin päästä niistä tekotisseistä eroon, eikä suinkaan tupata lisää föllynkkiä tisseihin? Entäs, jotta miten nuo silkkarinaiset voivat kopeloida tissinsä kuukausittain varmistaessaan, että tisukassa ei asu rintasyöpä? Entäs, kun arvet ovat jo vähän vaalentuneet (kait vuosi-pari menee), niin sittenhän niihin pitää tehdä jo korjausleikkauksia ja kaikenlaista huoltoa. Uusia arpia tulee aina parin vuoden välein lisääkö? Kaunistako, no ei varmasti ole. No oma valintahan se jokaisella on kunhan vaan yhteiskunnan kukkarosta ei makseta mitään ulkomailla silputun ketuilleen menneen rinnan hoidosta. Menkööt ne naiset sinne, missä on leikattukin, jos ongelmia tulee.
Toi mua ihmetyttää, jotta eivätkö nuo naiset oikeesti tapaa sitä kirurgia aikaisemmin, kuin vasta sitten kun ovat menossa leikkaukseen? Eikö ihan oikeesti kirurgi ole siinä "myyntivaiheessa" ollenkaan mukana? Päättelen siitä, että kuvat lähetetään sinne jonnekin "tuntemattomaan" jollekin kirurgille. Eikö "houkutteluvaiheessa" ole edes rintojen leikkauksiin perehtynyttä sairaanhoitajaa mukana? Jos noin on, niin melkoisen uhkarohkealta tollanen kuulostaa. Nuori nainen suorastaan hyppää tuntemattomaan.
0Äänestä
dnfkiewjb
Kyllä se valitettavasti menee juuri niin, että sitten kun noista leikkauksista ja niiden tuloksista tulee potilaalle terveydellisiä haittoja, niin silloin niitä haittoja korjaillaan sitten täällä meidän terveydenhuollon toimesta ja piikkiin. Ei tietysti kosmeettiset ongelmat.
0Äänestä
bisbesisbisnes
dnfkiewjb kirjoitti:
Kyllä se valitettavasti menee juuri niin, että sitten kun noista leikkauksista ja niiden tuloksista tulee potilaalle terveydellisiä haittoja, niin silloin niitä haittoja korjaillaan sitten täällä meidän terveydenhuollon toimesta ja piikkiin. Ei tietysti kosmeettiset ongelmat.
Ihan sama juttu niitten superdieettien ja fitness näännytyksien kanssa. Kilpirauhaset menee ja kaikkee muuta ja niitä sitten hoidetaan verorahoilla kuntoon.
0Äänestä
11ja4
Jos (kun) tämmösten puoskareiden leikkaamat kumitissit tulehtuu/mätänee, valitettavasti julkinen th-systeemi parsii ja maksaa vahingot! Ei Pitkäsellä eikä Jylhällä ole minkäänlaista ammattitaitoa, eikä edes lupaa tehdä ainuttakaan toimepidesuunnitelmaa. Ihmetyttää ett ko pulju edelleen toimii, pilaa ihmisten terveyden ja kuppaa rahat! Ihmetyttää kyllä sekin että naiset uskaltaa puoskareiden käsittelyyn vaikka tarinoita epäonnistumista on paljon.
Jos (kun) tämmösten puoskareiden leikkaamat kumitissit tulehtuu/mätänee, valitettavasti julkinen th-systeemi parsii ja maksaa vahingot! Ei Pitkäsellä eikä Jylhällä ole minkäänlaista ammattitaitoa, eikä edes lupaa tehdä ainuttakaan toimepidesuunnitelmaa. Ihmetyttää ett ko pulju edelleen toimii, pilaa ihmisten terveyden ja kuppaa rahat! Ihmetyttää kyllä sekin että naiset uskaltaa puoskareiden käsittelyyn vaikka tarinoita epäonnistumista on paljon.
Oikeestiko? Uskoisin, että monella täälläkin kirjoittavalla naisella on joku sellainen tuttu, joka sairastaa/on sairastanut rintasyövän. Noin joka 8.- 9. sadasta suomalaisesta naisesta sairastaa rintasyövän jossain elämänsä vaiheessa. Myös minä tiedän pari-kolme rintasyöpään sairastunutta.
Nyt moni alkaa mesoomaan, että eihän tässä yhteydessä puhuta syövästä eikä varsinkaan rintasyövästä. Ei puhutakaan vaan puhutaan kirurgiasta. Kirurgi leikaa potilaan sairasti leikkuupöydällä makaava sitten syöpää tai jotain muuta. Syöpä ei ole siinä leikkauksessa se juttu. Syöpää hoitaa sitten myöhemmin syöpälääkäri. Se hoito ei taas kuulu kirurgille ollenskaan.
Suomessa ainakin rinnan poistoon/osapoistoon/rinnan uudelleen rakentamiseen menevät tapaavat leikkaavan kirurgin vähintään kaksi kertaa (halutessaan useaampaankin kertaan tarpeen mukaan) ennen toimenpidettä. Kirurgin kanssa käydään hyvinkin seikkaperäisesti kaikki tuleva läpi. Lisäksi leikkaukseen tulevalla on kirurgiaan koulutetun hoitajan tapaaminen ainakin pari- kome kertaa. Samoin anestesialääkäri jututtaa potilasta. Kokeita otetaan ennakkoon roppakaupalla ja kuvataan sieltä sun täältä. Uutta rintaa suunniteltaessa potilas tapaa mm. plastiikkakirurgin ja ammattitaitoista henkilökuntaa useampaan kertaan. Osastolla potias voi joutua olemaan päiviä ja ongelmien tullessa viikon/viikkoja. Laitetaanko leikattu potilas tuolla Tallinnassa heti kotimatkalle tai johonkin hotlaan toipumaan asiakkaan omalla kustannuksella?
Suomessa jälkihoito ja yleensäkin leikkaushaavojen parantumisen seuraaminen on hyvinkin tarkkaa ja potilas voi milloin tahansa ottaa yhteyttä osastolle tai kirurgian polille.
Jokaisen joka suunnittelee tuollaista turhanpäiväistä kirurgin vaatimaa leikkausta pitäisi oikeesti miettiä kaksikin kertaa hyppäämistään tuntemattomaan.
0Äänestä
isotbosat
Tulipa helpottunut olo kyseisen kirjoitusvirheitä vilisevän tekstin jälkeen. Taidan varata heti ajan dj Suvin konsultaatioon!
0Äänestä
SinikkaTenkanen
Jos mä tahtoisin leikata tissini tai mitä hyvänsä niin jotain Rolf Nordströmiä voisin korkeintaan harkita. Mitä ne kaikki nää tuon pillusammujan, mustan laguunin hirviö-tipen tai pallidianan armoille menevät oikeen ajattelevat? Säästänpä tonnin tai muutaman satasen kun noitten puoskaroinnin jälkeen joutuu KUITENKIN turvautumaan ammattilaiseen?
0Äänestä
näinmeillä
No huh, olihan tekstiä!
0Äänestä
nkljhhgjgjh
Jaa mun tissit tehnnyt Troost, noin 10 v sitten. Mitään ongelmia ei ole ollut, ja arvet höö mitkä arvet? ei ollut nimeksikään. En tiedä ehkä LOOK:lla uudet kirurgit, tiedä häntä, itselläni ei missään vaiheessa ollut ongelmia (toki saattaahan niitä tulla)
0Äänestä
Ljoo
Tarkasti kerrottu, hyvää tekstiä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vahinko on jo tapahtunut vaikka toimenpide on edelleenkin sillä potilaalla "kesken". Ei ne karseet arvet enää mihinkään häviä eikä niitä saada poistettua ikinä. Mitähän ehtii tapahtua toimenpiteen toisella puoliskolla? En malta odottaa!
Mitä toimenpidettä Tapani54 on harkinnut? Hauisimplanttejako, vai rasvaimua?
Onko Suvi (ankkahuuli) Pitkänen valmistunut jo lääkäriksi? Opiskelut loppusuoralla?
Kun tehdään rintojen kohotus ne arvet nyt vaan on tuollaiset!! Kyllä ihmiset on tyhmiä. Toki jos ei tajua etukäteen tutustua leikkausarpiin mitä rintojenkohotuksessa tulee niin oma häpee. Ne chayenne-kotkan rinnat on ihan normaali leikkausarpiset ja menee vuosia et vaalenee.
Kiitos klinikan henkilökunnalle vastauksesta!
Muutamat ankkuriarvet on tullut ihan töiden puolesta nähtyä ja voin sanoa, että nuo ovat sieltä rumimmasta päästä. Vaikka vaalenevatkin niin vaativat todennäköisesti korjauksen. Jos asiakas haluaa esteettisesti kauniin lopputuloksen.
Suvilta asiallinen veto, hyvä.
Suvi ei oo asiallista nähnytkään.
"Käytännömme mukaan asiakakalle tehdään kaksi jälkitarkatusta."
Heh heh. Asiakakalle :DD
Hienoa että asiakakka tarkistetaan kahteen kertaan.
Kuuden sanan lauseessa kaksi kirjoitusvirhettä. Ei paha. Liekö sama hutiloimisprosentti myös operaatioissa?
Vahvaa selittelyn katkua ilmassa:
"Tilannetta ei ole mihin ei klinikan toimesta tarjottaisi vaihtoehtoa, aina pyritään johonkin ratkaisuun. Valitettavasti joskus tilanteet kärjistyvät siihen että asiakasta ei voi miellyttää. Nämä tapaukset ovat onneksi hyvin harvinaisia mutta sitäkin ikävämpiä. Aina on parannettavaa. Kukaan ei ole täydellinen eikä mikään toimi täydellisesti. Rakentava palaute on aina tervetullutta ja se otetaan kyllä mielellään vastaan. Syy tähän kirjoitukseen on oikaista harhaluuloja joita toiminastamme on hiljattain annettu. Nyt taannoin julkisuudessa olleessa tapauksessa on valitettavasti merkittävä osa faktoista jäänyt kertomatta ja tilanteen todellista kuvaa muunneltu. En lähde erittelemään sen kummemin sitä mistä tilanne on alunperin saanut alkunsa, mutta syy ei ole rinnoissa."
Vaikka hätäkakalta lemahtavasta sepustuksesta ei mitään muuta jäisi mieleen, niin muistakaamme ainakin, että syy ei ole tisseissä.
Luin blogikirjoituksen, ei ollut merkkiäkään provotoitumisesta, vaikka joukkohankkeella sitä koitetaan.
Opettele nyt hyvä ihminen kirjoittamaan. Se on provosoitua. Taidat itse olla "provotoitunut" :D
Joukkohankkeella koitetaan provotoitumista. Että sillä lailla. Selvä homma.
Älä vain sano, että suomi on äidinkielesi.
Puuttuuko klinikan näppikseltä S kirjain?
Mä en oikeasti ymmärrä kuka tuollaisen firman asiakkaaksi uskaltaa ryhtyä. Leikkauksissa on aina riskinsä ja sitä riskiä en kyllä vapaaehtoisesti ottaisi tuon porukan käsissä.
Mä en ymmärä ylipäätään sitä, että nuoret naiset menevät moisiin leikkauksiin. Yleensä ne tissit kasvavat iän myötä ja varmasti moni moiseen haksahtanut katuu muutaman vuoden jälkeen tyhmyyttään. Eikös ulkomaasessa nykyään yritetä juurikin päästä niistä tekotisseistä eroon, eikä suinkaan tupata lisää föllynkkiä tisseihin? Entäs, jotta miten nuo silkkarinaiset voivat kopeloida tissinsä kuukausittain varmistaessaan, että tisukassa ei asu rintasyöpä? Entäs, kun arvet ovat jo vähän vaalentuneet (kait vuosi-pari menee), niin sittenhän niihin pitää tehdä jo korjausleikkauksia ja kaikenlaista huoltoa. Uusia arpia tulee aina parin vuoden välein lisääkö? Kaunistako, no ei varmasti ole. No oma valintahan se jokaisella on kunhan vaan yhteiskunnan kukkarosta ei makseta mitään ulkomailla silputun ketuilleen menneen rinnan hoidosta. Menkööt ne naiset sinne, missä on leikattukin, jos ongelmia tulee.
Toi mua ihmetyttää, jotta eivätkö nuo naiset oikeesti tapaa sitä kirurgia aikaisemmin, kuin vasta sitten kun ovat menossa leikkaukseen? Eikö ihan oikeesti kirurgi ole siinä "myyntivaiheessa" ollenkaan mukana? Päättelen siitä, että kuvat lähetetään sinne jonnekin "tuntemattomaan" jollekin kirurgille. Eikö "houkutteluvaiheessa" ole edes rintojen leikkauksiin perehtynyttä sairaanhoitajaa mukana? Jos noin on, niin melkoisen uhkarohkealta tollanen kuulostaa. Nuori nainen suorastaan hyppää tuntemattomaan.
Kyllä se valitettavasti menee juuri niin, että sitten kun noista leikkauksista ja niiden tuloksista tulee potilaalle terveydellisiä haittoja, niin silloin niitä haittoja korjaillaan sitten täällä meidän terveydenhuollon toimesta ja piikkiin. Ei tietysti kosmeettiset ongelmat.
Ihan sama juttu niitten superdieettien ja fitness näännytyksien kanssa. Kilpirauhaset menee ja kaikkee muuta ja niitä sitten hoidetaan verorahoilla kuntoon.
Jos (kun) tämmösten puoskareiden leikkaamat kumitissit tulehtuu/mätänee, valitettavasti julkinen th-systeemi parsii ja maksaa vahingot! Ei Pitkäsellä eikä Jylhällä ole minkäänlaista ammattitaitoa, eikä edes lupaa tehdä ainuttakaan toimepidesuunnitelmaa.
Ihmetyttää ett ko pulju edelleen toimii, pilaa ihmisten terveyden ja kuppaa rahat! Ihmetyttää kyllä sekin että naiset uskaltaa puoskareiden käsittelyyn vaikka tarinoita epäonnistumista on paljon.
Oikeestiko? Uskoisin, että monella täälläkin kirjoittavalla naisella on joku sellainen tuttu, joka sairastaa/on sairastanut rintasyövän. Noin joka 8.- 9. sadasta suomalaisesta naisesta sairastaa rintasyövän jossain elämänsä vaiheessa. Myös minä tiedän pari-kolme rintasyöpään sairastunutta.
Nyt moni alkaa mesoomaan, että eihän tässä yhteydessä puhuta syövästä eikä varsinkaan rintasyövästä. Ei puhutakaan vaan puhutaan kirurgiasta. Kirurgi leikaa potilaan sairasti leikkuupöydällä makaava sitten syöpää tai jotain muuta. Syöpä ei ole siinä leikkauksessa se juttu. Syöpää hoitaa sitten myöhemmin syöpälääkäri. Se hoito ei taas kuulu kirurgille ollenskaan.
Suomessa ainakin rinnan poistoon/osapoistoon/rinnan uudelleen rakentamiseen menevät tapaavat leikkaavan kirurgin vähintään kaksi kertaa (halutessaan useaampaankin kertaan tarpeen mukaan) ennen toimenpidettä. Kirurgin kanssa käydään hyvinkin seikkaperäisesti kaikki tuleva läpi. Lisäksi leikkaukseen tulevalla on kirurgiaan koulutetun hoitajan tapaaminen ainakin pari- kome kertaa. Samoin anestesialääkäri jututtaa potilasta. Kokeita otetaan ennakkoon roppakaupalla ja kuvataan sieltä sun täältä. Uutta rintaa suunniteltaessa potilas tapaa mm. plastiikkakirurgin ja ammattitaitoista henkilökuntaa useampaan kertaan. Osastolla potias voi joutua olemaan päiviä ja ongelmien tullessa viikon/viikkoja. Laitetaanko leikattu potilas tuolla Tallinnassa heti kotimatkalle tai johonkin hotlaan toipumaan asiakkaan omalla kustannuksella?
Suomessa jälkihoito ja yleensäkin leikkaushaavojen parantumisen seuraaminen on hyvinkin tarkkaa ja potilas voi milloin tahansa ottaa yhteyttä osastolle tai kirurgian polille.
Jokaisen joka suunnittelee tuollaista turhanpäiväistä kirurgin vaatimaa leikkausta pitäisi oikeesti miettiä kaksikin kertaa hyppäämistään tuntemattomaan.
Tulipa helpottunut olo kyseisen kirjoitusvirheitä vilisevän tekstin jälkeen. Taidan varata heti ajan dj Suvin konsultaatioon!
Jos mä tahtoisin leikata tissini tai mitä hyvänsä niin jotain Rolf Nordströmiä voisin korkeintaan harkita. Mitä ne kaikki nää tuon pillusammujan, mustan laguunin hirviö-tipen tai pallidianan armoille menevät oikeen ajattelevat?
Säästänpä tonnin tai muutaman satasen kun noitten puoskaroinnin jälkeen joutuu KUITENKIN turvautumaan ammattilaiseen?
No huh, olihan tekstiä!
Jaa mun tissit tehnnyt Troost, noin 10 v sitten. Mitään ongelmia ei ole ollut, ja arvet höö mitkä arvet? ei ollut nimeksikään. En tiedä ehkä LOOK:lla uudet kirurgit, tiedä häntä, itselläni ei missään vaiheessa ollut ongelmia (toki saattaahan niitä tulla)
Tarkasti kerrottu, hyvää tekstiä.