Putinin neuvonantaja Dugin sanoo kirjasaan, että Suomi pitää liittää Venäjään ikä Putin ole tuominnut häntä siitä. Eli Putin voi olla samaa mieltä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Näin ollen on syytä epäillä, että Venäjä vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä siksi että Suomen Nato-jäsenyys estäisi Suomen liittämisen Venäjään.
Suomen on siis liityttävä Natoon, jos Putin ei sanoudu julkisesti irti Duginista että Suomi pitää liittää Venäjään.
Tilannetta voi verrata kesään 1940 jolloin Molotov puhui että Suomi liitetään Neuvostoliittoon.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Olisi anteeksiantamatonta, jos Neuvostoliitto ei nyt käyttäisi hyväkseen tilaisuutta, joka ei ehkä enää tule toistumaan.
Suomen oli pakko turvautua ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan välttääkseen sovjetisoinnin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Näin ollen on syytä epäillä, että Venäjä vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä siksi että Suomen Nato-jäsenyys estäisi Suomen liittämisen Venäjään.
Suomen on siis liityttävä Natoon, jos Putin ei sanoudu julkisesti irti Duginista että Suomi pitää liittää Venäjään.
Tilannetta voi verrata kesään 1940 jolloin Molotov puhui että Suomi liitetään Neuvostoliittoon.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Olisi anteeksiantamatonta, jos Neuvostoliitto ei nyt käyttäisi hyväkseen tilaisuutta, joka ei ehkä enää tule toistumaan.
Suomen oli pakko turvautua ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan välttääkseen sovjetisoinnin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Molotovin puheet Suomen sovjetisoinnista kesällä ja syksyllä 1940 pakottivat Suomen turvautumaan Saksaan.
Duginin kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään pakottavat Suomen liittymään Natoon.
Venäjällä on kummallinen taipumus itse aiheuttaa sen minkä haluaa estää.
Venäläiset ovat sitä mieltä kun Suomi-Venäjä suhteet ovat hyvät, Suomi ei vastusta Venäjään liittymisestä.
Siis miten parempi suhteet, sen kovempi halun miehittä Suomen.
Uutiset - Fasistinen Venäjä hyökkää Suomeen ja Ruotsiin
https://www.youtube.com/watch?v=O8YUvKQ6cL0&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=58
Tämä kaverit voivat auttaa tehdä ratkaisun.
https://youtu.be/J_FRWuk-Kj4
Putinin on julkisesti sanottava, että on eri mieltä kuin Dugin siitä, että Suomi pitää liittää Venäjään.
Jos hän ei sitä tee, Suomen on liityttävä Natoon.
Parempihan Suomen ehdottomasti olisi olla Natossa kuin liitettynä Venäjään. Venäjän osana suomalaisten elintaso romahtaisi ja suomalaisia sorrettaisiin julmasti.
Natossa mikään ei muuttuisi.
Outo kuvitelma ettei naton alaisuudessa mikään muuttuisi. Nato kieltää siis elämän kehittymisen ja eteenpäin menemisen.
Kovastipa on natomaat Venäjä. edellä kehityksessä joka ainoalla alalla. Ja kehitysvauhti ja eteenpäin meno moninkertaisesti nopeampaa.
Ja jos katsoo niitäkin entisiä Neuvostoliiton 'alusmaita', jotka liittyivät välittömästi Natoon, kun se mahdollistui ja sitten niitä kahta eli Ukrainaa ja Valko-Venäjää, jotka eivät liittyneet. Näin kahden onnettoman kehitysaste ja elintaso on huimasti huonompi. Ukraina lisäksi joutui Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi ja Krim miehitettiin. Sotakin jatkuu edelleen Venäjän ylläpimänä.
Mikä on se elämän kehittymisen ja eteenpäinmenemisen kieltäminen, jonka Nato muka aiheuttaa?
Tosiasiassahan on käynyt täsmälleen päinvastoin eli nuo maat ovat saaneet edellytykset kehittyä ja ovat käyttäneet noita edellytyksiä. Venäjän vaikutuspiirissä se ei olisi ollut mahdollista, kuten näemme.
niinno, esim Valkovenäjän BKT/as on suurempi kuin Viron. Ukrainan tuhosi vajaamielinen länsi tukemalla äärioikeiston vallankaappausta siellä.
Venäjän johdon on julkisestti tuomittava kaikki puheet ja kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään.
Ellei se sitä tee Suomi liittyy Natoon.
""Venäjän johdon on julkisestti tuomittava kaikki puheet ja kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään.""
- Venäjän johtoon ei voi luottaa.
Ja sodan jälkeen alkoi kommunistien hirveä propaganda, että Suomi muka uhkasi Neuvostoliittoa.
Sama jos sinut yritettäisiin ryöstää ja kun puolustautuisit sinua alettaisiinkin syyttää hyökkääjäksi.
Jo pieni lapsikin käsittää ja ymmärtää ettei Suomi uhkaa ketään eikä mitään valtiota.
Suomi on ollut kautta aikain rauhan rakentaja kaikilla tasoilla. On vastuutonta puhua tuollaista.
Ryssiin ja kommunisteihin täytyy ottaa kovempi asenne. Ei tappamista, mutta niille täytyy osoittaa, ettei niistä tykätä.
Epäystävällisellä puheella ja käytöksellä.
https://www.youtube.com/watch?v=tBlWfpK0Nb0
Tässä oikeaa asennetta.
Siinäpäs oli reipas meininki.
Jos suomea edes harkitaan liitettäväksi venäjään, lähtee salassa pidetty ydinohjus Moskovaan. Kertokaa ryssälle se, voi harkita toisen kerran.
Nato ei tule koskaan suojaamaan suomea miltään. Edes kupalta.
Ennemmin veretön vallanvaihto, joka tuo mukanaan herätyksen, ja uskon heräämisen Jeesukseen, kun 20 milj. ihmisen turha kuolema "itsenäisyydestä" seonneen valtion takia. Itsenäisyys ei merkitse kansan pelastumista. Itsenäisyys on yliarvostettu hienous. Vaikka venäjä valtaisi suomen, ei suomen kieltä hävitettäisi mihinkään, päinvastoin, siitä tulisi venäläisille toinen kieli.
Voihan se olla, että suomessa on atomipommi jossain, mutta sitä käytetään vasta, kun katsotaan, että suomen kansa aiotaan tuhota. Joten sitä pitäisi käyttää eduskuntataloa vastaan, missä päätettiin, että nopeasti sikiävät mustat/islamistit saa valloittaa tämän maan, ja suomen kansan on kadottava heidän alleen.
Kansan on kadottava nykyään ääneti. Jos se ammuttaisi näkyvästi, niin se olisi hirveämpi rikos, koska ampumisesta lähtee äänikin. Kumpi lopulta on suurempi rikos? Hiipien se varaskin tulee, ettei kukaan kuule.
Dugin on kirjoitustensa perusteella täysin selkeä mt-tapaus. Ollaampa hereillä täällä kotosuomessa, jos tuo surkea agittaattorinplanttu sais, vaikka vahingossakin, jotain tukea harhoilleen ... .
IMHO.