Valehtelu Jeesukseksen nimeen on eräänlaista uskonnon sisältä hyväksyttävää hurskasta petosta. Tätä tapahtuu kun jotkut kristityt uskovat, että tiedon väärentäminen on hyväksyttävää, jos se tuo ihmisiä uskontoon tai jotenkin tukee hänen historiallisuuttaan, pyhyyttään tai oletettua jumalisuuttaan.
Tarkoitus pyhittää keinot.
Käytännöllä on pitkä historia kristillisissä uskonnoissa ja se on kohdistunut ennen kaikkea tieteellisiä tutkimustuloksia ja tutkijoita vastaan. Jos todisteet ovat uskonnon dogmaa vastaan niin vaikka väkivaltaa käyttäen on totuus peitelty. Mutta aika on tuonut todisteisiin perustuvat tosiasiat yleiseen hyväksyntään.
Ihmiskunnan onneksi harmia aiheuttava kristinusko on lopulta joutunut taipumaan. Oli kyseessä sitten maakeskeinen maailmankuva, tautien parantaminen, hygienian suosiminen tai ehkäisyn hyväksyminen.
Mutta ihmiskunnan harmiksi yhä edelleen varsinkin kristinusko aiheuttaa ongelmia maailman haasteiden torjumiseksi. Ei yhtä silmiin pistävästi kuin itsensä räjäyttävä muslimiterroristi mutta kreationismi, maailmanlopun odotus, Aidsin torjunta, taikausko, naisten asema ja oikeus päättää oman kehon asioista vaikuttavat huonontavasti miljardien ihmisten elämään.
Kristinusko, kuten muutkaan uskonnot eivät ole totta mutta niiden annetaan aiheuttaa harmia yhteiskuntaan, juuri siihen missä me ja läheisemme elävät. Siksi kirkon ja valtion eroa tulee kannattaa.
Jos jotkut haluavat uskoa epätosiin asioihin niin se on heidän oikeutensa, mutta sen epätoden ja taikauskoon perustuvan maailmankuvan ei tulisi aiheuttaa harmia yhteiskuntaan.
Jos joku pystyy perustelemaan miksi kristinusko on totta myönnän olevani väärässä ja muutan silloin kantaani todisteiden mukana. Näin ei ole vielä käynyt ja luulen ettei tule käymään.
Tarkoitus pyhittää keinot.
Käytännöllä on pitkä historia kristillisissä uskonnoissa ja se on kohdistunut ennen kaikkea tieteellisiä tutkimustuloksia ja tutkijoita vastaan. Jos todisteet ovat uskonnon dogmaa vastaan niin vaikka väkivaltaa käyttäen on totuus peitelty. Mutta aika on tuonut todisteisiin perustuvat tosiasiat yleiseen hyväksyntään.
Ihmiskunnan onneksi harmia aiheuttava kristinusko on lopulta joutunut taipumaan. Oli kyseessä sitten maakeskeinen maailmankuva, tautien parantaminen, hygienian suosiminen tai ehkäisyn hyväksyminen.
Mutta ihmiskunnan harmiksi yhä edelleen varsinkin kristinusko aiheuttaa ongelmia maailman haasteiden torjumiseksi. Ei yhtä silmiin pistävästi kuin itsensä räjäyttävä muslimiterroristi mutta kreationismi, maailmanlopun odotus, Aidsin torjunta, taikausko, naisten asema ja oikeus päättää oman kehon asioista vaikuttavat huonontavasti miljardien ihmisten elämään.
Kristinusko, kuten muutkaan uskonnot eivät ole totta mutta niiden annetaan aiheuttaa harmia yhteiskuntaan, juuri siihen missä me ja läheisemme elävät. Siksi kirkon ja valtion eroa tulee kannattaa.
Jos jotkut haluavat uskoa epätosiin asioihin niin se on heidän oikeutensa, mutta sen epätoden ja taikauskoon perustuvan maailmankuvan ei tulisi aiheuttaa harmia yhteiskuntaan.
Jos joku pystyy perustelemaan miksi kristinusko on totta myönnän olevani väärässä ja muutan silloin kantaani todisteiden mukana. Näin ei ole vielä käynyt ja luulen ettei tule käymään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Outoahan se on että jotain valehtelua pidetään hyväksyttävämpänä kuin toisenlaista.
Odotitko täältä jotain todistetta? Ensinnäkin tämä on ateismipalsta. Toiseksi kohtalainen osa tänne tehdyistä uskovaisten avauksista, todennäköisesti kaikki nk. tarinamuotoiset ovat juurikin tuota valehtelua oletettavasti pääosin juuri sen Jeesuksen puolesta.
Sen verran uskomatonta legendaa on jutuista aina löytynyt eikä tarinoilla ole ateistinen kanssa mitään tekemistä ja vaikuttavat tosiaan lähinnä siltä että tyypeillä on jossain kuvailtu ateisteja jonkinlaisena vieraana rotuna joista löytyy vain vanhoja tarinoita.
Ja viimeksi koko juttuhan sisältää tietynlaisen paradoksin. Jeesuksen puolestahan ei tarvitsisi valehdella jos kertoja uskoisi totuuden olevan puolellaan. Jos minä ajattelisin tietäväni totuuden jostain, miksi menisin valehtelemaan asiasta kun se totuuskin löytyisi. Jos totuus ei riitä ja joutuu alkaa keksimään tarinoita sen sijasta ollaan jo aika heikoilla vesillä.
Se näkyy tämän palstan uskovaisten annissa muutenkin. Sen sijaan että kysyttäisiin ateistinen näkemyksiä ja mielipiteitä ja reagoitaisiin niihin (=keskustelu), yleensä tänne laitetaan aloitus jossa kerrotaan miten ateistit mistäkin asiasta ajattelevat ja näin pääosin mitä olen lukenut metsään mennään niin että rytisee johtuu varmaan pitkälti juurikin siitä että ateisteja ei tunneta ensimmäistäkään ja silloin kuin olisi mahdollisuus jutella ja oppia niin käytännössä vain saarnataan ja käydään täällä kertomassa ateisteille mitä he tarinankertojan mielestä ajattelevat.
Ja kuinka sitä nyt suhtautua tyyppiin joka tulee luoksesi ja alkaa sinua tuntematta ja sinulta kysymättä kertomaan sinulle päin näköä mitä hän ajattelee sinun ajattelevan. Ja tässä kun on se materiaali minkä pohjalta tyypit joutuvat toimimaan, niin eipä sitä taida olla paljon muuta mahdollisuuttakaan kuin keksiä asioita päästään kun keskusteluunkaan ei riitä halua tai kykyjä.