'niin kauan kuin Lasarus lojuu porttiemme pielessä (vrt. Luuk. 16:19-21), ei voi olla oikeudenmukaisuutta eikä yhteiskuntarauhaa'
Todellista viisautta on tuossakin Paavin julistuksessa.
'Riemuvuoden kokemus painaa meihin apostoli Pietarin sanat: ”Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut” (1. Piet. 2:10). Älkäämme mustasukkaisesti pitäkö vain itsellämme sitä, minkä olemme saaneet; jakakaamme se kärsivien veljiemme ja sisartemme kanssa, jotta Isän laupeuden voima tukisi heitä. Avautukoot yhteisömme ja pyrkikööt ne tavoittamaan alueellaan elävät ihmiset, jotta Jumalan rakkaus saavuttaisi kaikki uskovien todistuksen kautta.'
'Katsokaamme myös Jeesusta Golgatalla. Jumalan Poika on ristillä alaston; sotilaat ottivat hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa (vrt. Joh. 19:23-24); hänellä ei ole enää mitään. Ristillä käy äärimmäiseen saakka ilmi se, kuinka Jeesus jakaa niiden osan, jotka ovat menettäneet arvokkuutensa, koska heiltä on riistetty välttämättöminkin. Niin kuin kirkko on kutsuttu olemaan ”Kristuksen vaate”[20] pukeakseen Herransa, niin kirkon on myös työskenneltävä ollakseen solidaarinen maailman alastomia kohtaan, jotta he saisivat takaisin arvokkuuden, joka heiltä on riistetty. Jeesuksen sanat ”minä olin alasti, ja te vaatetitte minut” (Matt. 25:36) velvoittavat siis olemaan kääntämättä katsettamme uusien köyhyyden ja syrjinnän muotojen edessä, jotka estävät ihmisiä elämästä arvokkaasti.'
'Halu olla lähellä Kristusta edellyttää lähimmäisenrakkautta, koska mikään ei ole Isälle niin mieluista kuin konkreettinen merkki laupeudesta. Laupeus tulee luonnostaan näkyväksi ja kosketeltavaksi konkreettisissa teoissa.'
'Avioliiton lahja on suuri kutsumus, johon puolisoiden on Kristuksen armon avulla vastattava anteliaalla, uskollisella ja kärsivällisellä rakkaudella. Perheen kauneus pysyy muuttumattomana kaikista ongelmista ja vaihtoehtoisista ehdotuksista huolimatta: ”Rakkauden ilo, jota eletään todeksi perheissä, on myös kirkon iloa.”'
'Laupeuden vietto tapahtuu aivan erityisellä tavalla parannuksen sakramentissa. Se on hetki, jolloin tunnemme Isän syleilyn: hän tulee meitä vastaan antaakseen meille armon olla jälleen hänen lapsiaan. Me olemme syntisiä ja kannamme ristiriidan taakkaa sen välillä, mitä tahtoisimme tehdä ja mitä sen sijaan tosiasiassa teemme (vrt. Room. 7:14-21)'
'Raamattu on suuri kertomus Jumalan laupeuden ihmeistä. Jokainen sivu on täynnä Isän rakkautta; luomisesta alkaen hän tahtoi painaa maailmankaikkeuteen rakkautensa merkkejä.'
'Syyttäjät laskevat kivet käsistään ja lähtevät pois yksi toisensa jälkeen (vrt. Joh. 8:9). Ja tuon hiljaisuuden jälkeen Jeesus sanoo: ”Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?… En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä” (Joh. 8:10-11). Näin Jeesus auttaa naista katsomaan tulevaisuuteen toivolla ja olemaan valmis elämänmuutokseen. Tästä lähtien, jos nainen niin haluaa, hän voi ”vaeltaa rakkaudessa” (vrt. Ef. 5:2). Kun hänet kerran on laupeuteen puettu, vaikka hänessä pysyykin taipumus syntiin, sen voittaa rakkaus, joka tekee mahdolliseksi katsoa eteenpäin ja elää toisella tavalla.'
Lainaukset ovat nykyisen paavin kirjeestä, vain poimintoja siitä, mitä hän sydämestään tuo esiin, asioita, joita Pyhä Henki on laskenut hänen sydämeensä. Kuka teistä voi tuon paremmin evankeliumin esiin tuoda?
En ole itse katolinen, mutta en todellakaan halua tuomita ketään korvakuulolta tutustumatta ensin hänen elämäänsä ja julistukseensa.
Nykyisen Paavin julistusta - opiksi meille
19
57
Vastaukset
- Yksi-usko
Paavi osaa kyllä puhua kauniita asioita. Valitettavasti jos katsoo historiaa, niin teot eivät ole yhtä kauniita kuin puheet. On polttorovioita ja kirkonkirousta ym. ym.
Miten röyhkeää on esiintyä Jumalan pojan sijaisena, vainota sapatinpitäjiä ja polttaa heitä roviolla ym. Historia on täynnä paavin verilöylyjä.Luuletko että esim protestanttien historia on miltään osin erilainen verisyydessään kuin minkä muun kristillisen porukan historia tahansa?
Ja se pääsankari, eli sinun jumalasi, ei ole koskaan tehnyt asialle mitään ja miksi tekisi kun se on saamaton nahjus, mokoma mielikuvitusolento.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Luuletko että esim protestanttien historia on miltään osin erilainen verisyydessään kuin minkä muun kristillisen porukan historia tahansa?
Ja se pääsankari, eli sinun jumalasi, ei ole koskaan tehnyt asialle mitään ja miksi tekisi kun se on saamaton nahjus, mokoma mielikuvitusolento.Jeesus, joka on Jumala, näytti rakkauden ja väkivallattoman esimerkin, jota ihmiset epäuskossaan eivät ole noudattaneet.
Paavin valta historiassa on hyvä esimerkki silmittömästä väkivallan käytöstä niitä kohtaan, jotka ovat uskoneet eri tavalla kuin Paavi, mutta jotka ovat uskoneet samalla tavalla kuin Jeesus. bushmanni kirjoitti:
Luuletko että esim protestanttien historia on miltään osin erilainen verisyydessään kuin minkä muun kristillisen porukan historia tahansa?
Ja se pääsankari, eli sinun jumalasi, ei ole koskaan tehnyt asialle mitään ja miksi tekisi kun se on saamaton nahjus, mokoma mielikuvitusolento.Jos katsotaan historiaa kokonaisuutena, kristinusko on verisempi kuin islam.
Ja protestantit ovat olleet aivan yhtä väkivaltaisia kuin katoliset. Ortodoksien historiaa tunnen kovin huonosti, mutta eiköhän sielläkin vain ole alistamista ja väkivaltaa.
On joitakin ryhmiä, jotka ovat pysytelleet väkivallattomina, kuten kveekarit, mennoniitit ja unitaarit. Myös adventistit ja jehovantodistajat ovat sotimista ja väkivaltaa vastaan, mutta niiden piirissä esiintyy valitettavasti eksklusivismista johtuvaa henkistä väkivaltaa.
Historiaan on typerää takertua liikaa. Jos nyt vaikkapa katolinen kirkko tekee uusia linjauksia, jotka ovat aiempaa parempia, ne kannattaa ottaa suosionosoituksin vastaan.Yksi-usko kirjoitti:
Jeesus, joka on Jumala, näytti rakkauden ja väkivallattoman esimerkin, jota ihmiset epäuskossaan eivät ole noudattaneet.
Paavin valta historiassa on hyvä esimerkki silmittömästä väkivallan käytöstä niitä kohtaan, jotka ovat uskoneet eri tavalla kuin Paavi, mutta jotka ovat uskoneet samalla tavalla kuin Jeesus.>>> Jeesus, joka on Jumala, näytti rakkauden ja väkivallattoman esimerkin >>>
Todellakin.
Tämä hirviö, jota sinä palvot, ei keksinyt syntien sovittamiseenkaan muuta ratkaisua, kuin oman poikansa julman murhan, joka oli siis todellisuudessa hän itse, mutta joka tosin siis meni pahasti pieleen, kun sehän oli leikkimurha, koska hän herätti itsensä kuolleista tarinoiden mukaan.
Murhan piti sovittaa kaikki, mutta mikä murha se oikein oli, jos kerran ei pelannut leikkiä loppuun saakka, vaan taikoi itsensä takaisin henkiin.
Voiko joku olla niin tyhmä vuonna 2016, että uskoo tuollaista?- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Jeesus, joka on Jumala, näytti rakkauden ja väkivallattoman esimerkin >>>
Todellakin.
Tämä hirviö, jota sinä palvot, ei keksinyt syntien sovittamiseenkaan muuta ratkaisua, kuin oman poikansa julman murhan, joka oli siis todellisuudessa hän itse, mutta joka tosin siis meni pahasti pieleen, kun sehän oli leikkimurha, koska hän herätti itsensä kuolleista tarinoiden mukaan.
Murhan piti sovittaa kaikki, mutta mikä murha se oikein oli, jos kerran ei pelannut leikkiä loppuun saakka, vaan taikoi itsensä takaisin henkiin.
Voiko joku olla niin tyhmä vuonna 2016, että uskoo tuollaista?Jumala loi synnittömän maailman. Hän ei luonut tällaista synnillistä maailmaa.
- omalehmä
>>Miten röyhkeää on esiintyä Jumalan pojan sijaisena, vainota sapatinpitäjiä ja polttaa heitä roviolla ym. Historia on täynnä paavin verilöylyjä.>>
Tuskinpa tuo nykyinen(kään) paavi on ketään tappanut tai roviolla polttanut. Kun menneisyyttä muistellaan , niin kyllä niitä syyllisiä julmuuksiin niin sysissä kuin sepissäkin löytyy. Muun muassa Amerikassa maksettiin aikanaan intiaaneista tapporahaa kuin haitallisista villieläimistä ikään - eikä siinä tarvittu paavia tai katolista kirkkoa maksumieheksi. - Exap
v.aari kirjoitti:
Jos katsotaan historiaa kokonaisuutena, kristinusko on verisempi kuin islam.
Ja protestantit ovat olleet aivan yhtä väkivaltaisia kuin katoliset. Ortodoksien historiaa tunnen kovin huonosti, mutta eiköhän sielläkin vain ole alistamista ja väkivaltaa.
On joitakin ryhmiä, jotka ovat pysytelleet väkivallattomina, kuten kveekarit, mennoniitit ja unitaarit. Myös adventistit ja jehovantodistajat ovat sotimista ja väkivaltaa vastaan, mutta niiden piirissä esiintyy valitettavasti eksklusivismista johtuvaa henkistä väkivaltaa.
Historiaan on typerää takertua liikaa. Jos nyt vaikkapa katolinen kirkko tekee uusia linjauksia, jotka ovat aiempaa parempia, ne kannattaa ottaa suosionosoituksin vastaan."Jos katsotaan historiaa kokonaisuutena, kristinusko on verisempi kuin islam."
No, kaipa tuo hieman riippuu katsantokannasta ja siitäkin kenen mielipidettä asiasta kuuntelee. Mutta pointtia sinulla tuossa on, vähintäänkin "hyvänä" kakkosena taitaa kristinuskon varjolla tehdyt murhat olla.
Mutta erona edelleenkin on se, että kristinusko itsessään ei anna vähäisintäkään perustetta murhaamiselle kristinuskon nimissä (päinvastoin kieltää tappamisen), kun taas islam antaa suoranaisen käskyn tappaa vääräuskoiset, jos heitä ei saa alistettua maksamaan suojelurahaa. - siinähänsitä
bushmanni kirjoitti:
Luuletko että esim protestanttien historia on miltään osin erilainen verisyydessään kuin minkä muun kristillisen porukan historia tahansa?
Ja se pääsankari, eli sinun jumalasi, ei ole koskaan tehnyt asialle mitään ja miksi tekisi kun se on saamaton nahjus, mokoma mielikuvitusolento.Jeesuksen teko on se, että ihminen voi pelastua. Hän sovitti ristillä omiensa synnit.
Bushmanni elää oman uskonsa mukaan, että kuolee ja mätänee ja tämä kaikki elämä on tässä ja nyt. Kaikki sodat on hienon ihmisen keksimää aikaansaannosten tuotosta. Ihminen on nyt parhaimmillaan, ennen ihminen oli tyhmä "apinaihminen", mutta kehitys tehnyt hienoa tulosta. Tiede on bushmannin jumala, josta virtaa kenties se kuolemattomuuden siemen, kun kehitys tapahtuu saa bushmanni pillerinsä, jonka varjolla elelee tuhansia vuosia, jos ei sodoassa kuolo kohtaa. Vai vaeleliko bushmanni ennen lierona, josta tuli ihmiseksi ja päättyy linnuksi. Nyt bushmanni katselee hienon ihmisen tuotoksia, kun Jumalaa ei ole ei hän voi Jumalaa haukkua vaan itseään ja muita ihmisiä.
- totuudenp
Nykyisen paavin puhetta on myös se, että "Jeesus epäonnistui ristillä".
Jeesus itse sanoi ristillä "Se on täytetty". Jeesus onnistui täydellisesti ristillä ankarimmankaan tuskan keskellä hän ei antanut paholaiselle periksi vaan voitti hänet. Jeesus oli täydellinen virheetön Jumalan Karitsa.
Kannattaa ottaa esille laajemmin paavien puheet ja lausunnot ja verrata niitä sitten Pyhään Raamattuun, niin pian huomaa, että niissä on jyrkkä ristiriita.
Kavalin valhe on aina sellaista missä totuus sekoittuu valheeseen.Tuon paavin puheen vääristely on jo vanha juttu ja edelleen tosi typerää.
Hän kuvaili sitä, miltä Jeesuksen kuolemanrangaistus näytti inhimillisesti katsoen. Samalla hän toi esiin sen, että hengellisesti asia on toisin.
Tarkoitus oli lohduttaa ja rohkaista niitä, jotka eivät näe hyvien pyrkimystensä ja tekojensa tuottavan toivottuja hyviää seurauksia.
"The cross shows us a different way of measuring success. Ours is to plant the seeds: God sees to the fruits of our labors. And if at times our efforts and works seem to fail and produce no fruit, we need to remember that we are followers of Jesus… and his life, humanly speaking, ended in failure, in the failure of the cross."
https://w2.vatican.va/content/francesco/en/homilies/2015/documents/papa-francesco_20150924_usa-omelia-vespri-nyc.html
Suomennan tuon vielä, jotta ei tarvitse olla riippuvainen kielitaidosta.
"Risti osoittaa meille erilaisen tavan mitata menestystä. Meidän tehtävämme on istuttaa siemenet: Jumala huolehtii tekojemme hedelmistä. Ja jos joskus pyrkimyksemme ja työmme näyttävät epäonnistuvan ja jäävän vaille hedelmää, meidän on muistettava, että me olemme Jeesuksen seuraajia... ja hänen elämänsä, inhimillisesti katsoen päättyi epäonnistumiseen, epäonnistumiseen ristillä. "
Ihan siksi vain laitoin, kun ärsyttää tuollainen vääristely ja venkoilu. Itse en ole sen paremmin adventistisessa kuin katolisessakaan uskossa.- totuudenp
v.aari kirjoitti:
Tuon paavin puheen vääristely on jo vanha juttu ja edelleen tosi typerää.
Hän kuvaili sitä, miltä Jeesuksen kuolemanrangaistus näytti inhimillisesti katsoen. Samalla hän toi esiin sen, että hengellisesti asia on toisin.
Tarkoitus oli lohduttaa ja rohkaista niitä, jotka eivät näe hyvien pyrkimystensä ja tekojensa tuottavan toivottuja hyviää seurauksia.
"The cross shows us a different way of measuring success. Ours is to plant the seeds: God sees to the fruits of our labors. And if at times our efforts and works seem to fail and produce no fruit, we need to remember that we are followers of Jesus… and his life, humanly speaking, ended in failure, in the failure of the cross."
https://w2.vatican.va/content/francesco/en/homilies/2015/documents/papa-francesco_20150924_usa-omelia-vespri-nyc.html
Suomennan tuon vielä, jotta ei tarvitse olla riippuvainen kielitaidosta.
"Risti osoittaa meille erilaisen tavan mitata menestystä. Meidän tehtävämme on istuttaa siemenet: Jumala huolehtii tekojemme hedelmistä. Ja jos joskus pyrkimyksemme ja työmme näyttävät epäonnistuvan ja jäävän vaille hedelmää, meidän on muistettava, että me olemme Jeesuksen seuraajia... ja hänen elämänsä, inhimillisesti katsoen päättyi epäonnistumiseen, epäonnistumiseen ristillä. "
Ihan siksi vain laitoin, kun ärsyttää tuollainen vääristely ja venkoilu. Itse en ole sen paremmin adventistisessa kuin katolisessakaan uskossa.Kiitos että otit esille tuon kieliopillisen puolen asiasta! Emme saa ketään ei edes antikristusta mennä syyttämään väärin perusteluin. Mutta korjauksestakaan huolimatta tuo asia ei niin paljon muutu, että sydämeni siihen täysin yhtyisi. Mielestäni paavin lausuma sisältää tietynlaista vihjailua.
Paavi:
"Ja jos joskus pyrkimyksemme ja työmme näyttävät epäonnistuvan ja jäävän vaille hedelmää, meidän on muistettava, että me olemme Jeesuksen seuraajia... ja hänen elämänsä, inhimillisesti katsoen päättyi epäonnistumiseen, epäonnistumiseen ristillä. "
Hyväksyikö Jeesus ristinkuolemaansa liittyneen inhimillisen ajattelun ja oliko sen hänen mielensä mukaista? Jeesuksen vastaus käy hyvin selville siitä mitä hän sanoi Pietarille.
" Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko.
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
Onko tällaisella spekulointikaan edes tarpeellista ja kun ottaa vielä huomioon sen, että huonosti selittämällä saa aikaan vain hämmennytä ja epäuskoa.
Nykyisellä paavilla on muitakin vastaavanlaisia hämmennystä ja sekaannusta herättäviä lausuntoja kuten; "Vaarallinen kiusaus on uskoa, että uskovalla voi olla suora ja välitön suhde Jeesukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä."
Nykyiset paavit vihjailevat eivätkä ilmaise todellisista tarkoitusperistään kuten aiemmat kollegansa. Mutta kun paavin valta maailmassa lisääntyy ja se pääsee uudestaan kiinni esivallan miekkaan niin silloin keskiaikainen pimeys ja viha Kristusta ja hänen seuraajiaan tulee udelleen esille.
Se sama henkivalta joka piti pesäänsä keskiajalla Roomassa asuu siellä edelleen. Mitään uutta osoitteen muutos korttia ei ole sieltä suunnalta ole tullut. Tosin se ei itse sitä sieltä silloin lähettänyt vaan Martti Luther teki sen hänen puolesta.
"Ah Kristus minun Herrani! Katso tänne, anna viimeisen päiväsi tulla ja tuhoa saata-nan pesä Roomassa. Siellä istuu ihminen, joka 2 Tess.2:3 mukaan korottaa itsensä sinun ylitsesi, ja istuu sinun kirkossansi, asettaa itsensä Jumalaksi" "Jumalan käskyt hän polkee; omat käskynsä korottaa niiden yli. Jos tämä ei ole antikristus, niin sanokoon joku toinen , kuka hän voi olla." Luther ( E A, XX, s339) - kerettiläinen-
totuudenp kirjoitti:
Kiitos että otit esille tuon kieliopillisen puolen asiasta! Emme saa ketään ei edes antikristusta mennä syyttämään väärin perusteluin. Mutta korjauksestakaan huolimatta tuo asia ei niin paljon muutu, että sydämeni siihen täysin yhtyisi. Mielestäni paavin lausuma sisältää tietynlaista vihjailua.
Paavi:
"Ja jos joskus pyrkimyksemme ja työmme näyttävät epäonnistuvan ja jäävän vaille hedelmää, meidän on muistettava, että me olemme Jeesuksen seuraajia... ja hänen elämänsä, inhimillisesti katsoen päättyi epäonnistumiseen, epäonnistumiseen ristillä. "
Hyväksyikö Jeesus ristinkuolemaansa liittyneen inhimillisen ajattelun ja oliko sen hänen mielensä mukaista? Jeesuksen vastaus käy hyvin selville siitä mitä hän sanoi Pietarille.
" Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko.
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
Onko tällaisella spekulointikaan edes tarpeellista ja kun ottaa vielä huomioon sen, että huonosti selittämällä saa aikaan vain hämmennytä ja epäuskoa.
Nykyisellä paavilla on muitakin vastaavanlaisia hämmennystä ja sekaannusta herättäviä lausuntoja kuten; "Vaarallinen kiusaus on uskoa, että uskovalla voi olla suora ja välitön suhde Jeesukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä."
Nykyiset paavit vihjailevat eivätkä ilmaise todellisista tarkoitusperistään kuten aiemmat kollegansa. Mutta kun paavin valta maailmassa lisääntyy ja se pääsee uudestaan kiinni esivallan miekkaan niin silloin keskiaikainen pimeys ja viha Kristusta ja hänen seuraajiaan tulee udelleen esille.
Se sama henkivalta joka piti pesäänsä keskiajalla Roomassa asuu siellä edelleen. Mitään uutta osoitteen muutos korttia ei ole sieltä suunnalta ole tullut. Tosin se ei itse sitä sieltä silloin lähettänyt vaan Martti Luther teki sen hänen puolesta.
"Ah Kristus minun Herrani! Katso tänne, anna viimeisen päiväsi tulla ja tuhoa saata-nan pesä Roomassa. Siellä istuu ihminen, joka 2 Tess.2:3 mukaan korottaa itsensä sinun ylitsesi, ja istuu sinun kirkossansi, asettaa itsensä Jumalaksi" "Jumalan käskyt hän polkee; omat käskynsä korottaa niiden yli. Jos tämä ei ole antikristus, niin sanokoon joku toinen , kuka hän voi olla." Luther ( E A, XX, s339)>> Nykyiset paavit vihjailevat eivätkä ilmaise todellisista tarkoitusperistään kuten aiemmat kollegansa. Mutta kun paavin valta maailmassa lisääntyy ja se pääsee uudestaan kiinni esivallan miekkaan niin silloin keskiaikainen pimeys ja viha Kristusta ja hänen seuraajiaan tulee udelleen esille. <<
Voihan noin kyllä tapahtuakin, mutta minä en olisi siitä aivan niin varma, sillä Jeesushan varoitteli EKSYTYKSISTÄ.
Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Ei se ole mikään eksytys, jos ihmiset väkipakolla pakotetaan johonkin, varsinkin kun lähes kaikki uskovat odottavat sitä.
Ilmestyskirjassa kerrotaan ensin (Ilm.13: 15) vainoista, mutta sitten seuraavassa jakeessa sanotaan "saa kaikki...panemaan merkin". En tiedä, miten tuo on alkukielellä, mutta tuo "saa kaikki" tekemään jotain ei viittaa mielestäni välttämättä pakottamiseen ja vainoihin.
Ilm.13
15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
16 Ja se SAA KAIKKI, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, PANEMAAN MERKIN oikeaan käteensä tai otsaansa,
17 ettei KUKAAN MUU voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
Vainot ja pakottaminen ovat kyllä jo tapahtuneet menneisyydessä, kun ensin katolinen Äitikirkko (peto) istutti väkivalloin väärän kirkkoistutuksensa kristikuntaan ja protestanttinen Tytärkirkko (pedon kuva) viimeisteli sitten äitinsä aloittaman työn.
Nyt sitten kristinuskoa "kaupataan" lähinnä Äitikirkon kirkko-merkin alla eli "elävien kivien" seurakunnasta tuli maallinen "kuolleiden kivien" ORGANISAATIO, jonka nimessä ei siis kuitenkaan tarvitse esiintyä kirkko-sanaa...
Tämän merkin alla jotkut adventistitkin kiihkoilevat sapatista ja kuvittelevat, että Adventtikirkko julistaa suureen ääneen jotain kolmen enkelin sanomaa, vaikka virallinen Adventtikirkko ei edes tiedä, mikä on Babylon tai pedon merkki.
Lohdullista kuitenkin on se, että Adventtikirkko ei vaan toimettomana odottele, vaan on ilmeisesti aktiivisesti "tarkkailemassa" löytyisikö niitä jostain...
No ehkä se lopulta löytää ne ja sitten alkaa Adventtikirkon pasuuna vihdoin viimein pauhaamaan suureen ääneen kolmen enkelin sanomaa...
http://katolinen.fi/?page_id=7279
775. ”KIRKKO on Kristuksessa ikään kuin sakramentti, eli mitä läheisimmän
JUMALAYHTEYDEN ja KOKO IHMISKUNNAN YKSEYDEN MERKKI ja VÄLIKAPPALE.”201 …
YKSEYS on jo alkanut KIRKOSSA, sillä SE KOKOAA ihmisiä ”kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista ja kielistä” (Ilm. 7:9). Samalla KIRKKO on tämän vielä täyttymättömän ykseyden täyden toteutumisen ”MERKKI ja väline”. 360
776. Sakramenttina KIRKKO on Kristuksen työväline. Kirkko on Kristuksen
käsissä ”kaikkien ihmisten LUNASTUKSEN VÄLIKAPPALE”,202 ”kaikenkäsittävä PELASTUKSEN SAKRAMENTTI ”,203 …
780. Maailmassa KIRKKO on pelastuksen sakramentti, Jumalan ja ihmisten
välisen yhteyden MERKKI ja VÄLIKAPPALE.
>> Nykyisellä paavilla on muitakin vastaavanlaisia hämmennystä ja sekaannusta herättäviä lausuntoja kuten; "Vaarallinen kiusaus on uskoa, että uskovalla voi olla suora ja välitön suhde Jeesukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä." <<
Niinpä... >> Ilm.18:23...
- totuudenp
Entäs nämä
Kristus: ”Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi; mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne. (Matt.6:14-15)
Paavi: ”Kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä koskaan tule erehtymään.” (Paavi Gregorius 1200)
Kristus: ”Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”( Matt.5:18)
Paavi: "Minä voin lailla määrätä laista ja tehdä oikeaksi sen, mikä on väärää, korjaamalla ja muuttelemalla lakeja." "Jos siis ne työt, joita minä teen, sanotaan olevan Jumalan eikä ihmisten tekoja, niin kuinka voitte sanoa minua muuksi kuin Jumalaksi?..Ei siis ole mikään ihme, että minulla on valta muuttaa aikaa ja aikoja, muuttaa ja lakkauttaa lakeja sekä vapauttaa kaikesta, vieläpä Kristuksen käskyistäkin." (Deretals de transl. Epist.Cap.Quanto)
Kristus:” Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Paavi:."Kristus ei salli eroa muuta kuin huoruuden tähden - enkö minä, paavi Gregorius, kirjelmässäni Bonifaciukselle, salli että avioliittoa voidaan purkaa ruumiillisen heikkouden tähden"
Kristus: ”Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi.' Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki; äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi; vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei.' Mitä siihen lisätään, se on pahasta. (Matt.5:33-36)
Paavi: "Jos minä vapautan väärän valan perustuksella, on minun tuomioni laillinen. - Edelleen; kun Kristus käskee lainaaman odottamatta korvausta, enkö minä, paavi Martin vapauta tästä? - " Enkö minä vapauta kymmenyksistä , vastoin Vanhan Testamentin käskyä ja enkö vastoin uutta testamenttia määrää toisin mitä tulee vannomiseen?" (paavi) innocentius IV
Kristus: ”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.” (Joh.8:44)
Paavi: "Minun paavillinen majesteettini pysyy ainaisesti heikentymättömänä, ollen kaikkien ihmisten yläpuolella - ,jota ei kukaan ihminen saa tuomita eikä syyttää mistään rikoksesta, ei murhasta eikä huoruudesta, simoniasta eikä muusta sellaisesta." Mitä puhuisinkaan murhasta, kun minä sanon, ettei se ole murha eikä miestappo, kun surmaa pannaan julistetun"
Jeesus: ”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.” (Mark.13:31)
Paavi: ”Nyt on julkeus saavuttanut kirotun, äärimmäisyytensä, niin että pyydetään lupaa saada lukea Raamattua” Paavi Pius IX Se on myrkyllistä luettavaa jota tulee kammoten karttaa. Raamatun levittäjät jakajat ovat kirkon ja yhteiskunnan vihollisia” - fgfgjghkjk
Kristittyjä vainotaan tälläkin hetkellä. Heitä tapetaan tai muuten tehdään elämä vaikeaksi. Uskon, että meidän kristittyjen elämä jopa täällä Suomessa tulee vielä olemaan hyvin vaikea. Uskon, että roomalaiskatolisella kirkolla ja sen ekumeenisilla seuraajilla on siinä vahvasti sormensa pelissä. Tuo kirkko on tappanut ehkä enemmän kristittyjä kuin mikään muu kristinuskon vihollinen, vai olisivatkohan islamilaisten kanssa tasoissa tuossa. Kuunnelkaa David Wilkersonia ja David Pawsonia.
Kuuntelen juuri Wilkersonin puhetta https://www.youtube.com/watch?v=5zAnRtBj2tA#t=1986.67802 Hän kertoo nähneensä näyn, jossa lopun ajan maailmankirkon kuvaillaan alkavan hyväntekeväisyyshankkeena ja muuttuvan pian poliittiseksi. Aloituksen teksti voisi viitata sinne päin? - ewwbe
höpöhöpö, paavi haistaa euroopan poliittisen käymistilan ja punaiset ajatukset arvatenkin uppoaa kansanjoukkoihin. Siinä se, mutta lopulta maan perii Korkeimman Pyhä Kansa.
- kerettiläinen-
Paavi on "erehtymätön pyhä Kameleontti"...
Eli paavin "totuuskin" muuttuu sen mukaan, miten valta parhaiten säilyy Äitikirkon käsissä ja tulovirrat mahdollisimman suurina ohjautuvat "apostoliseen" Vatikaanipankkiin...
Paavia tuskin kiinnostaa pienen Tytärkirkkonsa sapatinviettämiset, ellei niistä tule ongelmaa Äitikirkolle, eikä ongelmista ole tällä hetkellä merkkiäkään näkyvissä, sillä Adventtikirkkohan ei edes tiedä, mikä on Babylon...joten rauha maassa...
Ja eikös nykyinen paavi ole suuri Israelin ja sapattia viettävien juutalaisten ystävä, kuten myös USA:kin...joten kyllä siihen suureen syliin mahtuvat vielä sapattia viettävät adventistitkin...
- Exap
'niin kauan kuin Lasarus lojuu porttiemme pielessä (vrt. Luuk. 16:19-21), ei voi olla oikeudenmukaisuutta eikä yhteiskuntarauhaa'
Niin, taisi paavilla taas mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin. Lasarushan oli sellainen oikeaan Jumalaan uskova, eikä mikään muslimi.
No, kaveri puhuu mitä puhuu, harhaanjohdettu ihminenhän se vaan on ? - erttkkl
Oaavilla ei Bible codessa ole niin huonoakuinadvwbtismin perustajalla! Voi vain kysellä, pelastuulo ne väärän profeetan palvelijatkin, joka ottant pedonluvun aseeksi toisia kristittyjä kohtaan!?
Apostolii Paavali:"Pääasia on, että Kristusta julistetaan!"
EXODES
http://exodus-codes.com/BibleCodes3.htm
ELLEN WHITE ON VÄÄRÄ PROIFEETTA(False prophet)
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Ellen White - The heart embezzeled and kneaded. - False prophet.
JEESUKSEN TAKAISINTULTUA KAIKKI VIETTÄVÄT SITTEN SABATTA!
VOIKO PELASTUA VÄÄRÄN PROFEETAN JOIKOISSAKIN?
ELLEN WHITE ON VÄÄRÄ PROFEETTA(FALSE PROPHET).
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Ellen White - The heart embezzeled and kneaded. - False prophet.
PAKANOILE KIRJOITETUSSA KIRJEESSÄ ÅPOSTOL PAAVALI KIRJOITANUT:!"ÄLKÖÖN KUKAAN TUOMITKO TEITÄ MINKÄÄN ...UUDENKUUN TAI SABATIN JOHDOSTA!"
Apostolisien Isien kirjassa on mainittu sunnunttain vietto lepopäivänä pakanoille.
Kaikki kristityt ovat JeesuksellE RAkkAISTA,EIKÄ MERKITSE HEITÄ PEDONMERKILLÄ, VAAN PAIMENTAA PYSYMÄÄN OMANAAN!
Toisikke riatityille suurin käsky on:!"Rakasta Jumalaa yli kaken ja lähimäisiä niinkuin itseäsi!"
"Ja toinen tämn vertainen:Mitä et tahdo itsellesi tehtävän, älä sinäkään tee toisille!"Jeesus
Pelastuuko väärän profeetan kannattajat?
ELLEN WHITE ON VÄÄRÄ PROFEETTA(False prophet)
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Ellen White - The heart embezzeled and kneaded. - False prophet.
On se rakkaudetonta Jeesusta kohtaan tuomita toisia kristittyjä , jotka rakastavat Jumalaa ja noudattavat Apostolista sääntöä, jonka antoivat pakanoille, kun vapauttivat heidät ympärileikkauksen vaataimuksesta Apostolelien kokouksessa! Apostolisien Isien kirjassa on mainittu pakanoille sunnuntain vietto.
Islam on antiristus, koska ei tunnusta Jumalalla olevan Poikaa! "Joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi on antikristus!" 1. Johanneksen kirje.
Ilmestyskirjan 13.luvun pedot ovat natsismi ja uusnatsismi. Esimerkiksi Hitlerin hjyökkays itään kesti 42 kuukautta ja pedon merkki on hakaristi!
Kaikki kristityt ovat JeesuksellE RAkkAISTA,EIKÄ MERKITSE HEITÄ PEDONMERKILLÄ, VAAN PAIMENTAA PYSYMÄÄN OMANAAN!
Toisille kristityille suurin käsky on:!"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäisiä niinkuin itseäsi!"
"Ja toinen tämn vertainen:Mitä et tahdo itsellesi tehtävän, älä sinäkään tee toisille!"Jeesus
Pelastuuko väärän profeetan kannattajat?
ELLEN WHITE ON VÄÄRÄ PROFEETTA(False prophet)
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Ellen White - The heart embezzeled and kneaded. - False prophet.
On se rakkaudetonta Jeesusta kohtaan tuomita toisia kristittyjä , jotka rakastavat Jumalaa ja noudattavat Apostolista sääntöä, jonka antoivat pakanoille, kun vapauttivat heidät ympärileikkauksen vaataimuksesta Apostolelien kokouksessa! Apostolisien Isien kirjassa on mainittu pakanoille sunnuntain vietto.
Onko siis adventismi Karitsansarvinen peto, sillä tuo merkitsee pedon merkillä! Kristityt eivät merkitse ketään tuolaisella, ja Kirkkojen jäsenet ovat kristittyjä!
Pelastuuko väärän profeetan kannattajat?
ELLEN WHITE ON VÄÄRÄ PROFEETTA(False prophet)
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Ellen White - The heart embezzeled and kneaded. - False prophet.
Ja ei sabattia ole vaihdettu eikä kumottu missään, vaan juutalaiset ovat vaaditut sitä viettämään, jos ovat ympärileikattuja!
Uusi Holocaust tulosaa, nimittäin Atomic holocccaust, jossa suurkaupungit palavat kauhealla tuomion tulella, jos Jumalan sormi ei muuta tuota! 18.9.2016 New Yorkissa SATTUNEET KIRKKAAT VÄLÄHDYKSET SAATTOIVAT OLLLA JO TUOLLAISIA, JOISTTA DAVI WILLKERSONIN NÄHNYT NÄKYJÄ! SE MUODOSTUISI ATOMIVOIMALOISTA ULOSKARKAAVAT SÄTEIILYT MUUTTAVAT KIVET¨PALAVIKSI.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845057Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.173416Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j242720Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.581780- 471576
- 941352
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441346Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2351253Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.721042IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra54922