Osallistumisen mahdottomuus

Ymmärrän kyllä tilanteen kun itsekin olen tuossa tehtävässä pikkusen toiminut.
Tilannehan on se, että nimimerkki Pilmari on saanut toimia koko palstaikänsä saamatta postiinsa yhtäkään huomautusta toimistaan.

Ainoa poikkeusaika oli kun seuraajani sheriffi Bilman piti Pilmarin monine apunikkeineen poissa.

Nyt kun koko palsta on akateemisen tutkimuksen kohteena, olen ihmeissäni ellei mitään muutosta tapahdu.

Palsta on kyllä muodostunut niin sairaaksi vihvammoista, että itsekin olen kokenut tarpeelliseksi jotain sanoa.

Olen niin väsynyt, että jaksan tuskin ajatella tai kirjoittaa. Jotain arkista asiaa olen vielä luvannut kirjoittaa.

Kiitokseni niille kaikille, jotka niin monien vuosien ajan ovat jaksaneet pitää yllä tätä mielestäni merkittävää kohtauspaikkaa.

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tämä sopii teihin molempiin. Miettikää miten monta kertaa olette muita ilkeästi arvostelleet , eikä vain tuota yhteistä vainon kohdettanne. Perustakaa oma saitti, jonne voitte kutsukirjeellä kutsua ne muutamat harvat jotka ovat mielestänne osaavia. Miksi täällä suotta kärsitte näin kehnossa seurassa ?

Muistelen tuon mahdottomuuden osallistua olleen tuttu tunne minullakin. Alkuaikojeni henkilööni kohdistuneet hyökkäykset oli kohtuuttoman rajuja, mennen joskus äärimmäisyyksiin.

Lopulta taistelin itseni pinnalle (susmorsiamen painostaessa) , saaden sympatiaakin lukijoilta!

Olen ihmetellyt joskus miten viitsitte reagoida noihin älyttömyyksiin? Onko unohtunut karavaanin kulku rakkikoirista huolimatta ???
Ruunemanniakin kohdellaan joskus melko julmasti,...aivan tahallaan.
Vaalierkki taas vastaa auliisti, ja ottelee päivittäin olettamuksia vastaan, jotka potkaisisin jo tieltäni kuin kuivat risut!

Näen minäkin nimimerkkini mainittavan suspekteissa yhteyksissä, mutta en osallistu.
Onneksi minulla on suotu naurun lahja, taitaa kirjoittaja vain kaivata osallistumistani😋

En koe metsän vastaavan huutoon tässä, nämä metsät kun kätkevät sokeitakin hyypiöitä , joilla hyvät ominaisuudet on tukahtuneet.

Arvosteluahan on opittava sietämään,..aihetta siihen kyllä löytyy.
Kellarissa kehitytään , olisi hyvä ohje meille kaikille, hyypiöille eritoten.

Ritareille terveiseni!

Monelle ikäihmiselle internet on siunaus. Voi olla yhteydesä koko maailmaan. Voi osallistua, voi tutustua, voi saada tietoa. Ja voi keskustella.

Aikanaan tämä palsta oli mukava, monen osallistujan mieleinen keskustelupalsta. Ulkonäkökin oli erilainen. Jonkinlainen puu, muistatteko.
Silloin keskusteltiin, eikä hyökätty.
Nyt on keskusteleminen mahdotonta, koska jo alkumetreillä joku alkaa väännellä asiaa tai haukkua kirjoittajia, joilla on eri mielipide.

Keskustelu syntyy juuri erilaisista näkemyksistä. Niiden esittäminen saattaa herättää ahaa-elämyksen lukijoissa, ja jos aihe sallii, on huumoriinkin mahdollisuus.
Vieläkö aika entinen voisi palata?

Ei ne entiset ajat sen kummempia olleet. Aktiivisia kirjoittajia ja aloitusten tekijöitä oli ehkä enemmän. Mutta aina on eräs ruoskinut palstaa tasottomuudesta ja aina on kahdenvälistä kukkotappelua käyty. Aina on sisäpiiriläiset toisiaan pönkittäneet. Ennen sentään kahvilasta käytiin täällä kentälläkin, nyt on linnoituttu ihan tykkänään omaan seurapiiriin omien aatetovereiden kesken. Monta riitaista naisihmistäkin on ollut, jotka ei yhtään arvostelun sanaa ole kestäneet. Tuonen tuvilla on jo monta, jotkut tutut ehkä puskista kirjoittelee.

Täällä olisi yhdellä jos toisella saatikkakolmannella sanomista perässä huutajille.
En osaa tarkkaan määritellä oliko 10 vai pelkästään yksi jonka kielen käyttö ja tapa vastailla oli pelkkää rivoutta ja piruilua, ilkeimmän mukaan kuitenkin.
Otin kynäni ja läksin. Kyllä teki hyvää oikeat miitingit ja keskustelutuokiot aivan äänellä saman pöydän ympärillä, ne jatkuvat vielä ja vahvistavat omaa tyyliä ja antavat uutta ulottuvuutta tapaamisille ja uusille ystäville.
Toivon että teistä kukin uskaltaa sanoa sanottavansa se on ainoa tapa tuntea olevansa yksi olemassa olevasta.

Joutava huomauttelu ei ole aikuisten keskustelua.

Ajoittain on tullut jotain kirjoteltua. Joskus useampaan otteeseen, kun on ilmaantunut jokin aihe ja asia antanut virikettä. Luovaa taukoakin tullut pidettyä. Muutama seikka, joitten saattaisi antaa jäädä vähemmälle:
- Politiikan tuoksinassa näkyy syntyvän monenlaista tekstiä. Veteen piirretyn viivan luonnettahan siinä aihepiirissä on eli puolueellisuuskin kuuluu asiaan. Sitä ruokkii ihan tutkimustietonakin tunnettu fakta, jonka mukaan nämä "some"-kuviot vaikuttavat kuulemma ihan ihmisten äänestyspäätöksiin enemmän tai vähemmän tahi ainakin jonkin verran. Silloin luonnollisesti poliittiset puolueet organiseeraavat omia kaadereitaan mukaan osallistumaan. Siinä seassa on sitten meitä puolueitten jäsenlistoilla olemattomia, vaikka vankkoja näkemyksiä on usein meilläkin. Tähän kuvioon kuuluvat sitten myös pahantahtoiset mollaajat ja halveeraajat, joita voitaneen kutsua trolleiksi. Kyseessähän on kilvoittelu paikasta poliittisen vallan kukkulalle kukoksi pääsemisestä. Siihen liittyy myös arveluttavaa puuhastelua. Loskanheitoksi sitä myös kutsutaan. Erityisen ikävänä ilmiönä muistan mm. Tarja Haloseen kohdistuneen ala-arvoisen kirjoittelun presidentin vaalien yhteydessä. Siinä mentiin jo asiallisuuden ulkopuolelle ja alapuolelle ja rankasti mentiinkin. Toisaalta asiallistakin ajatusten vaihtoa on käyty politiikan saralla, mutta kyllähän nuo herjan heittelijät ja rääpijät ovat häiriötekijä vai pitäisikö niihin suhtautua kuin rikkoihin rokassa. Se rikkamäärä meinaa joskus kuitenkin paisua niin suureksi, että mieleen tulee heittää hyvästit koko jutun vääntöön osallistumiselle.
- Juuri politiikka on yksi kapuloitten nakkelun aihekenttä. Venäjän suhteet kuuluvat oikeastaan siihen samaan ja niin ovat tietysti myös Nato ja EU. Suomi vaikuttaa olevan niin merkittävä paikka, että jopa Pietarissa saakka vissiinkin tehtaillaan näille palstoille trollauksia. Vot tai sitten ei! Tunteita ja jyrkkiä kantoja näkyy löytyvän myös amerikkalaisuudesta ja ajankohtaisesti Donald Trump on saanut runsaasti huomiota jopa alatyylisyyteen saakka. Pakolaisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvät keskusteluketjut ovat politiikkaa nekin. Uskonto herättää tunteita niin kuin on luonnollistakin. Eri kirkkokuntiin kuuluvaa kristillisyyttä ja useammanlaista islamilaisuutta esiintyy. Mahtaneeko olla niin, että kirkonkin piirissä on havahduttu osallistumaan eli organiseeraamaan osallistujia näille palstoille vai olisivatko tiukasti uskontoa puolustavat kirjoittajat kaikki yksittäisiä vapaaehtoisia? Ja onhan sitä suorasanaisia uskonnon vastustajiakin liikkeellä.

Minulle oli uutta tietoa, että näitä meidän kirjoitelmiamme nyt olisi ryhdytty syynäilemään kunnon tutkimustoiminnan voimin. Toivottavasti analyseeraajat ja synteesien laatijat pitäytyvät hyvän tutkimusmoraalin käytäntöihin. Taitaapa siinä ilmaantua jonniinmoisia luokitteluvaikeuksia, kun meitä kaiken sortin osallistujia yritetään laittaa tieteellisiin kategorioihin. Ja yritetään löytää korrelaatioita. Eipä käy katteeks. Entisaikaan olisi taidettu sanoa, että siinä puuhassa kuluu aikaa ja tupakkia.

Eikö kaikille tulekkaan kehotusta osallistua tutkimukseen, kyllä niitä näyttää olevan
mielenliikkeetmulla toisillekin jakaa, kokeilen jos saan siirrettyä näkyviin..!

Osallistu tutkimukseenOsallistu Suomen Akatemian rahoittamaan Kansakunnan mielenliikkeet -tutkimukseen: http://www.aller.fi/kansakunnanmielenkiikkeet

Jos ihmisellä on paha olla niin saattaa sen vuoksi kirjoitella palstalla ilkeitä. Kaikilla kun ei ole sitä kotikomentajaa tai taistelutoveria paikan päällä. Yksinäisyys voi turhauttaa.
Kyllä sitä sortuu joskus kirjoittelemaan pahasti vaikka yleensä yritän välttää sellaista ja en halua loukata. Jos joku alkaa vainoamaan palstalla, niin minä jätän asian siihen. En vastaa, en kommentoi ja en edes lue loukkaavaa tekstiä.
Ja sitten ne trollit ja henkisesti häiriintyneet palstan sotkijat ovat oma porukka.

Aloittaja nimittää rakkilaumaksi kirjoittajia, jotka ovat rohjenneet olla eri mieltä kuin hän.
Hänen Majesteettinsa ei suvaitse vastaansanomisia

Pilmari ei ole ainut, joka sinua inhoaa. Kyllä niitä on paljon muitakin ja aiheesta.

Nimimerkki-henkilöllisyytesi on ollut minulle Vaalierkki hämärän peitossa. Työkiireideni takia en ole nykyisin paljon kirjoitellut etemkään tälle palstalle, tietyistä syistä.
Täällä on kirjoitrttu että olisit, kuten itsekin ketjussa kirjoitat, ullut siksisemmin vähän aikaa palstan luotsina.
Mielestäni kävi selväksi että sinut syötiin siitä harrastuksesta pois. Olisi ollutkin epämielekästä jäädä siihen ristituleen makaamaan.

Kun nyt tiedän ettet ole kumpikaan osapuoli palstan wanhojen taistelukukkojen osapuoli, osallistun omalta osaltani kirjoituksiisi.
Harrastustyötkin suovat siihen nyt enemmän mahdollisuutta.

Tuo vaalie... puhuu kyllä Pil...rin pussiin,tosin muilla nikeillä ja väittelee niitä käyttäen itsensä kanssa.
Pisteet kerää tietysti jälkimmäinen.
Väitteet siitä mitä Pil...ri on muka palstalla tehnyt, saavat hyväuskoiset hölmöt haukkomaan henkeään.
Vanhoja palstakettuja sitä vastoin ei noin vain höynäytetäkään!

Vaalierkin pahin vihollinen on vaalierkki.

Uusi tuhohyönteislaji nimeltä kaaliörkki.

kuten olen aiemmin huomauttanut, minun perässäni kulkee hieno rakkikatras.

Tulin penkaisseeksi tutkimisen tekemistä. Joudun myöntämään, että asialla on tosiaan Aller Media eli tanskalainen suuri mediatalo ja perheyhtiö. Aller omistaa myös tämän Suomi24-sivuston. Näen asian niin, että Aller tekee aivan asiallisen syynäilyselvityksen tutkimustoiminnan kelvollisten menetelmien mukaisesti. Allerilla ei ole muuta mahdollisuutta, jos talo meinaa säilyttää maineensa.

Meillä Suomessahan on tutkimuslaitoksia ja joskus hiukan joutuu mietiskelemään, jotta mitenkähn niitä hyvän tutkimustavan kriteerejä oikein tullaan noudattaneeksi. Semmoisia "epäilevän Tuomaan" kuuluisan suhtautumisen kaltaisia kerettiläisiä ajatuksia antaa aiheen pohtia mm. poliittisten puolueitten kannatuskyselyjen merkeissä tehdyt raportoinnit.

Nimen omaan raportoimisesta on kyse. Hyvien tutkimusmenetelmien yleisenä noudattamiskäytäntönä on ulkomailla myös niin sanottujen "raakatulosten" julkaiseminen, mitä meillä Suomessa ei tehdä yleensä koskaan. Raakatuloksethan ovat varsinaisia kyselyn tuloksia sellaisinaan kuin ne ovat tulleet kyselyssä esille. Meillä julkaistaan ainoastaan "käsitellyt" tulokset, joissa on korjauskertoimilla muunnetut (peukaloidut) tulokset, jotka sitten raportoidaan julkisuuteen. Korjauskertoimiin sisältyy esim. aikaisemman vaalikannatuksen ja aikaisempien kyselymittauksien perusteella tehtyä "loivennusta" mahdollisten kannatusmuutosten kohdalla. Jos jonkin puolueen kohdalla kyselyssä on saataisiin vaikkapa 10 prosenttiyksikön poikkeuksellinen nousu kannatuksessa, niin sitä muutosta pudotettaisiin alas päin aikaisempiin kyselyihin ja vaalien tuloksiin nojautuen tiettyjen laskennallisten kaavojen mukaisesti ja raportoiduksi tulee jokin alempi muutosprosentti, nousuprosentti kuin se kyselyn todellinen 10 prosenttiyksikköä.

Olen poistanut tuon kyselylomakkeen useampaan kertaan päivässä sivultani,
siinä se roikkuu päivästä päivään, mitä haluavat en tiedä enkä edes lue loppuun!
Tänne ei tule parannusta mistään kyselyistä huolimatta se on vain totuus.
Ainoa hyöty noista lie vain kyselijällä voi myydä osotteet eteenpäin ja meille virtaa mainoksia nimellä entistä enemmän

Voi että!

Ehkä on syytä huomauttaa. Hyvä kun huomautat, me tyhmät ei itte älyttäs. Huomauta jatkossakin, kiitos jo etukäteen.

Aloittaja on hankalassa tilanteessa.
Hän osallistuisi mielellään "asiallisiin keskusteluihin", mutta ei "näe sitä mielekkääksi".
Hän myöntää siis, että täällä on asiallisia keskusteluja. Hän osallistuisi niihin, mutta ei pidäkään mahdollista osallistumistaan mielekkäänä. Johan on vaatimukset!
Onhan onneksi joskus, tosin äärimmäisen harvoin, asiattomiakin keskusteluja.

Sitä on liikkeellä, asiakeskuetelun neuvontaa, Ruune opettaa että se EI ole sellaista kuin kahvipirtissä, siellä kun kehdataan narsistisesti kehua mitä on TEHNYT ihan tavallisena arkipivänä. Asiatonta meininkiä siellä, pitää säkenöivästi keskustella Jumalan olemassa olosta ja muiden kirjoittajien tasottomuusesta. Vaaliherkkis muuten vaan toteaa asiallisuuden olevan mahdotonta, silti alentuu täällä epäasiallisten tyyppien seuraan hyvinkin hanakasti jakelemaan hengen tuotteitaan ihan kenen tahansa asiattomasti räävittäväksi.

Tuota samaa on ruunelle ja vale erkille koitettu koko syksy tolkuttaa, mutta ei mene perille. Nyt on kaksi yhtä vastaan, tosi epämiehekästä. Täällä on tarpeeksi muutenkin palstarasimia , vain omille suosikeille vastataan.

Alottaja yrittää liikaa sotkeutuu vain omiin näppäryyksiin.
Huomaa ettei ole paljon kirjallista kokemusta eikä aivot ja sormet pelaa hyksiin

"... perässäni on jatkuvasti ollut rakkilaumaan verrattava joukko, joka tulisi pilaamaan minkä tahansa aiallisen keskustelun." kirjoitti aloittaja.

Pikemminkin täällä on ollut rakki, jonka saa haukkumaan pienelläkin härnäyksellä.

Tämä palstarakki on varsinainen masokisti, aina verta nokastaan kaivamassa. Ja herneitä nenuunsa vetämässä. Ja herkkähipiäisempi kuin prinsessa, jolla oli herne patjan alla.

Tässä ketjussa on tullut esiin kirjailijalahjakkuuksia.

Otetaan esimerkiksi seuraava kohta eräältä kirjoittajalta, jonka nikkiä ei ole mitään syytä mainita:

En koe metsän vastaavan huutoon tässä, nämä metsät kun kätkevät sokeitakin hyypiöitä , joilla hyvät ominaisuudet on tukahtuneet.

he jotka eivät kuule he puhuvat paljon....
he jotka eivät näe eteen katsovat taakseen....
he jotka eivät puhu eivät kuulekkaan...

miten tää tästä jatkuis?

Jos tällaisia avauksia tehdään on todella keskustelu mahdollisuudet nollassa.
Marisemalla ei saada aikaan kun vastaavanlaisia kyhäelmiä, niitä nämä on eikä alottaja ole edes yrittänyt parempaa.
Se on siinä

Kuinka paljon no kaks taistelevaa kukkoa, ruune ja pilmari marisevat? No ihan päivittäin.