panettelun synnistä?
Kun kirjoitaja ihmettelee miksei saisi varoittaa ihmistä hänen tekemästään synnistä (kysyjä viittaa homouteen),
niin nostan esiin vastakysymyksen: miksi ei saa varoittaa panettelun olevan synti?
Joten ja siitä syystä yllytän kaikkia kirjoittajia AINA, siis AINA
varoittamaan panettelun olevan synti.
Perjantain kunniaksi valitsen panettelusynnin nimeltään "kirkon haukumisen"
Panettelusynnin tunnistaminen on lapsellisen helppoa joten kaikki varoittajat mukaan:
JOS JOKU PANETTELEE EV. LUT KIRKKOA, TEKEE SYNNIN.
Panetella tarkoittaa
kertoa jksta pahansuopia juttuja,
parjata,
solvata jkta tämän selän takana.
herjata,
häpäistä
loukata
puhua pahaa.
Kun kirjoitaja ihmettelee miksei saisi varoittaa ihmistä hänen tekemästään synnistä (kysyjä viittaa homouteen),
niin nostan esiin vastakysymyksen: miksi ei saa varoittaa panettelun olevan synti?
Joten ja siitä syystä yllytän kaikkia kirjoittajia AINA, siis AINA
varoittamaan panettelun olevan synti.
Perjantain kunniaksi valitsen panettelusynnin nimeltään "kirkon haukumisen"
Panettelusynnin tunnistaminen on lapsellisen helppoa joten kaikki varoittajat mukaan:
JOS JOKU PANETTELEE EV. LUT KIRKKOA, TEKEE SYNNIN.
Panetella tarkoittaa
kertoa jksta pahansuopia juttuja,
parjata,
solvata jkta tämän selän takana.
herjata,
häpäistä
loukata
puhua pahaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko joku kieltänyt?
Et siis keksi omia aiheitasi etkä edes omaa nikkiäsi??!!
Taisit juuri syyllisytä kommenttilasi syntiin.
Muutama esimerkki panettelu-synnistä!
Kirkko ei välitä
kirkko.PETTÄÄ
27.11.2016 19:30
Mikä rikos lähteä kadulle, pistää pystyyn teltta kahveineen ja pullineen ja sitten mitä?! Puhutaan kirkosta, kirkosta ja kirkosta! Kirkossa hävetään Jeesusta ja hävetään puhua Jumalan Sanaa! Kirkko on yksi antikristuksen hengessä toimiva laitos.
Uskova_
28.11.2016 11:55
Suomen valtionkirkko on irvikuva uskosta. He eivät opeta Jeesuksen tietä totuudessa.
exluterilainen
9.12.2016 7:09
Kirkko on luopio!
ghgjghjgf
9.12.2016 8:40
David Pawson puhui hiljattain eräässä haastattelussa siitä, että valtionkirkot ovat häviämässä ihmisten poistuessa niistä - ilmeisesti kirkon jumalattomuuden takia - ja vapaat seurakunnat vahvistumassa.
Mikä noissa tosiasioissa on panettelua?
Agnostikkona on vaikea puhua synnistä mutta aloittajan kysymykseen jos yrittää vastata niin siltä ei voi välttyä. Palstan fundiksillahan ei periaatteessa olekaan muita syntejä kuin homous kun lukee heidän kirjoituksiaan, jankkauksiaan ja homoseksuaalisuutta käsittelevien ketjujen suosiota. Vai muistaako kukaan heidän aloittamiansa ketjuja muista synneistä?
Otin esiin panettelusynnin koska sen voi helposti tunnistaa, sitä on palstalla runsain mitoin (todistan väitteeni jos tarvitaan),
ja kohdekin on aloittajillekin helppo löytää EV.LUT KIRKKO
Kirkon panettelu on minulle ulkopuoliselle hyvä esimerkki koska asia ei henkilökohtaisesti koske minua.
Hyvä että otit. On näitä homoaiheita jo käsiteltykin ihan kyllästymiseen asti.
Ihmiset ovat usein niin kapeakatseisia, että pitää ottaa toinen näkökulma...
Lyön kuitenkin asuntoni vetoa että tämä syntiaihe ei pitempään kiinnosta. Homot on takuuvarma juttu.
Näin se todennäköisesti menee.
Miksi;
suomen valtion kirkko
pitäs kehua?
Lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden ylpeyden historiastako?
Kansa kirkko se EI OLE niin kauan kun yksikään suomalainen ei sen rikollisuuden jäsenyyteen halua kuulua.
Paavi Francis I otti äskettäin kantaa median ja toimittajien harjoittamaan poliitikkojen panetteluun ja vertasi toimintaa koprofiliaan.
Panettelusta puheen ollen kerrataanpa luterilaisen katekismuksen kahdeksas käsky, joka on peräisin 2. Mooseksen kirjan 20. luvusta.
▪ Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Mitä se merkitsee? Vastaus:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
Enemmän tulee uskoa Jumalaa kuin Paavia!
Jumalan sanaa: Älä sano väärää todustusta lähimmäisestäsi. 2. Moos. 20:16
TÄmän palstan "uskovat" rikkovat tuota päivättin monta kertaa.
Joka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Näitä "synnittömiä" on siis palstan "uskovien" joukossa runsain määrin.
Sinä aina ykkösenä. Katso peiliin.
Olen siis mielestäsi "uskova" ?
Jokaisesta turhasta sanasta on sununkin tehtävä tili.
Ja siinä taas sinulta 7 turhaa sanaa.
Saa toki varoittaa. Mutta jos ajatellaan vaikka tuota Sarah Rizzon viimeistä kommenttia, jossa hän taivasteli koulukiusaamista, niin ei hän silti koe itse siihen syyllistyneensä. Näin sen arvelen olevan.
Kaksinaismoraalia...
Ehkä se johtuu siitä, että jotkut ovat antaneet luvan itselleen tehdä syntiä mutta ei muille?
Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Room. 1 luvun asiayhteydessä tuossa puhutaan homoista ja lesboista. Tällä palstalla he ovatkin aivan erityisesti äityneet uskovien panetteluun.
Ei siellä sellaisista puhuta vaan ihan heteroista, joita kielletään harrastamasta tietynlaista seksiä.
Siellä puhutaan juurikin siitä minkälaiset ihmiset Jumala on hyljännyt häpäisemään omat ruumiinsa ja millä tavalla he omat ruumiinsa häpäisevät, eli harjoittamalla homoseksuaalisia syntejä.
Sinä kirjasit Paavalin yhteenvedon noiden Jumalan totuudesta luopuneiden, Jumalan omiin himoihinsa hylkäämien ihmisten mielenlaadusta. He ovat vailla ymmärrystä.
Ei siellä puhuta mitään homoseksuaaleista. No, et sitten ilmeisesti ole niitä, joiden mielestä Raamattua tulee tulkita "sanatarkasti"?
AINA tulee varoittaa ihmisiä HERJAUKSEN ja PYHÄN HENGEN PILKAN synneistä!!! KAIKKI muut synnit voidaan saada anteeksi MUTTA EI PYHÄN HENGEN pilkkaa!!! varokaa ja KAVAHTAKAA ettette syyllisty PYHÄN HENGEN pilkkaan herjatessanne ja panetellessanne USKOVIA!!!
Ja vielä erityisesti tuo niille uskoville, joilla on paha tapa panetella kaikkia niitä, joista eivät pidä.