Saara Aalto on tullut tunnetuksi siitä, että hän on osallistunut kykykilpailuihin Suomessa ja on nyt laajentanut ulkomaillekin taitojensa esittelyä. Mutta ei ole voittanut kilpailuista yhtäkään.
Minua on kummastuttanut tämä asenne, että olisi jotenkin huonoa ja epäonnistumista, kun tulee kolmoseksi tai kakkoseksi. Minusta se on saavutus koska kakkos- ja kolmossijoilta on moni ponnahtanut uralle. Jopa ihan vielä joistain alemmiltakin sijoilta. Esimerkkinä vaikka Alma, Ina Forsman, Antti Tuisku, Evelina, Anna Puu jne. Ja onhan peräti Nightwishkin ollut euroviisuissa, eikä voittanut siellä! Sitten on niitä, joista ei paljon kuulu voiton jälkeen mitään. Esim. en tiedä kuka voitti esim. Voice of Finlandin viime kerralla. Joku tyttö, joka lauloi tosi hyvin, mutta jäi unohduksiin. Onko levykään vielä tullut? Joissain keskusteluissa paistaa sellainen eetos, että joku toinen on tullut ja vienyt törkeästi ykköspaikan Saaralta jotenkin ansaitsemattomasti. Onko oikeasti niin, että Saaran KUULUISI olla ykkönen, tai hänen olisi KUULUNUT itseoikeutetusti voittaa? Millä perusteella, koska musiikki on aina makuasia?
Kuka näin ajattelee, Saara itse, Saaran fanit vai suku, kaverit vai siis kuka?
Kansahan nää voittajat valitsee, eikä paras aina tietenkään voita. Siis se mitä itse pitää parhaana. Vain äänestämällä näissä on voinut vaikuttaa, ja äänestämättä jättäminen varsinkin ratkaisee, kuka putoaa. Kenen kannattajat on aktiivisimpia, menestyy parhaiten. Joku on perustellut harmiansa sillä, että Saaran olisi kuulunut voittaa, koska on ahkera ja tehnyt paljon töitä ja opiskellut kiinat, japanit ja on tutkintoa siellä sun täällä ja on tinkimätön jne jne. Sama jos vaaleissa pitäisi valita presidentiksi se, joka on tehnyt eniten vaalityötä, vaikka ehdokas olisi mikä idiootti. Minusta ahkeruus on hyvä asia, mutta tällaisissa artistiasioissa riippuu niin kovin paljon siitä, miten persoona ja musiikki kolahtaa yleisön sydämeen. Tärkeintä kai on saada naamansa esiin, että yleisö saisi tietää mitä artistilla on tarjottavana. Ja kyllä mun mielestä Saara on saanut sen näyttää jo tosi monta kertaa.
Enkä minä tajua tätä Saara-hypetystä, että miksi Saara on pitänyt ottaa joksikin pakkosparrauskohteeksi jotta Saara saisi töitä jne? Onko hän jotenkin huono-osainen? Miksei ihmiset ponnistele ja mesoa samalla lailla joidenkin huono-osaisten tai vääryyttä kärsineiden puolesta, jotka oikeasti tarvisi tukea. Tai miksei Saaraa tukevat ihmiset yritä pelastaa vaikka Johanna Tukiaista tarjoamalla hänelle ilmaisia lentomatkoja, perustamalla tuki-, fb-kannatusryhmiä ja käy hänen keikoillaan tms?
Minua on kummastuttanut tämä asenne, että olisi jotenkin huonoa ja epäonnistumista, kun tulee kolmoseksi tai kakkoseksi. Minusta se on saavutus koska kakkos- ja kolmossijoilta on moni ponnahtanut uralle. Jopa ihan vielä joistain alemmiltakin sijoilta. Esimerkkinä vaikka Alma, Ina Forsman, Antti Tuisku, Evelina, Anna Puu jne. Ja onhan peräti Nightwishkin ollut euroviisuissa, eikä voittanut siellä! Sitten on niitä, joista ei paljon kuulu voiton jälkeen mitään. Esim. en tiedä kuka voitti esim. Voice of Finlandin viime kerralla. Joku tyttö, joka lauloi tosi hyvin, mutta jäi unohduksiin. Onko levykään vielä tullut? Joissain keskusteluissa paistaa sellainen eetos, että joku toinen on tullut ja vienyt törkeästi ykköspaikan Saaralta jotenkin ansaitsemattomasti. Onko oikeasti niin, että Saaran KUULUISI olla ykkönen, tai hänen olisi KUULUNUT itseoikeutetusti voittaa? Millä perusteella, koska musiikki on aina makuasia?
Kuka näin ajattelee, Saara itse, Saaran fanit vai suku, kaverit vai siis kuka?
Kansahan nää voittajat valitsee, eikä paras aina tietenkään voita. Siis se mitä itse pitää parhaana. Vain äänestämällä näissä on voinut vaikuttaa, ja äänestämättä jättäminen varsinkin ratkaisee, kuka putoaa. Kenen kannattajat on aktiivisimpia, menestyy parhaiten. Joku on perustellut harmiansa sillä, että Saaran olisi kuulunut voittaa, koska on ahkera ja tehnyt paljon töitä ja opiskellut kiinat, japanit ja on tutkintoa siellä sun täällä ja on tinkimätön jne jne. Sama jos vaaleissa pitäisi valita presidentiksi se, joka on tehnyt eniten vaalityötä, vaikka ehdokas olisi mikä idiootti. Minusta ahkeruus on hyvä asia, mutta tällaisissa artistiasioissa riippuu niin kovin paljon siitä, miten persoona ja musiikki kolahtaa yleisön sydämeen. Tärkeintä kai on saada naamansa esiin, että yleisö saisi tietää mitä artistilla on tarjottavana. Ja kyllä mun mielestä Saara on saanut sen näyttää jo tosi monta kertaa.
Enkä minä tajua tätä Saara-hypetystä, että miksi Saara on pitänyt ottaa joksikin pakkosparrauskohteeksi jotta Saara saisi töitä jne? Onko hän jotenkin huono-osainen? Miksei ihmiset ponnistele ja mesoa samalla lailla joidenkin huono-osaisten tai vääryyttä kärsineiden puolesta, jotka oikeasti tarvisi tukea. Tai miksei Saaraa tukevat ihmiset yritä pelastaa vaikka Johanna Tukiaista tarjoamalla hänelle ilmaisia lentomatkoja, perustamalla tuki-, fb-kannatusryhmiä ja käy hänen keikoillaan tms?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vituttaa tuo iltasanomien hysteerisyys. Siellä ei ole mitään muuta kuin Aaltoa ja jutut kirjoittaa aina toimittajalesbot. Saara varmaan luvannut pesää toimittajille. Saara vetää vaan narisevia balladeja ja kuka jaksaa sellaista levyllisen kuunnella. Ärsyttävän näköinen akka ja joka kuvassa suu auki. Hyi vittu. Toivottavasti ei voita.
Saattaa olla että on myös kiristystä pelissä eli jos ei kirjoiteta suotuisia juttuja niin lesbot paljastavat strap-onin koon ja kuvia sen ruhjomista intiimialueista
Veikkaisin nippa, nappa kakkoseksi,
voitto ei mahdotonta.
Äänestykseen toki vaikuttaa suomalaisuus.
Aaah, siitäkös se silmitön fanitus johtuu.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa.
http://www.hobbex.fi/bilder/artiklar/zoom/784381_1.jpg
http://yle.fi/uutiset/3-9261951
Kakkossija saattaa tosiaankin olla uran kannalta jopa parempi. Voittajat joutuvat tekemään tiettyjä juttuja, ja kakkoselle tai kolmoselle voi helpommin tulla ehdottamaan eri projekteja.
Lisäksi ihmiset jotka äänestivät toiseksi jäänyttä muistavat kaiheudella... Eikä kakkoselle nouse niin helposti kusi päähän kuin voittajalle.
Monet Britannian X Factor kakkoset, kolmoset ovat menestyneet jopa paremmin kuin voittajat: Olly Murs, One Direction, Fleur East,...
Antti Tuisku ei voittanut täällä, mutta on aika hyvä yhä. Lovetan sitä "mikä sul on miks oot levoton"
Joo mutta heillä on ollut persoonallinen tyyli, erottuva ääni ja karismaa. Saaralla ei ole. Kakkospaikka ei ole tae mihinkään.
"Eikä kakkoselle nouse niin helposti kusi päähän kuin voittajalle."
Saara Aallolla on kusi päässä jo onneksi ihan valmiiksi.
Saara voittaa! Miksi täällä ei olla ylpeitä kun suomalainen menestyy maailmalla? Ihan kuin venäjän haluatko miljonääriksi, jossa kun kysytään yleisöltä niin yleisö äänestää piruuttaan väärin ja kilpailija ottaa vähiten ääniä saaneen vaihtodehdon ja se on oikea.
"Miksi täällä ei olla ylpeitä kun suomalainen menestyy maailmalla?"
Tämä on hyvä kysymys. Ehkä ylpeyttä olisi, jos joku toinen suomalainen kuin Saara olisi kyseessä? Mitä tuumaatte? Itse ainakin olen ylpeä, jos suomalainen menestyy, jos hän omastakin mielestä on ansiokas. Esim. olen tosi ylpeä Karita Mattilasta ja Tarja Turusesta. Heillä on tunnistettava ääni ja vetävä karisma.
Toinen kysymys on, miksi Saaraa pitäisi kannustaa vain sen takia, kun hän on suomalainen? Pitäisikö ketä tahansa pöljää äänestää vain sen takia kun hän on suomalainen tai jonkinmuunmaalainen? Millään muulla ei siis ole väliä kuin kansallisuudella? Kannustetaan Matti Nykänen Britain's Got Talentiin? Tai Mr. Lothar?
No vakavasti ottaen mielipiteeni on, että jos Saara olisi ollut Suomessa vain pelkästään yksissä kisoissa niin häneen ja hänen naamaansa ei olisi tullut sitä kyllästymismomenttia, mikä monella nyt on. Ääntähän ei kukaan mitenkään kummoisena tai legendaarisena tunnu pitävän. Ääni on kuitenkin se, millä todellinen tähti erottuu laulajasta. Inga Söder ja Jennie Storbacka ja tosi monet muut esim. on olleet yhtä loistavia laulunlahjallisesti kuin Saara. Heihin ei ole tullut sitä tunnetta että voi ei taas tuo.
Kun on neljä kertaa ollut eri ohjelmissa, niin viides kerta saa aikaan jo inhoreaktion ja henkilö leimautuu pelkäksi tyrkyksi. Varsinkin kun ura ei ole ottanut tuulta alleen ulkomailla tähänkään asti, viittaan Kiinan ja Japanin markkinoihin, joiden piti olla suht helppoa kauraa.
Minä olisin kyllä ollut innoissani ja onnellinen, jos joku toinen suomalainen olisi menestynyt tuolla kilpailussa. Esim. Diandra, jolla on todella paljon parempi ääni ja hän on muutenkin tosi ihana ja sydämellinen tyttö. Häntä olisin kannustanut. Hän ei ole tyrkky eikä juokse kykykilpailussa vain kilpailuviettinsä takia. Hän oikeasti saa kontaktin yleisöön.
Kuka muu muka kun kuningattaremme Saara Aalto:)
Outo ja sekava kirjoitus. Noin yritetään tuoda oma halveksunta/inho Saaraa kohtaan esiin mukamas asiallisesti kirjoitettuna. Ekana kehutaan ja loppua kohden haukunta lisääntyy ja lisääntyy lopulta miltei raivon mittoihin. Eli kerjätään oman näkemyksen tueksi lukijoiden tukea/ääniä. Tollaset kirjoitustavat ovat ikänsä eläneitä "kikkoja" (lue; ekana kehutaan vähän, sitten tulee pieni neutraali osuus ja lopussa haukutaan). Noin entivanhaan yritettiin vaikuttaa mm. politiikan syövereissä. Kukaan ei muistanut alkua, mutta loppu pitkästä vaalipuheesta jäi äänestäjein mieleen. Ei tollasen kirjoitustavan pitäisi enää helposti nykyaikana upota mediakriittisiin lukijoihin.
Täällä ainakin jotkut ovat kettuuntuneet juurikin siitä, että Saara on lesbo ja Saaralla on ohimo ajettu siiliksi, joten siksi hän ei tietenkään näiden kalkkiksien, katkeruuden kourissa riutuvien ja katteelisten haukkujien mielestä osaa laulaa. Ei sillä sukupuolisella suuntauksella pitäisi olla mitään tekemistä laulu- ja esiintymistaidon kanssa.
Nicole siinä on maailmanluokan tähti
Kyllä! Nicole! Häntä minäkin voisin rakastella. Pää ei ole siili ja kroppa kunnossa. Ei istuskele yöllä syömässä hampurilaista mäkkärillä!
Mistäpä tuon tiedät jotteiko Nicola (en tiedä kuka hän on) syö koskaan "mättöä" Mäkkärillä? Vahditko häntä 24 h/7vrk?
Raili Suomiselle.
"Ekana kehutaan ja"
Toin esiin vain asian molemmat puolet. Tarkoitukseni ei ole ollut ylistää Saara Aaltoa eikä myöskään dissata. Saara Aalto ei ole edes kirjoitukseni ydin. En tajua tuota mollaamistasi ja omituista kuvitteluasi siitä että jokaisen pitää ottaa henkilöihin joko ylistävä versus inhoava asenne, kuten sinulla itselläsi on tällä forumilla. Tutkailen ilmiöitä ihan toisista lähtökohdista, kuin sinä tai muut Saara Aallon fanaattiset fanit.
Saara Aalto ei laulajana kiinnosta pätkän vertaa. Mutta nämä kykykilpailuhypetykset kyllä.
Sitä paitsi, mitä pahaa on siinä, jos joku vaikka inhoaa Saara Aaltoa? Eihän kaikista tarvi tykätä? Miksi ei saa olla eri mieltä tai miksi pitäisi mennä lauman mukana?
Jos ei ole aiemmin Saara Aaltoa inhonnut, niin nyt viimeistään inhoaa. Oksettaa nähdä sen irvistelevä naama joka paikassa.
No ei tietenkään siinä mitään pahaa ole, jos inhoot Saaraa. Sanot sen sitten suoraan, etkä koita kierrellen ja kaarrellen saada omalle mielipiteellesi hyväksyntää kerjäten (sitä kirjoituksesi oli). Se on sun mielipiteesi, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää sun mielipiteesi mukaan "pörrätä".
Raili Suomiselle.
Tuo on taas sinun mielipiteesi, eikä yhtään sen arvokkaampi kuin minunkaan näkemykseni. Eikä tosiaankaan kaikkien tarvitse tykätä Saara Aallosta saati inhota häntä. Asioihin voi ottaa etäisyyttä ja katsella niitä kauempaakin. Sinun mielipiteesi mukaan ei kukaan taida pörrätäkään, saamastasi jatkuvasta negatiivisesta palautteesta päätellen. :) Jonkun aikaa täällä juttujasi lukeneena onkin vaikea ymmärtää kun Saara Aallon lisäksi nostatat ja ylistät taparikollinen Johanna Tukiaista ja mollaat hänen rehellistä työtä tekevää siskoaan.
Saara Aallossa ja Johanna Tukiaisessa on kieltämättä paljon yhtäläisyyksiä, aikuiselle naiselle hieman oudot prinsessaleikit, transseksuaalin ulkonäkö, mieltymys kiinalaisiin tyllimekkoihin ja Disney-riippuvuus.
Tämä minusta on tosi friikkiä kun kyse on Saara Aallosta. Mitään neutraalia ei voi esittää, ei sitä asiallista kritiikkiäkään, mikä muiden kohdalla kyllä luetaan ihan sallituksi.
Saara Aalto jakaa kyllä voimakkaasti ihmisten mielipiteet, ainakin joka kerta kun hän esiintyy laulukilpailuissa, sitten taas koko tyyppi vaan unohtuu. Näin on tapahtunut jo neljä kertaa. Miksi Saaran fanit käy ihmisten kimppuun niin aggressiivisesti, mutta ei kuitenkaan ole todellisia Saaran musiikin kuuntelijoita tai osta levyjään.
"""Ei tollasen kirjoitustavan pitäisi enää helposti nykyaikana upota mediakriittisiin lukijoihin. """"
Mediakriittiset ihmiset ei lähde mukaan mihinkään Saaraalto hypetykseen. En tajua miksi siitä vouhkataan tuolla lailla! Hyi paska, en ole tykännyt ikinä enkä tykkää nytkään, vaikka valittaisiin maalimankaikkeuden parhaimmaksi laulajaksi. Ääni tuli selväksi jo Talentissa, eikä sytyttäny.
Ihan sama oli ensimmäinen tai viimeinen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Kyllä rupeaa tökkimään tuo joka päivä lehdissä lukeva Aalto Aalto Aalto.
Ja vielä enempi, kun siinä kuvissa on tuo apinan näköinen emäntä mukana kuvissa, siis ä(M)mä.
Saaran olisi mielestäni kuulunut voittaa euroviisukarsinnat koska oli yleisön suosikki. Sinne lähetettiin joku luuseri joka tuli viimeiseksi ja josta ei ole sen jälkeen kuultu. Tosin nyt tuntuu hyvältä ettei Saara voittanut koska ei varmaan olisi nyt x factorin finaalissa mikä on suurempi juttu.
Nyt toivon ettei Saara voita koska uskon että pärjäisi paremmin ilman x factor muottia ja saisi itse päättää asioistaan enemmän. Matt on artistina niin vihreä että sujahtaisi hyvin tuohon muottiin. Saara on siis jo voittaja, oli lopputulos mikä hyvänsä.
Hyvä avaus, mutta Saaran haukkuminen huvittavaa.
Saan aina huutonaurut, mutta siis avaaja ei mitenkään hauku Saaraa vaan teki hyvän aloitusviestin.
Minusta sijoituksella ei ole merkitystä, ei ole ollut ainakaan tähän saakka. Tärkeintä on se, että hyvä artisti huomataan ja hänellä on riittävästi karismaa saada kuuntelevaa yleisöä. Jo kertalaakista yleisö ottaa jonkun suosikikseen ja jos ihmisessä on sitä jotain, hän pääsee kyllä pinnalle ilman omaa hampaat irvessä tyrkyttämistäkään.
Hyvänä esimerkkinä American Idols kuudes tai seiska Jennifer Hudson. Tai Suomen Idolsien nelonen Alma. Toiseksi tullutta poikaa, joku Joseph ei ole näkynyt levylistojen kärjessä, eikä myöskään Mitraa. Jos toisen sijan taika pitäisi paikkansa, olisi Joseph nyt tähti. Saara Aallonkin pitäisi olla jo moninkertainen tähti, koska on niin monesti kakkoseksi tullut. Silti porukat ei oikein tykkää.
Siis Saaran fanit ottaa täällä esimerkiksi NE kakkoseksi tulleet, jotka on menestyneet, vaikka unohtaa NE kakkoseksi tulleet jotka EI ole menestyneet.
Saara Aaltoon on saattanut jo yleisö meillä totaalikyllästyä. Sama naama on jatkuvasti esillä jokaisessa tositelkkariformaatissa, missä pääsee näyttämään itseään.
Itse sain yliannostuksen jo Voide of Finlandissa, missä häntä tyrkättiin ylisanoin esille. Miksi pitää kehujen mennä edellä, kun artistin työhän siinä pitäisi puhua, laulu kertoo, karisma riittää.
Sori vaan, mutta en pidä Saarasta, saako sitä täällä edes lausua?
No nyt tiedämme kakkossija tuli. Hän on nyt omillaan ja riippuu ihan siitä miten onni potkii. Kyllä hänellä lahjoja riittää. Ensinnäkin Lontoon kokoisessa kaupungissa on yrittäjiä paljon musiikkibisnekseen. Minusta Saara tarvitsee nyt piin kovan ja hyvin Englantia taitavan, jopa syntyperäisenä britin managerikseen. Ei Meriä, jolla ei kai ole mitään tietoa musabisneksestä. Tuskin Saara palaa enää Suomeen. Onnea jatkossa hänelle.
Saara laulaa todella hyvin mutta haastatteluja en pysty katsomaan, on niin teennäinen ja ärsyttävä.
Saara sitä ja Saara tätä, maailmassa tapahtuu muutakin. Ei ole uutisarvoa.
Voihan ne Saara uutiset jättää lukematta jos ärsyttää. Eiköhän jutut ala hiipua jo lähiaikoina. Matt sai sen biisinsä ilm jo listaykköseksi, joten tässä tapauksessa ykkösen ura on saanut hyvän alun.
Hävisikö Saara tahallaan valitsemalla Björkin kipaleen parempien sijaan finaaliin?
En tiedä, miten on Suomessa, mutta Britannian ja Saksan XFactorit, Voicet, Superstarit ovat pitkälle valmiiksi käsikirjoitettuja. Laulajat ovat tuotannon/levyfirman marionetteja, joista otetaan paras mahdollinen taloudellinen hyöty parissa kuukaudessa.
Elämään tämän pyörityksen jälkeen jäävät persoonallisimmat laulajat, olivat sitten voittajia tai voitettuja, jotka ovat löytäneet itselleen hyvän, jo vuosikymmeniä musiikkibisneksessä toimineen rehellisen managerin.
Saaralle toivon kaikkea hyvää. Toivon mukaan hän on oppinut viime kuukausien aikana, miten raakaa musiikkibisnes on. Jos suomalainen pikkumanageri ja brittiläinen managementfirma, jolla on kaikki XFactor 2016 osallistujat listallaan = heidän kuvansa, jatkavat huseeraamista Saaran uran edistämiseksi, voi Saara unohtaa maailmantähdeksi tulemisensa. Saaran kaltaisia koulutettuja, persoonattomia "musikaali" tähdyköitä on Eurooppa pullollaan. Kiertävät ympäri Eurooppa koputtelemassa musikaaliteatterien ovia toivoen pääsevänsä tuotantoon edes siksi ensimmäkseksi tytöksi/pojaksi vasemmalta joukkokohtauksiin. Jokapäiväinen leipä tienataan laulamalla häissä, firmojen juhlissa, hautajaisissa sekä tarjoilemalla baareissa.
Olipa hyvä kirjoitus. Laulamisen taso on niin kova maailmalla, missä on paljon enemmän tarjontaa ja ihmisiä kuin meillä. Britanniassa varsinkin on valtavasti monenlaista yrittäjää ja tähtöstä, jonka taidot on ihan Saaran tasoisia ja paljon kovempia, ja lisäksi heillä on Saaralta puuttuva karismakin. X-Factor kantaa sen vähän aikaa, mutta ensi vuonna on jälleen uudet tyrkyt esillä.
Toivon todella että Saara heivaisi sen manageri merin kotiinsa ja hankkisi itselleen OIKEAN managerin. Sellaisen managerin jolla on oikeasti suhteita maailmalla ja on kokenut musiikki bisneksessä. Saara voi jäädä pelkäksi tähdenlennoksi jos ei ota musiikkiuransa vakavaksi.
Todistaa sekin että mikäli Saara antaa merin jatkaa hänen managerina niin aivan varmasti Saara haluaa pysyä turvallisen ja helpon kuplan sisällä. Jos Saara joutuisi menemään hienoihin illallisille mega julkkisten luokse, tuleeko meri sinnekin jottei vain pieni Saara joudu kohtaamaan kaikkea yksin?
No tuota Saara on tullut kakkoseksi jo montamonituista kertaa, ja siitä paikaltahan hänen olisi jo tämän teorian mukaan pitänyt jo nousta maailmantähdeksi jo vuosia sitten jos teoria pitäisi paikkansa. Joka kerta on sanottu samoin: että parempi kun tulee kakkoseksi eikä ykköseksi. Ei se Saaran kohdalla ole kyllä pitänyt kutiaan, eikä monen muunkaan. Saara on tullut kolmanneksi kerran, ja kakkoseksi nyt neljä kertaa.
On kuitenki yrittänyt tuonne idän markkinoille muttei ole oikein onnistunut. Alkaa tuntumaan tosiaan jokapaikantyrkyltä. Sitten taas joku Sara Forsberg laittaa yhden videon nettiin ja hänet kutsutaan töihin Usaan. Ei tarvittu kykykilpailuja eikä kakkossijoja.
En oikein ymmärrä tätä, että joku on muka onnellinen siitä, että Saara tulee aina kakkoseksi, kuitenkin hän on aina tähdännyt voittoon. Nytkin meni miljoonasopimus sivusuun. Saaran fanit vaan yrittää kääntää pettymyksen näin.